Agenturrecht entmystifizieren: Die Bedeutung stillschweigender Autorität

1. Arten stillschweigender Autorität in Agenturbeziehungen

In der komplexen Welt des Agenturrechts stellt das Konzept der stillschweigenden Autorität eine entscheidende Säule dar, die oft von seinen expliziteren Gegenstücken überschattet wird. Implizite Autorität ist ein faszinierender Bereich, in dem Agenten ohne ausdrückliche Zustimmung Macht ausüben und sich dabei oft auf Annahmen und die Dynamik ihrer Beziehungen stützen. Bei unserer untersuchung der verschiedenen arten stillschweigender Autorität in Agenturbeziehungen werden wir die Schichten dieses komplizierten Rechtskonzepts aufdecken und die Bedeutung enthüllen, die es im komplizierten Tanz der Interaktionen zwischen Prinzipal und Agent hat.

Implizite Autorität geht über die Schwarz-Weiß-Welt der ausdrücklichen Autorität hinaus, die der Auftraggeber dem Agenten ausdrücklich gewährt, und dringt in den Bereich unausgesprochener Vereinbarungen, Bräuche und inhärenter Erwartungen ein. Diese differenzierte Autorität nimmt unterschiedliche Formen an, die jeweils ein Licht auf die Feinheiten innerhalb von Agenturbeziehungen werfen. Teilen wir es in eine verständliche, nummerierte Liste mit Beispielen auf, um ein tieferes verständnis der verschiedenen arten impliziter Autorität zu vermitteln:

1. Autorität durch Notwendigkeit: Diese Art stillschweigender Autorität entsteht, wenn unvorhergesehene Umstände erfordern, dass der Agent im Namen des Auftraggebers sofort Maßnahmen ergreift. Wenn beispielsweise ein Auftraggeber während einer Geschäftsreise plötzlich arbeitsunfähig ist, kann der Vertreter stillschweigend befugt sein, wesentliche Entscheidungen zu treffen, um die Fortführung der Geschäfte des Auftraggebers sicherzustellen.

2. Gewöhnliche Autorität: Implizite Autorität kann auch durch Branchenbräuche und -normen etabliert werden. Wenn es in einem bestimmten Gewerbe üblich ist, dass sich Agenten an bestimmten Transaktionen oder Verhandlungen beteiligen, kann davon ausgegangen werden, dass der Agent stillschweigend dazu befugt ist. Ein Beispiel könnte ein Immobilienmakler sein, der die stillschweigende Befugnis hat, im Namen des Verkäufers Konditionen auszuhandeln.

3. Inzidente Autorität: Diese Art stillschweigender Autorität verleiht dem Agenten die Macht, Maßnahmen zu ergreifen, die vernünftigerweise notwendig sind, um seine expliziten Pflichten zu erfüllen. Beispielsweise kann ein Vertriebsmitarbeiter, der mit dem Verkauf eines Produkts beauftragt ist, die stillschweigende Befugnis haben, Rabatte anzubieten oder Preise innerhalb bestimmter Grenzen auszuhandeln.

4. Vergangene Verhaltensbefugnisse: Die Beziehung zwischen Prinzipal und Agent entwickelt sich oft im Laufe der Zeit, und vergangene Handlungen können den Umfang der impliziten Autorität beeinflussen. Wenn ein Auftraggeber einem Agenten in der Vergangenheit stets erlaubt hat, sich an bestimmten Aktivitäten zu beteiligen, kann davon ausgegangen werden, dass der Agent stillschweigend die Befugnis hat, diese Aktionen fortzusetzen.

5. Anscheinende Autorität: Diese Art der impliziten Autorität basiert auf der Wahrnehmung Dritter. Wenn ein vernünftiger Dritter davon ausgeht, dass ein Vertreter befugt ist, im Namen des Auftraggebers zu handeln, hat der Vertreter möglicherweise keine Befugnis. Wenn ein Auftraggeber beispielsweise einem Mitarbeiter gestattet, die social-Media-konten des Unternehmens zu verwalten, könnte dies gegenüber Kunden bedeuten, dass der Mitarbeiter befugt ist, auf Anfragen zu antworten.

6. Notfallbehörde: In dringenden Situationen, in denen die Zeit von entscheidender Bedeutung ist, kann ein Vertreter stillschweigend die Befugnis erteilt haben, sofortige Maßnahmen zu ergreifen, auch ohne spezifische Anweisungen des Auftraggebers. Dazu kann gehören, in einer lebensbedrohlichen Situation die Notrufnummer 911 anzurufen oder schnelle Entscheidungen zu treffen, um erheblichen Schaden oder Verlust zu verhindern.

Das Verständnis dieser nuancierten Facetten stillschweigender Autorität ist für die Entmystifizierung des Agenturrechts von entscheidender Bedeutung. Die verschiedenen Formen impliziter Autorität bieten einen umfassenden Überblick darüber, wie Agenten ihre rollen und Verantwortlichkeiten innerhalb der Agenturbeziehung steuern, wobei sie sich häufig auf die unausgesprochenen Dynamiken und Erwartungen verlassen, die ihre Autorität prägen. Diese komplizierten Mechanismen stellen sicher, dass Agenturbeziehungen flexibel und anpassungsfähig bleiben und es Agenten ermöglichen, die Interessen ihrer Auftraggeber effektiv zu vertreten.

2. Die Bedeutung stillschweigender Autorität in vertraglichen Verpflichtungen

Im komplizierten Geflecht vertraglicher Verpflichtungen bildet das Konzept der stillschweigenden Autorität einen Eckpfeiler, der tief in das Gefüge rechtlicher Vereinbarungen eindringt. Dieser Aspekt wird oft übersehen, seine Bedeutung kann jedoch nicht genug betont werden. Implizite Autorität bezieht sich im Wesentlichen auf die Autorität, die nicht ausdrücklich gewährt wird, von der aber aufgrund der Umstände einer bestimmten Situation vernünftigerweise angenommen wird, dass sie existiert. Im Bereich des Agenturrechts ist es wichtig, die Nuancen der stillschweigenden Autorität zu verstehen.

Aus der Sicht eines Agenten kann implizite Autorität als zweischneidiges Schwert angesehen werden. Einerseits gewährt es den Agenten die Flexibilität, entscheidungen zu treffen und Maßnahmen zu ergreifen, die zur Erfüllung ihrer Pflichten erforderlich sind, auch wenn diese Maßnahmen nicht ausdrücklich im Vertrag erwähnt sind. Diese inhärente Flexibilität ermöglicht es Agenten, sich an unvorhergesehene Situationen anzupassen, wodurch die Agenturbeziehung agiler und reaktionsfähiger wird. Andererseits müssen Agenten vorsichtig vorgehen, da das Überschreiten der Grenzen stillschweigender Befugnisse rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

1. Umfang der stillschweigenden Autorität: Die stillschweigende Autorität kann je nach Art der Agenturbeziehung stark variieren. In einigen Fällen kann es sich dabei um Routineaufgaben handeln, die für die Ausübung der Behörde erforderlich sind, während es sich in anderen Fällen um wichtigere Entscheidungen handeln kann. Beispielsweise kann ein Verkäufer die stillschweigende Befugnis haben, den Preis einer Ware innerhalb bestimmter Grenzen auszuhandeln, auch wenn dies nicht ausdrücklich im Vertrag festgelegt ist.

2. Anscheinende Autorität: Dieses Konzept geht oft mit impliziter Autorität einher. Scheinbare Autorität entsteht, wenn ein Auftraggeber durch seine Worte oder Taten einen Dritten zu der Annahme verleitet, dass der Vertreter befugt ist, in seinem Namen zu handeln. Erlaubt ein Auftraggeber einem Vertreter, ihn in einer Weise zu vertreten, die eine umfassendere Befugnis suggeriert, als tatsächlich gewährt wird, ist der Auftraggeber rechtlich an die Handlungen des Vertreters gebunden.

3. Implizite Autorität vs. Tatsächliche Autorität: Es ist wichtig, zwischen impliziter Autorität und tatsächlicher Autorität zu unterscheiden. Während sich die stillschweigende Vollmacht aus den Umständen und Notwendigkeiten des Agenturverhältnisses ergibt, wird die tatsächliche Vollmacht dem Agenten im Vertrag ausdrücklich gewährt. Das Verständnis der Unterscheidungen hilft dabei, die Grenzen der Macht eines Agenten klar zu definieren.

4. Fallbeispiele: Szenarien aus der Praxis bieten wertvolle Erkenntnisse. Nehmen wir zum Beispiel ein Szenario, in dem ein Immobilienverwalter die stillschweigende Befugnis hat, Wartungspersonal einzustellen, um sicherzustellen, dass die Immobilie gut gepflegt wird. Beauftragt der Geschäftsführer einen Auftragnehmer mit Reparaturen, ist der Auftraggeber grundsätzlich zur Bezahlung dieser Leistungen verpflichtet, auch wenn die konkrete Auswahl des Auftragnehmers nicht ausdrücklich genehmigt wurde.

5. Beschränkung der stillschweigenden Autorität: Auftraggeber versuchen oft, die stillschweigende Autorität einzuschränken, um potenzielle Risiken zu vermeiden. Eine klare Darstellung des Umfangs der Befugnisse im Agenturvertrag trägt dazu bei, Unsicherheiten abzumildern. Diese Einschränkung sollte jedoch sorgfältig abgewogen werden, um den Agenten die nötige Flexibilität zu geben, damit sie ihre Aufgaben effektiv erfüllen können.

Implizite Autorität erweist sich daher als dynamische Kraft innerhalb des Agenturrechts, die die Interaktionen zwischen Auftraggebern, Agenten und Dritten prägt. Ihre Bedeutung liegt nicht nur im alltäglichen Geschäftsbetrieb und in Vertragsbeziehungen, sondern auch im breiteren Kontext der rechtlichen Rechenschaftspflicht und Verantwortung. Wenn wir tiefer in die Feinheiten des Agenturrechts eintauchen, erhellt das Verständnis der Bedeutung stillschweigender Autorität den Weg zu einem umfassenderen Verständnis vertraglicher Verpflichtungen.

3. Wie sich stillschweigende Autorität auf Dritte auswirkt?

Im Agenturrecht spielt der Begriff der stillschweigenden Autorität eine entscheidende Rolle bei der bestimmung der Rechte und Pflichten sowohl des Auftraggebers als auch der beteiligten Dritten. Unter stillschweigender Autorität versteht man die Autorität, die der Auftraggeber dem Agenten nicht ausdrücklich gewährt, sondern die auf der Grundlage der Art des Agenturverhältnisses sowie der Handlungen und Mitteilungen des Auftraggebers und des Agenten vernünftigerweise abgeleitet werden kann. Diese Art von Befugnis kann erhebliche Auswirkungen für Dritte haben, die möglicherweise mit einem Agenten zusammenarbeiten, ohne die spezifischen Einschränkungen oder den Umfang der Befugnis zu kennen.

Aus der Sicht eines Dritten ist das Verständnis des Konzepts der stillschweigenden Autorität von wesentlicher Bedeutung, um seine Interessen zu schützen und sicherzustellen, dass er es mit einer Person zu tun hat, die über die erforderliche Autorität verfügt, um den Auftraggeber zu binden. Durch die Berufung auf stillschweigende Befugnisse können Dritte vernünftigerweise davon ausgehen, dass ein Vertreter befugt ist, im Namen des Auftraggebers zu handeln und Verträge abzuschließen oder Vereinbarungen zu treffen, die rechtsverbindlich sind. Es ist jedoch wichtig, dass Dritte Vorsicht walten lassen und die gebotene Sorgfalt walten lassen, um sicherzustellen, dass die Befugnisse des Vertreters tatsächlich stillschweigend und nicht eingeschränkt oder widerrufen sind.

1. Arten stillschweigender Autorität:

- Inhärente Autorität: Diese Art von Autorität ergibt sich aus der Art der Agenturbeziehung und ist typischerweise mit der Position oder Rolle des Agenten verbunden. Beispielsweise verfügt ein CEO eines Unternehmens über die inhärente Befugnis, Entscheidungen im Namen des Unternehmens zu treffen.

- Übliche Autorität: Eine stillschweigende Autorität kann sich auch aus üblichen Praktiken oder Handelsbräuchen ergeben. Beispielsweise kann ein Verkäufer in einem Geschäft stillschweigend die Befugnis haben, auf der Grundlage gängiger Branchenpraktiken Preise auszuhandeln oder Rücksendungen anzunehmen.

2. Umfang der stillschweigenden Autorität:

- Tatsächliche Autorität: Die stillschweigende Autorität kann durch die vom Auftraggeber tatsächlich gewährte Autorität eingeschränkt werden. Wenn der Auftraggeber die Befugnisse des Vertreters ausdrücklich durch schriftliche oder mündliche Anweisungen einschränkt, kann die stillschweigende Befugnis des Vertreters eingeschränkt werden.

- Scheinbare Autorität: Implizite Autorität kann sich auch auf Situationen erstrecken, in denen der Auftraggeber durch seine Worte, Taten oder sein Verhalten den Anschein von Autorität erweckt hat. Wenn ein Auftraggeber einem Agenten vorgibt, dass er bestimmte Befugnisse besitzt, oder es versäumt, die begründete Annahme eines Dritten hinsichtlich der Autorität des Agenten zu korrigieren, kann davon ausgegangen werden, dass der Agent scheinbar keine Autorität besitzt.

3. Risiken für Dritte:

- Vertrauen auf stillschweigende Autorität: Dritte, die sich auf die stillschweigende Autorität eines Agenten verlassen, ohne ordnungsgemäße Sorgfaltspflichten zu erfüllen, können dem Risiko ausgesetzt sein, Verträge oder Vereinbarungen abzuschließen, die nicht rechtsverbindlich sind. Für Dritte ist es von entscheidender Bedeutung, die Befugnisse des Agenten ausdrücklich oder durch vernünftige Schlussfolgerungen festzustellen.

- Beschränkungen der stillschweigenden Vollmacht: Die stillschweigende Vollmacht kann vom Auftraggeber jederzeit eingeschränkt oder widerrufen werden. Verlässt sich ein Dritter auch nach dem Widerruf oder der Einschränkung weiterhin auf die Befugnisse eines Bevollmächtigten, kann er die Folgen seines Handelns tragen.

Um die Auswirkungen stillschweigender Befugnisse auf Dritte zu veranschaulichen, stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem ein Immobilienmakler autorisiert ist, eine Immobilie im Namen des Hausbesitzers zu verkaufen. Der Makler verspricht dem potenziellen Käufer ohne ausdrückliche Vollmacht, dass vor dem Verkauf bestimmte Reparaturen durchgeführt werden. Wenn sich der Käufer auf die Vertretung des Maklers verlässt und einen Kaufvertrag abschließt, kann er dies tun

4. Die Rolle der Ratifizierung bei der stillschweigenden Autorität

Ratifizierung in stillschweigender Autorität: Ihre entscheidende Rolle enthüllen

Im komplexen Geflecht des Agenturrechts steht häufig das Konzept der stillschweigenden Autorität im Mittelpunkt. Implizite Autorität ist die unausgesprochene Macht, die ein Auftraggeber einem Agenten erteilt und die es dem Agenten ermöglicht, in seinem Namen auf eine Weise zu handeln, die nicht ausdrücklich in seiner Vereinbarung festgelegt ist. Dieser komplizierte Tanz aus Vertrauen und Delegation kann durch die Idee der Ratifizierung noch komplizierter werden, einem Schlüsselelement, das im Bereich der impliziten Autorität eine entscheidende Rolle spielt. Die Ratifizierung dient der rückwirkenden Validierung der Handlungen eines Agenten durch einen Auftraggeber, auch wenn der Agent zunächst keine ausdrückliche Befugnis zur Durchführung dieser Handlungen hatte. Lassen Sie uns in die Bedeutung der Ratifizierung im Rahmen der stillschweigenden Autorität eintauchen und ihre verschiedenen Facetten aus verschiedenen Perspektiven untersuchen.

1. Ratifizierung verstehen:

Zunächst ist es wichtig, das Kernkonzept der Ratifizierung im Kontext der impliziten Autorität zu verstehen. Eine Ratifizierung erfolgt, wenn ein Auftraggeber, nachdem er von den unbefugten Handlungen eines Agenten erfahren hat, beschließt, diese Handlungen so zu akzeptieren, als ob sie von Anfang an autorisiert worden wären. Diese Akzeptanz basiert häufig auf der Bereitschaft des Auftraggebers, sich an die Taten des Vertreters zu binden, wodurch ein rechtsverbindliches Verhältnis entsteht.

2. Die Perspektive des Agenten:

Aus Sicht des Agenten kann die Ratifizierung als zweischneidiges Schwert angesehen werden. Einerseits kann es ihre Handlungen validieren und sie von einer möglichen Haftung für unerlaubte Handlungen entbinden. Andererseits müssen Agenten in gutem Glauben handeln und davon ausgehen, dass ihre Handlungen bestätigt werden, da es keine Garantie dafür gibt, dass der Auftraggeber ihre Taten akzeptiert. In diesem Szenario ist die Umsicht eines Agenten bei seiner Entscheidungsfindung von entscheidender Bedeutung.

3. Das Dilemma des Schulleiters:

Auftraggeber hingegen stehen vor Dilemmas, wenn sie entscheiden, ob sie die Handlungen eines Agenten bestätigen sollen. Sie müssen prüfen, ob der Agent im Rahmen stillschweigender Befugnisse gehandelt hat und ob der Auftraggeber aus den Handlungen des Agenten einen Nutzen ziehen kann. Auftraggeber sollten bei ihren Entscheidungen vorsichtig sein, da die Ratifizierung sie an Verträge oder Verpflichtungen binden kann, die sie möglicherweise nicht beabsichtigt hatten.

4. Die Bedeutung der Aktualität:

Die Aktualität spielt im Ratifizierungsprozess eine entscheidende Rolle. Auftraggeber müssen die Handlungen eines Agenten unverzüglich genehmigen, sobald sie davon Kenntnis erlangen. Eine Verzögerung kann sich auf die rechtlichen Folgen der Ratifizierung auswirken. Eine verspätete Ratifizierung bietet möglicherweise nicht das gleiche Schutzniveau für einen Vertreter oder die gleichen rechtlichen Konsequenzen für den Auftraggeber.

5. Praxisbeispiele:

Um das Konzept der Ratifizierung zu veranschaulichen, betrachten wir ein reales Szenario. Stellen Sie sich vor, der Besitzer einer Kunstgalerie beauftragt einen Makler mit dem Verkauf eines bestimmten Gemäldes. Allerdings verkauft der Makler ohne ausdrückliche Genehmigung auch eine Skulptur aus der Sammlung der Galerie. Sobald der Auftraggeber von diesem unerlaubten Verkauf erfährt, kann er sich dafür entscheiden, ihn zu genehmigen, indem er den Erlös aus dem Verkauf der Skulptur akzeptiert und sich so rechtlich an diese Transaktion bindet.

6. Haftungen und Konsequenzen:

Eine wesentliche Konsequenz der Ratifizierung besteht darin, dass sie möglicherweise rechtliche Verpflichtungen und Verbindlichkeiten für den Auftraggeber mit sich bringt. Sie übernehmen die Verantwortung für die Erfüllung der vom Vermittler initiierten Verträge, die finanzielle oder rechtliche Auswirkungen haben können. Daher müssen die Auftraggeber die Auswirkungen ihrer Ratifizierungsentscheidungen sorgfältig abwägen.

7. Rechtliche Anforderungen:

Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Maßnahmen ratifiziert werden können. Damit die Ratifizierung wirksam ist, müssen bestimmte rechtliche Voraussetzungen erfüllt sein, etwa die Treu und Treue des Bevollmächtigten und das Fehlen von Rechten Dritter. Die Nichterfüllung dieser Anforderungen kann zur Ungültigkeit der Ratifizierung führen.

In der komplizierten Landschaft des Agenturrechts darf die Rolle der Ratifizierung bei der stillschweigenden Autorität nicht unterschätzt werden. Es fungiert als Mechanismus, der es Auftraggebern ermöglicht, die nicht autorisierten Aktionen eines Agenten rückwirkend zu validieren und sie an diese Aktionen zu binden. Allerdings erfordern die mit der Ratifizierung verbundenen Konsequenzen und Komplexitäten sorgfältige Abwägung und ein klares verständnis der rechtlichen anforderungen. Dieses differenzierte Zusammenspiel zwischen stillschweigender Autorität und Ratifizierung prägt weiterhin die Art und Weise, wie Unternehmen und Einzelpersonen in der Welt der Agenturbeziehungen navigieren.

5. Die Macht stillschweigender Autorität im Agenturrecht nutzen

Im komplexen Bereich des Agenturrechts ist die Macht der stillschweigenden Autorität ein Konzept, das von erheblicher Bedeutung ist. Dabei handelt es sich um ein Konzept, das entsteht, wenn einem Vertreter bestimmte Befugnisse eingeräumt werden, die in seiner Vereinbarung mit dem Auftraggeber nicht ausdrücklich festgelegt sind. Implizite Autorität spielt eine entscheidende rolle bei der Definition der Grenzen und des Ausmaßes der Handlungen eines Agenten, und das Verständnis ihrer Nuancen ist sowohl für Auftraggeber als auch für Agenten von entscheidender Bedeutung.

Aus Sicht des Auftraggebers vermittelt die implizite Autorität ein Gefühl von Sicherheit und Flexibilität. Indem der Auftraggeber einem Vertreter stillschweigende Vollmachten erteilt, kann er ihn ermächtigen, in seinem Namen in Situationen zu handeln, die möglicherweise nicht ausdrücklich im Agenturvertrag festgelegt sind. Dies ermöglicht es dem Auftraggeber, Aufgaben zu delegieren und Entscheidungen zu treffen, ohne durch die Notwendigkeit einer ständigen Aufsicht belastet zu werden. Wenn ein Auftraggeber beispielsweise einen Makler mit der Verwaltung eines Mietobjekts beauftragt, verfügt der Makler möglicherweise stillschweigend über die Vollmacht, im Namen des Auftraggebers Mietverträge abzuschließen, Wartungsangelegenheiten zu regeln und die Miete einzuziehen. Diese stillschweigende Autorität ermöglicht es dem Auftraggeber, sich auf andere Aspekte seines Geschäfts- oder Privatlebens zu konzentrieren, in dem Wissen, dass sein Vertreter im Rahmen seiner Autorität handelt.

Andererseits profitieren Agenten von der Macht stillschweigender Autorität, da sie es ihnen ermöglicht, auch in unvorhergesehenen Situationen im besten Interesse ihres Auftraggebers zu handeln. Stillschweigende Autorität gibt Agenten die Flexibilität, Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen zu ergreifen, die für die Erfüllung ihrer Aufgaben notwendig und angemessen sind. Wenn beispielsweise ein Agent befugt ist, Verträge im Namen eines Auftraggebers auszuhandeln, kann dies implizieren, dass er befugt ist, während des Verhandlungsprozesses geringfügige Änderungen an den Vertragsbedingungen vorzunehmen. Diese implizite Autorität ermöglicht es den Agenten, sich an veränderte Umstände anzupassen und im besten Interesse ihres Auftraggebers zu handeln, ohne ständig für jede Entscheidung eine ausdrückliche Genehmigung einholen zu müssen.

Um tiefer in die Bedeutung stillschweigender Autorität im Agenturrecht einzutauchen, lassen Sie uns einige wichtige Erkenntnisse untersuchen:

1. Art der stillschweigenden Autorität: Stillschweigende Autorität kann durch verschiedene Mittel entstehen, beispielsweise durch Gewohnheit, Branchenpraxis oder die Position des Agenten. Dies wird typischerweise aus der Art der Agenturbeziehung und der Rolle des Agenten abgeleitet. Beispielsweise kann ein Vertreter, der mit der Leitung eines Einzelhandelsgeschäfts beauftragt wird, stillschweigend befugt sein, Mitarbeiter einzustellen und zu entlassen, da dies zu seiner Rolle als Manager gehört.

2. Grenzen der stillschweigenden Autorität: Während die stillschweigende Autorität den Agenten bestimmte Befugnisse einräumt, ist es wichtig zu beachten, dass ihr Umfang Grenzen hat. Der Agent muss im Rahmen der angemessenen Erwartungen des Auftraggebers handeln und darf die durch seine Rolle oder die Umstände implizierten Befugnisse nicht überschreiten. Beispielsweise ist ein Vertreter mit stillschweigender Befugnis zum Kauf von Lieferungen für ein Unternehmen möglicherweise nicht befugt, im Namen des Auftraggebers einen langfristigen Mietvertrag abzuschließen.

3. Hinweis und Dritte: Stillschweigende Befugnisse können sich auch auf die Rechte und Pflichten Dritter auswirken, die mit dem Agenten interagieren. Wenn ein Dritter Grund zu der Annahme hat, dass ein Vertreter befugt ist, im Namen des Auftraggebers zu handeln, auch wenn dies nicht ausdrücklich angegeben wird, kann der Auftraggeber an die Handlungen des Vertreters gebunden sein. Zum Beispiel, wenn ein Auftraggeber seinem Vertreter gestattet, regelmäßig Geschäfte abzuwickeln