Skip to main content
Log in

Behandlung des posttraumatischen Cubitus varus bei Kindern und Jugendlichen

Suprakondyläre Humerusosteotomie mit radialem Fixateur externe

Treatment of posttraumatic cubitus varus in children and adolescents

Supracondylar humeral osteotomy using radial external fixation

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Exakt adaptierbare Fixation einer suprakondylären Humerusosteotomie zur Korrektur eines posttraumatischen Cubitus varus mit radialem Fixateur externe ohne vorangehende, aufwändige Planung.

Indikationen

Erworbener, posttraumatischer Cubitus varus nach fehlverheilter/mangelhaft versorgter suprakondylärer Humerusfraktur. Idiopathischer, angeborener Cubitus varus (äußerst selten) sofern das Kind, unabhängig vom Alter, jedoch nach abgeschlossener Heilung und ossärer Remodellation kosmetisch relevant beeinträchtigt und die Stabilität des Ellbogens durch die Fehlstellung vermindert ist (Hyperextension), sekundäre Probleme und Schmerzen (z. B. Irritation des N. ulnaris) zu erwarten oder bereits vorhanden sind oder der eindeutige Wunsch des Kindes/derEltern vorhanden ist (relative Indikation).

Kontraindikationen

Prinzipiell keine Kontraindikationen, sofern die Indikationskriterien erfüllt sind. Das häufig angeführte Argument des Alters stellt in unseren Augen auch keine Kontraindikation dar, da am distalen Humerus praktisch kein anguläres Remodelling besteht.

Operationstechnik

Als Grundprinzip wird die Technik des radialen Fixateur externe angewendet, wie er bereits zur Stabilisierung komplexer suprakondylärer Humerusfrakturen beschrieben wurde. Lagerung des Patienten in Rückenlage, der Arm frei auf einem Armtisch positioniert. Darstellung des distalen, lateralen Humerus auf einer Länge von 4–5 cm. Größte Vorsicht ist dabei dem N. radialis geboten. Im Gegensatz zum radialen Fixateur zur Frakturversorgung werden ins distale sowie proximale Fragment je zwei Schanz-Schrauben im Abstand von 1,5–2,0 cm eingebohrt. Die Osteotomie soll vollständig sein, damit das distale Fragment in allen Ebenen bewegt werden kann. Verbinden der Schanz-Schraubenpaare mit entsprechend kurzen Stangen. Diese beiden Paare werden ihrerseits über eine Stange im Sinne „Tub-to-Tub“ miteinander verbunden. Durchführung der Korrektur gemäß klinischer Situation und primäre Fixierung. Überprüfung von Achse und Funktion. Ist diese korrekt, werden alle Backen des Fixateurs definitiv fest angezogen; ist die Stellung oder Funktion nicht befriedigend, wird die benötigte Nachkorrektur vorgenommen.

Postoperative Behandlung

Aufgrund der ausgezeichneten Stabilität keine zusätzliche Gipsruhigstellung notwendig. Eine sofortige funktionelle Nachbehandlung ist entsprechend der Schmerzen in Angriff zu nehmen.

Ergebnisse

Bei einer problemlosen Heilung ist eine adäquate Konsolidation innerhalb von 6 Wochen zu erwarten. Zu diesem Zeitpunkt kann der Fixateur in der Frakturambulanz entfernt werden. Da die ganze Operation extraartikulär erfolgt und die Beweglichkeit des Ellbogens dadurch nicht beeinträchtigt wird, ist mit keiner Verschlechterung der Beweglichkeit zu rechnen. Bezüglich der kosmetisch/anatomischen Situation ist das Resultat zu erwarten, das bereits intraoperativ erreicht wurde.

Abstract

Objective

Precise adaptable fixation of a supracondylar humerus osteotomy with a radial/lateral external fixator to correct posttraumatic cubitus varus.

Indications

Acquired, posttraumatic cubitus varus as a result of a malhealed and unsatisfactorily treated supracondylar humerus fracture. Idiopathic, congenital cubitus varus (very seldom) if the child (independent of age and after complete healing) is cosmetically impaired; stability of the elbow is reduced due to malalignment (hyperextension); secondary problems and pain (e. g., irritation of the ulnar nerve) are expected or already exist; or there is an explicit wish of the child/parents (relative indication).

Contraindications

In principle there are no contraindications provided that the indication criteria are filled. The common argument of age does not represent a contraindication in our opinion, since angular remodeling at the distal end of the humerus is practically nonexistent.

Surgical technique

Basically, the surgical technique of the radial external fixator is used as previously described for stabilization of complex supracondylar humeral fractures. With the patient in supine position, the arm is placed freely on an arm table. Using a 4–5 cm long skin incision along the radial, supracondylar, the extracapsular part of the distal humerus is prepared, whereby great caution regarding the radial nerve is advised. In contrast to the procedure used in radial external fixation for supracondylar humeral fracture treatment, two Schanz screws are always fixed in each fragment at a distance of 1.5–2 cm. The osteotomy must allow the fragment to freely move in all directions. The proximal and distal two Schanz screws are then connected with short 4 mm carbon or stainless steel rods. These two rods are connected with each other over another rod using the tub-to-tub technique. Now the preliminary correction according the clinical situation can be performed and the clamps are tightened. Anatomical axis and function are checked. If these are radiologically and clinically perfect, all clamps are definitively tightened; if the alignment or the function is not perfect, then further adjustments can be made.

Postoperative management

Due to the excellent stability, further immobilization not necessary. Immediate functional follow-up treatment performed according to pain.

Results

Adequate healing is usually expected within 6 weeks. At this time the external fixator can be removed in the fracture clinic. Because the whole operation is performed in an extraarticular manner and the mobility of the elbow is not affected, deterioration of function has never been observed. Also regarding the cosmetic/anatomical situation, good results are expected because they were already achieved intraoperatively.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18
Abb. 19
Abb. 20
Abb. 21
Abb. 22
Abb. 23
Abb. 24
Abb. 25
Abb. 26

Literatur

  1. Slongo T, Audigé L, Schlickewei W, Clavert JM, Hunter J (2006) Development and validation of the AO pediatric comprehensive classification of long bone fractures by the Pediatric Expert Group of the AO Foundation in collaboration with AO Clinical Investigation and Documentation and the International Association for Pediatric Traumatology. J Pediatr Orthop 26:43–49

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Weinberg AM, Marzi I, Gunter SM, Wessel L, Riedel J, von Laer L (2002) Supracondylar humerus fracture in childhood – an efficacy study. Results of a multicenter study by the Pediatric Traumatology Section of the German Society of Trauma Surgery – I: Epidemiology, effectiveness evaluation and classification. Unfallchirurg 105:208–216 (German)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. De Boeck H, De Smet P (1997) Valgus deformity following supracondylar elbow fractures in children. Acta Orthop Belg 63:240–244

    PubMed  Google Scholar 

  4. Mondoloni P, Vandenbussche E, Peraldi P, Augereau B (1996) Instability of the elbow after supracondylar humeral non-union in cubitus varus rotation. Apropos of 2 cases observed in adults. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 82(8):757–761 (French)

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bukvić N, Kvesić A, Brekalo Z, Bosak A, Bukvić F, Karlo R (2013) The problem of post-traumatic varisation of the distal end of the humerus remaining after the recovery of a supracondylar fracture. J Pediatr Orthop B 22(4):372–375 (Jul)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Kraus T, Tauber S, Linhart W (2013) Posttraumatic complications on children’s elbows. Orthopade 42(1):57–70

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Skaggs DL, Glassman D, Weiss JM, Kay RM (2011) A new surgical technique fort he treatment of supracondylar humerus fracture malunions in children. J Child Orthop 5(4):305–312

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  8. Davids JR, Lamoreaux DC, Brooker RC, Tanner SL, Westberry DE (2011) Translation step-cut osteotomy for the treatment of posttraumatic cubitus varus. J Pediatr Orthop 31(4):353–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Buß FR, Schulz AP, Lill H, Voigt C (2011) Supracondylar osteotomies of posttraumatic distal humeral deformities in young adults – technique and results. Open Orthop J 5:389–394

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Bari MM, Munshi MH, Rahman MW, Alam MJ, Misty NF, Islam MS, Islam MA (2013) The management of cubitus varus using Ilizarov method. Mymensingh Med J 22(3):504–507

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Malot R, Park KW, Song SH, Kwon HN, Song HR (2013) Role of hybrid monolateral fixators in managing humeral length and deformity correction. Acta Orthop 84(3):280–285

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Takeyasu Y, Oka K, Miyake J, Kataoka T, Moritomo H, Murase T (2013) Preoperative, computer simulation-based, three-dimensional corrective osteotomy for cubitus varus deformity with use of a custom-designed surgical device. J Bone Joint Surg Am 95(22):e173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Hindman BW, Schreiber RR, Wiss DA, Ghilarducci MJ, Avolio RE (1988) Supracondylar fractures of the humerus: prediction of the cubitus varus deformity with CT. Radiology 168(2):513–515 ()

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Slongo Th, Schmid T, Wilkins K, Joeris A (2008) Lateral external fixation. a new surgical technique for displaced unreducible supracondylar humeral fractures in children. J Bone Joint Surg Am 90:1690–1697. doi:10.2106/JBJS.G.00528

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kawanishi Y, Miyake J, Kataoka T, Omori S, Sugamoto K, Yoshikawa H, Murase T (2013) Does cubitus varus cause morphologic and alignment changes in the elbow joint? J Shoulder Elbow Surg 22(7):915–923

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Solfelt DA, Hill BW, Anderson CP, Cole PA et al (2014) Supracondylar osteotomy for the treatment of cubitus varus in children: a systematic review. Bone Joint J 96(5):691–700

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Tremains MR, Georgiadis GM, Dennis MJ (2001) Radiation exposure with use of the Inverted-C-Arm technique in upper-extremity surgery. J Bone Joint Surg Am 83(5):674–678

    PubMed  Google Scholar 

  18. Slgono T (2014) Radialer externer Fixateur zur geschlossenen Behandlung problematischer suprakondylärer Humerusfrakturen Typ III und IV bei Kindern und Jugendlichen. Oper Orthop Traumatol 26:75–97

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Slongo.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Slongo gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

D.C. Wirtz, Bonn

Zeichner

J. Kühn, Mannheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Slongo, T. Behandlung des posttraumatischen Cubitus varus bei Kindern und Jugendlichen. Oper Orthop Traumatol 27, 194–209 (2015). https://doi.org/10.1007/s00064-015-0403-y

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-015-0403-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation