Skip to main content
Log in

Ewing-Sarkom, fibrogene Tumoren, Riesenzelltumor, Hämangiom des Skeletts

Radiologie und Pathologie

Ewing’s sarcoma, fibrogenic tumors, giant cell tumor, hemangioma of bone

Radiology and pathology

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Radiologische Bilder spiegeln nichts anderes als die Anatomie und ihre pathologischen Abweichungen wider. Deshalb sollte der Radiologe die Grundzüge der pathologischen Anatomie auch von Knochentumoren kennen. Das kann er nur durch eine enge Zusammenarbeit mit einem auf diesem Gebiet erfahrenen Pathologen erlernen. Andererseits braucht der Pathologe vom Radiologen dessen diagnostische Einschätzung mit Informationen über die Größe, Lage, Aggressivität und das Vorhandensein einer Matrix eines Knochentumors und zwar von der gesamten Läsion, denn er bekommt inform einer Biopsie i. d. R. nur einen mehr oder weniger kleinen Teil zur Untersuchung. In diesem Beitrag werden die Grundzüge und Standards der radiologisch-pathologischen Zusammenarbeit aufgezeigt, auf denen eine präzise Diagnosestellung beruht. Radiologisches Erscheinungsbild und die dahintersteckenden – und erklärenden – histopathologischen Merkmale werden für das Ewing-Sarkom, für fibrogene Tumoren, den Riesenzelltumor und das Hämangiom des Knochens präsentiert.

Abstract

Radiological imaging only reflects the anatomy and its pathological abnormalities. Therefore, the radiologist should be able to recognize the basic features of the pathological anatomy of bone tumors. This can only be learned working closely with a pathologist who is experienced in this field. On the other hand, the pathologist needs from the radiologist their diagnostic assessment with information on size, location, aggressiveness and the existence of a bone tumor’s matrix, of the whole lesion, because he usually only receives a small part for examination in the form of a biopsy. In this article, the features and fundamentals (standards) of radiological–pathological cooperation as the mainstay for a precise diagnosis in bone tumors are outlined. The radiological appearance and the histopathological features behind it are presented for Ewing’s sarcoma, fibrogenic tumors, giant cell tumor, and hemangioma of the bone.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Antonescu C (2014) Roundcell sarcoma beyond Ewing: emerging entities. Histopathology 64(1):26–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Behjati S, Tarpey PS, Presneau N et al (2013) Distinct H3F3 A and H3F3B driver mutations define chondroblastoma and giant cell tumor of bone. Nat Genet 45(12):1479–1482

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bertoni F, Calderoni P, Bacchini P et al (1986) Benign fibrous histiocytoma of bone. J Bone Joint Surg Am 86:1225–1230

    Google Scholar 

  4. Bruder E, Perez-Atayde A, Jundt G et al (2009) Vascular lesions of bone in children, adolescents, and young adults. A clinicopathologic reappraisal and application of the ISSVA classification. Virchows Arch 454:161–179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ewing J (1922) A review and classification of bone sarcomas. Arch Surg 4:485

    Article  Google Scholar 

  6. Freyschmidt J, Ostertag H, Jundt G (2010) Knochentumoren. Klinik Radiologie, Pathologie, 3. Aufl. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  7. Hammas N, Laila C, Youssef AL et al (2012) Can p63 serve as a biomarker for giant cell tumor of bone? A Moroccan experience. Diagn Pathol 27(7):130

    Article  Google Scholar 

  8. Hauben EI, Jundt G, Cleton-Jansen A‑E et al (2005) Desmoplastic fibroma of bone: an immunohistochemical study including beta-catenin expression and mutational analysis for beta-catenin. Hum Pathol 36:1025–1030

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Inwards CY, Unni KK, Beabout JW et al (1991) Desmoplastic fibroma of bone. Cancer 68:1978–1983

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. De Maues P, Vsiljevic A, Giorgi R et al (2014) A diagnosis of giant cell-rich tumor is supported by p63 immunohistochemistry, when more than 50 % of cells is stained. Virchows Arch 5465(4):487–494

    Article  Google Scholar 

  11. Present D, Bertoni F, Hudson T et al (1986) The correlation between the radiologic staging studies and histopathologic findings in aggressive stage 3 giant cell tumor of bone. Cancer 57:237

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Righi A, Gambarotti M, Longo S et al (2015) Small cell osteosarcoma. Clinicopathologic, immunohistochemical, and molecular analysis of 36 cases. Am J Surg Pathol 39:691–699

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ritter J, Gosheger G, Ernst J et al (2014) Maligne Knochentumoren bei Kindern und Jugendlichen. Teil 2: Ewing-Sarkom und seltene Tumorentitäten. Best Pract Oncol 4(9):8–16

    Article  Google Scholar 

  14. Specht V, Sung YS, Richter G et al (2013) A comparative immunohistochemical and molecular study of CIC-Dux4-Fusion positive round cell sarcomas versus EWSR1 rearranged Ewing Sarcomas- further evidence toward distinct pathologic entities. Mod Pathol 27(suppl2):S29 (Abstr. 105)

    Google Scholar 

  15. Vanhoenacker FM, Hauben E, Beukeleer LH de et al (2000) Desmoplastic fibroma of bone: MRI features. Skeletal Radiol 29:171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Wojcik JB, Bellizzi AM, Dal Cin P et al (2014) Primary sclerosing epithelioid fibrosarcoma of bone. Analysis of a series. Am J Surg Pathol 38:1538–1544

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Yang L, Feng Y, Yan X, Li Y et al (2015) Benign fibrous histiocytoma of parietal bone: case report and review oft the literature. World J Surg Oncol 13:177–181

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to J. Freyschmidt or H. Ostertag.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Freyschmidt und H. Ostertag geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Caption Electronic Supplementary Material

Abb. 1i–r

Atypisches Ewing-Sarkom in der distalen Femurepiphyse rechts bei einem 13-jährigen. Klinisch kein Fieber, Entzündungsparameter im Blut normal. Ultrasonographisch kein Abszess nachweisbar. In ij noch diskrete Mottenfraßdestruktion (Lodwick-Grad III) in der medio-linkslateralen Epiphyse, die nur 3 Wochen später (kl) unmissverständlich zur Darstellung kommt. In den CT-Aufnahmen (m–o) zeigt sich eine sklerotische Komponente in der Mottenfraßdestruktion, die überwiegend nekrotischer Natur ist. Auf den MRT-Bildern in p–r wird die Inhomogenität des Tumorgewebes neben der Darstellung einer groben extraossären Komponente medialseitig deutlich. Einbruch des Tumors in das Gelenk. Ein Abszess ist nicht nachweisbar. Die Information an den Pathologen in diesem Fall muss lauten: klein-rundzellige tumoröse Knochendestruktion in der distalen rechten Femurepiphyse mit einem Lodwick-Grad III, am ehesten Ewing-Sarkom oder kleinzelliges Osteosarkom, differentialdiagnostisch kommt ein malignes Lymphom in Frage

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Freyschmidt, J., Ostertag, H. Ewing-Sarkom, fibrogene Tumoren, Riesenzelltumor, Hämangiom des Skeletts. Radiologe 56, 520–535 (2016). https://doi.org/10.1007/s00117-016-0116-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-016-0116-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation