Skip to main content

Die 8 Cs in der Praxis – Geeignete Methoden für jeden Seegang

  • Chapter
  • First Online:
Arbeitsbuch zu Change Management in Gesundheitsunternehmen

Zusammenfassung

Theoretisches Wissen hilft, um Hintergründe zu erklären und zu verstehen. Entscheidend ist es, nun dieses Wissen mit der Praxis zu verbinden. Geeignete Methoden für jeden Seegang oder für jede Veränderungssituation zu finden, ist gar nicht so einfach. Die Wahl der Methode hängt nicht nur von den Kenntnissen des Moderators ab, sondern auch vom Reifegrad des Unternehmens, der Unternehmenskultur, den impliziten Regeln, den Werten und weiteren Aspekten. Mit der Begrifflichkeit Reifegrad des Unternehmens ist gemeint, inwieweit sich das Unternehmen bereits von der klassischen dreigliedrigen und organigrammorientierten Organisation zu einer Netzwerkorganisation entwickelt hat, bei der Hierarchie eine nachgeordnete Rolle spielt. Mit dem Kompass-Change-Modell (KCM) wurde versucht, eine Systematik zu entwickeln, die die Zuordnung von Methoden erleichtert (s. Abb. 5.1). Jeder Quadrant (s. Abb. 5.2) beherbergt unterschiedliche Aspekte, die bei der Methodenauswahl berücksichtigt wurden, wodurch das KCM eine praxisorientierte Anwendung findet. Einige Methoden können selbstverständlich bei Fragestellungen oder besonderen Herausforderungen aus anderen Quadranten sinnvoll ergänzt und eingesetzt werden. Jeder Quadrant trägt die Überschrift des Items aus dem Kern des Modells.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Beedle, M., van Bennekum, A., Cockburn, A., Cunningham, W., Fowler, M., Highsmith, J., Hunt, A., Jeffries, R., Kern, J., Marick, B., Martin, R. C., Schwaber, K., Sutherland, J., & Thomas, D. (2001). Manifesto for Agile Software Development. www.agilemanifesto.org. Zugegriffen: 20. Mai 2018.

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (2019) https://www.bmbf.de/de/pflege-erleichtern-5479.html. Zugegriffen: 18. Aug. 2019.

  • Eilers, S., Möckel, K., Rump, J., Schabel, F. (2018). HR-Report 2018. Schwerpunkt Agile Organisation auf dem Prüfstand. In: Hays; Institut für Beschäftigung und Employability (Hrsg.). www.hays.de/documents/10192/118775/hays-studie-hr-report-2018.pdf. Zugegriffen: 20. Mai 2018.

  • Eventbrite. (2019). https://www.eventbrite.de/blog/barcamp-methode-definition-ablauf-regeln/. Zugegriffen: 19. Aug. 2019.

  • Hanschke, I. (2017). Agile in der Unternehmenspraxis – Fallstricke erkennen und vermeiden, Potenziale heben (1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Haufe. (2015). Whitepaper: Agile Unternehmen. Das Betriebssystem für die Arbeitswelt der Zukunft. www.haufe.de/personal/haufe-studie-agilitaet-in-deutschen-unternehmen_48_364806.html. Zugegriffen: 21. Mai 2018.

  • Hofert, S. (2018). Agiler führen. Einfache Maßnahmen für bessere Teamarbeit, mehr Leistung und höhere Kreativität (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Hospimatix. (2019). www.hospimatix.info. Zugegriffen: 2. Aug. 2019.

  • initio Organisationsberatung. (2019). https://organisationsberatung.net/methode-world-cafe-haufigste-praxisfehler/. Zugegriffen: 18. Aug. 2019.

  • Jeromin, J., Jourdan, G., & von Nell, F. (2018). Leadership in Organisationen mit reduzierten Hierarchien. Praxiswissen für die Führungsaufgabe (1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Kneisel, B. O., & Presse, A. (2012). Produktivität 3.0 – Agilität als Fortentwicklung tayloristischer Industrialisierung. In M. Engstler & B. Oestereich (Hrsg.), IT-Projektmanagement 2012+ im Spagat zwischen Industrialisierung und Agilität? Beiträge zur Konferenz „interPM“, Glashütten 2012 (1. Aufl., S. 15–25). Heidelberg: dpunkt-Verl.

    Google Scholar 

  • Komus, A., & Kuberg, Moritz. (2017). Status Quo Agile – Studie zu Verbreitung und Nutzen agiler Methoden (S. 2017). Koblenz: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e. V. & Hochschule Koblenz.

    Google Scholar 

  • Kruse, P. (2015). next practice – Erfolgreiches Management von Instabilitäten, Veränderung durch Vernetzung (8. Aufl.). Offenbach: Gabal.

    Google Scholar 

  • Mende, T. (2019). kumi health. www.kumihealth.de. Zugegriffen: 2. Aug. 2019.

  • MINDS medical. (2019). http://www.minds-medical.de/unternehmen. Zugegriffen: 18. Aug. 2019.

  • Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1986). The new product development game. Harvard Business Review, 65(1), 137–144.

    Google Scholar 

  • Planerio. (2019). www.planerio.de. Zugegriffen: 2. Aug. 2019.

  • Ramge, T. (2015) Nicht fragen. Machen. brand eins. https://www.brandeins.de/archiv/2015/fuehrung/spotify-nicht-fragen-machen/. Zugegriffen: 30. Juli 2018.

  • recare. (2019). www.recaresolutions.com. Zugegriffen: 2. Aug. 2019.

  • Sachs, I. (2011). CHAOS report. In: Performance-driven IT management: five practical steps to business success. Government Institutes.

    Google Scholar 

  • Scheller, T. (2017). Auf dem Weg zur agilen Organisation. Wie Sie Ihr Unternehmen dynamischer, flexibler und leistungsfähiger gestalten (1. Aufl.). München: Franz Vahlen.

    Google Scholar 

  • Schwaber, K., & Beedle, M. (2002). Agile software development with Scrum (1. Aufl.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Sprachgut Akademie. (2019). www.sprachgut-akademie.de. Zugegriffen: 2. Aug. 2019.

  • Stacey, R. D. (1996). Strategic Management & Organisational Dynamics (2. Aufl.). London: Pitman.

    Google Scholar 

  • Targena GmbH – Institut für Management-Innovation. (2019). https://www.360-grad-feedback.net/. Zugegriffen: 18. Aug. 2019.

  • Werro, E. (2018). Das Agile (Organisations-)Paradigma. In E. Werro (Hrsg.), Gruppendynamische Aspekte agiler Frameworks. Agile Teams im Spannungsfeld von Zugehörigkeit, Macht und Intimität (S. 3–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Greßer, K., & Freisler, R. (2017). Agil und erfolgreich führen. Neue Leadership-Kompetenzen: Mit agilen Mindset und Methoden ihre Führungspersönlichkeit zu entwickeln. Bonn: managerSeminare.

    Google Scholar 

  • Pelz, W. (2019). https://www.management-innovation.com. Zugegriffen: 3. Aug. 2019.

  • von Aerssen, B., & Buchholz, C. (Hrsg.). (2018). Das große Handbuch der Innovation 555 Methoden und Instrumente. München: Vahlen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martina Oldhafer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Oldhafer, M., Nolte, F., Schrabback, U. (2020). Die 8 Cs in der Praxis – Geeignete Methoden für jeden Seegang. In: Oldhafer, M., Nolte, F., Spiegel, AL., Schrabback, U. (eds) Arbeitsbuch zu Change Management in Gesundheitsunternehmen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26976-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26976-0_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26975-3

  • Online ISBN: 978-3-658-26976-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics