Zusammenfassung
Das Kap. 8 beschäftigt sich mit grundlegenden Möglichkeiten der Analyse von Daten, die in kulturvergleichenden Studien gewonnen werden. Dabei soll ein Überblick über Standardverfahren gegeben werden. Für eine vertiefende Betrachtung von Analyseverfahren muss auf spezialisierte Lehrbücher verwiesen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Anhand der Daten des World Value Survey zeigt Welzel (2003), dass die Lage der Verteilungsschwerpunkte eines Landes bezüglich der Lebenszufriedenheit mehr als 40 % der Gesamtvarianz bindet und somit auch als Indikator für das mehrheitliche Stimmungsklima eines Landes aufgefasst werden kann. Um dies zu gewährleisten, ist es im Falle der Verwendung von Mittelwerten als Makromerkmal notwendig, die Verteilung der Variablen zu prüfen.
- 2.
„The author argues that the use of poor proxies to measure and abstract reality can often be discriminative in nature. Case in point: zip code is often taken as an attribute to access the creditworthiness of an individual. Including such a factor in a credit risk model ends up denying credit to individuals of a particular ethnicity or race, who live in clusters in our segregated cities. So building a model that dictates loan approvals codifies the prejudice of the society and keeps working to sustain the status quo, which is laden with inequality“ (Verma 2019).
Literatur zur Vertiefung und zum Weiterlesen
Andreß, H. J./Fetchenhauer, D./Meulemann, H (Hg.) (2019). Cross-National Comparative Research. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 59. Wiesbaden: Springer.
Davidov, E./Schmidt, P/Billiet, J./Meuleman, B. (Hg.) (2018). Cross-Cultural Analysis: Methods and Applications. New York, NY [u. a.]: Routledge Academic.
Schmidt-Catran, A.W./Fairbrother, M./Andreß, H.-J. (2019). Multilevel Models for the Analysis of Comparative Survey Data: Common Problems and Some Solutions. S. 99–128 in: Andreß, H. J./Fetchenhauer, D./Meulemann, H (Hg.), Cross-National Comparative Research. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 59. Wiesbaden: Springer.
Welzel, C. (2003). Irrtümer bei der Interpretation des „ökologischen Fehlschlusses“: Zur Aussagekraft aggregierter Umfragedaten. S. 179-200 in: Pickel, G./Pickel, S./Lauth, H.-J./Jahn, D. (Hg.), Vergleichende Politikwissenschaftliche Methoden. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Williams, N.E./Ghimire, D. J. (2018). Mixed Methods in a Comparative Context: Technology and New Opportunities for Social Science Research. S. 431–454 in: Johnson, T. P./Pennell, B.-E./Stoop, I./Dorer, B. (Hg), Advances in comparative survey methodology. Multinational, multiregional and multicultural contexts (3MC). Hoboken, New Jersey: Wiley.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rippl, S., Seipel, C. (2022). Analysemöglichkeiten. In: Methoden kulturvergleichender Sozialforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38157-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38157-8_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38156-1
Online ISBN: 978-3-658-38157-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)