Kurzfassung
Alle technischen Bauteile, die eine Funktion zu erfüllen haben, müssen so konstruiert, ausgelegt und hergestellt werden, dass diese Funktion zuverlässig und sicher über die geplante Lebensdauer ausgeführt wird. Die Auslegung erfolgt nach den Regeln der Festigkeitsberechnung, für die entsprechende Werkstoffkennwerte erforderlich sind. Eine besondere Bedeutung kommt dabei der Übertragbarkeit der Werkstoffkennwerte auf Bauteile zu, unter anderem bei entsprechenden Rechnersimulationen, für die in der Regel Werkstoffgesetze erforderlich sind. Im vorliegenden Beitrag wird an Beispielen dieser Zusammenhang demonstriert.
Abstract
All technical components which have to fulfil a respective function have to be designed in a way that they serve within this function for the whole life time. The design is carried out by the rules for strength calculation which requires respective material properties. Very important in this context is that such material properties can be transferred to a component, in particular during respective computer simulations usually requiring material laws. In the present contribution such interrelations are highlighted.
Literatur
1 M.Ros, A.Eichinger: Die Bruchgefahr fester Körper bei ruhender Beanspruchung. Bericht Nr. 172 (1949), EMPASearch in Google Scholar
2 E.Siebel, S.Schwaigerer: Zur Mechanik des Zugversuchs, Archiv für das Eisenhüttenwesen1910.1002/srin.194805749Search in Google Scholar
3 P. W.Bridgeman: Studies in Large Plastic Flow and Fracture, McGraw-Hill, New York (1952)Search in Google Scholar
4 M.Seidenfuß, E.Roos, H.-P.Seebich: Bestimmung der wahren Fließkurve aus Proben mit Mehrachsigem Spannungszustand, Herausforderung durch den industriellen Fortschritt, VDEh Stahlinstitut, DGM, DVM, Tagung Werkstoffprüfung, Bad Neuenahr-Ahrweiler (2003)Search in Google Scholar
5 ASTM E 399-90 (reapproved 1997): Standard Test Method for Plane-Strain Fracture Toughness of Metallic Materials, Annual Book of ASTM Standards 03.01Search in Google Scholar
6 ESIS P2-92: ESIS Procedure for Determining the Fracture Behaviour of Materials, European Structural Integrity Society-ESIS (1992)Search in Google Scholar
7 ISO 12135 2002: Metallic Materials – Unified Method of Test for the Determination of Quasistatic Fracture ToughnessSearch in Google Scholar
8 E.Roos: Grundlagen und notwendige Voraussetzungen zur Anwendung der Risswiderstandskurve in der Sicherheitsanalyse angerissener Bauteile, Fortschrittsberichte VDI Reihe18, No. 122, Düsseldorf (1993)Search in Google Scholar
9 KTA 3201.2: Komponenten des Primärkreises von Leichtwasserreaktoren, Teil 2: Auslegung, Konstruktion und Berechnung, Fassung 6/96 Sicherheitstechnische Regeln des KTASearch in Google Scholar
10 ASME Boiler and Pressure Vessel Code Section XI, The American Society of Mechanical Engineers, New YorkSearch in Google Scholar
11 D.Siegele: Validierung der RTT0 des ASME Code und Untersuchung der Gleichwertigkeit der Bruchzähigkeit aus KIc und KJc und der damit ermittelten Referenztemperaturen T0, Fraunhofer IWM, V126/2004Search in Google Scholar
12 ASTM E 1820-01: Standard Test Method for Measurement of Fracture Toughness, Annual Book of ASTM Standards 03.01Search in Google Scholar
13 ASTM E 813-89: Standard Test Method for JIc, A Measure of Fracture Toughness, Annual Book of ASTM Standards 03.01Search in Google Scholar
14 ESIS P1-92: ESIS Recommendation for Determining the Fracture Resistance of Ductile Materials, European Structural Integrity Society-ESIS (1992)Search in Google Scholar
15 U.Eisele, E.Roos: Bestimmung bruchmechanischer Initiierungskenngrößen auf der Basis des J-Integrals. Materialprüfung31 (1989), No. 10Search in Google Scholar
16 E.Roos, U.Eisele, H.Silcher: Effect of Stress State on the Ductile Fracture Behavior of Large Scale Specimens, in: E. M.Hackett, K. H.Schwalbe, R.H.Dodds (Eds.): ASTM STP 1171, American Society for Testing and Materials, Philadelphia (1993), S. 41–63Search in Google Scholar
17 H.Clausmeyer, K.Kußmaul, E.Roos: Influence of Stress State on the Failure Behaviour of Cracked Components Made of Steel, Appl. Mech. Rev44 (1991), No. 210.1115/1.3119495Search in Google Scholar
18 ASTM E 1921-03: Standard Test Method for Determination of Reference Temperature, T0, for Ferritic Steels in the Transition, Annual Book of ASTM Standards 03.01Search in Google Scholar
19 F. M.Beremin: A Local Criterion for Cleavage Fracture of a Nuclear Pressure Vessel Steel, Metallurgical Transactions14 A (1983), S. 2277–228710.1007/BF02663302Search in Google Scholar
20 K.Wallin et al.: The VTT Method for Assessment of Fracture Resistance for Structural Steels from Small Material Samples, ECF 11: Mechanisms and Mechanics of Damage and Failure of EngineeringMaterials and Structures, Poitiers, France (1996)Search in Google Scholar
21 Kritische Überprüfung des Masterkurve-Ansatzes im Hinblick auf die Anwendung bei deutschen Kernkraftwerken, BMWA-Forschungsvorhaben 1501240, MPA Stuttgart, 2001–2005Search in Google Scholar
22 E.Roos, L.Stumpfrock, X.Schuler, U.Eisele: Fracture Mechanics Safety Analysis of Components Based on Fracture Mechanics Characteristics Combined With Multiaxiality of the Stress State, International Journal of Pressure Vessels and Piping82 (2005), S. 355–362Search in Google Scholar
23 M. F.Ashby: Deformation Maps, Acta Met.1972, S. 887–897 and Acta Met. 1979, S. 599-61010.1016/0001-6160(72)90082-XSearch in Google Scholar
24 ECCC Recommendations Vol. 5 (2001): Guidance for the assessment of creep rupture creep strain and stress relaxation data, E.Holdsworth, G.Merckling (Publ.), ERA Technology Ltd., Leatherhead,Search in Google Scholar
© 2007, Carl Hanser Verlag, München
