Kurzfassung
Der Vorgang der Erstarrung hat einen wesentlichen Einfluss auf die Mikrostruktur und die Hochtemperatureigenschaften von Stählen. Besonders bei Prozessen des Form- und Stranggusses ist die Gewinnung von Materialkennwerten an der Gussstruktur direkt nach dem Aufschmelzen und Erstarren von großer Bedeutung. Weiters kann man die Heißrissbildung im Laborversuch mit einer vorhergehenden Aufschmelzung realitätsnäher untersuchen. Es werden konventionelle Versuchsmethoden zur Bestimmung von Hochtemperatur-Materialkennwerten wie der Duktilität und Festigkeit von Stählen und eine neue Methodik zur Aufschmelzung von Heißzugproben vorgestellt. Die Aufschmelzung der Proben erfolgt bei dieser Testmethode ohne eine konventionelle Schmelzbadsicherung. Eine ungestörte Temperaturmessung während des ganzen Versuches ist damit gewährleistet.
Abstract
The parameters of solidification have a significant influence on the microstructure and on the properties of steels. Especially for finished and continuous casting processes, the determination of material properties directly after re-melting and solidification is of great importance in order to consider the cast structure. The investigation of hot tearing during solidification by means of laboratory experiments are used to determine the damage during industrial casting. Conventional in-situ testing methods for the determination of high-temperature material properties such as ductility and strength of steels are discussed. The development of a new remelting method for hot tensile testing specimens without conventional melting pool covers lead to improvements, for example a better accuracy of the temperature measurements during the whole test.
Literatur
1 D. J.Seol, Y. M.Won, K. H.Oh, Y. C.Shin, C. H.Yim: Mechanical behaviour of Carbon steels in the temperature Range of mushy zone, ISIJ International40 (2000), No. 4, S. 356–36310.2355/isijinternational.40.356Search in Google Scholar
2 H. G.Suzuki, S.Nashimura und S.Yamaguchi: Physical simulation of the continuous casting steel, Physical Simulation of Welding, Hot Forming and Continuous Casting, Canmet Ottawa (1988) conference papersSearch in Google Scholar
3 Z.Sun: A study of solidification crack susceptibility using the solidification cycle hot-tension test, Materials Science and Engineering A154 (1992), S. 58–9210.1016/0921-5093(92)90367-ASearch in Google Scholar
4 L.Guo, W.Li, M.Bobadilla, M.Yao, H.Shen: High temperature mechanical properties of micro-alloyed Carbon steels in the mushy zone, Steel Research Int.81 (2010), No. 5, S. 387–39310.1002/srin.200900072Search in Google Scholar
5 J.Calvo, A.Rezaeian, J. M.Cabrera, S.Yue: Effect of the thermal cycle on the hot ductility and fracture mechanism of a C-Mn steel, Engineering Failure Analysis14 (2007), S. 374–38310.1016/j.engfailanal.2006.02.013Search in Google Scholar
6 T.Revaux, P.Deprez, J. P.Bricout, J.Oudin: In situ solidified hot tensile test and hot ductility of some plain Carbon steels and microal-loyed steels, ISIJ International34 (1994), No. 6, S. 528–53510.2355/isijinternational.34.528Search in Google Scholar
7 E.Schmidtmann, M.Merz: Einfluss von Abkühlbedingungen und Verformungsgeschwindigkeit auf die Hochtemperatureigenschaften von Baustählen beim Stranggießen, Steel Research58 (1987), No. 4, S. 191–196Search in Google Scholar
8 S.Stratemeier: Experimentelle und theoretische Vorhersagen der mechanischen Eigenschaften unterschiedlicher Stahlsorten während der Erstarrung, Dissertationsschrift, Shaker Verlag, 2011Search in Google Scholar
9 F.Weinberg: The ductility of continously-cast Steel near the melting point, Metallurgical Transactions B10 (1979), S. 219–22710.1007/BF02652466Search in Google Scholar
10 B.Rogberg: An Investigation on the Hot Ductility of Steel by Performing Tensile Tests on „In Situ Solidified Samples“, Scandinavian Journal of Metallurgy12 (1983), S. 51–66Search in Google Scholar
11 C. H.Yu, M.Suzuki, H.Shibata, T.Emi: Anomaly in melting behavior and mechanical properties or Carbon steels near their solidus temperature, Materials Transactions JIM37 (1996), No. 5, S. 1251–1257Search in Google Scholar
© 2012, Carl Hanser Verlag, München
