Ist die Deutsch-Französische Beziehung ein Muster für die Entwicklung Europas?

Es war klar, dass Hitler nach Frankreichs Kriegserklärung (bzw. sowieso irgendwann (ohne direkte Kriegserklärung dann eben später) angreifen würde. Zudem war Frankreich ja Deutschlands,, Erbfeind'' und die Versailler Schmach(auch der Verlust von Elsass Lothringen) belastete Hitler und die deutschen sehr. Er ließ ja dann nach Frankreichs Kapitulation(ich glaub 22.6.1940)extra den Wagen, in dem der Waffenstillstand am 11.11.1918 in Compiegne unterschrieben wurde, ganau dahin zurück schaffen und zwang die Franzosen dort ihre Kapitulation zu unterschreiben.

Außerdem könnte er ohnehin schon grade nicht den Hauptfeind UdSSR angreifen, wenn im Westen des Kontinents noch Feinde lauteten. Deswegen wollte er erst Frankreich und Großbritannien besiegen, um sich dann Der UdSSR zuzuwenden. Das funktionierte ja nicht ganz(GB hielt ja stand) trotzdem wendete er sich dann der UdSSR zu, obwohl quasi noch der Kampf gegen GB,, offen '' war. Das war ein riesiger Fehler, obwohl der Krieg höchstwahrscheinlich ohnehin nicht zu gewinnen war.

Vielen Dank :- )!!

Du hast mir ja auch vorhin, also mit der ganze oberen Aufgabe geholfen. Ich habe das jetzt als ein Text zusammen gefasst und ich wollte dich fragen, ob du schauen könntest, ob ich es so richtig gelöst habe?:-)

Analysiere ich die beiden vorliegenden Quellen, dann wird mir klar, dass sich die deutsch-französische-Beziehungen ab dem Jahr 1933 immer weiter verschlechterte, da Hitler immer mehr gegen Völkerrechte verstieß und seine Friedensversprechen ad absurdum führte.

Schaue ich mir die erste Quelle genauerer an, dann erkenne ich, dass

Hitler als Friedensengel dargestellt wird, während hinter ihm die Wehrmacht aufmarschiert. Deutschland hat schon 1933 angefangen aufzurüsten und sich auf einen möglichen Krieg vorzubereiten, nach außen hin gaben sie sich als friedvolles Volk, das keinen Krieg provozieren würde. Wichtig daran ist, dass Hitler den Frieden predigte, während er den Krieg vorbereitete. Passend dazu ist die Bildunterschrift "Ich erkläre feierlich vor dieser Welt, dass ich den Verfasser von Mein Kampf nicht kenne", das ist totaler Schwachsinn, denn er hat das Buch selbst geschrieben. Ohne den Schriftzug unten würde ich ihm mit Flügel nicht als Engel, sondern als Herr der Lüfte" sehen, da dies der erste moderne Krieg war, welcher aus der Luft gewonnen wurde.

Nach seinem Überfall auf Polen erklärte Frankreich am 03.09 Hitlers Deutschland den Krieg. 1940 wurde Frankreich, dann nach fast einem Jahr ohne Geschehnisse im Juni überrannt und aufgeteilt. Das ist das nächste, was ich in der zweiten Quelle erkenne, welches Vichy Frankreich und die besetzten Zonen darstellt. Also bestätigt die erste Karikatur und zeigt, dass die Aufrüstung ihren Sinn hatte.

Den größten Teil des Landes, inklusive Paris besetzten die Deutschen. Im restlichen südlichen Teil entstand das zunächst offiziell neutrale Vichy Frankreich, sowie in einigen der Kolonien die noch nicht vom, „Freien Frankreich '' erobert wurden. Tatsächlich jedoch wurde Vichy immer mehr und mehr abhängig von NS Deutschland. Es musste Ressourcen und Arbeitskräfte und auch, „freiwillige Soldatenverbände'' für die Ostfront liefern, sowie NS Gesetze einführen.

So kann ich abschließend sagen, dass eine Beziehung, ganz egal welche, kann man nur durch absolute Ehrlichkeit und Offenheit wiederherstellen. Das Bild von Hitler als Friedensengel zeigt, dass diese Ehrlichkeit nicht - auch nicht ansatzweise - vorhanden war außerdem gehen die beiden Darstellungen von scheinbarem Frieden zu Krieg und Unterdrückung.

Es ist die Geschichte einer ganz besonderen Freundschaft nach einer jahrhundertealten ganz besonderen, Erbfeindschaft.

An sich schon OK, aber ich weiß nicht, ob ihr da auch eine straffer Struktur braucht. Analysieren sie ist bei mir immer noch ein bisschen mehr gewesen. Aber inhaltlich an sich würde ich sagen es reicht.

Wichtig ist auch noch, dass Italien ja noch frz. Landesteilen für seinen Einstieg in den Kampf kurz vor deutschem Sieg(glaube es war der 10.6(Angriff auf Frankreich und Kriegserklärung an Frankreich und Großbritannien) bekam.

Okay, also der Lehrer hatte uns solche Tipps gegeben, denkst du mein Text würde reichen wenn man nur diese Tipps befolgen würde?

Bei der Analyse der Karikatur geht ihr wie folgt vor:

1. Beschreibung der erkennbaren Gegenstände und ihres Aussehens: Aufbau (Vordergrund/Hintergrund, was im Zentrum?), Beziehungen der einzelnen Elemente zueinander, Texteinfügungen, Symbole.

2. Erkennen / Entschlüsseln der in der Karikatur verwendeten Symbole/Bildsprache Übertragung des Dargestellten auf die politisch-soziale Situation, auf die sich die Karikatur bezieht

Stichpunke genügen.

Wichtig sind halt die angeschnallten! Flügel, die Symbole der Aufrüstung, die des Friedens(angeschnallten Flügel und (Palmen? ) zweig

Und die Beschreibung Hitlers sowie seine Identifikation (Uniform, Hakenkreuzarmbinde, Bart, Charakteristika, er,, schwört'' mit zur Hitler Hand erhobenen Hand

Hmm, könntestdu es mir vielleicht mehr erklären?

Was verstehst du nicht?

Also wie soll ich das in mein Text einfügen?

Für was steht Palmen zweig?

Zuerst kommt nur die Beschreibung. Die kannst du ja schnell machen, dann Deutung bzw. Interpretation. Dabei würde ich jeweils die einzelnen Elemente interpretieren und in 2 hauptkategorien denken:Was hat er (vor allem dem Ausland) bis dahin schon vorgegaukelt(z. B. Immer wieder Versicherung des Friedenswillens(1933) und was hat er tatsächlich bereits 1933 begonnen hat(Bemühungen zur Aufrüstung) (ich glaube auch, dass es bereits 1933 eine geheime Besprechung über zumindest Teile von Hitlers aggressiven Rüstungs-und Kriegsplänen mit Teilen der Führungsgruppe der Wehrmacht gab) und vielleicht noch kurz dann Ausblicke, wie das die Grundlage für spätere Entscheidungen bildete.

Also muss ich den ganzen Text ändern?

Ja aber jeweils nur geringf<gig und dann die Inhalte ergänzen. Und dann kannst du ja miteinfließen lasen, wie bereits 1933 mit Aufrüstung begonnen wurde und der innere Führungskreis der Wehrmacht bzw. Reichswehr mit einbezogen wurde(geheime Besprechungen)

Hitler hat glaube ich nochmal im November 1933 den Westallierten glaubhaft versichern wollen, er wolle auf keinen Fall Krieg

Okay, hast du vielleicht irgendwelche Stichpunkte für mich?

Trotzdem ließ er Deutschland bereits 1933 den Völker und verlassen und entzog sich so immer mehr Kontrollen.

I'm november

Beinhaltet mein Text wirklich nicht die Kriterien, die von meinem Lehrer? Ich saß echt den ganzen Tag dran :-(

Das kann ich so jetzt schlecht beurteilen. Ich bin nicht dein Lehrer und ich weiß ich, was er verlangt. Wenn du noch mal alle Punkte von dir und mir zusammenfügsz, hast dus ganz genau. Kannst ja Stichpunkte machen.

Also wäre diese Stichpunkte ausreichend/richtig?

Symbol: Flügel, die Symbole der Aufrüstung, die des Friedens(angeschnallten Flügel und (Palmen? ) zweig

Und die Beschreibung Hitlers sowie seine Identifikation (Uniform, Hakenkreuzarmbinde, Bart, Charakteristika, er,, schwört'' mit zur Hitler Hand erhobenen Hand

1933 mit Aufrüstung begonnen wurde und der innere Führungskreis der Wehrmacht bzw. Reichswehr mit einbezogen wurde(geheime Besprechungen)--> kannst du mir hiefür es sagen, weil ich tatsächlich nichts davon weiss

Kannst noch austritt aus dem Völker und im November 1933 hinzufügen (als kriegsvorbereitung)

Die Deutung /Interpretation kannst du ja nach Kriegsvorbereitungen(geheime) und Friedensbeteuerungen(Täuschungen) kategorisieren

Mache ich, aber kannst du mir vielleicht helfen Sätze für diese Stichpunkte zu formulieren?

Haben wir doch jetzt. Wenn du es sogar in Stichpunkten machen kannst hast du es da eigentlich einfach schon alles stehen.

Achso, also kann ich diesen Satz "1933 mit Aufrüstung begonnen wurde und der innere Führungskreis der Wehrmacht bzw. Reichswehr mit einbezogen wurde(geheime Besprechungen" einfach so in mein text reinschreiben?

Ja und da stand ja auch Stichpunkte genügen

Ja genau! Ich bedanke mich sehr für deine Hilfe :-)!

Ich hätte noch eine letzte Frage, wenn es dir nichts ausmacht? :-)

Frage: War der Angriff der Deutschen ein schlagartiges oder vorhersehbares Ereignis? Bitte begründen Sie Ihre Meinung.

Meine Antwort: Meiner Meinung nach, war der Angriff der Deutschen ein vorhersehbares Ereignis, da es eine sogenannte Erbfeindschaft zwischen Deutschland und Frankreich gab und Hitler des Öfteren angab, Frankreich erobern zu wollen. Außerdem belastete auch der Verlust von Elsass-Lothringen Hitler und die deutschen sehr. Die Kriegserklärung an sich stand schon, nur wie und wann, das war nicht vorhersehbar, daher ja auch der schnelle Vorstoß und Sieg der deutschen Armee in Frankreich.So war der Angriff an sich keine Überraschung, aber die Militärischen Strategie schon, ein bewegter Krieg welche Luftwaffe und Panzerarmeen führen und durch schnelles Vorrücken bevor der Gegner reagieren kann gewinnen.