ISO GPS Warum eindeutige Form- und Lagetoleranzen so wichtig für die Konstruktion sind

Anbieter zum Thema

GFQ Akademie GmbH

microsonic GmbH

N & H Technology GmbH

KISSsoft AG

Das ISO-GPS-Normensystem ist eine weltweit einheitliche geometrische Sprache zur eindeutigen Beschreibung von Produktmerkmalen, die bei richtiger Anwendung Zeit und Kosten über den kompletten Produktlebenszyklus spart. Warum Sie diese neue Sprache, die zunächst ungewohnt scheint, lernen und anwenden sollten.

Viele Konstruktions- und Fertigungsunternehmen stehen der durchgängigen Anwendung von ISO-GPS-Normen, insbesondere der Form- und Lagetoleranzen, noch immer skeptisch gegenüber. Viele wissen um die Wichtigkeit dieser Eintragungen, um eindeutige und – vor allem – rechtssichere technische Spezifikationen zu erzeugen. Sie haben aber auf der anderen Seite große Bedenken, dass Kosten dadurch steigen und die Herstellung verteuert wird. Viele Zulieferer, die mit solchen Zeichnungen konfrontiert werden, schrecken aus vorhandener Unkenntnis häufig zurück und heben die Angebotspreise an.

Allerdings müsste das Gegenteil der Fall sein:

• Mit den Möglichkeiten der korrekten Anwendung der Form- und Lagetoleranzen wird das Bauteil in seinem funktionalen Verbau quasi simuliert. Die tatsächlich ausrichtenden Geometrieelemente werden in das Bezugssystem eingebunden und stellen somit die gleiche Ausrichtung für die Vermessung wie in der Verwendung dar.

• Des Weiteren können mit den Form- und Lagetoleranzen genau die notwendigen Geometrieelemente exakter und vor allem funktionsorientiert toleriert werden, ohne untergeordnete Bereiche und Elemente mit gleicher (zu genauer) Toleranz zu belegen. Dies führt zu einer kostengünstigeren Herstellung der Komponente und zu weniger Ausschuss.

Konstruktionsleiterforum

Produktentwicklung neu denken

Der Schlüssel für den Erfolg eines Unternehmens liegt in Konstruktion und Entwicklung. Hier entstehen innovative Produkte, die die Wettbewerbsfähigkeit sichern. Doch kennen Sie die Herausforderungen der Produktentwicklung im 21. Jahrhundert?

Das Konstruktionsleiterforum will Konstruktions- und Entwicklungsleiter für Hürden sensibilisieren, sowie Tools und Methoden aufzeigen, um innovative Ideen strukturiert zu entwickeln und den Produktentstehungsprozess so schlank und effizient wie möglich zu gestalten.

Jetzt anmelden

Schon ein Symbol bedingt Verwendung des ISO-GPS-Normensystems

Ein ISO-GPS-Symbol fordert eine komplette Spezifikation nach dem ISO-GPS-Normensystem. Die Scheu der Unternehmen besteht meist darin, dass diese „neue Sprache“ der Tolerierung zunächst noch gelernt werden muss. Eine Sache ist den meisten Konstrukteuren dabei gar nicht bewusst: Der „Grundsatz des Aufrufens“ in der ISO 8015 schreibt vor, dass die komplette technische Spezifikation nach dem ISO-GPS-Normensystem erstellt werden muss, sobald auch nur ein Symbol aus den bestehenden ISO-GPS-Normen verwendet wird. Das geschieht bereits, wenn sie ein Bezugssymbol auf der Zeichnung eintragen. All dies macht natürlich nur dann Sinn, wenn diese Tolerierung von den Konstrukteuren, den Maschinenbedienern und der Fertigung und auch von der Qualitätssicherung beherrscht wird.

Die Bedeutung der technischen Spezifikation für Zulieferer

Dazu kommen die Zulieferer, die ebenfalls in den Lernprozess eingebunden werden müssen. Auch wenn in gewisser Weise diese Scheu verständlich ist, muss aber doch das Interesse eines Unternehmens in erster Linie bezüglich der technischen Spezifikationen sein, dass diese eindeutig, vollständig und damit rechtssicher sind. Im Falle eines Lieferproblems, welches durch fehlerhafte Bauteile hervorgerufen wird, wird am Ende im schlimmsten Fall ein Rechtsstreit stehen, in dem geklärt werden muss, ob der Auftraggeber, der die Spezifikation erstellt hat oder der Lieferant Recht behält das Bauteil so zu fertigen, wie es geliefert wurde. Ungeachtet dieser ohnehin unangenehmen Situation für beide Seiten, entstehen meist immense Kosten durch eine Zweitlieferung und mögliche Konventionalstrafen, die zusätzlich wegen Lieferverzug entstehen.

Call for Paper

Referenten für das Konstruktionsleiter-Forum gesucht

Zeichnungen auf Tolerierungsstand der 80er Jahre

Die heutigen Zeichnungen im Markt stellen zu über 70 Prozent noch die Art und Weise der Tolerierung aus den 80er Jahren dar. Die neuesten Überarbeitungen der Normen

• ISO 1101 (Form- und Lagetoleranzen),

• der ISO 5459 (Bezüge und Bezugsbildung) und auch

• die Tolerierung von Gruppen nach ISO 5458

fanden in den Jahren 2011 bis 2018 statt. Durch die häufig angewandte Praxis, Neuteilzeichnungen aus vergangenen Zeichnungen herzuleiten, entwickeln sich die Spezifikationen leider nicht immer zeitgemäß weiter.

Beispiel: Nicht eindeutige vs. ISO-GPS-konforme Zeichnung

Das folgende Beispiel und die beiden Bilder verdeutlichen den Unterschied zwischen einer nicht eindeutigen, sogar stark interpretierbaren Zeichnung, zu einer ISO-GPS-konformen, eindeutigen Zeichnung.

Es wurde in der Vergangenheit häufig aus Gründen der Übersichtlichkeit von einer Kante aus bemaßt und sich bei Toleranzangaben auf die Allgemeintoleranzen ISO 2768 -mK bezogen und verlassen. Was soll aber der Sinn sein, wenn im gezeigten Beispiel die Toleranz der ersten Bohrung (Maß 20) +/- 0,2 und der zweiten Bohrung +/-0,3 betragen soll, obwohl beide zum Anschrauben dieses Bauteils verwendet werden und daher beide die gleiche technische Wertigkeit haben. Zudem wäre über die Allgemeintoleranz nicht eindeutig definiert, wie die Ausrichtung der jeweiligen Achse sein soll, untereinander und auch zur Auflagefläche.

Im zweiten Beispiel wird die Verwendung der aktuell neuen ISO 22081 zu den Allgemeintoleranzen gezeigt. Hier wird die Toleranz der Linearen Größenmaße beispielsweise mit einer gleichbleibenden, selbst festgelegten Toleranz spezifiziert. Diese Norm sieht auch eine Möglichkeit vor, eigene, festgelegte und größenmaßelementabhängige Stufungen der Toleranzen für Lineare Größenmaße zu verwenden. Eine bereits vordefinierte Stufung findet man ebenfalls in der ISO 2769, die sich auf die ISO 22081 bezieht. Die verbleibenden Form- und Lagetoleranzen werden über eine Flächenprofiltoleranz spezifiziert.

Alle funktionsrelevanten Form- und Lagetoleranzen müssen in Zukunft auf der Zeichnung angegeben werden. Ein Verweis auf die mehrdeutige Norm ISO 2768 -mK, die die Hälfte aller möglichen Form- und Lagetoleranzen gar nicht abdeckt, findet nicht mehr statt. Die Anlageflächen selbst bekommen in der ersten Beispielzeichnung keine besondere Beachtung. Aber gerade dies ist extrem wichtig für eine funktionelle Bemaßung und Tolerierung. Das Ziel einer technischen Spezifikation muss sein, dass diese den Einbauzustand anhand der technischen Erfordernisse widerspiegelt und quasi simuliert.

gesponsertTrends in der Produktentwicklung 2022

Herausforderungen clever meistern

Die Bedeutung des Bezugssystems in der Zeichnung

• Aus diesem Grund müssen sich die hauptausrichtenden Geometrieelemente als Bezugssystem in der Zeichnung wiederfinden. Damit wird die Ausrichtung des zu messenden Bauteils in der Messmaschine eindeutig definiert und die verschiedenen Toleranzzonen haben zu dem Ursprung des Bezugssystems eine eindeutige und exakt definierte Lage. Jedes Messlabor richtet nach diesen Angaben das Bauteil gleichermaßen aus und ermittelt im „simulierten“ Einbauzustand die Toleranzangaben – und genau diesen Zustand will man erreichen.

• Ohne Angabe von geometrischen Toleranzen kann diese Forderung nach einer eindeutigen Lage des Bauteils in der Messvorrichtung und damit auch die eindeutige Lage der Toleranzzonen am Bauteil nicht erreicht werden. Die Angabe von Zweipunktmaßen beschreibt zwar den Abstand gegenüberliegender Punkte, aber Ausrichtungen von Flächen (z. B. Parallelität, Rechtwinkligkeit) und eindeutige Positionen können damit in keiner Weise beschrieben werden. Die Konsequenz ist, dass die Bauteile durch nicht erkannte Abweichungen unterschiedlich in der Messvorrichtung ausgerichtet werden und alleine dadurch die Ergebnisse voneinander abweichen.

• Durch ein nicht definiertes Bezugssystem erfolgen, je nach den Erfahrungen des Messtechnikers und dem vorhandenen Messequipment, unterschiedliche Auswertestrategien und damit auch unterschiedliche Messergebnisse durch unzulässige Mehrdeutigkeiten. Leider betrifft dies noch immer eine Vielzahl freigegebener Konstruktionszeichnungen. Diese Mehrdeutigkeiten führen zu den, zu Beginn dieses Artikels, beschriebenen Problemen und Kosten.

GPS-Normen

Wie Festo die Umsetzung der GPS-Normen eingeführt hat

Funktionsgerechte Bohrgruppentolerierung

Eine weitere, häufig auftretende Forderung an die Tolerierung von Bohrgruppen (Lochbildern) ist, dass die Lage zu den Bezügen grober toleriert werden soll als die Position der Bohrungen untereinander mit der Orientierung zur Auflagefläche. Eine solche Forderung wird im zweiten Beispiel durch die Tolerierung der beiden Bohrungen gezeigt. Hier dürfen die Positionen der Mittelachsen der Bohrungen in jeweils einem Toleranzzylinder von 0,3 mm Durchmesser zum Bezugssystem liegen. Der Konstrukteur will aber die Position untereinander und die Rechtwinkligkeit zur Anlagefläche auf 0,1 mm Durchmesser einschränken. Zusätzlich soll aber auch die Orientierung (Schrägstellung) zum Bezug B miteinbezogen sein.

Diese Forderungen werden durch die zweite Zeile des Eintrags erreicht: Mit der Gruppenkennzeichnung CZ (= Combined Zone) gehören die beiden Toleranzzonen mit dem durch CZ verbindlichen, theoretisch genauen Abstand von 75 mm zusammen. Das „><“-Zeichnen hinter dem Bezug B fordert die Orientierung (nicht Positionierung) zu diesem Bezug. Dieser Eintrag bewirkt, dass die beiden Toleranzzylinder von 0,1 mm Durchmesser innerhalb des Toleranzzylinders von 0,3 mm Durchmesser nur parallel zum Bezug B liegen dürfen. Eine solche funktionsgerechte Forderung wäre ohne Form- und Lagetoleranzen nicht möglich.

Fazit: Diese Art der Tolerierung ist nicht komplizierter oder aufwendiger. Sie ist nur ungewohnt, aber eindeutig. Sie stellt eine neue Sprache dar, die die Branche lernen muss.

* Dipl.-Ing. Dirk Jung ist selbständiger Berater für die Anwendung sowie Schulung der ISO-GPS-Normen und für die GFQ Akademie GmbH als Fachreferent für das Thema Form- und Lagetoleranzen tätig.

(ID:47487745)