Nachtsitzung zu SVP-Initiative
Der Nationalrat hatte vergangenen Mittwoch mit der Debatte begonnen. Diesen Mittwoch geht es weiter. Das wird aber nicht reichen: Weil sich über 80 Ratsmitglieder auf der Rednerliste eingetragen haben, benötigt die grosse Kammer für das Geschäft insgesamt rund zehn Stunden.
Das Büro des Nationalrates hat deshalb beschlossen, für den 11. Juni eine Open-end-Sitzung einzuplanen. Der Nationalrat hat sich damit nun einverstanden gezeigt. Er lehnte einen Ordnungsantrag von Thomas Aeschi (SVP/ZG) mit 121 zu 67 Stimmen ab.
Keine Dringlichkeit
Aeschi argumentierte, die Diskussion werde voraussichtlich bis nach Mitternacht dauern. Das widerspreche dem Geschäftsreglement des Nationalrates. Dort seien zwar Abendsitzungen vorgesehen - aber nur bis 22 Uhr und nur dann, wenn es die Geschäftslast und die Dringlichkeit erforderten.
Beide Kriterien seien nicht erfüllt, sagte Aeschi. Das Parlament habe bis zum 12. Februar 2019 Zeit, die Initiative zu behandeln. Somit könne das Geschäft zu regulären Sitzungszeiten traktandiert werden. Es gäbe auch andere Optionen, zum Beispiel der Verzicht auf die Fraktionsausflüge.
Beratungen verschleppen
SP-Fraktionschef Roger Nordmann (VD) äusserte - in Form einer Frage - den Verdacht, die SVP wolle die Beratung verschleppen, damit die Initiative später im Wahljahr vors Volk kommt und zur Mobilisierung von SVP-Wählern beiträgt.
In der bisherigen Debatte - den zwei Stunden von vergangenem Mittwoch - habe die SVP 28 Fragen gestellt, davon sieben an eigene Rednerinnen und Redner, rechnete Nordmann vor. Damit habe die SVP über eine Stunde zusätzliche Redezeit herausgeschunden. Dies, obwohl 43 SVP-Vertreter auf der Rednerliste eingetragen seien. Mit der Nachtsitzung wolle man das Redebedürfnis der SVP erfüllen.
Seriös und wichtig
Aeschi wies den Vorwurf zurück. Die Selbstbestimmungsinitiative sei nicht "irgendein Wahlkampf-Thema", sondern etwas sehr Seriöses und Wichtiges. "Wir brauchen diese Redezeit", sagte Aeschi. Die Initiative müsse mit der nötigen Aufmerksamkeit und Würde behandelt werden. Im Rat fand er aber ausserhalb der eigenen Fraktion kein Gehör.
Ratspräsident Dominique de Buman (CVP/FR) wies darauf hin, dass der Entscheid des Ratsbüros einstimmig gefallen sei. Marina Carobbio (SP/TI) sagte im Namen des Büros, aus dessen Sicht seien die Kriterien für die Nachtsitzung erfüllt. Das Geschäftsreglement erlaube Ausnahmen. Zudem sei es nicht im Interesse der Öffentlichkeit, wenn sich die Beratungen zu einer Volksinitiative über mehrere Sessionen hinzögen. (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.