Urheberrecht: Verkauf von Produkten mit abgemalten Fotos

Das Abmalen eines Fotoauschnittes und der nachfolgende Verkauf von Artikeln, auf die das abgemalte Motiv gedruckt wurde, kann auch ohne Erlaubnis des Fotografen bzw. Rechteinhabers urheberrechtlich zulässig sein (LG Hamburg, Urteil vom 22.05.2020, Az. 308 S 6/18).

Sachverhalt: Abgemaltes Motiv aus Foto auf T-Shirts

Die größte deutsche Nachrichtenagentur hatte einen Onlinehändler wegen Vertriebs von T-Shirts mit einem nachgezeichneten Foto(-ausschnitt) auf Auskunft, Schadensersatz und Ersatz von Abmahnkosten verklagt. Hintergrund ist, dass der Nachrichtenagentur ausschließliche Nutzungsrechte an der betroffenen Fotographie zustehen, die 2012 von einem Fotografen erstellt wurde und einen Soldaten im Einsatz zeigt.

Die vom Beklagten in seinem Onlineshop angebotenen Kleidungsstücke zeigten die Figur des Soldaten, die von der streitgegenständlichen Fotografie abgemalt worden war. Während die Klägerin darin eine Verletzung ihres ausschließlichen Nutzungsrechts an der Fotografie sah, war der Beklagte der Ansicht, der Soldat sei nicht als Motiv über das Urheberrecht geschützt, da eine freie Bearbeitung im Sinne des § 24 UrhG vorliege.

In erster Instanz hatte das Amtsgericht die Klage mit Urteil vom 25.10.2018 abgewiesen. Es handele sich bei dem Foto zwar um ein Lichtbild im Sinne von § 72 UrhG. Allerdings stelle das Abzeichnen keine einwilligungspflichtige Bearbeitung eines urheberrechtlich geschützten Werkes dar.

LG Hamburg: Worauf es beim Abmalen ankommt

Auch die Berufung der Klägerin hatte keinen Erfolg. Das Landgericht begründete seine Entscheidung damit, dass der Klägerin kein Anspruch aus §§ 97 ff. UrhG zustehe und ihre ausschließlichen Nutzungsrechte nicht verletzt worden seien.

Das betroffene Foto weise weder bezüglich des gewählten Blickwinkels noch der Verteilung von Licht und Schatten, des Zusammenspiels von Schärfe und Unschärfe oder sonstigen gestalterischen Elementen Besonderheiten auf. In ihm komme daher kein besonderer schöpferischer Gehalt zum Ausdruck, so dass kein Schutz als Lichtbildwerk im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG bestehe. Übrig bleibe zwar Lichtbildschutz nach § 72 UrhG, der auch den kleinsten Teilen einer Fotografie zu Gute kommt, weil hinreichende Individualität kein Kriterium im Rahmen von § 72 UrhG ist. Geschützt ist dort die technische Leistung des Fotografen. Die kommerzielle Nutzung des abgemalten Bildausschnitts sei aber über § 24 UrhG als freie Benutzung zulässig.

Laut Landgericht Hamburg kam es im Fall ausnahmsweise nicht auf die vorstehende Abgrenzung an, weil das streitgegenständliche Foto keine eigenpersönlichen Züge aufweise. Abgemalt worden sei kein Werk, sondern nur eine durch ein Lichtbild abgebildete Person. Angesichts des Schutzumfangs von § 72 UrhG liege darin regelmäßig eine freie Benutzung nach § 24 UrhG. Eine andere Beurteilung könne nur gerechtfertigt sein, wenn außer der abgebildeten Person noch besondere Gestaltungsmittel der Fotografie und eine individuelle Auswahl und Anordnung des Motivs in der Zeichnung wiederkehren würden. Dies verneinte das Landgericht ausdrücklich wegen der vom Onlinehändler vorgenommenen Abstrahierung und Entpersonalisierung durch Hinzufügen eines Textelements.

Hinweis: Dieser Beitrag wurde unter Mitwirkung unserer Referendarin Solveig Gunkel erstellt.