Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! Teil 1 - bei DuEPublico

Liebe Leserinnen und Leser, 

das aktuelle ELiSe-Beiheft beginnt auf der folgenden Seite mit dem Titelblatt. Diese 

Leerseite, die dem Heft von ELiSe vorgeschaltet ist, soll Ihnen ermöglichen, auf einer 

Druckseite im DIN-A4-Format zwei ELiSe-Seiten mit der korrekten Paginierung auszudrucken. 

Gesetzt ist die Zeitschrift in A5. 

Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an die Reaktion. 

elise@uni-essen.de 

ELiSe, Beiheft 1.1, 2001

ELiS_e 

[e'li:z\] 

 

E-Papiere zu Sprachwissenschaft und Sprachdidaktik 

Jahrgang 1, Beiheft 1.1 (Dezember 2001) 

Werner A. Schöneck 

Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! 

Soziokulturelle Implikationen, politisch-ideologische Perspektiven 

und Reflexe der Sprachveränderung in lexikographischen 

Beständen, Beschreibungen und Strukturen. 

Versuche zur Kritik der praktischen Lexikographie. 

Teil 1 

Lexikographische Bestände: 

Exemplarisch-evaluative Studien 

an Rechtschreibduden seit 1915. 

ISSN 1617-5425 


http://www.elise.uni-essen.de

Liebe Leserinnen und Leser, 

wie im Editorial angekündigt, möchten wir mit ELiSe besonders die wissenschaftliche 

Diskussion anregen und einen schnellen Gedankenaustausch ermöglichen. Deshalb eröffnen 

wir zu jedem Heft ein Diskussionsforum, in dem Anregungen, Kritik, Hinweise 

und Stellungnahmen von Lesern zu den einzelnen Beiträgen veröffentlicht werden. Die 

Autorinnen und Autoren sind von uns gebeten worden, an diesen Diskussionen teilzunehmen 

und haben das ausdrückliche Recht zur Kommentierung. 

Bitte senden Sie Ihre Anregungen an die Redaktion, damit wir sie in das Diskussionsforum 

stellen können und die Autorinnen und Autoren die Möglichkeit haben, Stellung 

zu beziehen. 


Bitte gestalten Sie die Betreff-Zeile nach dem Schema: Beitrag: Autor, Heft 


ELiS_e 

 

E-Papiere zu Sprachwissenschaft und Sprachdidaktik 

Jahrgang 1, Beiheft 1.1 (Dezember 2001) 

Werner A. Schöneck 

Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! 

Soziokulturelle Implikationen, politisch-ideologische Perspektiven und 

Reflexe der Sprachveränderung in lexikographischen Beständen, 

Beschreibungen und Strukturen. 

Versuche zur Kritik der praktischen Lexikographie. 

Teil 1 

Lexikographische Bestände: 

Exemplarisch-evaluative Studien 

an Rechtschreibduden seit 1915

Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Philosophie 

(Dr. phil.), dem Fachbereich 3 (Literatur- und Sprachwissenschaften) der Universität 

Essen vorgelegt von Werner A. Schöneck, geboren in Nassach (Kr. Backnang). 

Gutachter: Prof. Dr. Karl-Dieter Bünting 

Prof. Dr. Ulrich Schmitz 

Tag der Disputation: 23.05.2001 

Zentraler Bestandteil der Dissertation ist des weiteren eine Datenbank auf CD-ROM zur 

Buchstabenstrecke N, n der erfaßten Ausgaben des Rechtschreibduden, die beim Autor 

bestellt werden kann: 

Werner A. Schöneck Telefon: +49201-327403 

Kleine Hammerstraße 36 oder +49201-1833393 

45326 Essen E-Mail: werner.schoeneck@uni-essen.de 

Impressum 

ELiSe wird herausgegeben von: 

Christoph Chlosta • Hermann Cölfen • Joachim Raith 

Werner Schöneck • Christoph Schroeder • Wilfried Timmler 

Kontakt: Dr. Christoph Schroeder, Universität Essen, Fachbereich 3, 45117 Essen 

E-Mail: elise@uni-essen.de 

© ELiSe-Redaktion. Die Zeitschrift und alle in ihr enthaltenen Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. 

Die Nutzung der Zeitschrift und der in ihr enthaltenen Beiträge ist insoweit frei, als nichtkommerziell handelnden 

Personen, Firmen, Einrichtungen etc. ein begrenztes Recht auf nichtkommerzielle Nutzung und 

Vervielfältigung in analoger und digitaler Form eingeräumt wird. Das betrifft das Laden und Speichern auf 

binäre Datenträger sowie das Ausdrucken und Kopieren auf Papier. Dabei obliegt dem Nutzer stets die 

vollständige Angabe der Herkunft, bei elektronischer Nutzung auch die Sicherung dieser Bestimmungen. 

Es besteht – außer im Rahmen wissenschaftlicher und schulischer Veranstaltungen öffentlicher Träger – 

kein Recht auf Verbreitung. Es besteht kein Recht zur öffentlichen Wiedergabe. Das Verbot schließt das 

Bereithalten zum Abruf im Internet, die Verbreitung über Newsgroups und per Mailinglisten ein, soweit 

dies durch die ELiSe-Redaktion – oder durch den/die Urheber des betreffenden Beitrags – nicht ausdrücklich 

genehmigt wurde. Darüber hinausgehende Nutzungen und Verwertungen sind ohne Zustimmung des 

Urhebers unzulässig und strafbar. 

ISSN: 1617-5425 


Inhalt 

Vorwort 7 

1 Problemaufriß: Anmerkungen zu Wörterbüchern 

sowie Vorstellung der Gegenstandsbereiche, Fragestellungen, Ziele 

und des Aufbaus der Untersuchung 9 

1.1 Auffälligkeiten in Wörterbüchern 11 

1.2 Wörterbücher sind Bestseller 37 

1.3 Fragestellungen, Forschungsüberlegungen und Zielsetzungen der Arbeit 40 

1.4 Organisation der Darstellung 48 

1.5 Hinweise zur CD-ROM und zur Installation der Datenbank 50 

2 Ausgangskorpus und Auswertungskorpora: 

empirische Grundlagen und methodisches Vorgehen 52 

2.1 Das Ausgangskorpus allgemein 52 

2.2 Die Auswertungskopora 56 

2.3 Das Ausgangskorpus für das Streckenkorpus 58 

2.4 Das Streckenkorpus 60 

2.5 Datengrundlage und Datenaufbereitung für das Streckenkorpus 61 

2.5.1 Duden, 9. Auflage (1915): ein Einstieg 61 

Exkurs: Duden im Duden (und in anderen Wörterbüchern) 65 

2.5.2 Der „Kleine Duden“ 69 

2.5.3 Duden RS 1915/9: Der erste „Große Duden“? 70 

2.5.4 Vom Wörterbuch zum Korpus: Probleme der Bestandserfassung 77 

Exkurs: Fraktur und Antiqua 81 

Exkurs: Sprachpflegerische Kommentare in Duden RS 1915/9 89 

2.5.5 Duden, 10. Auflage (1929) 103 

ELiSe, Beiheft 1.1, 2001 5

Inhalt 

3 Exemplarisch-evaluative Analysen 

an sieben Ausgaben des Rechtschreibduden 107 

3.1 Duden RS 1915/9 107 

3.1.1 Disambiguierung des Bestandes 108 

3.1.2 Beschreibung unter formalen Gesichtspunkten 117 

3.2 Duden RS 1929/10 131 

3.2.1 Disambiguierung des Bestandes 131 

3.2.2 Beschreibung des Bestandes und seiner Veränderungen 132 

3.3 Duden RS 1934/11 164 

3.3.1 Disambiguierung des Bestandes sowie Beschreibung seiner Veränderungen 164 

3.4 Duden RS 1941/12 und Duden RS 1942/12 NSchrA 188 

3.5 Duden RS 1947/13 204 

3.6 Duden RS 1954/14 und Duden RS 1958/14 214 

3.6.1 Duden RS 1954/14 215 

3.6.2 Duden RS 1958/14 225 

4 Abschluß 233 

Anhang 1:Exemplarischer Abgleich der Definienda-Inventare 

zur Buchstabenstrecke X, x in Wahrig DW 1975/3, 

Mackensen GW 1977 und Duden DUW 1983 241 

Anhang 2:Strukturen der Einträge in Duden RS 1915/9 245 

Anhang 3:Abbildung der Seite 321 aus Duden RS 1915/9 261 

5 Verzeichnisse 263 

5.1 Verzeichnis der Kurzformen, Abkürzungen, Abbildungen, 

Graphiken und Tabellen 263 

5.1.1 Kurzformen für Wörterbücher und Lexika 263 

5.1.2 Abkürzungen in Belegen 265 

5.1.3 Abbildungen 268 

5.1.4 Graphiken 269 

5.1.5 Tabellen 270 

5.2 Quellen- und Literaturverzeichnis 272 

5.2.1 Wörterbücher, Lexika und weitere Primärquellen 272 

5.2.2 Elektronische Quellen 278 

5.2.2.1 CD-ROMs 278 

5.2.2.2 WWW-Adressen 278 

5.2.3 Sekundärliteratur 279 

6 ELiSe, Beiheft 1.1, 2001

Vorwort 

„Sprache und Verantwortung“ – diesen Titel trägt eine Publikation mit Gesprächen, die 

MITSOU RONAT 1976 mit NOAM CHOMSKY über Generative Grammatik und über die 

Relation von Linguistik und Politik führte. * Obwohl CHOMSKY in diesen Gesprächen 

keine direkte Verbindung sieht zwischen seinen sprachwissenschaftlichen Arbeiten einerseits 

und seinen politischen andererseits, so ist er selbst mir Beleg dafür, daß die wissenschaftliche 

Beschäftigung mit Sprache nicht den kritischen Blick auf gesellschaftliche 

Verhältnisse verstellen muß, das zeigen seine fundierten, sicherlich auch interessegeleiteten 

Analysen der US-amerikanischen Innen- und Außenpolitik. 

Die vorliegende Arbeit ist dem im erwähnten Titel formulierten Zusammenhang verpflichtet. 

Sie will zudem einen Beitrag leisten, Quellen und Anzeichen von Ideologien 

aufzuzeigen, die in ihren extremen Ausprägungen dazu führen, daß in unserem Lande 

wieder Menschen verbrannt, erschlagen, zu Tode gehetzt werden, weil sie ethnisch 

klassifiziert werden. Es kann meines Erachtens z. B. nicht angehen, daß heute noch in 

einem Wörterbuch, das von renommierten Sprachwissenschaftlern empfohlen wird, 

Einträge zu finden sind wie die folgenden, ohne daß die fachliche und öffentliche 

Diskussion deren Bearbeiter zu größerer lexikographischer Sorgfalt zwingt: 

Kristallnacht, die (ns.; Jargon): Pogrom 

(in der Nacht zum 10. Nov. 1938), bei dem viele 

Synagogen, Wohnungen u. Geschäfte von Juden 

durch Angehörige der SA verwüstet wurden; 

Reichskristallnacht 

Zwangsarbeit, die : mit schwerer körperlicher 

Arbeit verbundene Freiheitsstrafe: zu 25 

Jahren Z. verurteilt werden; Zwangsarbeiter, der: 

zu Zwangsarbeit Verurteilter 

Entnommen sind diese Beispiele dem „Duden Universalwörterbuch“, zuletzt 1996 erschienen. 

** Im einleitenden Kapitel wird gezeigt werden, daß es sich bei diesen Einträgen 

nicht um Einzelfälle handelt. 1945 ist seit über einem halben Jahrhundert vorbei. 

Die „tausend Jahre“ zuvor überdauerten gerade mal zwölf – da ich zu ihnen zähle, bin 

ich versucht, das Wort eines Ex-Kanzlers abzuwandeln und zu schreiben: zum „Glück 

der Spätgeborenen“. Doch Konzepte der „unseligen Zeit des Nationalsozialismus“, wie 

es an einer anderen Stelle des genannten Werkes heißt (in einem Anwendungsbeispiel 

zu unselig), werden im lexikographierten Wortschatz unkritisch tradiert. 

* 

Es sei in der Vorbemerkung gestattet, der Lesbarkeit wegen auf genau Quellenangaben und 

auf weitere Fußnoten zu verzichten. Erwähnte Titel sind im Literaturverzeichnis aufgeführt. 

** Zeitliche Angaben und Verweise sind vom Sommer 2000 aus zu erschließen, dem Zeitpunkt 

des Abschlusses dieser Arbeit. Zwischenzeitlich ist das „Duden Universalwörterbuch“ in einer 

weiteren Auflage erschienen, in der die zitierten Einträge überarbeitet sind. 


Inhalt 

Am Ende des Gedankenaustauschs mit CHOMSKY über Politik schreibt RONAT: „Die 

Beobachtung […] verbotener Aussagen in den Medien läßt die Hoffnung zu, daß die 

Theorie der Ideologie die objektiven Gesetze enthüllen kann, die dem politischen 

Diskurs zugrunde liegen; doch zur jetzigen Zeit ist das alles nur eine Metapher.“ (S. 68) 

Wenn es mit der Arbeit gelingt, zum Beginn der „Entzauberung“ eines Bereiches beizutragen, 

der in hohem Maße an der Kodifizierung unseres Wortschatzes beteiligt ist, 

dann ist mehr erreicht, als ich zu hoffen wage. 

Die textuelle Darstellung der Ergebnisse meiner Untersuchung leidet unter den Möglichkeiten 

des Mediums Buch. Veränderte Produktionsweisen fordern veränderte Präsentationsweisen 

– auch in den Kulturwissenschaften. Lineare Ordnungen, zu denen das 

Buch zwingt, sind nur schwerlich realisierbar, wenn Produktionshilfen zur Verfügung 

stehen, die nichtlineare Anordnungen fördern. Zentraler Bestandteil meiner Arbeit ist 

die mitgelieferte Datenbank auf CD-ROM. Der Fließtext kann Möglichkeiten ihrer 

Nutzung nur exemplarisch andeuten. Ich sehe seine primären Funktionen darin, in den 

Untersuchungsbereich einzuführen und Hinweise zur eigenständigen Arbeit mit der 

Datenbank zu geben. Der Text wirkt dadurch an vielen Stellen u. U. „sprunghaft“. Eine 

Realisation der Arbeit als elektronischer Hypertext aus Datenbank und Fließtext hätte an 

diesen Stellen größere Konsistenz ermöglicht. 

Auch wenn ich allein für die Inhalte der Arbeit verantwortlich zeichne, direkt und indirekt 

betroffen und beteiligt waren viele andere. 

Danken möchte ich insbesondere meiner Frau, die mich in den Zeiten der Entstehung 

der Arbeit als deren Appendix ertragen mußte und ertrug. 

Dank gilt ebenso den Kolleginnen und Kollegen in Essen, die mir in Diskussionen 

Anregungen gaben und in der Endphase der Verfertigung der Arbeit durch Entlastung 

nötige Freiräume schufen oder technische Einrichtungen zur Verfügung stellten. 

Entschuldigen möchte ich mich bei Freundinnen, Freunden und bei meiner Familie, 

daß ich mich für eine eigentlich sozial unverträgliche lange Zeit von ihnen zurückgezogen 

habe. 

Gewidmet ist die Arbeit meinen Eltern, die mir vor nunmehr schon fast vier Jahrzehnten, 

häufig unter Verzicht auf Wahrnehmung ihrer eigenen Interessen, ermöglichten, 

eine Ausbildung zu beginnen, zu der sie in ihren Leben niemals die Chance hatten. 

Ich freue mich darauf, meiner kleinen Enkelin nicht immer wieder sagen zu müssen, 

jetzt gerade keine Zeit zu haben. 


1 Problemaufriß: 

Anmerkungen zu Wörterbüchern sowie Vorstellung 

der Gegenstandsbereiche, Fragestellungen, Ziele 

und des Aufbaus der Untersuchung 

1.1 Auffälligkeiten in Wörterbüchern 

1.2 Wörterbücher sind Bestseller 

1.3 Fragestellungen, Forschungsüberlegungen und Zielsetzungen der Arbeit 

1.4 Organisation der Darstellung 

1.5 Hinweise zur Installation der Datenbank 

Dieses einleitende Kapitel soll einerseits dazu dienen, die im Titel der Arbeit formulierte(n) 

These(n) einzuführen, andererseits aber wird zuerst zu begründen sein, weshalb 

die Gesamtuntersuchung eine partitionierte Präsentation zuläßt bzw. verlangt, denn vorgelegt 

wird jetzt der erste Teil einer auf drei Teile angelegten Analyse ausgewählter 

deutscher Wörterbücher. 1 

1 Geplant ist außerdem ein vierter Teil, der die wesentlichen Ergebnisse der anderen Teile zusammenfaßt. 

Während die Erarbeitung der ersten drei Teile über weite Strecken parallel erfolgte, 

insbesondere die Materialerfassung und -aufbereitung, kann die Realisierung des vierten 

Teils erst nach Abschluß der anderen Teile in Angriff genommen werden. Geplant ist, den 

zweiten und dritten Teil in den Jahren 2001 und 2002 abzuschließen, den vierten Teil im darauffolgenden 

Jahr. Die Verfertigung der mittleren Teile wird ab Ende 2001 im Internet zu verfolgen 

sein: Ich beabsichtige, von mir fertiggestellte kohärente Abschnitte und die Materialien, 

auf denen sie basieren, ins Netz zu stellen – zugänglich über meine Homepage: 

http://www.uni-essen.de/linguistik.schoeneck. Die Texte und Materialien sind dadurch noch 

im Produktionsprozeß der fachwissenschaftlichen, aber auch der öffentlichen Diskussion zugänglich 

und können nach Maßgabe konstruktiver Diskussionsbeiträge verändert werden, wobei 

die Modifikationen hinsichtlich der Inhalte durchaus substantieller Natur sein können, hinsichtlich 

der Materialien vermutlich eher deren Organisation und Präsentation betreffen dürften. 

Die gegenwärtig insbesondere noch in den Geisteswissenschaften oftmals geübte Praxis, 

monographische Arbeiten als Ergebnisse isolierter individueller Produktion bis zu ihrer Publikation 

der Öffentlichkeit vorzuenthalten, soll damit zumindest in Ansätzen konterkariert 

werden. Außerdem wird dadurch die Zeitspanne zwischen der Bearbeitung wissenschaftlicher 

Fragestellungen und der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse deutlich verkürzt. Auch den 

Geisteswissenschaften in der BRD und den sie Praktizierenden werden m. E. in absehbarer 

Zeit, wenn nicht gar jetzt schon, Produktions- und Innovationszyklen abverlangt, die dem Globalisierungsdruck 

des Weltmarkts standhalten können, d. h. deutlich kürzere als in der Vergangenheit. 

Der Airbus A3XX soll innerhalb der nächsten fünf Jahre bis zur Flugreife entwickelt 

werden (Stand September 2000) – es verging eine ähnliche Zeitspanne von meinen ersten 

Überlegungen zur bearbeiteten Thematik bis zur jetzigen Vorlage der ersten (nicht flugfähigen) 

Resultate meiner Forschungen (die manieristische Anmerkung in der Klammer bitte 

ich nachzusehen). Kooperatives Arbeiten und die Nutzung moderner Informationstechnologien 

können uns helfen, den veränderten und sich weiterhin verändernden Anforderungen in 

unseren Arbeitsbereichen gerecht zu werden. – Vergleichbare Überlegungen veranlaßten 

mich, Teile der jetzt vorgelegten Untersuchung vor ihrer Publikation Fachkollegen für ihre 


Kapitel 1 

Anfangs hatte ich beabsichtigt, die Ergebnisse meiner Untersuchungen geschlossen 

vorzulegen, doch eine Aufgliederung der Gesamtuntersuchung mußte erfolgen, nachdem 

sich abzeichnete, welche Materialfülle zu bewältigen war. Angelegt war die Arbeit als 

der Versuch einer Erfassung und Beschreibung ideologiegebundener Angaben in Bedeutungswörterbüchern 

zur deutschen Gegenwartssprache. Es zeigte sich jedoch, daß 

eingeführte Verfahren zur Erfassung und Beschreibung solcher Einheiten entweder sehr 

durch die Ost-West-Systemkonkurrenz geprägt waren oder sich auf enge Bereiche des 

Wortschatzes beschränkten, z. B. auf explizit politische Lexik. Außerdem war häufig 

das Interesse primär auf die Lexik ausgerichtet, nicht auf ihre Lexikographierung. Ich 

entschloß mich deshalb zu einer eher holistischen Vorgehensweise in dem Sinne, den 

Untersuchungsbereich auszudehnen und mich ihm von verschiedenen Seiten zu nähern 

(s. u.). Ziel wurde nunmehr die Entwicklung, Erprobung und Darstellung geeigneter 

Verfahren zur Aufdeckung, Erfassung und Beschreibung der gesellschaftlichen Eingebundenheit 

der praktischen Lexikographie. Der veränderte Ansatz und die veränderte 

Zielsetzung führten letztlich zu der empirischen Ausrichtung der Arbeit und der jetzt 

gewählten Aufteilung, aber auch zu einer Datenmenge, die sich nicht mehr vernünftig 

„von Hand“, d. h. mit einem zu bewältigenden Aufwand verwalten ließ. Selbst die mit 

eingeführten Textprogrammen inzwischen gegebenen Möglichkeiten zur Speicherung 

und Bearbeitung großer Datenmengen reichten nicht mehr aus. Bei den mir zur Verfügung 

stehenden Ressourcen entschied ich mich zur Entwicklung einer Datenbank. Ursprünglich 

nur als Hilfsmittel für die Verwaltung der Daten gedacht, erwies sich die 

Datenbank-Lösung zumindest für Teil 1 der Untersuchung dann aber als ein geeignetes 

Instrument sowohl für die Analyse als auch für die Darstellung. Mit der Datenbank ergaben 

sich zudem Möglichkeiten der Datenorganisation, -analyse und -präsentation, an 

die ich zuvor nicht gedacht hatte, z. B. die Einbindung statistischer Betrachtungen. 

Der entstandene Teil und die noch abzuschließenden Teile unterscheiden sich nicht 

nur durch unterschiedliche Materialengrundlagen (s. u., v. a. Kap. 2), sondern auch 

durch verschiedene Schwerpunkte der Bearbeitung. Der erste Teil beschäftigt sich vorwiegend 

mit Veränderungen ausgewählter lexikographischer Bestände in der Zeit, während 

der zweite Teil Veränderungen in lexikographischen Beschreibungen fokussiert, 

und im dritten Teil stehen spezifische lexikographische Strukturen im Mittelpunkt der 

Analyse – dies erklärt den Untertitel der Arbeit: „Soziokulturelle Implikationen, politisch-ideologische 

Perspektiven und Reflexe der Sprachveränderung in lexikographischen 

Beständen, Beschreibungen und Strukturen.“ 

Der jetzt vorgelegte Teil ist zwar in sich abgeschlossen, er wird aber durch die noch 

ausstehenden Teile ergänzt werden. Es war an manchen Stellen nicht zu vermeiden, 

Überlegungen und schon vorliegende Untersuchungsergebnisse zu erwähnen, die erst in 

den weiteren Teilen vorgestellt werden. 

Forschungen zugänglich zu machen. Dies hatte zur Folge, daß Auszüge der Arbeit, insbesondere 

aus der Dokumentation, in einem Aufsatz von HENNING BERGENHOLTZ (im Druck) zitiert 

sind. 



Zunächst werden in diesem Kapitel relativ ausführlich einige Beobachtungen an 

Wörterbüchern vorgestellt, die Anlaß für die eingehendere Beschäftigung mit Wbs 2 

waren. Dabei war für mich überraschend, wie offen in eingeführten Wbs zur deutschen 

Gegenwartssprache, die innerhalb der letzten Jahrzehnten publiziert wurden, politischideologische 

Positionen transportiert werden – und dies nicht in Wbs, die sich expressis 

verbis einer bestimmten Ideologie zurechneten, wie es bei manchen in der DDR erschienenen 

der Fall war, sondern in Wbs, die für sich Objektivität beanspruchen. Noch überraschender 

war, daß es weder in der Öffentlichkeit noch in der Fachwissenschaft eine 

wahrnehmbare Diskussion darüber gibt. 

Das methodische Vorgehen in den einführenden Betrachtungen orientiert sich an einem 

usuellen Wb-Nutzungsprozeß. Ausgegangen wird von einzelnen Wörterbucheinträgen, 

die mittels weiterer Einträge hermeneutisch erschlossen werden, z. T. unter 

Zuhilfenahme linguistischer Prozeduren. Es folgt ein Abschnitt, in dem Fragestellungen, 

Forschungsüberlegungen und Zielsetzungen der Arbeit angesprochen werden. 

Abschließend werden die Organisation der Darstellung erläutert und technische 

Hinweise zur Installation der Datenbank gegeben. 

1.1 Auffälligkeiten in Wörterbüchern 3 

Zunächst waren es singuläre, eher zufällig als gezielt aufgefundene Einträge in Wörterbüchern 

zur deutschen Gegenwartssprache, die mein Interesse an der Themenstellung 

2 

3 

„Wb“ nutze ich als Abkürzung für Wörterbücher. Bei Verwendung von Abkürzungen werden 

im folgenden Kasusmarkierungen nicht angegeben, wohl aber die bei Abkürzungen üblich benutzte 

Pluralkennzeichnung. 

Zu überschreiben wäre dieser Abschnitt eigentlich treffender mit „Nachdenken über Wörterbücher“, 

doch diese Phrase ist seit 1977 durch den Titel einer gemeinsamen Publikation von 

GÜNTHER DROSDOWSKI, HELMUT HENNE und HERBERT E. WIEGAND belegt, die im Verlag Bibliographisches 

Institut erschien – dem Verlag, der auch für einen Großteil der Wörterbücher 

verantwortlich zeichnet, die Gegenstand der Betrachtungen dieser Arbeit sind; vgl. DROS- 

DOWSKI, GÜNTHER/HENNE, HELMUT/WIEGAND, HERBERT ERNST: 1977. Nachdenken über 

Wörterbücher. Mannheim, Wien, Zürich. 

[Wissenschaftliche Literatur wird bei der ersten Nennung in einem Kapitel bibliographisch 

vollständig angegeben, bei weiteren Nennungen in Kurzform, die aus Autorennamen, Erscheinungsjahr 

und gegebenenfalls Seitenzahl besteht; bei jahreszahlidentischen Publikationen 

einzelner Autoren wird ergänzend der Titel angegeben.] 

Manche der in diesem ersten Kapitel der Arbeit wiedergegebenen Beobachtungen und Überlegungen 

habe ich bereits in verschiedenen Vorträgen referiert (z. B. am 28.01.1997 im Rahmen 

des Linguistischen Kolloquiums an der Universität GH Essen, zuvor schon, im Juni 1996, 

vor bulgarischen DeutschlehrerInnen und DeutschdozentInnen in Varna). Erste Thesen enthält 

mein Artikel „Der salopp abgewertete ‚Spaghetti‘ – Ideologie und Diskriminierung im Wörterbuch“, 

publiziert in GIPSER, DIETLINDE/SCHALABI, IMAN/TICHY, ELLEN (Hg.): 1996. Das 

nahe Fremde und das entfremdete Eigene im Dialog zwischen den Kulturen. Festschrift für 

NABIL KASSEM. Hamburg, S. 213–234. 


Kapitel 1 

weckten – Einträge wie z. B. die folgenden in dem von LUTZ MACKENSEN verantworteten 

„Deutschen Wörterbuch“ in einer Ausgabe aus dem Jahre 1962 (= Mackensen DW 

1962) 4 : 

1.1 Konzentrationslager […] Internierungslager für feindl. Bevölkerung; 

Straflager (= KZ) 5 

1.2 Volksgerichtshof […] Gericht zur Aburteilung von Landes- u. 

Hochverrätern 1934–1945 

Der Kenntnisnahme folgen Unbehagen und Zweifel: Sind die Bedeutungsangaben in 

diesen beiden Wörterbucheinträgen geeignet, die Inhaltsseiten der repräsentierten 

sprachlichen Zeichen so hinreichend zu beschreiben, daß dieser Zeichen Unkundige 

oder Unsichere sie nach der Lektüre gebrauchen können in der Verständigung mit 

anderen und mit sich selbst, ohne in Gefahr zu geraten, Miß- oder Unverständnis hervorzurufen? 

6 Denn das müßte doch eine wesentliche Aufgabe von Wörterbüchern sein: 

Gewährleistung von Kommunikation. Zumindest stützt die Geschichte von Wörterbüchern 

(im weitesten Sinne) diese Vermutung: Zu den ersten Schriftdokumenten, die uns 

überliefert sind, zählt der Versuch eines „zweisprachigen“ Wörterbuchs in sumerischer 

Keilschrift 7 – ein Beleg, daß nicht nur die Existenz unterschiedlicher Sprachkulturen 

wahrgenommen wurde, sondern daß auch Versuche unternommen wurden, Sprachgrenzen 

zu überwinden, um miteinander kommunizieren zu können, wenngleich vielleicht 

4 

Für häufig zitierte Wörterbücher werden Kurznotationen benutzt; eine Übersicht der Kurznotationen 

ist in Kap. 5 zusammengestellt. 

Mackensen DW 1962 gilt als die 4. Auflage von Mackensen NDW, das 1952 erstmals erschien. 

Der Titelwechsel von „Neues Deutsches Wörterbuch“ zu „Deutsches Wörterbuch“ erfolgte 

bei der 3. Auflage 1961; vgl. z. B. WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Die deutsche Lexikographie 

der Gegenwart. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, 

HERBERT ERNST/ ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch 

zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New York, Abb. 206.26 u. S. 2226. 

5 

Belege aus Wörterbüchern sind im folgenden fortlaufend numeriert, wobei die erste Zahl das 

Kapitel und die zweite Zahl die Position des Belegs in der Reihung angibt. 

Bei der Wiedergabe von Wörterbuchauszügen wird beim Lemma in der Regel auf die Kennzeichnungen 

der Vorlagen für Silbentrennung und Betonung verzichtet. Auszeichnungen der 

Wörterbücher wie halbfett und kursiv werden übernommen; sie konkurrieren z. T. mit den 

Auszeichnungen im Fließtext, die eingeführten Konventionen folgen. Ungeachtet der Formatierung 

in den Vorlagen werden Lemmata in serifenloser Schrift halbfett wiedergegeben. 

Auslassungen in Übernahmen aus Wörterbüchern sind mit „[…]“ gekennzeichnet. 

6 

Ich denke dabei u. a. an Lernende des Deutschen als Fremdsprache, für die Wörterbücher wesentliche 

Quellen der Bedeutungserschließung darstellen; vgl. z. B. R IPFEL, MARTHA: 1989. 

Die normative Wirkung deskriptiver Wörterbücher. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/ REICHMANN, 

OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1989. Wörterbücher. Ein internationales 

Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New York, S. 189–207. 

7 

Vgl. SCHAEDER, BURKHARD: 1987. Germanistische Lexikographie. Tübingen, S. 5: 

„Das älteste uns bekannte Wörterbuch wurde 1975 in Ebla (Syrien) gefunden. Es besteht aus 

Tontafeln, auf denen ca. 3000 Wörter auf Sumerisch und Eblaitisch mit Angaben zur Aussprache 

in quasialphabetischer Ordnung verzeichnet sind.“ 



auch „nur“ in der Form des wirtschaftlichen Handels. Über dreitausend Jahre später war 

eines der ersten Dokumente in Deutsch, das wir kennen, wiederum ein Wortglossar: der 

sogenannte Abrogans, eine lateinisch-althochdeutsche Wortliste, die nach ihrem ersten 

Eintrag benannt ist. 8 

Eine nähere, aber noch immer phänomenologische Beschäftigung mit den beiden zitierten 

Einträgen verstärkt die Bedenken: 

• Daß der erste Teil der Bedeutungsangabe („Internierungslager für feindl. Bevölkerung“) 

vermutlich auf die („nichtdeutsche“) Herkunft des Ausdrucks Konzentrationslager 

verweisen soll (s. u., 1.26), geht weder aus der Struktur des zitierten Eintrags 

hervor, noch gibt es irgendeinen Hinweis in Mackensen DW 1962, wie das Semikolon 

zwischen mehreren Bedeutungsangaben zu interpretieren ist, ob z. B. additiv 

oder alternativ. Beide Bedeutungsangaben müssen deshalb als Äußerungen zu den 

KZs des Faschismus angesehen werden, und aufgrund des Fehlens gegenteiliger Information 

ist es berechtigt, sie vorrangig dahingehend zu betrachten. 

In der Erläuterung für Konzentrationslager ausschließlich die Bedeutungen „Internierungslager“ 

und „Straflager“ anzugeben, verschweigt nicht nur die wesentlicheren 

Funktionen der Konzentrationslager als Orte des Vollzugs der Unterdrückungs-, 

Ausbeutungs- und Tötungsmaschinerie des deutschen Faschismus 9 , sondern reproduziert 

dessen Perspektive, Ideologie und Propaganda, denn suggeriert werden Temporalität 

und (historische) Legalität: Internierung und Strafe sind in ihren, auch in 

Wörterbüchern dokumentierten Bedeutungen im 20. Jahrhundert nicht kompatibel 

8 Vgl. SCHAEDER, B.: 1987, S. 3: 

„Ein lateinisch-deutsches Glossar, ein Wörterbuch also, entstanden in der zweiten Hälfte des 

8. Jahrhunderts, ist damit das älteste uns überlieferte Buch in deutscher Sprache überhaupt.“ 

9 Ich verwende in dieser Arbeit die Benennung (deutscher) Faschismus zur Kennzeichnung der 

politischen Herrschaft in Deutschland von 1933–1945 sowie der ideologiegleichen, aber nicht 

herrschaftsausübenden Strömungen davor und danach – durchaus im Bewußtsein der Besonderheiten 

des deutschen Faschismus im Vergleich zu faschistischen Herrschaftssystemen und 

Bewegungen in anderen Ländern. Die von den deutschen Faschisten genutzten Benennungen 

Nationalsozialismus und Drittes Reich sind m. E. noch nicht in ausreichendem Maße entmotiviert. 

W. F. HAUG, der 1967 eine Analyse der zwischen 1964 und 1966 an verschiedenen bundesdeutschen 

Universitäten abgehaltenen Ringveranstaltungen über die Partizipation wissenschaftlicher 

Disziplinen am Faschismus veröffentlichte, bezeichnet die angeführten u. a. Benennungen 

als „Eigennamen, die der deutsche Faschismus sich selbst gegeben hat“, „als redende 

Namen“ (HAUG, WOLFGANG FRITZ: 1967. Der hilflose Antifaschismus. Zu r Kritik d er 

V orlesu n gsreihen üb er Wissensch aft u n d NS an d eu tschen U niversitäten . Frank fu rt/M., S . 24 f.). 

An einigen Stellen in meiner Arbeit halte ich es mit G. BAUER: 

„Um die bis heute der Bezeichnung [i. e. „Nationalsozialismus“; W. Sch.] anhaftende soziale 

und »Volksgemeinschafts«ideologie nicht mehr als historisch nötig anklingen zu lassen, 

greife ich auch zu den Abkürzungen »NS« und »Nazi«. Sie waren seinerzeit nicht weniger 

geläufig, und sie transportieren, wie ich feststellen konnte, weniger Gefühls- und Gemeinschaftsappell 

als das ausgeschriebene oder ausgesprochene Wort »Nationalsozialismus«.“ 

(BAUER, GERHARD: 1988. Sprache und Sprachlosigkeit im »Dritten Reich«. Köln, S. 13) 


Kapitel 1 

mit systematischer, massenhafter Vernichtung. Mit der Angabe „für feindl. Bevölkerung“ 

zu Internierungslager und der determinierenden Konstituente Straf- zu Lager 

werden zum einen die Position der Rechtmäßigkeit der Einrichtung verstärkt, zum 

anderen aber werden zugleich deren Opfer kriminalisiert. Millionen Frauen, Kinder 

und Männer, die in den nazistischen Lagern ausgebeutet, gequält, geschunden, ermordet 

wurden ,10 werden mit den Bedeutungsangaben des zitierten Eintrags noch 

Jahre (bzw. Jahrzehnte, s. u.) nach ihren Leiden diffamiert – die Verantwortlichen 

für die KZs hingegen, die willfährigen Handlanger und Handlangerinnen des Regimes 

in den Lagern wie auch diejenigen, die von den Lagern profitierten – Mehrwerte 

schöpfend wie deutsche Industrien, Menschenexperimente ausführend wie deutsche 

Wissenschaftler z. B. –, werden in der Legalität ihres Tuns bestätigt. 

• Die Perspektive des herrschenden Faschismus enthält auch der Eintrag zu Volksgerichtshof 

11, indem das Genus proximum („Gericht“) die historische Legalität der Institution 

vermittelt, und die Differentiae specificae 12 („Aburteilung von Landes- und 

Hochverrätern 1934–1945“) die vom Faschismus angestrebten Prozeßresultate als 

Funktion der Einrichtung bestimmen. Gestützt wird diese Auffassung durch die Verwendung 

der Nomina actionis in „Landes- und Hochverrätern“ und die Abfolge der 

Konstituenten in diesem Ausdruck. In ihrem materialreichen „Vokabular des Nationalsozialismus“ 

gibt CORNELIA SCHMITZ-BERNING zu Volksgerichtshof folgende 

Erläuterung: 

10 

Ich erlaube mir in dieser Arbeit, hin und wieder den Wissenschaftsjargon zugunsten durchaus 

emotional besetzter oder emotional zu besetzender Ausdrücke aufzugeben; zugrunde liegt eine 

Haltung, deren Ursache treffend von NICOLINE HORTZITZ in ihrem Vorwort zu einer Arbeit 

über den frühen antijüdischen Rassismus beschrieben wird: 

„Was meine persönliche Einstellung und meine Gefühle betrifft, halte ich es mit Franz Einberger 

in Alois Brandstetters „Abtei“, der einen angehenden Historiker seines Fachs für unfähig 

(und -würdig) hält, wenn er bei manchen historischen Berichten ‚an einer gewissen 

Stelle nicht losheult‘. Manchmal gilt das auch für Germanisten.“ (HORTZITZ, NICOLINE: 

1988. >Früh-Antisemitismus< in Deutschland (1789–1871/72). Strukturelle Untersuchungen 

zu Wortschatz, Text und Argumentation. Tübingen, S. V) 

In diesem Zusammenhang sei eine weitere Bemerkung gestattet: Zwar fordern wissenschaftliche 

Redlichkeit und wissenschaftliche Darstellung die Offenlegung der Erkenntnisquellen, 

dies zu leisten werde ich mich bemühen, aber es wäre vermessen, jeden Gedanken einer Aussage, 

die ohne Quellennennung präsentiert wird, als genuin eigenen auszugeben. Wissenschaftliche 

Arbeiten dürfen m. E. zudem aus sich heraus lesbar und verstehbar sein, d. h. nicht 

an allen Stellen der Arbeit werde ich die Möglichkeit zu Anmerkungen in Fußnoten im bisher 

praktizierten Maße nutzen. 

11 

Die halbfette Serifenlose wird im folgenden verwendet, um Lemmata auszuzeichnen; zur Definition 

von Lemma vgl. Kap. 2. 

12 

Nach der klassischen Definitionslehre bestehen Definitionen in der Angabe des Gattungsbegriffs 

bzw. -merkmals (Genus proximum) und der Angabe besonderer Merkmale (Differentiae 

specificae) des zu bestimmenden Ausdrucks. 



„Auf Befehl von Hitler geschaffenes politisches Sondergericht in Berlin, das an 

Stelle des Reichsgerichts für die Aburteilung von Hoch- und Landesverrat und anderen 

politischen Delikten zuständig war.“ 13 

Die „Aburteilung“ von Tatbeständen ist bei SCHMITZ-BERNING als Funktion angegeben 

– nicht die Aburteilung der „Täter“ (wenngleich diese Unterscheidung für die 

Betroffenen sicherlich keinen Unterschied machte) –, und in „Hoch- und Landesverrat“ 

findet sich die m. E. geläufigere Anordnung der kürzeren vor der längeren linken 

Konstituente (hoch vor Landes), damit aber auch indirekt die Bedeutungsreihung 

‘Vergehen gegen die innere Sicherheit des Staates’ vor ‘Vergehen gegen die äußere 

Sicherheit des Staates’. Der Eintrag in Mackensen DW 1962 hingegen dürfte Roland 

Freisler und all die anderen Juristen freuen, die am Volksgerichtshof tätig waren 

(und von denen die demokratische Justiz bekanntermaßen später keinen zur Verantwortung 

zog): Ihr „Richten“ wird noch 17 Jahre nach dem Ende ihres Wirkens in einem 

deutschen Wörterbuch als gerechtfertigtes Tun dargestellt, denn – laut Eintrag – 

waren sie vorrangig zuständig für die Wahrung der nationalen bzw. territorialen Sicherheit 

Deutschlands, d. h. mit der „Aburteilung von Landesverrätern“ wehrten sie 

Schaden vom deutschen Volk ab. Wie wenig dies mit der historischen Realität und 

mit der Bedeutungskonstitution des Ausdrucks Volksgerichtshof durch die Wirklichkeit 

zu tun hatte, läßt sich dem Artikel von L. GRUCHMANN im „Biographischen Lexikon 

zum Dritten Reich“ zu Freisler entnehmen: 

13 SCHMITZ-BERNING, CORNELIA: 1998. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin, New York, 

S. 664. Diese Publikation ist die Fortschreibung ihrer 1964 erschienenen Monographie „Vom 

»Abstammungsnachweis« zum »Zuchtwart«“. 

Ich beziehe mich an einigen Stellen meiner Arbeit auf die von C. SCHMITZ-BERNING vorgelegte 

Dokumentation, obwohl diese erhebliche Schwächen aufweist. So kritisiert ANDREA 

LEHR in ihrer Rezension „Allein mit Fleiß kein Preis. Über CORNELIA SCHMITZ-BERNINGS VO- 

KABULAR DES NATIONALSOZIALISMUS“ in Lexicographica 14/1998 m. E. zu Recht z. B. „die 

Schwächen in der formalen lexikographischen Gestaltung“ (S. 266), die Undurchsichtigkeit 

der Lemmaselektion und die „Unvollständigkeit des […] ermittelten Bestands an NS-Ausdrücken“ 

(S. 262). LEHR kritisiert außerdem die z. T. fehlende Distanz zur NS-Sprache und die 

„Einflechtung nationalsozialistischen Gedankenguts in die Bedeutungsparaphrase“ (S. 264), 

wie sie sich auch in der zitierten Passage („auf Befehl Adolf Hitlers“) und in anderen wiedergegebenen 

Ausschnitten andeuten. Im Unterschied zu LEHR kann ich es aber nicht SCHMITZ- 

BERNING anlasten, daß „die Zugriffsmöglichkeiten auf die dokumentierten Quellen, die zitierten 

Personen, die erörterten Inhalte und die im Nationalsozialismus verwendeten sprachlichen 

Formulierungen“ zu gering seien (S. 266); auch stimme ich LEHR nicht zu, daß sich die von 

SCHMITZ-BERNING zitierten Textstellen nicht „wechselseitig erläutern und kommentieren“ (S. 

266), wie die Verfasserin dies erhoffte. Das „Vokabular des Nationalsozialismus“ enthält 

durchaus interessante Materialien, die für Untersuchungen über den Sprachgebrauch im Faschismus 

ausgewertet werden können, z. B. „die Angaben zur Buchung in Wörterbüchern der 

NS-Zeit sowie vor allem das reiche von der Autorin zusammengestellte Belegmaterial“ 

(KINNE, MICHAEL: 1999. Neuere Arbeiten zum Deutschen während der NS-Zeit. In: Sprachdienst 

1/99, S. 18). 


Kapitel 1 

„Damit die Justiz im Sinne der politischen Führung funktionieren konnte, stattete 

er [Freisler; W. Sch.] sie unter Mißachtung rechtsstaatlicher Grundsätze mit allen 

dafür notwendigen verfahrens- und materiellrechtlichen Instrumenten aus […]. 

Den Volksgerichtshof sah F. als ein »politisches Gericht« an, das so entscheiden 

sollte, wie der »Führer den Fall selbst beurteilen würde«. Seine Verhandlungsführung 

gegenüber den Angeklagten, die er anschrie und bei ihrer Verteidigung behinderte, 

war unwürdig. Seine Urteile, die er nach politischer Zweckmäßigkeit 

fällte, sprachen jeder Gerechtigkeit Hohn und enthielten oftmals nicht einmal die 

angewandten Gesetzesbestimmungen.“ 14 

Die bisherige Beschäftigung mit den beiden zitierten Wörterbucheinträgen konnten die 

eingangs geäußerten Bedenken nicht zerstreuen, im Gegenteil: Beide Einträge sind hinsichtlich 

der Bedeutung der repräsentierten Ausdrücke eher desinformierend als informierend, 

nimmt man gesicherte gesellschaftliche Wissensbestände zum Maßstab. 15 

MACKENSEN bzw. den Personen, von denen die angeführten Wörterbucheinträge 

verfaßt wurden, 16 könnte zugute gehalten werden, daß 1962 die noch fehlende zeitliche 

Distanz zum Faschismus die zitierten Bedeutungsangaben prägten, insbesondere wenn 

die Überprüfung ergibt, daß die Einträge schon in Mackensen NDW 1952 wortgleich 

formuliert waren. 17 Doch die Einträge zu Konzentrationslager und Volksgerichtshof 

finden sich noch 15 Jahre später in Mackensen GDW 1977 inhaltlich unverändert. 18 Bei 

anderen Einträgen dieser beiden Ausgaben sind hingegen durchaus Modifikationen festzustellen, 

z. B.: 

1.3 Nationalsozialismus […] d. System zwischen 1. u. 2. Weltkrieg 

(Mackensen DW 1962) 

1.4 Nationalsozialismus […] d. polit. System vor dem u. im 

2. Weltkrieg 

(Mackensen GDW 1977) 

14 GRUCHMANN, LOTHAR: 1998. Freisler, Roland. In WEIß, HERMANN (Hg.): Biographisches Lexikon 

zum Dritten Reich. Frankfurt/M., S. 131. 

15 Unter „gesicherten gesellschaftlichen Wissensbeständen“ verstehe ich in diesem Zusammenhang 

das allgemein zugängliche Wissen zu Diskursen bzw. Diskursbereichen. 

16 Daß umfangreiche allgemeinsprachliche neuzeitliche Wörterbücher i. d. R. nicht von Einzelpersonen 

verfaßt werden (können), muß an dieser Stelle nicht weiter ausgeführt werden, der 

Blick in die Titelei entsprechender Publikationen bestätigt dies. 

17 Mackensen NDW 1952 war mir erst in der Endphase der Arbeit zugänglich (vgl. Kap. 2. zu 

den Schwierigkeiten bei der Beschaffung der Ausgangsmaterialien). 

18 Mackensen GDW 1977 ist die neunte Auflage von Mackensen NDW (vgl. Anm. 4). H. E. 

WIEGAND zitiert Mackensen GDW 1977 als „Mackensen- 9 DW“ (WIEGAND, H. E.: 1990. Die 

deutsche Lexikographie der Gegenwart, S. 2226). MACKENSEN selbst beginnt sein Vorwort zu 

Mackensen GDW 1977 mit dem Satz: „Die neunte Auflage unseres „Deutschen Wörterbuches“ 

wurde ganz neu bearbeitet.“ (S. V). Während WIEGAND im Literaturverzeichnis des o. g. 

Artikels 1977 als Erscheinungsjahr der 9. Auflage angibt, wird in seiner „Abb. 206.28: Übersicht 

zum lexikographischen Gesamtprozeß bei den Wörterbüchern zur deutschen Standardsprache 

der Gegenwart.“ das Jahr 1978 angeführt. 



Aber auch bei diesen beiden Belegen zeigt sich eine überraschende Ungenauigkeit, die 

bis zur Fehlinformation reicht. Nach 1.3 herrschte der Faschismus entweder von 

1918/19 bis 1939, werden die Zeitangaben als Anfang und Ende seiner Herrschaft interpretiert, 

oder irgendwann dazwischen; in 1.4 ist nunmehr zwar das „deutsche System“ 

als „deutsches politisches System“ ausgewiesen, die Veränderung in der Zeitreferenz 

aber trägt nicht zur substantiellen Klärung bei. Die Existenz der Weimarer Republik 

wird in beiden Ausgaben nicht nur durch die gemachten Angaben zu Nationalsozialismus 

negiert, sondern auch durch das Fehlen ihrer sprachlichen Repräsentation an der 

entsprechenden Position in der Alphabetstrecke. 

Im Vergleich mit den Bedeutungsangaben in einigen anderen Einträgen sind die zitierten 

zudem auffallend knapp gehalten. Beleg 1.5 enthält ein Beispiel für sehr ausführliche 

Angaben zum Lemma, 1.6 zeigt, daß detaillierte Informationen selbst zu phraseologischen 

Einheiten gegeben werden: 

1.5 Antimachiavell […] Schrift Friedrich d. Gr. (1739) gegen Niccolò 

Machiavellis (1469/1537) „Buch vom Fürsten“; Schrift (Person) gegen 

staatl. Rechtsbeugungen 


1.6 babylonisch […] (~e Verwirrung: Drunter und Drüber; das B~e; das 

B~e Exil: die B~e Gefangenschaft: 3 Wegführungen der Juden durch 

Nebukadnezar 606 bis 588 v. Chr.; B~e Gefangenschaft der Päpste, 

der Kirche: Aufenthalt der Päpste in Avignon, 1309-1376 n. Chr.; 

B~er Turm) 


Weitere Einträge stärken die Vermutung, daß die für Mackensen DW 1962 und 

Mackensen GDW 1977 Verantwortlichen Schwierigkeiten hatten bei der lexikographischen 

Bearbeitung sprachlicher Ausdrücke, die auf die jüngere deutsche Vergangenheit 

referieren. Wortbestände beispielsweise, die erst im Faschismus eine spezifische Bedeutung 

erhielten, werden mit dieser Bedeutung aufgeführt, ohne daß dies gekennzeichnet 

wird; einige Einträge aus Mackensen GDW 1977: 

1.7 Ackernahrung […] Feldfläche zum Unterhalt einer Familie 

1.8 Anerbe […] bäuerlicher Alleinerbe 

1.9 Anerbenfolge […] ländl. Erbfolge 

1.10 Anerbengericht […] bäuerl. Erbgericht 

1.11 Anerbenrecht […] bäuerl. Erbrecht 

Alle der angeführten Ausdrücke erhielten die angegeben Bedeutungen durch ihre Kodifizierung 

im Rahmen des sog. „Reichserbhofgesetzes“ vom 29.09.1933, zu dessen 

Zweck es in einer Zeitquelle heißt: „Erhaltung des Bauerntums als Blutquelle des Volkes 

durch Schutz der Bauernhöfe vor Überschuldung und Zersplitterung im Erb- 


Kapitel 1 

gange“. 19 In Pekrun DW 1933 etwa ist von den in 1.7–1.11 angeführten Lemmata nur 

Anerbe aufgeführt mit der im Vergleich zu Mackensen GDW 1977 offensichtlich 

allgemeineren Bedeutungsangabe „Haupterbe“. 20 SCHMITZ-BERNING behandelt in ihrem 

o. g. „Vokabular des Nationalsozialismus“ von den 5 Lemmata nur Ackernahrung in 

einem Artikel; sie arbeitet darin heraus, daß in „der NS-Zeit […] der alte Ausdruck 

Ackernahrung im Reichserbhofgesetz […] wieder aufgegriffen“ wird. 21 Anzuzweifeln 

ist allerdings ihre Einschätzung: 

„Seit dem Reichserbhofgesetz ist Ackernahrung wieder zu einem geläufigen landwirtschaftlichen 

Terminus geworden, der heute in den meisten Wörterbüchern und 

Enzyklopädischen Lexika vertreten ist.“ 22 

Ackernahrung scheint mir eher ein Beispiel dafür zu sein, wie „konservativ“ in bestimmten 

Wörterbüchern mit bestimmten Wortbeständen umgegangen wird. 

Auch andere als die bislang angegebenen Einträge in Mackensen GDW 1977 zeigen, 

daß Bedeutungen, die aus dem Rassismus und Antisemitismus der faschistischen Doktrin 

resultierten, tradiert werden, ohne daß die WörterbuchbenutzerInnen 23 darauf hingewiesen 

werden, so z. B.: 

1.12 Arier […] Mitglied der idg. Sprachgruppe, der ö. Idg. (Inder, Iraner); 

Europäer 

1.13 arisch […] indoiranisch; nicht semitisch 

Die Bedeutungsangaben „Europäer“ (1.12) und „nicht semitisch“ (1.13) sind von der 

angesprochenen Qualität, denn vor 1933 waren sie nicht oder nur bedingt lexikographisch 

erfaßt. In der einzigen Auflage des Rechtschreibduden, die während der Weimarer 

Republik erschien (Duden RS 1929/10), z. B. ist nur Arier lemmatisiert – mit der 

Angabe „östlichstes indogerm. Volk“ –, und die korrespondierenden Einträge in Pekrun 

DW 1933 lauten: 24 

19 Volks-Brockhaus 1939, S. 564. 

20 Pekrun DW 1933 kann als das letzte deutsche Wörterbuch angesehen werden, das vor der 

Herrschaft des Faschismus erarbeitet wurde, nicht nur weil das Vorwort des Verfassers mit 

1. Januar 1933 datiert ist, sondern auch aufgrund der Bedeutungsangaben in ‚signifikanten‘ 

(s. u.) Einträgen. 

21 Vgl. SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 9. 

Weitere Informationen zu den in 1.7–1.11 aufgeführten Lemmata finden sich bei ihr unter den 

Stichwörtern Anerbenbehörden und Erbhof. 

22 SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 10. 

23 Es wird bereits aufgefallen sein: Ich erlaube mir, in dieser Arbeit das sog. „Binnen-I“ bei 

Personenbezeichnungen zu verwenden, um deren genusduale Verwendung zu kennzeichnen. 

24 Vgl. auch die Artikel zu Arier, arisch und Ar(ier)-Ableitungen in SCHMITZ-BERNING (1998), 

Z. B.: „Im […] Dritten Reich wird in der Allgemeinsprache arisch gleichbedeutend mit nicht 

jüdisch gebraucht.“ (SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 56.) 



1.14 Arier […] Angehöriger der östlichsten indogerm. Völkergruppe (Inder 

und Iranier) 

1.15 arisch […] zu den Ariern gehörig : 25 (häufig falsch für) indogermanisch, 

nicht semitisch [skr. ârja ein Mann des iran. u. ind. Stammes] 

Ein weiterer Eintrag zu einer Ar(ier)-Ableitung in Mackensen GDW 1977 muß m. E. 

bei WörterbuchbenutzerInnen ebenfalls für Verwirrung sorgen, suchen sie Auskunft 

über die Bedeutung des Ausdrucks: 

1.16 entarisieren […] enteignen; jüd. Besitz den rechtmäßigen Eigentümern 

wiedergeben 

In der Angabe „jüdischen Besitz den rechtmäßigen Eigentümern wiedergeben“ ist keine 

der bedeutungskonstituierenden Referenzbeziehungen eindeutig: was wem zurückgegeben 

wird, dafür sind mehrere Leseweisen möglich. Unklar ist, daß der „jüdische Besitz“ 

zum Zeitpunkt der sog. Entarisierung kein jüdischer Besitz war – weder in der allgemeinsprachlichen 

Bedeutung von Besitz als ‘rechtliches oder tatsächliches Eigentum’, 

noch in der fachsprachlichen als ‘tatsächliche Herrschaft über etwas’ –, ebenso erschließt 

sich aus der Angabe nicht unbedingt, daß es sich bei den „rechtmäßigen Eigentümern“ 

um die im Faschismus zwangsenteigneten jüdischen Eigentümer handelt. Die in 

1.16 zitierte Bedeutungsangabe läßt durchaus die Leseart zu: ‘unrechtmäßig erworbener 

Besitz jüdischer Eigentümer wird den zuvor rechtmäßigen (nichtjüdischen) Eigentümern 

zurückgegeben’. Diese semantische Interpretation läßt sich nur ausschließen, wird der 

Eintrag zu arisieren herangezogen, auf den aber nicht explizit verwiesen ist (obwohl 

Mackensen GDW 1977 über ein Mediostrukturen 26 konstituierendes Verweissystem 

verfügt ): 

1.17 arisieren […] jüdischen Besitz enteignen 27 


Daß die in 1.16 und 1.17 sprachlich gefaßten Vorgänge durchaus „eindeutiger“ erläutert 

werden können, zeigt der folgende Artikel aus dem relativ unbekannten „Deutschen 

Wörterbuch“ von KARL GAIGL und GEORG REGLER, das schon 1949 erschien: 28 

25 

Pekrun DW 1933 nutzt den Doppelpunkt mit Leerzeichen vor und dahinter als Gliederungszeichen 

in den Bedeutungsangaben. 

26 

Mediostrukturen in Wörterbüchern resultieren aus Verweisen zwischen Wörterbucheinträgen. 

27 

Vor der Bedeutungsangabe steht das Hinweiszeichen für „absterbend, abgestorben“, i. e. ein 

nach unten gerichteter Pfeil; in Mackensen NDW 1977 scheint dieses Zeichen zur Kennzeichnung 

ns-gebundener Wortbestände verwendet zu werden, denn auch in dem oben wiedergegebenen 

Eintrag zu Volksgerichtshof findet sich dieser Verweis. 

28 

In den wohl umfassendsten Übersichten zu Wörterbüchern der deutschen Standardsprache der 

Gegenwart, die H. E. WIEGAND zusammenstellte, ist Gaigl/Regler DW 1949 nicht aufgeführt; 

vgl. WIEGAND, H. E.: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart, Abb. 206.9 und Abb. 

206.28. 


Kapitel 1 

1.18 arisieren [Zwangsenteignung jüdischen Besitzes]; die Arisierung; 

entarisieren [Rückführung ehemals jüdischen Besitzes an die rechtmäßigen 

Eigentümer] 

(Gaigl/Regler DW 1949) 

Abgesehen davon, daß in diesem Artikel die verbalen Einheiten (arisieren und entarisieren) 

erläutert werden, als wären es nominale Einheiten (eine lexikographische „Todsünde“), 

so enthält die erste gewählte Paraphrase mit zwangsenteignen m. E. eine bedeutungskonstituierende 

Komponente, die eher als die legalistische Formulierung enteignen 

in 1.17 geeignet ist, die Vorgänge der historischen Realität – und damit auch die Bedeutung 

des sprachlichen Ausdrucks – adäquat zu erfassen. Auf dieser Grundlage erschließt 

sich dann die Bedeutungserklärung zu entarisieren, die, isoliert betrachtet, auch 

mehrere Lesearten zuläßt. 

Die bisher geschilderten „Schwierigkeiten“ der Erfassung der Bedeutung sprachlicher 

Ausdrücke mit Hilfe MACKENSENSCHER Wörterbücher können durchaus noch übertroffen 

werden, wie der folgende Eintrag zeigt: 

1.19 Judenfrage […] Problem des Zusammenlebens der Juden mit ihren 

Gastvölkern 


Die Bedeutungsangabe in 1.19 ist wesentlich über zwei Attributrelationen vermittelt. 

Nach P. EISENBERG können „im Deutschen Attributkonstruktionen von erheblicher 

Komplexität vorkommen, die aber dennoch kaum Verständnisschwierigkeiten bereiten“ 

29 . In den Grundzügen wird allerdings betont, daß „attributive Beziehungen sehr 

unterschiedlichen Charakter“ haben können, da die „Qualität der attributiven Beziehung 

30 nicht durch den Genitiv angezeigt, sondern durch die Bedeutung der aufeinander 

bezogenen Substantive festgelegt“ wird. 31 Um die semantischen Relationen offenzulegen, 

müssen die Konstruktionen aufgelöst werden: 

„Zur Identifizierung einer jeweils geltenden attributiven Beziehung sind Genitivattribute 

als abgewandelte Strukturen zurückzuführen auf die Grundstrukturen 

(von Sätzen).“ 32 

In den Umwandlungsresultaten wird die semantischen Leistung des Genitivattributs 

erkennbar (insbesondere wenn das Attribut mehrdeutig ist, z. B. die Beschreibung des 

Kindes —> das Kind beschreibt (etwas) vs. (jemand) beschreibt das Kind) 33 . 

29 3 

EISENBERG, PETER: 1994. Grundriß der deutschen Grammatik. Stuttgart, Weimar, S. 246. 

30 

Hervorhebungen in Vorlagen werden als solche übernommen, aber nicht gesondert ausgezeichnet. 

31 

Grundzüge einer deutschen Grammatik. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung 

von KARL ERICH HEIDOLPH, WALTER FLÄMIG und WOLFGANG MOTSCH: Berlin 1980, S. 587. 

32 

Grundzüge einer deutschen Grammatik, S. 587. 

33 

Vgl. z. B. Grundzüge einer deutschen Grammatik, S. 313. Bei P. EISENBERG heißt es: 



Nach der Auflösung des ersten Genitivattributs in 1.19 („des Zusammenlebens“), das 

als Definitionsgenitiv (‚Genitivus definitivus‘) interpretiert werden kann, 34 ergibt sich 

der Satz: 

Das Zusammenleben der Juden mit ihren Gastvölkern ist 

ein/das Problem. 

Das zweite Genitivattribut („der Juden“) ist ein Subjektsgenitv (‚Genitivus subiectivus‘), 

da es nach der Transformation des übergeordneten Nomen in ein Verb zum Subjekt (des 

Satzes) wird: 

Die Juden leben mit (ihren) Gastvölkern zusammen. 

Die Bedeutungsangabe zu Judenfrage läßt sich demnach folgendermaßen paraphrasieren: 

Die Juden leben mit (ihren) Gastvölkern zusammen. Das ist 

ein/das Problem. 

Folgt man EISENBERGs Einschätzung, daß beim Definitionsgenitiv „meist der Genitiv 

selbst der bedeutsame Teil“ ist, und „das Kernsubstantiv […] ausfallen“ kann, 35 verbleibt 

als Angabe das Resultat der Umwandlung des subjektiven Genitivs (s. o.), in der 

die Position des Subjekts besetzt ist mit „die Juden“. 

Die Erläuterung in 1.19 36 ist deshalb dahingehend zu 

interpretieren, daß die Juden zugleich als Ursache und 

Verursacher der Judenfrage dargestellt werden. 

Judenfrage […] Problem des 

Zusammenlebens der Juden mit 

ihren Gastvölkern 

„Zur Beschreibung des Begriffsinhalts, der mit dem Genitivattribut transportiert wird, verfügt 

die Grammatik seit jeher über eine Reihe spezieller Termini.“ (EISENBERG, P.: 3 1994, S. 

248.) 

Ich orientiere mich an der von EISENBERG referierten Einteilung der Genitivattribute, die sich 

ähnlich auch in anderen Grammatiken findet (z. B. in der Duden-Grammatik, vgl. Anm. 34 

unten), obwohl er sich zu den Klassifikationsversuchen kritisch äußert: 

„Eine […] semantische Charakterisierung der Genitivattribute ist rein beschreibend, sie erklärt 

nichts. Man weiß nicht einmal genau, wie vollständig und systematisch die gefundene 

Liste von Attributtypen ist, und deshalb ist es auch kein Wunder, daß fast jede Grammatik 

ihre eigene Einteilung der Genitive hat.“ (EISENBERG, PETER: 3 1994, S. 248.) 

34 Nach H. SITTA repräsentiert der Genitivus definitivus „eine reine ‚ist-Beziehung‘“. (SITTA, 

HORST: 1995. Der Satz. In Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Herausgegeben 

und bearbeitet von GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit mit PETER EISENBERG, 

HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. 5., völlig neu bearbeitete 

und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, S. 643) 

35 EISENBERG, P.: 3 1994, S. 248. 

36 Wird im Text auf Einträge Bezug genommen, die an anderer Stelle bereits wiedergegeben 

sind, so erlaube ich mir manchmal, sie erneut anzugeben (in textversetzten Rahmen), durchaus 

auch mehrfach, wenn dadurch lästiges Blättern entfällt. Es ist dies ein Behelf, um in dem linearen 

Medium Buch Möglichkeiten einer (elektronischen) hypertextuellen Organisation 

nachzubilden, ohne allerdings den LeserInnen die Entscheidung überlassen zu können, ob sie 

einem Link folgen oder nicht. 


Kapitel 1 

Andere Einträge in Mackensen DW 1962 zu vergleichbaren Bildungen enthalten 

weder diese Agenszuweisung noch die damit verbundene Kausalität, z. B.: 

1.20 Arbeiterfrage […] Fragenkreis um die Lebensbedingungen der 

Lohnarbeiter 

1.21 Frauenfrage […] = Frauenbewegung 

1.22 Negerfrage […] Rassenproblem in den USA 

Die synonymische Angabe in 1.21 kann durch die Bedeutungsangabe zu dem Lemma 

ersetzt werden, auf das verwiesen ist, wenngleich die vorgenommene Gleichsetzung von 

Frauenfrage und Frauenbewegung ebenso unsinnig ist, 37 als würde Arbeiterfrage mit 

Arbeiterbewegung gleichgesetzt: 

1.23 Frauenbewegung […] Kampf um die Gleichberechtigung der Frau 

Zu erkennen sind sehr unterschiedliche Strukturen in den Angaben, auf die an dieser 

Stelle nicht näher eingegangen werden kann, obwohl jeder Eintrag dies lohnen würde. 38 

Es sollte nur gezeigt werden, daß in diesen Einträgen (implizite) Agensnennungen und 

Kausalangaben wie in 1.19 nicht vorkommen. 

Zurück zum Eintrag zu Judenfrage. 39 Absurd wird die Erläuterung durch die Hinzuziehung 

des Eintrags Gastvolk: 

1.24 Gastvolk […] eingewanderter Stamm 


Die oben entwickelte Paraphrase aufgreifend, wäre sie zu erweitern in: 

Die Juden leben mit (ihren) eingewanderten Stämmen zusammen. 

(Das ist ein Problem.) 

Da diese Bedeutungsangabe völlig sinnlos ist, darf gemutmaßt werden, daß im Eintrag 

1.19 eigentlich gemäß der Terminologie des Antisemitismus zu stehen hätte: „Wirtsvolk“ 

bzw. „Wirtsvölkern“. Resultat wäre eine Bedeutungsangabe, wie sie sich im 

Volks-Brockhaus 1939 im Artikel zu Juden literal formuliert findet: 

37 

38 

39 

Ich bitte um Nachsicht, wenn ich bei der Beurteilung von Bedeutungsangaben z. T. auf sehr 

alltägliche bzw. alltagssprachliche Bewertungen zurückgreife, aber manche lexikographischen 

Leistungen entziehen sich m. E. der distanzierten Beurteilung. 

Interessant ist z. B. die Besetzung der Agensrolle in 1.21 bzw. 1.23 in der möglichen Paraphrase: 

Man kämpft darum/Es wird darum gekämpft, daß Frauen gleichberechtigt sind. Das 

Indefinitpronomen bzw. das Korrelat lassen durchaus die Interpretation zu, daß Frauen an diesem 

Kampf nicht beteiligt sind. 

In SCHMITZ-BERNING ist eine kurze Geschichte des Ausdrucks nachzulesen; zu seiner Bedeutung 

ihm Faschismus schreibt sie: 

„Im Nationalsozialismus ist der Ausdruck Judenfrage einheitlich antisemitisch definiert. Er 

wird nicht nur auf das angebliche Rassenproblem bezogen, sondern verweist zugleich auf die 

radikalen, letztlich tödlichen Konsequenzen, die aus der Judenfrage gezogen werden sollen 

oder schon gezogen worden sind und in den – verschleiernden – Formeln Lösung der Judenfrage, 

Gesamtlösung der Judenfrage, Endlösung der Judenfrage ausgedrückt werden.“ 

(SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 331) 



1.25 Juden […] Durch das Zusammenleben der J. mit ihren Wirtsvölkern 

ergab sich die Judenfrage. 40 

Wie sich dieses „Zusammenleben der Juden mit ihren Wirtsvölkern“ aus der Sicht des 

Antisemitismus gestaltete, ist in einem zeitgenössischen Biologiebuch ausgeführt: 

„Trotz der Zerstreuung über alle Erdteile blieb das jüdische Volk durch viele Jahrhunderte 

hindurch eine ‚internationale Horde‘, die nach gemeinsamen Plänen ihre 

verschiedenen Wirtsvölker aussaugt.“ 41 

Die Probleme mit 1.16 und den anderen reklamierten 

Wörterbucheinträgen könnten als Resultat nachlässigen 

lexikographischen Arbeitens angesehen werden. Eine Erklärung 

für diese „Nachlässigkeit“ gerade bei Wörter- 

entarisieren […] enteignen; 

jüd. Besitz den rechtmäßigen 

Eigentümern wiedergeben 

bucheinträgen zu „sensibler Lexik“ 42 ließe sich vielleicht in der Person des Herausgebers 

der Wörterbücher finden: LUTZ MACKENSEN. 

In ihrer Arbeit zu „Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland“ 

schreibt RUTH RÖMER von ihm als „dem nationalsozialistischen Sprachwissenschaftler 

Mackensen“. 43 An anderer Stelle heißt es bei ihr: 

„Mit scharfen Ausfällen gegen Liberalismus, Judentum und Romanentum forderte 

Mackensen ein ‚Reichsamt zum Schutz des germanischen Altertums‘. Der Staat 

müsse die politische Wissenschaft von den Germanen in die Hand nehmen; kein 

40 

Volks-Brockhaus 1939, S. 325. An anderen Stellen in diesem Eintrag heißt es: 

„Im Laufe des 19. und 20. Jahrh. setzte sich die völlige Gleichstellung der J., z. T. gegen 

große Widerstände, überall durch. Der Übertritt zum Christentum bot ihnen oft die Möglichkeit, 

ihre jüd. Herkunft zu verschleiern und so den Volkskörper des Wirtsvolks mehr und 

mehr zu durchsetzen. Diese Assimilation sollte ein allmähliches Aufgehen der J. in ihrem 

Wirtsvolk und damit die endliche Lösung der Judenfrage bringen. Das hat jedoch die Geschichte 

als Irrtum erwiesen. […] In Italien, Polen, Ungarn, Rumänien und vielen anderen 

Ländern drängt wie in Deutschland das völkische Erwachen zu einer Lösung der Judenfrage.“ 

Vier Jahre später, im Volks-Brockhaus 1943, der zu einem Zeitpunkt erschien, als die „endliche 

Lösung der Judenfrage“ in der Form des organisierten Genozids an den Juden schon begonnen 

hatte, fehlen im Übersichtsartikel zu Judentum die entsprechenden Passagen (im Artikel 

zu Juden wird nurmehr auf den Übersichtsartikel verwiesen): Der letzte Satz des Zitats 

ist ersatzlos weggefallen, der andere verändert: „Diese Assimilation sollte ein allmähliches 

Aufgehen der Juden in ihrem Wirtsvolk bringen. Das war ein Irrtum.“ (S. 331) Auch dies kann 

als ein Beispiel angesehen werden, wie sich Zeitgeschichte aus den Resultaten lexikographischer 

Arbeit rekonstruieren läßt. 

41 

GRAF, JAKOB: 1940. Biologie für Oberschule und Gymnasium. Der Mensch und die Lebensgesetze. 

Berlin, S. 146. 

42 

Der Ausdruck „sensible Lexik“ wird an anderer Stelle zu entwickeln sein. Er verweist auf Einheiten 

des Wortschatzes, deren evaluative Bedeutungskomponenten direkt oder indirekt auf 

Wertungen von Personen oder Personengruppen abzielen. 

43 2 

RÖMER, RUTH: 1989. Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland. München, 

S. 77. 


Kapitel 1 

Forscher dürfe mehr forschen, wohin ihn seine Neigung treibe, vielmehr hätten 

sich alle in den Volkstumskampf einzureihen.“ 44 

RÖMER referiert hier Positionen aus einem 1935 erschienenen Artikel, in dem sich 

MACKENSEN mit verschiedenen Publikationen zur „Germanenkunde“ beschäftigt. 45 An 

anderer Stelle geht RÖMER auf einen MACKENSEN-Beitrag in dem von Alfred Rosenberg 

herausgegebenen NS-Organ „Nationalsozialistische Monatshefte“ ein: 

„Lutz Mackensen schrieb 1935 einen Artikel mit dem Titel ‚Sprache und Rasse‘, 

in dem er unter Berufung auf Humboldt Spracherscheinungen als Rasseausdruck 

deutete. Die Sprache ‚ist die natürlichste, nächstliegende und klarste Ausdrucksform 

seelischer Haltung‘, und die seelische Haltung ist rassisch bedingt. Die Verschiedenheit 

der deutschen Mundarten sollte rassisch verstanden werden.“ 46 

Ebenfalls in diesem Artikel äußerte sich MACKENSEN zum Jiddischen. RÖMER gibt seine 

Auffassung wieder: Das Jiddische „sei deutsche Sprachform im Munde fremdrassiger 

Sprecher, es sei eine unerfreuliche Sprache und habe dem Deutschen nur geschadet.“ 47 

Folgt man RÖMER, so war MACKENSEN überzeugter und bekennender Anhänger des 

deutschen Faschismus – dies sollte später in der Bundesrepublik weder seiner Universitätskarriere 

noch seinen Erfolgen als „Wörterbuchmacher“ im Wege stehen. 48 Daß 

44 2 

RÖMER, R.: 1989, S. 93. 

45 

Vgl. MACKENSEN, LUTZ: 1935. Zwischen Skepsis und Legende. Kleine grundsätzliche Bücherschau 

zur Germanenkunde. In: Die Neue Literatur 36, H. 10, S. 577–593. 

46 2 

RÖMER, R.: 1989, S. 143. Der angesprochene Artikel ist: MACKENSEN, LUTZ: 1935. Sprache 

und Rasse. In: Nationalsozialistische Monatshefte 6, S. 306–315. 

Die „Nationalsozialistischen Monatshefte erschienen im Zentralverlag der NSDAP und führten 

den Untertitel: „Zentrale politische und kulturelle Zeitschrift der N.S.D.A.P.“. 

47 2 

RÖMER, R.: 1989, S. 173; vgl. MACKENSEN, LUTZ: 1935. Sprache und Rasse, S. 313f. 

48 

Zu MACKENSEN vgl. auch z. B. UTZ MAAS: 

„Mackensen bedauert 1937, daß das deutsche Volk im späten Mittelalter bereits rassisch so 

zersetzt gewesen sei, daß es die Judenfrage mit den damaligen Pogromen nicht endgültig 

schon gelöst hat […].“ (MAAS, UTZ: 1989. Die Entwicklung der deutschsprachigen Sprachwissenschaft 

von 1900 bis 1950 zwischen Professionalisierung und Politisierung. In: ZGL 

16, S. 282) 

Leider fehlen im Literaturverzeichnis des Aufsatzes von MAAS die Angaben zu den Artikeln 

von MACKENSEN, auf die er sich bezieht. 

MACKENSEN war nicht der einzige deutsche Sprachwissenschaftler, dessen Engagement im Faschismus 

auf seine spätere Universitätskarriere keine substantiellen Auswirkungen hatte. 

MAAS deutet die Entwicklung nach dem Ende des Krieges an: 

„Die Auseinandersetzung mit der Rolle der Wissenschaftler im Faschismus stellte zudem ein 

nicht vorhergesehenes Problem: sie war in keine juristische Kategorien zu packen, und so 

kam es zwar zu massenhaften Entlassungen, in einigen Fällen, in denen gravierende Beschuldigungen 

vorlagen, auch zu Internierungen – aber bis auf wenige Ausnahmen waren 

1954 alle Hochschullehrer wieder eingestellt.“ (MAAS, U.: 1989, S. 284) 

Auch RÖMER weist auf diese Kontinuität hin: 



MACKENSEN noch in den 50er Jahren Standpunkte zumindest duldete, die sich von im 

Faschismus propagierten kaum unterschieden, läßt sich aus einer anderen Passage bei 

RÖMER schließen: 

„1954 erschien in der ‚Muttersprache‘ ein Artikel über „Herder und die deutsche 

Sprache“ von Wilhelm Schoof, der ebensogut zehn Jahre vorher hätte erscheinen 

können, so viel ist darin von Arteigenem, Bodenständigem, Fremdländischem, von 

Volkstum, Muttersprache als der von dem mütterlichen Blut ererbten Sprechfähigkeit, 

von nationaler Verpflichtung und Kampf gegen das Welschtum die Rede und 

vom lateinischen Geist, den die Römer und später die Mönche nach Deutschland 

eingeschleppt hätten.“ 49 

Redakteur der „Muttersprache“ war zu dieser Zeit LUTZ MACKENSEN. 

Doch die in den oben zitierten Einträgen festgestellten „Unstimmigkeiten“ allein mit der 

Person des Herausgebers zu begründen, reicht nicht. Dies zeigen vergleichbare Einträge 

in anderen Wörterbüchern. In „Duden. Deutsches Universalwörterbuch“ (Duden DUW) 

beispielsweise, das von der konzeptionellen Anlage her den MACKENSENSCHEN Wbs 

vergleichbar ist, findet sich der Eintrag: 

1.26 Konzentrationslager, das [wohl LÜ von engl. concentration camp, 

Bez. für die erstmals 1901 vom brit. Feldmarschall H. H. Kitchener 

(1850-1916) eingerichteten Internierungslager im Burenkrieg (1899- 

1902)] (bes. ns.): Lager, in das Menschen aus politischen, religiösen 

od. rassischen Gründen verbracht u. in dem sie unter menschenunwürdigen 

Bedingungen gefangengehalten [bzw. einer Massenvernichtung 

ausgeliefert] werden: ins K. kommen; jmdn. in ein K. einweisen; 

jmdm. mit K. drohen; Abk.: KZ 

Dieser Eintrag ist in den ersten drei erschienenen Auflagen des Duden DUW (1983, 

1989 und 1996) wortgleich formuliert. Auch im achtbändigen „Duden. Das große 

Wörterbuch der deutschen Sprache“ (Duden GW 1993ff.) sind die Formulierungen der 

Angaben zur Herkunft und zur Bedeutung identisch, jedoch sind andere Verwendungsbelege 

angegeben: 

1.27 daß sie sich gelegentlich bei ihrem Gatten für Juden aus der guten 

Gesellschaft einsetze – die Juden kamen trotzdem ins K. (K. Mann, 

Mephisto 27); 1933 wurden die ersten Schwulen ins K. gebracht 

(Schwamborn, Schwulenbuch 104); Schutzhaftbefehle, Einweisungen 

in K., Vermögensbeschlagnahmen … und alle sonstigen Maßnahmen 

der Gestapo waren hierdurch jeglicher Kontrolle entzogen 

(Fraenkel, Staat 289); in den heutigen -n der UdSSR (Spiegel 36, 

„1933 bekannte sich eine beträchtliche Anzahl deutscher Philologen, Literatur- und Sprachwissenschaftler, 

darunter solche, die heute zu den berühmtesten der Disziplin gezählt werden, 

öffentlich zu Adolf Hitler.“ (RÖMER, R.: 2 1989, S. 177) 

49 RÖMER, R.: 2 1989, S. 179. RÖMER bezieht sich hier auf den Artikel: SCHOOF, WILHELM: 1954. 

Herder und die deutsche Sprache. In: Muttersprache, S. 32–33. 


Kapitel 1 

1969, 161; Sein ( = des Feindsenders) Abhören wurde mit K. bestraft 

(Lentz, Muckefuck 218) 50 

Zunächst fallen in 1.26 die ausführlichen Angaben zur Etymologie auf. Der Hinweis auf 

den nur eingeschränkt gesicherten Status der Angaben durch „wohl“ ist im Duden 

DUW geübte Praxis, obwohl es in den Apparaten keinen entsprechenden Hinweis gibt. 

Einige hundert Einträge in Duden DUW 1989 führen diese Einschränkung. 51 Spekuliert 

wird dabei über Quellsprachen, Wortwanderungsbewegungen, Wortbildungsprozesse, 

Wortstrukturen, Motivierungen u. v. a. m., wie die folgenden (recht willkürlich zusammengestellten) 

Beispiele zeigen: 

1.28 Abort, der; -[e]s, -e [wohl aus dem Niederd., eigtl. = abgelegener 

Ort] (wird heute hochsprachlich gemieden, in der Amts- u. Fachspr. 

aber noch gebr.): […] 

1.29 Demonstrant, der; -en, -en [wohl über engl. demonstrant < lat. demonstrans 

(Gen.: demonstrantis), 1. Part. von: demonstrare, ↑ demonstrieren]: 

[…] 

1.30 Feluke, die; -, -n [wohl über frz. felouque < span. falucho, viell. aus 

dem Arab.] (früher): […] 

1.31 Flechse, die; -, -n [wohl zusgez. aus: Flechtsehne]: […] 

1.32 flirren [wohl Vermischung von ↑ flimmern mit ↑ 

schwirren] (geh.): […] 

1.33 Gehrock, der [wohl Kurzf. von Ausgehrock] (veraltend): […] 

1.34 Erlkönig, der; -s, -e [wohl in Anlehnung an die erste Zeile („Wer 

reitet so spät durch Nacht und Wind?“) der Ballade „Erlkönig“ von 

Goethe] (Kfz-W. Jargon): […] 

1.35 beschlagen [wohl nach der Vorstellung von einem gut beschlagenen 

Pferd] (ugs.): […] 

1.36 Bismarckhering, der [wohl nach Reichskanzler Otto von Bismarck 

(1815-1898)]: […] 

1.37 Güggel, der; -s, - [wohl lautm.] (schweiz. mdal.): […] 

1.38 Jugendsünde, die [wohl nach Ps. 25, 7]: […] 

Aussagen sind diesen Spekulationen nicht zu entnehmen. Zu wünschen wäre neben der 

Dokumentation eine konsistente Auszeichnung, aber im Duden DUW werden Vermutungen 

unterschiedlich gekennzeichnet. 52 

50 

In Duden GW 1993ff. sind die Belegquellen in Kurzform in Klammern angegeben. 

51 Zur Datenbasis vgl. die Ausführungen zum „Zentralkorpus“ in Kap. 2. 

52 Außer durch „wohl“ werden in Duden DUW Mutmaßungen durch „vermutl.“/„vermutlich“ 

und „wahrsch.“/„wahrscheinlich“ angezeigt, z. B.: 

A-1.1 Klamauk, der; -s [aus dem Berlin., vermutl. urspr. lautm.] (ugs., oft abwertend): 

A-1.2 Gänseblümchen, das [vermutlich nach einem Vergleich des weißen u. gelben Blütenkopfes 

mit dem weißen Gefieder u. dem gelben Schnabel der Gans]: 

A-1.3 Grog, der; -s, -s [engl. grog, wahrscheinlich nach dem Spitznamen des engl. Admirals 

Vernon (1684-1757), Old Grog, den dieser wegen seines Überrocks aus grobem 



Die erweiterte Restriktion „wohl LÜ“ [„LÜ“ = „Lehnübersetzung“] ist in Duden 

DUW 1989 noch bei anderen Einträgen zu verzeichnen, z. B.: 

1.39 Gegensatz, der [wohl LÜ von lat. oppositio; urspr. nur in der Bed. 

„Erwiderung im Rechtsstreit“]: […] 

1.40 Liebesnest, das [wohl LÜ von frz. nid d’amour]: […] 

1.41 Mittsommer, der; -s, - [wohl LÜ von engl. midsummer]: […] 

1.42 Nachrichtenmagazin, das [wohl LÜ von engl. news magazine]: […] 

Allerdings sind in auch in anderen Wörterbucheinträgen Hinweise enthalten, die sich 

mit „wohl LÜ“ substituieren ließen, z. B.: 

1.43 Grauzone, die [wohl nach engl. gray area]: […] 

1.44 Kanonenfutter, das [wohl nach der engl. Wendung „food for 

powder“ in W. Shakespeares (1564-1616) Drama „Heinrich IV.“ (1. 

Teil, 4, 2)] (salopp abwertend): […] 

1.45 Muttersprache, die [wohl nach mlat. lingua materna]: […] 

Es wird im folgenden (insbesondere im 3. Teil der Untersuchung) zu zeigen sein, daß 

derartige Inkonsistenzen in Duden DUW des öfteren auftreten, d. h. Strukturen werden 

variiert, ohne daß sich dies begründen ließe. 

In den Angaben zur Etymologie enthält der Eintrag 

1.26 des weiteren Einheiten, die nicht lemmatisiert 

sind, d. h. zu denen es keine WbEs gibt: 

„H. H. Kitchener“ und „Burenkrieg“. 

Die Nichtbuchung von H. H. Kitchener erklärt 

sich mit der Editionsentscheidung, „Personennamen, 

Warenzeichen und Kunstwörter“ als Lemmata nur 

aufzunehmen, „wenn sie als Appellativa (Gattungsbezeichnungen) 

oder wortartig gebraucht werden, 

z. B. Casanova, Raglan oder Perlon […]“, wie es in 

den mit „Anlage und Artikelaufbau“ überschriebenen 

Hinweisen an die Wb-BenutzerInnen heißt. 53 Personennamen 

werden jedoch als Einheiten der Beschreibung 

verwendet – nicht nur bei den Angaben 

zur Etymologie (wie z. B. in 1.36), sondern auch bei 

Bedeutungserklärungen und bei Verwendungsbeispielen 

wie in: 

Konzentrationslager, das [wohl 

LÜ von engl. concentration camp, 

Bez. für die erstmals 1901 vom 

brit. Feldmarschall H. H. Kitchener 

(1850-1916) eingerichteten 

Internierungslager im Burenkrieg 

(1899-1902)] (bes. ns.): Lager, in 

das Menschen aus politischen, 

religiösen od. rassischen Gründen 

verbracht u. in dem sie unter 

menschenunwürdigen Bedingungen 

gefangengehalten [bzw. einer 

Massenvernichtung ausgeliefert] 

werden: ins K. kommen; jmdn. in 

ein K. einweisen; jmdm. mit K. 

drohen; Abk.: KZ 

Stoff (engl. grogram) erhalten hatte. Vernon hatte befohlen, seinen Matrosen nur mit 

Wasser verdünnten Rum auszugeben]: 

A-1.4 Herr, der; -n (selten: -en), -en [mhd. her(re), ahd. herro, zu dem Komp. heriro = 

älter, ehrwürdiger, erhabener, zu: her, hehr; wahrsch. LÜ von mlat. senior = Herr, 

eigtl. = Komp. von lat. senex = alt]: 

53 Duden DUW 1989/2: Anlage und Artikelaufbau, S. 7. 


Kapitel 1 

1.46 Hitlerei […] (abwertend veraltend): alles, was mit der Herrschaft 

Hitlers zusammenhängt 

1.47 Haßtirade […] (abwertend): unsachlicher, nur von Haß diktierter 

Wortschwall: Hitlers -n gegen die Juden 

Mit der zitierten Editionsentscheidung erweist sich Duden DUW als offenes System in 

dem Sinne, daß sich die Angaben zu den Lemmata u. U. nicht mit den Angaben des Wbs 

erfassen lassen, d. h. nicht alle Elemente der Beschreibung(ssprache) sind selbst Gegenstand 

der Beschreibung. 

Das ebenfalls nicht lemmatisierte Burenkrieg in den Angaben zur Etymologie ist ein 

Kompositum, dessen Bedeutung aus den Bedeutungen der Konstituenten nur unzulänglich 

erschließbar ist. Die Angaben „Kitchener“ und „Burenkrieg“ zur Herkunft des Ausdrucks 

können demnach nur mit wörterbuchexternem Wissen erschlossen werden. 

Es kann festgehalten werden, daß in 1.26 erheblicher Aufwand betrieben wird, um auf 

die englische Herkunft des Ausdrucks zu verweisen. Fast 40 % der Zeichenmenge der 

Angaben des Eintrags werden darauf verwendet, Informationen anzubieten, die von den 

Wb-BearbeiterInnen in bezug auf das im Lemma repräsentierte Lexem als ungesichert 

eingestuft sind, denn die vorgestellten Angaben beziehen sich auf concentration camp. 54 

Ausführliche Informationen zur Herkunft (und Bedeutungsentwicklung) des Ausdrucks 

sind durchaus sinnvoll und wünschenswert, wenn aus ihnen hervorgeht, wie sehr 

sich die synchronische Bedeutung von der historischen unterscheidet. In 1.26 leistet dies 

nur „Internierungslager“, das durch „Bez. für“ [= „Bezeichnung für“] in eine synonymische 

Relation zu „concentration camp“ gesetzt ist. 

„bes. ns.“ besetzt im Eintrag 1.26 die Position, an der sich Informationen über die „stilistische 

Bewertung, zeitliche und räumliche Zuordnung, Zuordnung zu Bereichen, Fachund 

Sondersprachen“ des Lemmas finden. 55 Die Markierung „ns.“ ist als zeitliche Zuordnung 

aufgefaßt und ist eigens erläutert: 

„Mit „ns.“ ( = nationalsozialistisch) wird die Zugehörigkeit eines Wortes zur Sprache 

des Nationalsozialismus oder eine für die Zeit des Nationalsozialismus charakteristische 

Verwendungsweise eines Wortes bezeichnet (z. B. Braunhemd).“ 56 

Konzentrationslager als sprachlicher Ausdruck ist jedoch weder gesondert der „Sprache 

des Nationalsozialismus“ zuordenbar, noch läßt sich aus dem WbE 57 eine „für die Zeit 

des Nationalsozialismus charakteristische Verwendungsweise“ erkennen. Was für den 

Ausdruck vermerkt ist, trifft auf die „Einrichtung“ zu. Es waren die Konzentrationslager 

54 Nach SCHMITZ-BERNING ist Konzentrationslager eine Lehnübersetzung von concentration 

camp; sie schreibt: „Der Ausdruck wurde vermutlich durch die Presseberichte über den Burenkrieg 

im Deutschen verbreitet.“ (SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 353) 


56 Duden DUW 1989/2: Anlage und Artikelaufbau, S. 9f. 

57 „WbE“ wird als Kurzform für Wörterbucheintrag benutzt. 



des Faschismus, die bedeutungsverändernd wirkten, wie u. a. SCHMITZ-BERNING darlegt: 

„Im NS-Regime bezeichnet Konzentrationslager einen neuen Lagertyp. Durch den 

Funktionswandel der Lager von Sammellagern für politische Gegner zur Ausschaltung 

jeglicher Opposition nach dem Machtantritt des Nationalsozialismus bis 

zu Massenvernichtungslagern nahm der Ausdruck neue Bedeutungskomponenten 

auf, bis er zum Inbegriff des Vernichtungsterrors des nationalsozialistischen 

Schreckensregimes wurde.“ 58 

Diese Bedeutungsentwicklung läßt sich 1.26 nicht entnehmen; ebenso nicht der von 

SCHMITZ-BERNING m. E. treffend formulierte Kern der synchronen Semantik: 

„Seit 1945 steht der Ausdruck Konzentrationslager […] für einen Genozid ungeheuren 

Ausmaßes.“ 59 

Die Markierung „bes. ns.“ in 1.26 trägt demnach 

nicht zur Bedeutungserschließung des im Lemma 

repräsentierten Lexems bei, indem sie Aufschlüsse 

über Besonderheiten des Gebrauchs lieferte. Sie ist 

eher Beleg dafür, wie schwierig es häufig ist, historische 

Realität und sprachliche Repräsentation zu 

differenzieren. 60 

Nach den Angaben zur Herkunft und zur zeitlichen 

Zuordnung folgen in Duden DUW die kursiv 

gesetzten Bedeutungserläuterungen. In dieser Explikation 

ist als Genus proximum „Lager“ angegeben. 

Da alle Einheiten der Angaben in WbEs, die lexikalische 

Bedeutung tragen, als (potentielle) Verweise 

zu den WbEs, in denen sie lemmawertig vertreten 

sind, aufgefaßt werden können, konstituiert 

sich die Bedeutung des im Lemma repräsentierten 

Konzentrationslager, das [wohl 

LÜ von engl. concentration camp, 

Bez. für die erstmals 1901 vom 

brit. Feldmarschall H. H. Kitchener 

(1850-1916) eingerichteten 

Internierungslager im Burenkrieg 

(1899-1902)] (bes. ns.): Lager, in 

das Menschen aus politischen, 

religiösen od. rassischen Gründen 

verbracht u. in dem sie unter 

menschenunwürdigen Bedingungen 

gefangengehalten [bzw. einer 

Massenvernichtung ausgeliefert] 

werden: ins K. kommen; jmdn. in 

ein K. einweisen; jmdm. mit K. 

drohen; Abk.: KZ 

Lexems nicht nur aus der Bedeutungsangabe im gegebenen WbE, sondern auch aus den 

Bedeutungsangaben der WbEs, auf die explizit und implizit verwiesen ist. 61 Bei komplexen 

Bedeutungsangaben ergibt sich aus diesen Verweisen ein Netz aus semantischen 

58 

SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 354. 

59 

SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 356. 

60 

In einem nächsten Schritt müßte untersucht werden, in welchen anderen WbEs die Markierung 

verwendet wird, um ihre tatsächliche Verwendung mit der erklärten abzugleichen. An 

dieser Stelle muß darauf verzichtet werden, doch im dritten Teil der Untersuchung wird der 

Gesamtbestand aller Einträge im Duden DUW, die mit dieser Markierung versehen sind, vorgestellt 

und diskutiert. 

61 

Ich unterscheide „implizite Verweise“ von „expliziten Verweisen“, auf letztere wird in Duden 

DUW mit „vgl.“ oder mit einem nach oben gerichteten Pfeil verwiesen. 


Kapitel 1 

Beziehungen, in die das Lemma eingebunden ist. Dieses aktuelle und potentielle Beziehungsgeflecht 

betrachte ich als eine Hyperstruktur. 62 

In 1.26 führt das Genus proximum zu dem WbE: 

1.48 Lager 1. […] für das vorübergehende Verbleiben einer größeren Anzahl 

Menschen eingerichteter [provisorischer] Wohn- oder Übernachtungsplatz: 

die Truppen schlugen ihr L. auf, brachen ihr L. ab; 

ein L. einrichten, auflösen; ins L. (Ferienlager) fahren; aus dem L. 

(Gefangenen-, Straflager o. ä.) ausbrechen; er wurde zu drei Jahren 

L. (Verbleiben in einem Lager als Strafe) verurteilt. 63 

Das Genus proximum läßt sich mit einer von JANSEN entwickelten Differenzierung als 

Kernkonstituente der Bedeutungsangabe bezeichnen, eventuell vorhandene weitere Angaben 

werden dabei als Modifikatoren der Kernkonstituente betrachtet. 64 Ermittelt wird 

eine nominale Kernkonstituente durch Substitution nach dem Schema: 65 

[ART] X KOPULA [ART] Y 

Tab. 1.1 

„X“ steht für das im Lemma repräsentierte Lexem, „Y“ für die Kernkonstituente, die 

Umklammerungen zeigen die Optionalität der Artikel an. Kernkonstituente der Bedeutungsangabe 

in 1.48 ist „Wohn- oder Übernachtungsplatz“. 

ein Lager ist ein 

Tab. 1.2 

Wohn- und Übernachtungsplatz 

Ein Lemma zu diesem Ausdruck ist in Duden DUW nicht vorhanden, es verbleibt die 

Paraphrase: „ein Platz zum Wohnen und Übernachten“. Als Prädikation zu Konzentrationslager 

läßt sich Platz übernehmen, Wohnen und Übernachten hingegen enthalten 

62 V. a. in Teil 3 der Untersuchung werden Hyperstrukturen im Duden DUW Gegenstand der 

Betrachtung sein. Es wird zu zeigen sein, daß sie nicht nur durch die genannten Verweise konstituiert 

werden, sondern auch z. B. durch Markierungen u. a. Diese Strukturen weisen insbesondere 

semasiologisch orientierte Wörterbücher als Hypertexte aus. 

63 Es sind in diesem WbE noch weitere Bedeutungen angegeben, die jedoch vernachlässigt 

werden können, da sie in bezug auf die in Konzentrationslager repräsentierte Bedeutung von 

Lager keine Auswirkungen haben. 

64 Vgl. JANSEN, LOUISE M.: 1977. Zur begrifflichen Ordnung substantivischer Lexikoneinheiten. 

In PETÖFI, JANOS S./BREDEMEIER, JÜRGEN (Hg.): Das Lexikon in der Grammatik – die Grammatik 

im Lexikon. Hamburg 1977, S. 348. 

65 Die Prozeduren zur Ermittlung nominaler Kernkonstituenten sind ausführlicher beschrieben 

z. B. bei SCHIERHOLZ, STEFAN J.: 1991. Lexikologische Analysen zur Abstraktheit, Häufigkeit 

und Polysemie deutscher Substantive. Tübingen, S. 11–18. 



Bedeutungskonzepte, die durch den Ausdruck Konzentrationslager nicht zentral aktiviert 

werden, auch wenn in Konzentrationslagern „gewohnt“ und „übernachtet“ wurde. 

Hier zeigt sich, daß die heutige Semantik von Konzentrationslager nicht wesentlich in 

die formulierte Bedeutung von Lager eingegangen sein kann, denn die Fokussierung auf 

„Lokalität“ in 1.48 banalisiert das historische Faktum. 

Ebenfalls wenig hilfreich für die Bedeutungserschließung des Ausdrucks Konzentrationslager 

sind die weiteren Angaben in 1.48. In der Bedeutungserklärung wird Lager 

näher bestimmt durch „für das vorübergehende Verbleiben einer größeren Anzahl 

Menschen eingerichtet (provisorisch)“ – angesichts des häufig nur „vorübergehenden 

Verbleibens“ von KZ-Opfern, die sofort nach ihrer Ankunft im Lager in die Gaskammer 

geschickt wurden, eine zynische Formulierung und in der möglichen Leseweise von den 

Wb-BearbeiterInnen vermutlich nicht intendiert. 

Die Anwendungsbeispiele zu Lager in 1.48 verweisen auf die Bereiche (in der Reihenfolge 

der Nennung): 

(i) Militär („die Truppen schlugen ihr Lager auf, brachen ihr Lager ab“), 

(ii) allgemein („ein Lager einrichten, auflösen“), 

(iii) Freizeit („ins Lager fahren“), 

(iv) staatliche Sanktion („aus dem Lager ausbrechen; er wurde zu drei Jahren Lager 

verurteilt“). 

Primäre Funktion der Anwendungsbeispiele ist – laut Angaben der Redaktion – die 

Demonstration des Gebrauchs: 

„Die Beispiele in diesem Wörterbuch sollen das Zusammenspiel der Wörter veranschaulichen. 

An ihnen kann der Benutzer ablesen, wie sich der Aufbau der Satzglieder 

und Sätze vollzieht.“ 66 

Indem sie den Gebrauch dokumentieren, tragen Beispiele zugleich zur Bedeutungskonstitution 

bei (durchaus im WITTGENSTEINSCHEN Sinne). Duden DUW arbeitet 

hauptsächlich mit Kompetenzbeispielen in der Form von kurzen Hauptsätzen (wie in i 

und iv) oder von Phrasen (ii, iii und iv). BERGENHOLTZ/MUGDAN kritisieren an den 

DUW-Beispielen den „auffallenden Verzicht auf Authentizität“ 67 – zumindest für iv 

trifft das unter Aspekten des synchronen Sprachgebrauchs sicherlich zu. 

Es kann festgehalten werden, daß der Eintrag zu Lager nicht zu einer adäquaten Bedeutungserschließung 

von Konzentrationslager herangezogen werden kann, im Gegenteil: 

Der Ausdruck wird insbesondere durch die Beispiele in die Nähe einer Feld-Wald- 

Wiesen-(Freizeit-)Veranstaltung gerückt, das Satzbeispiel in iv fördert zudem seine 

Einbindung in den legalistischen Zusammenhang. 


67 BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM: 1986. Der neue „Super-Duden“. Die authentische 

Darstellung des deutschen Wortschatzes? In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1986. 

Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie VI. 1. Teilband. Hildesheim, Zürich, New York, 

S. 129. 


Kapitel 1 

Zurück zum Ausgangseintrag. Auch hier sind die Anwendungsbeispiele wenig geeignet, 

Auskunft über die Bedeutung des im Lemma repräsentierten Lexems zu erhalten: 

– „ins K. kommen“, 

– „jmdn. in ein K. einweisen“, 

– „jmdm. m. K. drohen“. 

Zwar werden syntaktische Einbindungen verdeutlicht, wie es von der Redaktion angestrebt 

wird (s. o.), doch selbst mit dieser Vorgabe lassen sich unschwer Kollokationen 

finden, die „authentischere“ Verwendungsweisen zum Ausdruck bringen. Das Leipziger 

Wortschatz-Lexikon führt u. a. an: verschleppt, ermordet, interniert, überlebt, deportiert, 

umgebracht, leugnen. 68 Dies sind, syntaktisch eingebunden, durchweg Kollokationen, 

die den Gebrauch m. E. weitaus mehr dokumentieren als die des Eintrags im 

Duden DUW. Außerdem: Wie durch verurteilen in 1.48 wird in den Beispielen zu Konzentrationslager 

durch einweisen die Legalität der Einrichtung suggeriert, verstärkt 

durch die präsentische Formulierung, 69 gestützt durch den entsprechenden WbE: 

1.49 einweisen […] 1. (in amtlicher Funktion) veranlassen, daß jmd. an 

einem bestimmten Ort aufgenommen, untergebracht wird: jmdn. ins 

Krankenhaus, in ein Erziehungsheim e. 

einweisen findet sich übrigens ansonsten noch z. B. in den Einträgen zu Arbeitshaus 

(„jmdn. in ein A. einweisen“), hospitalisieren („in ein Krankenhaus od. Pflegeheim einweisen“), 

internieren („jmdn., der an einer [ansteckenden] Krankheit leidet, isolieren, in 

eine geschlossene Anstalt einweisen“), Quartier („die Truppen in die -e einweisen“) und 

umschulen („in eine andere Schule schicken, einweisen“). 

Da insbesondere in Teil 3 der Untersuchung die Struktur der Bedeutungsbeschreibung 

dieses und vergleichbarer, aber auch anderer Einträge der systematischen Analyse 

unterzogen wird, möchte ich mich an dieser Stelle auf einige wenige kursorische Bemerkungen 

zur Explikation beschränken. 70 

Die Kernkonstituente Lager erfährt im Eintrag zu Konzentrationslager die nähere 

Bestimmung: „in das Menschen aus politischen, religiösen od. rassischen Gründen verbracht 

u. in dem sie unter menschenunwürdigen Bedingungen gefangengehalten [bzw. 

einer Massenvernichtung ausgeliefert] werden“. Die passivischen Formulierungen „ver- 

68 Zugänglich ist diese inzwischen mehr als 5 Millionen Wortformen und 11 Millionen Beispielsätze 

umfassende Datenbank über die URL: wortschatz.informatik.uni-leipzig.de. 

69 Duden DUW bedient sich bei Explikation und Demonstration sehr wohl auch des Präteritums, 

wie z. B. die Einträge zu Armenhaus („Haus, in dem Arme untergebracht u. betreut wurden“), 

Bildersturm („die Bilderverehrung bekämpfende Bewegung, Aktion bes. in der Reformationszeit, 

bei der religiöse Bilder u. Bildwerke in großer Zahl zerstört wurden“) oder 

Hexe („sie wurde als H. verbrannt“) belegen. 

70 Mit Explikation und Demonstration, ergänzt durch Repräsentation, bediene ich mich an dieser 

Stelle einer Begrifflichkeit, die von einer triadischen Makrostruktur des Wörterbucheintrags 

ausgeht; vgl. z. B. SCHAEDER, BURKHARD: 1981. Lexikographie als Praxis und Theorie. Tübingen, 

S. 101–108. 



bracht werden“, „gefangengehalten werden“, „ausgeliefert werden“ ermöglichen, Agierende 

nicht zu nennen. 71 Über verbringen werden zudem die schon festgestellte Emphasen 

auf „Legalität“ und „Lokalität“ verstärkt, denn im entsprechenden Eintrag heißt es: 

1.50 verbringen […] 2. (Amtsdt.) an einen bestimmten Ort bringen, 

schaffen: jmd n. in ein e H eilan stalt, sein Verm ö gen in s A uslan d v. 

Als Gründe für die „Verbringung“ werden in 1.26 genannt: „Politik“, „Religion“ und 

„Rasse“. Abgesehen davon, daß sich nur mit einem sehr weiten Politikbegriff die staatlich 

organisierte Verfolgung bestimmter Gruppen, z. B. der Homosexuellen, erfassen 

ließe, wird hier undistanziert eine der Zentralkategorien der faschistischen Ideologie reproduziert: 

„Rasse“. Die Begründung mit „Rasse“ bedient sich, ob gewollt oder ungewollt, 

der Perspektive des Faschismus. 

Daß nicht alle Einheiten der Beschreibungssprache selbst Gegenstand der Beschreibung 

sind, wie im Zusammenhang mit den Angaben zur Etymologie festgestellt wurde, bestätigt 

sich in den Angaben zur Bedeutung, denn es gibt keinen Eintrag zu Massenvernichtung 

im Duden DUW, wohl aber einen WbE zu einem zur Massenvernichtung genutzten 

Mittel, allerdings ohne daß diese Funktion Erwähnung findet: 

1.51 Zyklon [Wz] das; -s (Chemie): Blausäure enthaltendes, gasförmiges 

Schädlingsbekämpfungsmittel 

Dokumentiert im Duden-Bestand 72 ist dieses Lemma erstmals in der 12. Auflage des 

Rechtschreibduden, die 1941 erschien: 

1.52 Zyklon Wz (Durchgasungsmittel bei der Schädlingsbekämpfung 

[…] 73 

71 Passivische Formulierungen finden sich im Duden DUW u. a. auch in den Einträgen zu Todeslager 

(„[Konzentrations]lager, in dem Häftlinge in großer Zahl sterben od. getötet werden“) 

und Vernichtungslager („Konzentrationslager, in dem die Gefangenen einer Massenvernichtung 

ausgeliefert sind“). 

72 Der Ausdruck „Duden-Bestand“ soll andeuten, daß den unterschiedlichen lexikographischen 

Produkten des Dudenverlags zur deutschen Sprache offensichtlich eine Datenbank zugrunde 

liegt, die in „Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache“ (Duden GW) am komplettesten 

abgebildet zu sein scheint. Duden DUW und Duden GW unterscheiden sich in ihren 

Lemmabeständen nur unwesentlich, auch stilistische Markierungen, Gebrauchsangaben 

und Bedeutungserklärungen stimmen in diesen beiden Wbs fast durchweg überein. Es fehlen 

im Duden DUW lediglich die Belegzitate aus Zeitungen, Zeitschriften und ästhetischer Literatur 

(vgl. das „Quellenverzeichnis zu den zitierten Belegen“ in Duden GW 1993ff., S. 

32–49), die (neben dem dickeren Papier, dem kleineren Satzspiegel und den größeren Drucktypen) 

einen großen Teil dazu beitragen, das Duden GW zu einem achtbändigen Werk zu 

machen. Meine Einschätzung widerspricht der Auffassung von Wiegand, daß „das DUW 1983 

keine bloße Kürzung des Duden-GW“ sei (WIEGAND, H. E.: 1990. Die deutsche Lexikographie 

der Gegenwart, S. 2152). Auch der Rechtschreibduden ist in dieses System der multiplen 

Verwendung von Lemmabeständen und Angaben eingebunden. 


Kapitel 1 

SENYA MÜLLER bemerkt hierzu treffend: 

„Zyklon wird als Warenbezeichnung geführt, […]. Diese Beschreibung ist durchaus 

richtig. Die Verwendung als Tötungsmittel in Konzentrationslagern ist sekundärer 

Natur. Als einen wenn auch passenden Zufall kann man es bezeichnen, daß 

Schädlinge und Schmarotzer auch als Bezeichnungen für Juden im ‚Dritten Reich‘ 

benutzt werden. Solche Phänomene, die eher in einem indirekten Zusammenhang 

mit dem nationalsozialistischen Sprachgebrauch stehen, bieten ebenfalls Stoff für 

Wörterbuchanalysen.“ 74 

Mit Duden DUW konkurriert „Wahrig. Deutsches Wörterbuch“ als das andere große 

einbändige deutsche Bedeutungswörterbuch zur deutschen Gegenwartssprache. Konzentrationslager 

hat darin den Eintrag: 

1.53 [Konzen]trationslager 75 < Ab k.: K Z; […] 19 33 – 45 > Arbeits- u. Massenvernichtungslager 

für Juden u. Gegner des Nationalsozialismus 

Eine Markierung erfolgt in diesem WbE über die Angabe „1933–45“. Mit der Angabe 

„Arbeits- und Massenvernichtungslager“ enthält dieser Eintrag eindeutigere Informationen 

zur Funktion der KZs im Faschismus als der DUW-Eintrag, in dem die Massenvernichtung 

durch „bzw.“ unverantwortlich relativiert wird. Die Einschränkung in Wahrig 

DW „für Juden u. Gegner des Nationalsozialismus“ klammert allerdings viele Opfergruppen 

aus – es sei denn, „Gegner“ wird aus der Perspektive des Faschismus definiert 

und schließt dann auch Homosexuelle u. a. ein. 76 

Die geschilderten Probleme mit den zitierten Einträgen sind sicher auch in der Ungenauigkeit 

und Mehrdeutigkeit sprachlicher Ausdrücke im allgemeinen begründet. Wir 

wissen, daß Vagheit und Ambiguität Merkmale natürlicher Sprachen sind und „in 

Ausdrücken natürlicher Sprache fast durchgängig“ vorkommen, wie MANFRED PINKAL 

feststellt. 77 PINKAL schreibt weiter: 

„Dabei handelt es sich nicht um zufällige und korrekturbedürftige Mängel, wie 

dies von der sprachanalytischen Philosophie angenommen wurde. Vagheit und 

Ambiguität sind konstitutive Eigenschaften natürlicher Sprachen, die maßgeblich 

zu deren Eigenschaft als effizientem und universellem Kommunikationsmittel 

73 

In dieser Form ist der Eintrag in den Rechtschreibduden bis einschließlich 1961 geführt, danach 

wird zum Warenzeichen die Bedeutung „Fliehkraftstaubsammler“ angegeben, bei verändertem 

Artikel. 

74 MÜLLER, SENYA: 1994. Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus. Die ideologische Beeinflussung 

von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des 

„Dritten Reichs“. Stuttgart, S. 223. 

75 Gemäß der Notationskonventionen in Wahrig DW ist das Lemma nur teilrealisiert; die Klammerung 

zeigt den ergänzten Lemmateil an. 

76 Auf weitere „Mängel“ des Eintrags kann an dieser Stelle nicht eingegangen werden. 

77 PINKAL, MANFRED: 1991. Vagheit und Ambiguität. In STECHOW, ARNIM V./WUNDERLICH, 

DIETER (Hg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin, 

New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), S. 250. 



beitragen. Die Ausnutzung von systematischen Bedeutungsvarianten und Vagheitsspielräumen 

macht den flexiblen Einsatz von Sprache möglich: Ein Ausdruck 

ist in verschiedenen Situationen in einer Vielzahl unterschiedlicher Lesearten bzw. 

Präzisierungen verwendbar, und zwar mit dem Grad an Präzision, der den jeweiligen 

Erfordernissen angemessen ist.“ 78 

Die „semantische Unbestimmtheit“ sprachlicher Ausdrücke (PINKAL: 1991) korrespondiert 

mit der grundlegenden Eigenschaft natürlicher Sprachen bzw. dokumentiert diese, 

daß die Ausdrucksseite verbal-vokaler und verbal-nonvokaler Zeichen 79 nur auf die 

(mögliche) Existenz einer Inhaltsseite verweist, nicht aber auf deren Qualität. Nur 

„angedacht“ sei an dieser Stelle die Überlegung – sie wird in anderen Zusammenhängen 

aufzugreifen sein –, daß sich die in Wörterbüchern angegebene Bedeutung lexikalischer 

Einheiten als eine Funktion der Beschreibung der Bedeutung erweist. Die Beschreibung 

der Bedeutung ist damit aber entscheidend abhängig von den für die Beschreibung 

verfügbaren lexikalischen Einheiten und syntaktischen Strukturen, und die Bedeutung 

ergibt sich aus den in der Beschreibung genutzten lexikalischen Einheiten und syntaktischen 

Strukturen. 

Bei SCHMITZ-BERNING findet sich ein Eintrag zu Konzentrationslager, der zeigt, 

daß mit anderen Mitteln und anderen Strukturen Angaben zur Bedeutung formuliert 

werden können, die weniger vage und weniger mehrdeutig sind als die bislang vorgestellten 

– für ein Sprachwörterbuch wäre der WbE durch Angaben zu Sprachformalien 

(Artikel etc.) zu ergänzen: 

1.54 Konzentrationslager (KL, KZ) Haftlager, Arbeitslager, Todeslager 

für Regimegegner und andere Personengruppen, die aus ideologischen 

und rassistischen Gründen als ↑ Volksschädlinge und ↑ Minderwertige 

klassifiziert wurden (wie Bibelforscher, Geistliche, sogenannte 

Arbeitsscheue, Berufsverbrecher, polnische u. a. Zwangsarbeiter, 

sowjetische Kriegsgefangene, Homosexuelle, Zigeuner und 

vor allem Juden). 80 

78 

PINKAL, M.: 1991, S. 250. In Anlehnung an den zitierten Artikel PINKALS differenziert HEL- 

MUT REHBOCK: „Ambige Ausdrücke haben konkurrierende Interpretationen, semant. vage 

Ausdrücke dagegen koexistierende gegensätzl. Präzisierungen […].“ (REHBOCK, HELMUT: 

1993. Vagheit. In GLÜCK, HELMUT (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, Weimar, 

S. 670.) PINKAL betont aber, „daß es tatsächlich nicht ein klares Kriterium für die Unterscheidung 

von Vagheit und Ambiguität gibt, sondern eine Reihe von Unterschieden, und dementsprechend 

eine Palette von Übergangsformen zwischen reiner Vagheit und prototypischer 

Mehrdeutigkeit.“ (PINKAL, M.: 1991, S. 251.) 

79 

Ich orientiere mich hier an dem Kode-Kanal-Modell von MURIEL SAVILLE-TROIKE, das 

zwischen verbalem und nonverbalem Kode einerseits sowie vokalem und nonvokalem Kanal 

andererseits unterscheidet; vgl. SAVILLE-TROIKE, MURIEL: 2 1989 (1982). The Ethnography of 

Communication. An Introduction. Oxford. 

80 

SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 352. SCHMITZ-BERNINGS Angabe in einer Fußnote zu diesem 

Abschnitt, daß das Lemma in der 13. Auflage der Duden-Rechtschreibung von 1947 getilgt 

sei, trifft nicht zu. 


Kapitel 1 

Diese einleitenden Betrachtungen abschließend, kann festgehalten werden, daß es in 

Wörterbüchern zur deutschen Gegenwartssprache Lemmabestände und Erläuterungen 

gibt, die der dringenden Überarbeitung bedürfen. 

Es geht nicht darum, eine volkspädagogische Lexikographie einzufordern: Wörterbücher 

können und sollen nicht Geschichtsbücher ersetzen, Sprachbücher sind keine 

Sachbücher (s. u.). Aber es kann erwartet werden, daß die in WbEs zur Bedeutungserläuterung 

gegebenen Informationen nicht hinter gesellschaftlich gesicherte Wissensstände 

zurückfallen. Dies wird insbesondere dort deutlich, wo objektiv falsche Informationen 

gegeben werden. Ein Beispiel: Jericho führt noch in der 1991 erschienenen 20. 

Auflage des Rechtschreibduden die Angabe „jordan. Stadt“. Im Duden GW 1993ff. 

heißt es: „westjordanische Stadt“. Erst in der 21. Auflage der Duden-Rechtschreibung 

von 1996 ist die Angabe so umformuliert („Stadt im Westjordanland“), daß sie mit der 

Tatsache vereinbar ist, daß Jordanien bereits 1988 seinen nach 1967 aufrechterhaltenen 

Anspruch auf die Westbank völkerrechtlich wirksam zurücknahm – eine historische 

Entwicklung, die an „Bertelsmann. Die neue Rechtschreibung“ vorbeigegangen ist: 

1.55 […] Stadt in Jordanien 

(Bertelsmann RS 1996) 



Informationen in Wörterbüchern haben die Chance auf weite Verbreitung, denn: In 

keiner Bestsellerliste geführt, sind Wörterbücher Bestseller. BURKHARD SCHAEDER 

schreibt: „Fest steht in jedem Fall, daß Wörterbücher zu den häufigst gekauften Büchern 

überhaupt gehören […].“ 81 Diese Feststellung läßt sich durch „harte“ Daten nur eingeschränkt 

belegen, denn Verlage, die Wörterbücher auf den Markt bringen, veröffentlichen 

Zahlen, die den Verkauf(serfolg) ihrer Produkte dokumentierten, in der Regel nicht 

oder nur punktuell und/oder unvollständig. 

Auf den Titelhinterseiten aktueller Wbs des Dudenverlags z. B. sucht man Angaben 

zur Auflagenhöhe ebenso vergeblich wie in denen des Bertelsmannverlags – um die beiden 

Verlagshäuser zu nennen, die nach durchlaufenen Konzentrationsprozessen die 

Wörterbuchlandschaft in Deutschland gegenwärtig dominieren. 

In Rechtschreibduden hingegen, die in der DDR erschienen, finden sich Zahlen, die 

die Dimensionen der Verbreitung zumindest ahnen lassen. Zwei Beispiele aus mir zur 

Verfügung stehenden Drucken: Angegeben werden „1251. bis 1375. Tausend“ für den 

1955 erschienenen 7. Nachdruck der 1951 erstmals publizierten 14. Auflage, 82 

„989.–1153. Tausend“ für einen 1963 erschienenen „2. verbesserten Nachdruck“ der 

1957 erstmals publizierten 15. Auflage. 83 Da die 14. Auflage nach einer „Bestandsaufnahme 

der bisher bekannten Auflagen und Nachdrucke des Rechtschreibdudens von 

1880 bis 1989“ von GERHARD AUGST und KLAUS HELLER aber 8 Nachdrucke erfuhr, die 

15. Auflage bis 1966 jährlich nachgedruckt wurde, 84 sind die Gesamtauflagen deutlich 

höher anzusetzen. Darauf verweisen auch die Zahlen, die AUGST/HELLER für die beiden 

folgenden Leipziger Auflagen nennen: Für die zwischen 1967 und 1975 mit 10 Nachdrucken 

verlegte 16. Auflage geben sie die Gesamtauflage mit 2,5 Mio. Exemplare an, 

für die zwischen 1976 und 1984 mit 9 Nachdrucken verlegte 17. Auflage 2,34 Mio. 85 

81 SCHAEDER, B.: 1987, S. 10. 

82 Duden. Rechtschreibung. 7. Nachdruck (abgeschlossen am 1.12.1954). Leipzig 1955: VEB 

Bibliographisches Institut, S. II; zu den Begriffen „Nachdruck“ und „Auflage“ vgl. Kap. 2 und 

Kap 3. 

[Für häufig zitierte Wörterbücher werden im folgenden, insbesondere in Kap. 2 im Rahmen 

der Beschreibung des Ausgangskorpus der Arbeit, Kurznotationen eingeführt.] 

83 Der Große Duden. Herausgegeben von Horst Klien. 15. Auflage, 2. verbesserter Nachdruck 

(abgeschlossen 30.6.1959). Leipzig 1963: VEB Bibliographisches Institut, S. IV. 

84 Vgl. AUGST, GERHARD: 1989. Die Auflagen und Nachdrucke des Rechtschreibdudens. Eine 

Bestandsaufnahme – Alte Duden gesucht. In: Sprachdienst 33 (3/89), S. 83. 

85 Vgl. AUGST, G.: 1989, S. 83; bei AUGST sind nur für diese beiden Auflagen die Auflagenhöhen 

der einzelnen Drucke angegeben. Die bei W. W. SAUER angegebenen „1121.–1705. Tausend“ 

für den 5. Nachdruck von 1981 der 17. Auflage (vgl. SAUER, WOLFGANG WERNER: 

1988. Der »DUDEN«. Geschichte und Aktualität eines »Volkswörterbuchs«. Stuttgart, S. 


Kapitel 1 

Selbst wenn Teile der Produktion nicht im Lande verblieben, so verdeutlichen diese 

Zahlen dennoch, daß bei ca. 16–18 Mio. Einwohnern, die die DDR zwischen 1965 und 

1985 durchschnittlich bewohnten, der Rechtschreibband des Duden dominant präsent 

war. Dies bestätigen die Ergebnisse einer 1988 vom Zentralinstitut für Sprachwissenschaft 

der Akademie der Wissenschaften durchgeführten Erhebung, die BIRGIT WOLF in 

einem Aufsatz vorstellt. 86 Obwohl die Untersuchung nicht als repräsentativ gewertet 

werden kann, diesen Anspruch auch nicht erhebt, 87 geht aus ihr die weite Verbreitung 

des Rechtschreibduden hervor: 

„Ausnahmslos alle Probanden kannten den Duden, dessen Ruf als das klassische 

Volkswörterbuch der Rechtschreibung sich damit bestätigt hat.“ 88 

„Massenhafte Verbreitung haben, unabhängig von Qualifikation und beruflicher 

Tätigkeit, derzeit der Duden und e i n Fremdwörterbuch. Mehr als 90 % der befragten 

Probanden besitzt einen Duden, wobei die Unterschiede der quoten [sic!] 

zwischen den Qualifikationsgruppen sehr gering sind.“ 89 

Die noch in der DDR erhobenen Zahlen können nicht auf die BRD oder das seit 1990 

geeinigte Deutschland übertragen werden, doch WOLFS Feststellung ließe sich auch für 

diese Gebiete ähnlich formulieren: 

„Das Rechtschreibwörterbuch Duden ist in sehr vielen Haushalten vorhanden, es 

gilt in den Augen der Masse der Bevölkerung als d a s Sprachauskunftswerk 

schlechthin.“ 90 

Entsprechenden Arbeiten bestätigen die Gültigkeit des Befunds. 91 So heißt es auf der 

hinteren Umschlagseite bei SAUER: 

18f.) werden von AUGST/HELLER korrigiert: „1471. [in der ersten Ausg. fälschl. 1121.] – 1705. 

Tsd.; Fortdruck bis 1470. Tsd.“ (AUGST, G.: 1989, S. 83). 

86 Vgl. WOLF, BIRGIT: 1992. Wörterbuch und Benutzer – Versuch einer empirischen Untersuchung. 

In BRAUßE, URSULA/VIEHWEGER, DIETER (Hg.): 1992. Lexikontheorie und Wörterbuch. 

Wege der Verbindung von lexikologischer Forschung und lexikographischer Praxis. 

Tübingen, 295–389. 

87 Trotz „des faktischen Verbotes von Erhebungen soziologischen Inhalts“ in der DDR wurden 

500 Fragebögen mit 25 Fragekomplexen zu Wörterbüchern und Wörterbuchbenutzung an 

„Probanden unterschiedlichen Alters und beruflicher Ausbildung und Tätigkeit“ verteilt, von 

denen 288 ausgewertet werden konnten (WOLF, B.: 1992, S. 296). B. WOLF selbst fordert erheblich 

umfangreichere empirische Wörterbuchbenutzungsuntersuchungen, um zu gesichert(er)en 

Aussagen zu gelangen; vgl. WOLF, B.: 1992, S. 361–365. 

88 WOLF, B.: 1992, S. 296. 

89 WOLF, B.: 1992, S. 303; WOLF unterscheidet in dieser Untersuchung die „Qualifikationsgruppen“ 

a) „Facharbeiter“, b) „Berufstätiger mit Fachschulabschluß“ und c) „Berufstätiger mit 

Hochschul-/Universitätsabschluß“ (vgl. WOLF, B.: 1992, S. 376, Anm. 2). 

90 WOLF, B.: 1992, S. 366. 

91 Vgl. z. B. KÜHN, PETER/PÜSCHEL, ULRICH: 1982. „Der Duden reicht mir“. Zum Gebrauch allgemeiner 

einsprachiger und spezieller Wörterbücher des Deutschen. In WIEGAND, HERBERT 

ERNST (Hg.): Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie II. Hildesheim, New York: 1982, 

121–152 (= Germanistische Linguistik, 3–6/80). 



„Der »Duden« ist der Deutschen liebstes Wörterbuch. Er wird nicht nur benutzt, 

um nachzuschlagen, wie man ein Wort richtig schreibt. Er ersetzt für viele ein Lexikon.“ 

92 

Die sich bislang andeutenden Gleichsetzungen „Wörterbuch“ = „Duden“ und „Duden“ = 

„Rechtschreibduden“ sind allerdings unter lexikographischen Gesichtspunkten – wenn 

überhaupt – nur heuristisch zulässig. Der sog. Rechtschreibduden ist kein Bedeutungswörterbuch, 

etliche der in Abschn. 1.1 vorgestellten Beobachtungen lassen sich an ihm 

in dieser Form nicht nachvollziehen, denn zu vielen Lemmata fehlen Bedeutungsangaben, 

obwohl in der Vergangenheit die Anzahl der Lemmata mit Angaben zur Bedeutung 

von Auflage zu Auflage wuchs. Der Rechtschreibduden ist aber schon lange mehr als 

nur ein Wörterbuch der Rechtschreibung – dies wird an anderer Stelle zu zeigen sein 

(vgl. Kap. 2 und Kap. 3). Für kein anderes deutsches Wörterbuch ist ein ähnlich hoher 

Verbreitungsgrad anzunehmen, dennoch werden auch für andere Wörterbücher hohe 

Auflagenzahlen genannt. CLEMENS KNOBLOCH schreibt z. B.: 

„WA [= „Wahrig. Deutsches Wörterbuch“; W. Sch.] hat auch vorgeführt, daß dieser 

Markt gut ist für Auflagen jenseits der Millionengrenze und für entsprechende 

Umsätze.“ 93 

92 SAUER, W. W.: 1988. 

93 KNOBLOCH, CLEMENS: 1984. Duden kontra Wahrig. Zwei einbändige Wörterbücher der deutschen 

Gegenwartssprache im Vergleich. In: Der Deutschunterricht 36 (5/84), S. 101. 


1.3 Fragestellungen, Forschungsüberlegungen und 

Zielsetzungen der Arbeit 

Gegenstandsbereiche der vorliegenden Arbeit sind die in deren Untertitel genannten 

lexikalischen Bestände, Beschreibungen und Strukturen in ausgewählten einsprachigen 

Wörterbüchern der deutschen Gegenwartssprache. 

Die Unterscheidung von lexikographischen Beständen und lexikographischen Beschreibungen 

bietet sich bei semasiologisch orientierten Wbs als erste heuristische Differenzierung 

des Eintragsaufbaus an. 

Unter lexikographischen Beständen sind zunächst die Definienda-Inventare der Wörterbücher 

zu verstehen. Die vorgenommene Differenzierung ergibt für den Eintragsaufbau 

die schematische Darstellung: 94 

DEFINIENDUM1 

DEFINIENDUM2 

DEFINIENDUMn 

Tab. 1.3 

Die Definienda-Inventare verschiedener Wörterbücher sind nicht identisch. Eine einfache 

Gegenüberstellung der entsprechenden Inventare zum Buchstaben X, x in den drei 

großen einbändigen Wörterbüchern, die bislang erwähnt wurden, verdeutlicht dies. 95 Als 

Elemente dieser Inventare werden ausschließlich die durch Fettdruck typographisch 

ausgezeichneten Einheiten angesehen, die bei einer binären Strukturierung der WbEs 

linksseitig aufzufinden sind. 96 

Das jeweilige Definiendum-Inventar zur Buchstabenstrecke X, x in den ausgewählten 

Wbs hat folgende Größe (vgl. Anhang 1): 

Wahrig DW 1975/2 40 

Mackensen GW 1977 88 

Duden DUW 1983 57 

Tab. 1.4 

94 

Die Klammerung soll die Optionalität der rechten Konstituenten signalisieren (s. u.). 

95 

Die Inventare zum Buchstaben X, x wurden wegen des geringen Umfangs der Strecken 

ausgewählt. 

96 

Die Einschränkung „linksseitig“ ist notwendig, um rechtsseitiges Vorkommen in Halbfett, z. 

B. in festen Wortverbindungen, von der Zählung auszuschließen. 


1.3 Fragestellungen, Forschungsüberlegungen und Zielsetzungen 

113 diskrete Definienda-Einheiten lassen sich insgesamt auflisten, wird als strikt formales 

Kriterium angewendet, daß unterschiedliche Einheiten dann vorliegen, wenn die 

von Trennungs- und Betonungsangaben bereinigten Zeichenfolgen nicht identisch sind; 

z. B. X, x (Mackensen GW 1977) und x, X (Duden DUW 1983) sind aufgrund der 

Abfolge zu differenzierende Einheiten. 

29 Einheiten sind in allen drei Wbs aufzufinden, 71 Einheiten nur in einem Wb. Die 

13 verbleibenden Einheiten erscheinen in den Wb-Paaren Wahrig-Mackensen (2), 

Mackensen-DUW (5) Wahrig-DUW (6), wie die Tabelle zeigt: 97 

Wahrig Mackensen DUW 

Wahrig 3 2 6 

Mackensen 2 52 5 

DUW 6 5 16 

Tab. 1.5 

Die erhobenen Befunde sind in gleichen Relationen nicht für alle Buchstabenstrecken 

anzunehmen, aber sie belegen, daß es keinen „Automatismus“ gibt zwischen dem potentiellen 

Vorhandensein einer Wortschatzeinheit und ihrer lexikographischen Registrierung. 

Lexikographisch verfertigte Definientia-Inventare werden korrespondierend als die 

in Wbs aufzufindenden, lexikographisch aufbereiteten lexikalischen Beschreibungen 

angesehen – zunächst wiederum nur approximativ. Analog zu Tab. 1.3 ergibt sich die 

Darstellung: 

DEFINIENS1 

DEFINIENS2 

DEFINIENSn 

Tab. 1.6 

Daß sich die Definientia-Inventare in Wbs unterscheiden, sollte bereits aus Abschn. 1.1 

ersichtlich geworden sein. Einheiten des Wortschatzes können in verschiedenen Wbs 

unterschiedliche Beschreibungen erfahren. In seltenen Fällen weisen die Wbs selbst darauf 

hin; ein Beispiel, in dem dies unternommen ist:: 

97 

Ich benutze hier und in den tabellarischen Übersichten Kürzel, der in 5.1.1 angegebenen 

Kurzformen der Wbs, da der Bezug eindeutig ist. 

Die graue Unterlegung in den Tabellenspalten weist auf ausschließliche Vorkommen hin. 


Kapitel 1 

„Der ideologiegebundene Wortschatz wird nach den auf den Erkenntnissen des 

Marxismus basierenden Einsichten beschrieben. Dies betrifft naturgemäß in erster 

Linie Lexeme des ideologisch-philosophischen, des gesellschaftlich-politischen, 

des politisch-ökonomischen Sachbereichs.“ 98 

Daß die „Perspektivierung“ nicht nur die genannten Wortschatzbereiche betrifft, geht 

aus der Fortführung des Zitats hervor: „Dies reicht jedoch auch vielfach nuanciert hinein 

in die Sphäre des Alltags.“ 99 

Zumeist jedoch reklamieren Wörterbücher „Objektivität“. „Das Wörterbuch – ein 

Spiegel der Zeit?!“: Der Aufmacher-Titel der Arbeit ist und bleibt Frage und Antwort 

zugleich – wobei die Diskussion der Antwort und der Versuch einer Beantwortung der 

Frage Gegenstände der Ausführungen sind. Die Abfolge der terminierenden Satzzeichen 

ließe sich umkehren: „Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit!?“ Diese Satzzeichensequenz 

deutete an, daß in Selbstbeschreibungen von Wörterbüchern wie auch in Diskussionen 

über Wörterbücher die Spiegelmetapher häufig bemüht, relativ selten jedoch 

ausgeführt wird. Zwei Beispiele: 

„Die Auswahl der Stichwörter und die Beschreibung des Sprachgebrauchs spiegeln 

den neuesten Stand der Sprachentwicklung wider.“ 100 

Duden GW 1993ff., mit seinem Anspruch, „die deutsche Sprache in ihrer ganzen 

Vielschichtigkeit zu dokumentieren“, sieht sich selbst als „ein Spiegelbild unserer Zeit 

und ihrer kulturellen und gesellschaftlichen Verhältnisse“. 101 

Auch in der analytischen Beschäftigung mit Wörterbüchern wird die Metapher immer 

wieder aufgegriffen, z. B.: 

„The lexicon, with its many facets, is a mirror of its time, a document to be understood 

in sociolinguistic terms.“ 102 

Bei KAHANE/KAHANE heißt es weiter: 

“Lexicographic strategy […] reflects the attitudes of a society, as expressed in the 

word, toward the dominant problems of the ever-changing here and now.” 103 

Hier deutet sich an, was HAUSMANN formuliert: 

98 

Handwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache: 1984. In zwei Bänden. Von einem 

Autorenkollektiv unter der Leitung von GÜNTER KEMPCKE. Berlin, S. XIII. 

Vgl. auch MALIGE-KLAPPENBACH, HELENE: 1986. Das »Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache«. 

Bericht, Dokumentation und Diskussion. Herausgegeben von FRANZ JOSEF 

HAUSMANN. Tübingen. 

99 

Handwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache: 1984, S. XIII. 

100 

Duden DUW 1996, S. 5. 

101 

Duden GW 1993ff., S. 5. 

102 

KAHANE, HENRY/KAHANE, RENÉE: 1992. The Dictionary as Ideology. Sixteen Case Studies. In 

ZGUSTA, LADISLAV (ed.): 1992. History, Languages, and Lexicographers. Tübingen, S. 20. 

103 

KAHANE, HENRY/KAHANE, RENÉE: 1992, S. 20. 



„Wörterbücher sind Spiegel offener oder versteckter Ideologien […]. Meist perpetuieren 

sie diese Ideologien.“ 104 

Diese Auffassung, daß Wörterbücher und die in ihnen enthaltenen Informationen Resultate 

interessengeleiteter Produktion sind, formuliert WIEGAND ähnlich: 

„Lexikographie ist nicht nur die vermeintlich objektive Präsentation von sprachlichen 

Fakten, nicht nur interessenloses Zusammenstellen von Daten, sondern auch 

interessenverhaftetes Schreiben von Texten, damit geistige Verarbeitung von Daten 

zu neuen Informationen und damit Selektion; dies führt zu einem gezielten Angebot 

potentieller Information.“ 105 

Die Folgen des „interessenverhafteten Schreibens“ formuliert er an anderer Stelle: 

„Die Benutzung von Sprachnachschlagewerken, insbesondere die von Sprachwörterbüchern 

kann eine intendierte oder nichtintendierte Beeinflussung des Benutzers 

im Sinne bestimmter gesellschaftlicher und/oder staatlicher Interessen zur 

Folge haben.“ 106 

Er betont, daß insbesondere Bedeutungswörterbücher dadurch gekennzeichnet sind: 

„Besonders die Erarbeitung von Sprachwörterbüchern, für die das Prinzip der semantischen 

Kommentierung gilt, steht – einmal mehr und ein andermal weniger 

unmittelbar – stets auch im Dienste gesellschaftlicher und/oder staatlicher Interessen.“ 

107 

Mit der ihm eigenen Akribie listet WIEGAND solche Interessen auf – im Sinne einer 

Auswahl führt er an: 108 

1. „die Verbreitung eines religiösen Glaubens“ 

2. „die Förderung des Warenverkehrs“ 

3. „die Förderung des internationalen Reiseverkehrs und Tourismus“ 

4. „die Stärkung des Nationalbewußtseins“ 

5. „die Stabilisierung des Gruppenbewußtseins“ 

104 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1989. Das Wörterbuch im Urteil der gebildeten Öffentlichkeit in 

Deutschland und in den romanischen Ländern. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, 


Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur 

Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), S. 27. 

105 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1998. Wörterbuchforschung. Untersuchungen zur Wörterbuchbenutzung, 

zur Theorie, Geschichte, Kritik und Automatisierung der Lexikographie. 1. Teilband. 

Berlin, New York, S. 60. 

106 

WIEGAND, H. E.: 1998, S. 61. 

107 

WIEGAND, H. E.: 1998 S. 59. 

Die von WIEGAND vorgenommene Einschränkung muß dahingehend interpretiert werden, daß 

an diesen Wbs die Problematik besonders deutlich wird, denn auch andere Wb-Typen dokumentieren 

allein über die Lemmaselektion ihre gesellschaftliche Eingebundenheit (s. u.). 

108 

Die nachfolgend aufgeführten 15 Punkte leitet WIEGAND im Anschluß an Zitat 107 mit den 

Worten ein: „Solche Interessen können z. B. sein“; vgl. WIEGAND, H. E.: 1998, S. 59. Bei 

WIEGAND sind die einzelnen Punkte nach Spiegelstrichen aufgelistet. 


Kapitel 1 

6. „die Rettung einer Sprache oder Sprachvarietät vor dem drohenden oder dem angeblich 

drohenden Untergang“ 

7. „die Reinigung einer Sprache vor der Überfremdung durch andere Sprachen“ 

8. „die Herausbildung einer einheitlichen Schriftsprache“ 

9. „die Stabilisierung einer Standardsprache als Leitvarietät relativ zu anderen Varietäten“ 

10. „die Durchsetzung von Sprachnormen“ 

11. „die Durchsetzung sonstiger sprachkultureller oder kulturpädagogischer Anliegen“ 

12. „die Unterstützung sprachpolitischer Bestrebungen“ 

13. „die punktuelle und direkte Sprachlenkung im Bereich der politischen Lexik“ 

14. „die Förderung wissenschaftlicher Bestrebungen“ 

15. „die gesellschaftliche Integration durch Abbau von sprachbedingten Kommunikationsstörungen“ 

Ich gehe davon aus, daß sich WIEGAND der relativen (bzw. absoluten) Beliebigkeit 

seiner Auflistung durchaus bewußt ist, denn natürlich ließe sich die von ihm begonnene 

Aufzählung nahezu ad infinitum fortführen. Provokativ läßt sich formulieren, daß sich 

WIEGAND mit diesen Nennungen mitten in das „lexikographische Dilemma“ begibt, 

d. h. er wählt aus einer unendlichen Menge möglicher Prädikationen diejenigen aus, die 

seiner Ansicht nach den Y-Slot einer modifizierten Form der oben vorgestellten Kernkonstituentenstrukur 

füllen. Auf die Verbformen reduziert, bietet WIEGAND an: „verbreiten“, 

„fördern“, „stärken“, „stabilisieren“, „retten“, „reinigen“, „herausbilden“, „stabilisieren“, 

„durchsetzen“, „unterstützen“, „sprachlenken“, „integrieren“. Dies erscheint mir 

eine sehr positiv orientierte Auswahl zu sein, denn denkbar wären m. E. ebenso verbale 

Einheiten wie z. B. „diskriminieren“, „erniedrigen“, „herabsetzen“ oder „stigmatisieren“. 

Auch an anderer Stelle ist WIEGAND in diesem Zusammenhang wenig präzise: 

„Die Sprachlexikographie war und ist immer auch mit gesellschaftlichen und/oder 

staatlichen Interessen verbunden (vgl. WIEGAND 1997). Die verschiedenen Produkte 

der Sprachlexikographie haben daher auch meistens Eigenschaften, in denen 

sich diese Interessen mehr oder weniger deutlich zeigen.“ 109 

WIEGAND betont zwar, daß die „Verflechtung von Sprachlexikographie mit gesellschaftlichen 

Interessen […] nicht als eine Randerscheinung angesehen werden“ kann, 110 

aber wer den WIEGANDSCHEN Schreibstil kennt, der sehr terminologieorientiert und definitionsscharf 

ist, den verwundern die moderaten Formulierungen in diesem Zitat 

(„meistens Eigenschaften“, „mehr oder weniger“). Nach WIEGAND ist zumindest nicht 

109 WIEGAND, H. E.: 1998, S. 59. 

Die verwiesene Quelle im Zitat („Wiegand 1997“) ist nicht identifizierbar, d. h. es gibt keine 

eindeutige Literaturangabe. 

110 WIEGAND, H. E.: 1998, S. 60. 



auszuschließen, daß Sprachwörterbücher die entsprechende Eigenschaften nicht aufweisen. 

Sprachwörterbücher sind Gegenstand meiner Untersuchung. 111 Mit der Bezeichnung 

„Sprachwörterbuch“ folge ich hier zunächst der Unterscheidung WIEGANDS, der Sprachund 

Sachwörterbuch differenziert: 

„Die Sprach- und Sachlexikographie sind eine eigenständige kulturelle und wi ssenschaftliche 

Praxis. Erstere ist darauf ausgerichtet, daß Nachschlagewerke zur 

Sprache (= Sprachnachschlagewerke) als Gebrauchsgegenstände, letztere darauf, 

daß Nachschlagewerke zu Sachen (= Sachnachschlagewerke) als Gebrauchsgegenstände 

entstehen.“ 112 

Es folgt bei WIEGAND eine Definition für Sprachwörterbuch: 

„Ein Sprachwörterbuch ist ein Nachschlagewerk, dessen genuiner Zweck darin 

besteht, daß ein potentieller Benutzer aus den lexikographischen Textdaten Informationen 

zu sprachlichen Gegenständen gewinnen kann.“ 113 

Die erste Definition geht von den Intentionen und Zielen der WörterbuchproduzentInnen 

aus und ist deshalb sehr spekulativ. Sie schließt aber nicht aus, daß Sprachwörterbücher 

immer auch Informationen über Sachen und Sachwörterbücher immer auch Informationen 

über Sprache enthalten. Nur hingewiesen sei an dieser Stelle auf die Position U. 

ECOS in „Semiotik und Philosophie der Sprache“ (München 1985), für den die prinzipielle 

Unterscheidung von Wörterbuch und Enzyklopädie nicht aufrechtzuerhalten ist, 

wobei „Wörterbuch“ bei ihm für Sprachwörterbuch und „Enzyklopädie“ für Sachwörterbuch 

steht. Sprachwörterbücher sind für ECO nichts anderes als „verkleidete“ Sachwörterbücher. 

114 (WIEGAND setzt in jüngerer Zeit als Zwischenklasse das sog. „Allbuch“ 

an, das sowohl sprach- als auch sachlexikographischen Zwecken dienen soll.) 

111 

Ich kann im Rahmen dieser Arbeit nicht den Versuch unternehmen, mögliche Klassen von 

Wörterbüchern vorzustellen. Entsprechende Übersichten finden sich z. B bei PETER KÜHN 

(1978) und im dreibändigen Handbuch zur Lexikographie mit dem Titel „Wörterbücher“ – 

diese HSK-Bände selbst dokumentieren in und mit ihrem Inhaltsverzeichnis eine mögliche 

Klassifikation. 

112 

WIEGAND, H. E.: 1998, S. 54. 

113 

WIEGAND, H. E.: 1998, S. 58. 

114 

Vgl. auch z. B. ULRICH SCHMITZ, der mit Verweisen auf LUTZEIER (1985, S. 78–87) und ECO 

(1985, S. 77–132) schreibt: 

„Nun ist freilich die Trennung zwischen sprachlichem und enzyklopädischem 

Wissen grundsätzlich fragwürdig.“ 

Bei SCHMITZ heißt es weiter: 

„Wir können unser Weltwissen gar nicht sprachunabhängig darstellen; selbst in 

höchst formalisierten Wissensrepräsentationssprachen […] ist die letzte Metasprache 

immer noch unsere natürliche Alltagssprache. Wir, menschliche Subjekte, sind 

die Interpreten, und wir erzeugen und verstehen Bedeutungen in lebendigen kulturellen 

Zusammenhängen.“ (SCHMITZ, ULRICH: 1992. Computerlinguistik. Eine 

Einführung. Opladen, S. 109) 


Kapitel 1 

Wörterbücher sind Resultate lexikographischer Prozesse. WIEGAND unterscheidet 

vier „Umgebungssektoren“ des lexikographischen Prozesses: 

„(i) Beziehungen zu einem oder mehreren anderen lexikographischen Prozessen. 

[…] 

(ii) Beziehungen zu einer oder mehreren informationsspendenden akademischen 

Disziplinen […]. […] 

(iii) Beziehungen zu sozialen, politischen und kulturellen Tendenzen während 

der Zeit der Wörterbuchplanung. […] 

(iv) Beziehungen zum Wörterbuchgegenstandsbereich, also zu der Sprache (oder 

den Sprachen bzw. der Varietät oder den Varietäten), aus welcher der Wörterbuchgegenstand 

stammt.“ 115 

Mit (iii) spricht er den Bereich an, der in Verbindung mit den oben genannten „gesellschaftlichen 

Interessen“ im Mittelpunkt meiner Untersuchung steht: 

„Einen wieder anders ausgerichteten Typ von lexikographiehistorischer Darstellung, 

nämlich eine soziokulturell orientierte, erhält man, wenn man die Beziehungen 

der lexikographischen Prozesse zur Gesellschaft ins Zentrum der Untersuchung 

rückt. In einer Darstellung dieses Typs fragt man z. B.: Wer übt direkten 

Einfluß auf die Lexikographen und ihre Geldgeber aus? Die katholische Kirche? 

Die Staatspartei? Der sog. Stasi? Haben sich die Einflußnahmen geändert? Wie 

sind die Motive für die Erarbeitung des Wörterbuches? Wurde auf gesellschaftliche 

Bedürfnisse reagiert? Wie ist der politisch-soziale Wortschatz behandelt und 

ändert sich seine Bearbeitung mit den politischen Konstellationen? Wie ist das 

Bild der Wörterbücher in der Öffentlichkeit und wie hat es sich entwickelt? […] 

Wer hat welchen Nutzen […] von welchen Wörterbüchern?“ 116 

Es überrascht und verwundert, daß einschlägige Arbeiten kaum vorhanden sind, d. h. 

Arbeiten, die sich damit beschäftigen, wie sich spezifische gesellschaftliche Interessen 

und Gegebenheiten in WbEs zur Gegenwartssprache abbilden bzw. wie sich diese spezifischen 

Interessen und Begebenheiten aus WbEs destillieren lassen. Zwar finden sich 

in der bereits erwähnten Rezension des Duden DUW 1983 von BERGENHOLTZ/MUG- 

DAN, die als ein monographisches Dokument der Kritik praktischer Lexikographie bezeichnet 

werden kann, manche Punkte, die sich der Problematik zuordnen lassen, doch 

leider erfolgt ihre Auseinandersetzung in diesem Bereich nicht sehr systematisch. Zu 

nennen sind des weiteren Arbeiten von ALAIN REY und der Gruppe um ihn, aber auch 

bei ihnen sind umfangreiche Analyse an konkretem Material nicht zu verzeichnen. 117 

ANDREAS DÖRNER analysiert in einem Aufsatz die politische Lexik in deutschen und 

englischen Wörterbüchern, allerdings ohne spezifisch auf die Thematik der interessen- 

115 WIEGAND, H. E.: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart, S. 2102. 

116 WIEGAND, H. E.: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart, S. 2103. 

117 Vgl. z. B. REY, ALAIN: 1987. Le dictionnaire culturel. In: Lexicographica, 3/1987, S. 3–50. 



geleiteten Darstellung einzugehen. 118 Der Beitrag der KAHANES, die die Repräsentation 

politisch-ideologischer Einflüsse in historischen Wörterbüchern untersuchten, wurde in 

anderem Zusammenhang schon erwähnt. 119 In Arbeiten von z. B. HAUSMANN, KÜHN, 

PÜSCHEL, SCHAEDER finden sich ebenfalls vielfältige Hinweise zur gesellschaftlichen 

Eingebundenheit der Lexikographie und ihrer Produkte, doch konkrete Analysen sind 

nur in Einzelfällen zu registrieren. Hinzuweisen ist weiter auf das Projekt von STRAUß/ 

HAß/HARRAS, das, vorbereitet und begleitet durch zahlreiche Arbeiten, in einem Lexikon 

der „brisanten Wörter“ endete, sich damit aber auf einen schmalen Wortschatzbereich 

konzentriert. 120 Kennzeichnend ist, daß der dem Thema korrespondierende Artikel 

von JEAN-PIERRE BEAUJOT mit dem Titel „Dictionnaire et idéologies“ im Handbuch 

zur Lexikographie knappe zehn Seiten umfaßt, hinsichtlich konkreter Analysen wenig 

aussagekräftig ist und in den Forderungen kulminiert, die Markierungen „rassistisch“ 

und „diskriminierend“ in Wbs aufzunehmen. 121 

Die Arbeit verstehe ich als einen Beitrag zur Kritik der praktischen Lexikographie. 

Sie kann aber nicht leisten, was WIEGAND fordert: im Rahmen der von ihm „Kritische 

Wörterbuchforschung“ genannten Subdisziplin der wissenschaftlichen Lexikographie 

eine „Theorie der Kritik der Lexikographie“ als „Teiltheorie einer allgemeinen Theorie 

der Lexikographie“ zu entwerfen, die einen Kritikbegriff erarbeitet, „der an den philosophisch-wissenschaftlichen 

Kritikbegriff anschließt“. 122 Allerdings wird in der Arbeit 

versucht, zumindest in Ansätzen zur Einlösung einer weiteren Forderung WIEGANDS an 

die „Kritische Wörterbuchforschung“ beizutragen, nämlich: „handhabbare Standards 

bereit[zu]stellen, die es erlauben, Wörterbuchtests zu entwickeln“. 123 

118 

DÖRNER, ANDREAS: 1992. Politische Lexik in deutschen und englischen Wörterbüchern. 

Metalexikographische Überlegungen und Analysen in kulturwissenschaftlicher Absicht. In 

MEDER, GREGOR/ DÖRNER, ANDREAS (Hg.): 1992. Worte, Wörter, Wörterbücher. Lexikographische 

Beiträge zum Essener Linguistischen Kolloquium. Tübingen, S. 123–145. 

119 

Vgl. KAHANE, H./KAHANE, R.: 1992. 

120 

Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. Ein Lexikon zum öffentlichen Sprachgebrauch. 

Von STRAUß, GERHARD/HAß, ULRIKE/HARRAS, GISELA. Berlin, New York 1989: de Gruyter; 

vgl. auch z. B. HARRAS, GISELA/HAß, ULRIKE/STRAUß, GERHARD: 1991. Wortbedeutungen und 

ihre Darstellung im Wörterbuch. Berlin, New York (Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 

1). 

121 

Vgl. BEAUJOT, JEAN-PIERRE: 1989. Dictionnaire et idéologies. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/ 

REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1989. Wörterbücher. 

Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New York 

(Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), S. 79–88. 

122 

WIEGAND, H. E.: 1998, S. 10. 

123 

WIEGAND, H. E.: 1998, S. 10. 


1.4 Organisation und Präsentation der Darstellung 

Die vorgelegten Ausführungen basieren auf Untersuchungen, denen empirisches Datenmaterial 

zugrunde liegt. Dieses Material stand im Mittelpunkt der Analyse und soll auch 

im Mittelpunkt der Darstellung stehen – und es wird als Bestandteile der Arbeit konkret 

zur Verfügung gestellt. 

Der jetzt vorgelegte erste Teil der Untersuchung besteht aus drei Komponenten: 

• (Meta-)Text 

• Dokumentation 

• Datenbank. 

Der (Meta-)Text orientiert sich an eingeführten Vorgaben des Wissenschaftsbetriebs. Er 

führt in das Thema ein und versucht, Bedingungen und Resultate des analytischen 

Prozesses vorzustellen. Nicht enthalten kann er einen Passus zum Forschungsstand, 

denn das gewählte Vorgehen ist einerseits zu vielen und unterschiedlichen linguistischen 

Paradigmen verpflichtet, als daß sie in vertretbarem Rahmen verantwortlich darzustellen 

wären, andererseits ist das in der Arbeit gewählte Zusammenspiel traditionellen analytischen 

Vorgehens mit Methoden moderner Informationstechnologie selbst in der 

Lexikographie, die sich früh den elektronischen Techniken öffnete, 124 noch kein eingeführtes 

Verfahren. Das gewählte methodische Vorgehen wird deshalb bei der Darstellung 

der Materialaufbereitung ausführlich erläutert. 

Die Dokumentation enthält die Materialiengrundlagen dieses Teils der Untersuchung 

in statischer Organisation. 

Die Datenbank verstehe ich als zentralen Bestandteil der Arbeit. Ihre Nutzung soll in 

die Lage versetzen, nicht nur die Ausführungen meiner Arbeit nachzuvollziehen, sondern 

zu eigenen Überlegungen zu gelangen, die sich dann an Datenbank und Dokumentation 

ausbauen und überprüfen lassen. 

Außerdem: Wissenschaft muß auch verstanden werden dürfen als Angebot zur Kontemplation. 

Allein ein „Surfen“ in der Datenbank mit ihren vernetzten Strukturen oder 

ein Blättern in der Dokumentation kann Sprache und die Beschäftigung mit ihr ein 

Stückchen in dem dargebotenen Ausschnitt näherbringen. 

Diesem einleitenden Kapitel folgt ein Kapitel, in dem die Materialiengrundlagen der 

Untersuchung und das methodische Vorgehen in diesem Teil vorgestellt werden. Anschließend 

werden im dritten Kapitel die Ergebnisse exemplarisch-evaluativer Analysen 

präsentiert. Diesem Hauptteil folgen abschließende weiterführende Betrachtungen. 

124 Diese Aussage bezieht sich allerdings auf die praktische Lexikographie, d. h. die Verfertigung 

von Wörterbüchern: Wahrig DW war das erste deutsche Wb, das auf der Grundlage einer 

elektronischen Datenbank erstellt wurde. 


1.4 Organisation und Präsentation der Darstellung 

Ziel war es, die Darstellung so zu gestalten, daß einzelne Abschnitte und Kapitel der 

Arbeit gelesen werden können, ohne im sequentiellen Leseprozeß zu ihnen gelangt zu 

sein. Die vereinzelt eingestreuten Exkurse sind als Versuche zu betrachten, heute im 

elektronischen Medium mögliche Hypertextstrukturen, die eine individuelle Organisation 

der Rezeption erlauben, in die vom nichtelektronischen Medium Buch geforderte 

lineare Abfolge der Präsentation einzubinden. Angesprochen wurde bereits, daß der 

„klassische“ Fließtext u. U. darunter leidet. 

Die noch abzuschließenden Untersuchungsteile weisen in der Anlage vergleichbare 

Strukturen auf: Sie werden (Meta-)Texte enthalten, Dokumentationen und Formen der 

elektronischen Organisation und Präsentation. 

Diese Struktur soll dazu beitragen, dem Untersuchungsgegenstand gegenüber eine 

Haltung zu ermöglichen, wie sie PIERRE BOURDIEU formuliert: 

„Ich bemühe mich […], der Versuchung zu entkommen, die dem Metier des Soziologen 

inhärent ist: gegenüber den untersuchten Objekten einen absoluten 

Standpunkt einzunehmen.“ 125 

Dieser Teil der Untersuchung wird noch in der „Altschreibung“ vorgelegt – nicht 

aufgrund der in jüngerer Zeit erneut aufgelebten Diskussionen, sondern um die Authentizität 

der Belege zu gewährleisten. 

125 

BOURDIEU, PIERRE: 1993. Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung des Intellektuellen. 

Frankfurt/M., S. 64. 


Kapitel 1 

1.5 Hinweise zur CD-ROM und zur Installation der Datenbank 

Die als zentraler Bestandteil der Dissertation mitgelieferte CD-ROM enthält eine Runtime-Applikation 

der Datenbank zur Alphabetstrecke N, n in Rechtschreibduden, die 

zwischen 1915 und 1991 erschienen. Die Runtime-Version ermöglicht das Arbeiten mit 

der Datenbank, ohne daß das Programm auf dem Computer der NutzerInnen installiert 

ist. Vorgelegt wird die Datenbank für Apple- und Windows-Plattformen. Damit die 

Datenbank-Lösung auf einem entsprechenden Rechner betrieben werden kann, ist eine 

Minimalausstattung Voraussetzung. 126 

Anforderungen für Windows-Rechner: 

• Intel-kompatibler 486/33-PC oder höher 

• mindestens 16 MB Arbeitsspeicher 

• mindestens 20 MB freier Festplattenplatz, wenn die Datenbank von der CD betrieben 

wird, ansonsten mindestens 150 MB (s. u.) 

• CD-ROM-Laufwerk 

• Windows 95 oder höher (mit Internet Explorer 4.0 oder höher) oder Windows NT 

4.0 (mit Service Pack 3 oder höher). 

(Hinweis: Die Runtime-Applikation greift auf die Dateien „shfolder.dll“ und 

„comctl32.dll“ zu, die von Internet Explorer 4.0 (oder höher) oder von Windows 

NT 4.0 mit Service Pack 3 (oder höher) installiert werden.) 

Anforderungen für Apple-Rechner: 

• Power Macintosh oder Mac OS-Computer mit einem 601-Prozessor oder höher 

• mindestens 16 MB Arbeitsspeicher 

• mindestens 20 MB freier Festplattenplatz, wenn die Datenbank von der CD betrieben 

wird, ansonsten mindestens 150 MB (s. u.) 

• CD-ROM-Laufwerk 

• Mac OS 8.1 oder höher. 

Auf einem Apple-Rechner sollten die Schriften Arial, Times New Roman, Helvetica, 

Times, Symbol und Wingdings installiert sein, auf einem Windows-Rechner die Schriften 

Arial, Times New Roman, Symbol und Wingdings. Sind diese Schriften nicht installiert, 

können Darstellungsprobleme die Folge sein. 

Es empfiehlt sich, den auf der CD befindlichen „Duden RS Datenbank Ordner“ komplett 

auf die Festplatte zu kopieren. Wird die Applikation von der CD-ROM gestartet, 

dann erscheint bei jedem Öffnen einer Datei die Meldung, daß die Datei schreibgeschützt 

sei und nur im Lesezugriff geöffnet werde. Sollte diese Meldung auch erscheinen, 

wenn der Datenbank-Ordner auf die Festplatte kopiert wurde, dann läßt sich über 

126 Die technischen Spezifikationen sind z. T. dem Handbuch zu FileMaker© Developer 5 entnommen 

(© 1998, 2000 FileMaker, Inc.). 


1.5 Hinweise zur CD-ROM und zur Installation der Datenbank 

die Befehle „Eigenschaften“ (Windows) bzw. „Information“ (Apple“) der Schreibschutz 

aufheben. Zum Öffnen der Datenbank genügt sowohl bei Windows-Rechnern als auch 

bei Mac-Rechnern ein Doppelklick auf das Symbol „Duden RS Datenbank“ bzw. 

„Duden_RS_Datenbank“. Wenn die Applikation gestartet wird, funktionieren die Dateien 

entweder sofort, oder es werden automatisch zuerst benötigte Dateien aus den auf 

der CD befindlichen Ordnern „System“ (Windows) und „Systemerweiterungen/Claris“ 

(Mac) in die entsprechenden Ordner auf der Festplatte kopiert (wichtig: Diese Dateien 

und Ordner dürfen nicht umbenannt oder aus dem „Duden RS Datenbank Ordner“ 

verschoben werden!). 

Arbeitsbereit ist die Datenbank nach ca. 30 Sekunden (abhängig von der Rechnerausstattung), 

wenn die Bildschirmdarstellung den Zugriff auf die erfaßten Ausgaben des 

Rechtschreibduden und auf die „Gesamtdatei“ ermöglicht. Ordnungsgemäß geschlossen 

werden sollte die Datei aus dem Layout „Hauptmenü“ oder dem Layout „Gesamtdatei“. 

Das Beenden des Programms dauert ca. 20 Sekunden. 

Weitere Ausführungen zur Handhabung der Datenbank finden sich in Kap. 3. 

Die Datenbank wurde auf einem Apple © Macintosh mit dem Datenbankprogramm File- 

Maker © Pro entwickelt. Sie ist ausgelegt für einen 19-Zoll-Bildschirm (1024 x 768 Bildpunkte), 

kann aber auch mit kleineren Monitoren betrieben werden (s. u.). Auf Apple- 

Rechnern mit der geforderten Mindestausstattung und einem entsprechend großen Bildschirm 

ist die optimale Nutzung der Datenbank möglich. 

Für Windows-Rechner sind Abstriche zu verzeichnen, die allerdings nur den Nutzungskomfort, 

nicht die Nutzungsmöglichkeiten betreffen. Bei solchen Rechnern ist 

z. B. die Bildschirmdarstellung durch die Statusleiste am unteren Bildschirmrand eingeschränkt, 

d. h. das vollständige Datenblatt kann nur durch Scrollen eingesehen werden. 

Es empfiehlt sich dann u. U. einen kleineren Zoom-Faktor über die untere Kontrolleiste 

der Datenbank auszuwählen. Links unten wird dort der voreingestellte Faktor „100“ angezeigt. 

Klicken in das Symbol daneben verkleinert die Bildschirmdarstellung auf 75 

Prozent. Wiederum rechts daneben findet sich das Symbol zur Vergrößerung in 25-Prozent-Schritten. 

Der Zoom-Faktor ist bei Bedarf in jeder einzelnen aufgerufenen Datei zu 

ändern. Auch bei Beschriftungen und Feldtexten können bei Windows-Rechnern kleinere 

Darstellungsprobleme auftreten, indem z. B. Beschriftungen nicht vollständig dargestellt 

werden. Die Funktionalität der Datenbank ist jedoch nicht beeinträchtigt. 

Die CD-ROM enthält neben der Datenbank und den für ihren Betrieb notwendigen 

Dateien eine PDF-Version der auch in gedruckter Form vorliegenden Dokumentation. 

Um diese elektronische Form der Dokumentation lesen zu können, muß auf dem Rechner 

der leicht zugängliche und kostenlos vertriebene Acrobat © Reader der Firma Adobe 

Systems Inc. installiert sein. In der Dokumentation sind die Einträge des Inhaltsverzeichnisses 

mit den entsprechenden Kapiteln und Abschnitten verknüpft. 


2 Ausgangskorpus und Auswertungskorpora: 

empirische Grundlagen und methodisches Vorgehen 

2.1 Das Ausgangskorpus allgemein 

2.2 Die Auswertungskopora 

2.3 Das Ausgangskorpus für das Streckenkorpus 

2.4 Das Streckenkorpus 

2.5 Datengrundlage und Datenaufbereitung für das Streckenkorpus 

2.5.1 Duden, 9. Auflage (1915): ein Einstieg 

Exkurs: Duden im Duden (und in anderen Wörterbüchern) 

2.5.2 Der „Kleine Duden“ 

2.5.3 Duden RS 1915/9: Der erste „Große Duden“? 

2.5.4 Vom Wörterbuch zum Korpus: Probleme der Bestandserfassung 

Exkurs: Fraktur und Antiqua 

Exkurs: Sprachpflegerische Kommentare in Duden RS 1915/9 

2.5.5 Duden, 10. Auflage (1929) 

Es wurde bereits mehrfach erwähnt, daß in der vorliegenden Untersuchung der Versuch 

der Beantwortung der Forschungsfragen auf der Grundlage empirischer Daten erfolgt. 

Datenquelle sind einsprachige Wörterbücher des Neuhochdeutschen, die im 20. Jahrhundert 

erschienen sind. In diesem Kapitel sollen die Ausgangsmaterialien und ihre Aufbereitung 

vorgestellt werden. Dabei werden die gewählten methodischen Verfahren ersichtlich. 


Das Ausgangskorpus umfaßt z. Zt. 50 ausgewählte einsprachige Wörterbücher des Neuhochdeutschen 

unterschiedlicher Ausrichtung. Die genaue Anzahl wird sich erst nach 

dem endgültigen Abschluß der Gesamtuntersuchung angeben lassen. Grundlage der 

Auswahl waren die in Kap. 1 entwickelten Überlegungen. Eingestanden werden muß 

aber auch, daß die Verfügbarkeit der Wörterbücher die Bildung des Ausgangskorpus 

durchaus beeinflußte (s. u.). 

Die folgende Graphik zeigt die Einbindung des Ausgangskorpus in den Aufbau der 

Arbeit. 


Graphik 2.1 


Einheiten des Ausgangskorpus werden in verschiedenen Auswertungskorpora erfaßt und 

analysiert, die jeweils die Grundlagen der einzelnen Untersuchungsteile darstellen. 

Die Grobstruktur des Ausgangskorpus läßt sich graphisch folgendermaßen veranschaulichen: 


Kapitel 2 

Graphik 2.2 

Aus der Darstellung geht eine starke Konzentration auf Produkte des Dudenverlags hervor, 

für die sich im wesentlichen vier Gründe nennen lassen: 1 

1. Von keinem anderen Verlag wird der Wörterbuchbereich in Deutschland so abgedeckt 

wie vom Dudenverlag. Es müssen an dieser Stelle nicht alle Produkte aufgeführt 

werden, die für dieses Marktsegment im Dudenverlag, d. h. im Verlag Bibliographisches 

Institut & F. A. Brockhaus AG erscheinen. Hingewiesen werden soll nur 

auf die Reihe „Der Duden in 12 Bänden“, deren erster Band die „Rechtschreibung 

der deutschen Sprache“ ist, 2 auf das mehrbändige „Große Wörterbuch der deutschen 

Sprache“ und auf das einbändige „Deutsche Universal-Wörterbuch“. 

2. Auch nach dem Verlust der Regelungskompetenz in Folge der Rechtschreibreform 

und trotz neuer Mitbewerber auf dem Markt ist der „Duden“ für viele Deutsche Synonym 

zu Wörterbuch. Damit ist zwar häufig der Rechtschreibduden gemeint, den 

WOLFGANG WERNER SAUER als „das repräsentative Wörterbuch für dieses Jahrhundert“ 

bezeichnet, 3 aber es ist ein Hinweis, welche Autorität dem „Duden“, d. h. der 

Dudenredaktion in Hinsicht auf die Kodifizierung des Wortschatzes zugestanden 

wird. 

3. Angesprochen wurde bereits (vgl. Abschn. 1.1, Anm. 72), daß den unterschiedlichen 

Wörterbuchprodukten des Dudenverlags offensichtlich eine Datenbank zugrunde 

liegt. Die Daten dieses Gesamtbestandes scheinen Filterprozesse zu durchlaufen, an 

deren Ende sie zu dem gewünschten Produkt zusammengestellt werden. Diese Pro- 

1 

Die folgenden Ausführungen mit der Begründung für die Konzentration auf Produkte des 

Dudenverlags sind äh nlich in meinem sch on erwähn ten A ufsatz „Der salop p abg ew ertete ‚Sp ag 

hetti‘ – Ideologie und Diskriminierung im Wörterbuch“ (In GIPSER, DIETLINDE/SCHALABI, 

IMAN/TICHY, ELLEN (Hg.): 1996. Das nahe Fremde und das entfremdete Eigene im Dialog 

zwischen den Kulturen. Festschrift für NABIL KASSEM. Hamburg, S. 213–234) formuliert. 

2 

So der Titel der 21. Auflage von 1996; die im August 2000 erschienene 22. Auflage trägt den 

Titel: „Die deutsche Rechtschreibung“. 

3 

SAUER, WOLFGANG WERNER: 1988. Der »DUDEN«. Geschichte und Aktualität eines »Volkswörterbuchs«. 

Stuttgart, S. 3. 



zesse können durch den Abgleich der verschiedenen Wörterbücher rekonstruiert 

werden, sie geben damit zugleich Aufschluß über die Vorstellungen der Redaktion 

von den verschiedenen Marktsegmenten und den WörterbuchbenutzerInnen. 

4. Nicht verschweigen möchte ich, daß zur Auswahl der Dudenprodukte auch beigetragen 

hat, daß sie zum Teil in elektronisch lesbarer Form, d. h. auf CD-ROMs vorliegen; 

das Duden DUW gibt es in der 2. und 3. Auflage als eigenständige CD-ROM, 

die Duden Rechtschreibung von 1996 ist ebenfalls in dieser Form verfügbar (einschließlich 

der 20. Auflage von 1991), auch die neueste Auflage ist auf CD-ROM 

erhältlich. Außerdem sind der Rechtschreibduden, das Fremdwörterbuch und das 

Synonymwörterbuch aus der zwölfbändigen Reihe Bestandteile der von Microsoft© 

und Dudenverlag gemeinsam editierten „LexiROM, einer Adaption von „Bookshelf“ 

und „Encharta“ für den deutschen Markt. Die linguistische Recherche wird durch 

den elektronischen Zugriff deutlich erleichtert. 4 

Weitere lexikographische Produkte aus dem Dudenverlag und aus anderen Verlagen sowie 

weitere Wörterbücher werden als Umgebungsbedingungen der einzelnen lexikographischen 

Prozesse berücksichtigt, d. h. es wird z. B. davon ausgegangen, daß es auch 

zwischen Wörterbüchern unterschiedlicher Verlage wechselseitige Beeinflussungen 

gibt. 

4 Viele der kritischen Anmerkungen, die ROLF SCHNEIDER noch 1993 zu elektronischen Wörterbüchern 

machen konnte, sind heute nicht mehr möglich: Seine Feststellung z. B., daß „das 

Auffinden von Stichwörtern auf der CD-ROM beinahe immer länger“ dauerte als in der gedruckten 

Version, trifft nicht mehr zu (vgl. SCHNEIDER, ROLF: 1993. Rechtschreibung auf 

Knopfdruck: Elektronische Wörterbücher. In: Lexicographica 9, S. 227). 


2.2 Die Auswertungskorpora 

Da die verschiedenen Auswertungskorpora als wesentliche Komponenten in die Einzeluntersuchungen 

eingehen (vgl. Graphik 2.1) und dort ausführlich erläutert werden, 

genügen an dieser Stelle einige allgemeine Bemerkungen. 

In Graphik 2.2 sind Rechtschreibduden als ein Bestandteil des Ausgangskorpus aufgeführt. 

Daten aus verschiedenen Rechtschreibduden seit 1915 bilden zwei Auswertungskorpora: 

Das sog. Streckenkorpus, das Gegenstand dieses Teils der Untersuchung 

ist, und das sog. Belegkorpus, das im zweiten Teil für die Analyse der Veränderungen in 

lexikographischen Beschreibungen ausgewertet wird. 

Daß sich diese Beschreibungen verändern, zeigt der folgende kurze Auszug aus dem 

Belegkorpus, in dem zwei Wörterbucheinträge so wiedergegeben sind, wie sie in vier 

aufeinanderfolgenden Auflagen der Duden-Rechtschreibung erschienen. Die Kopfzeile 

der Übersicht enthält das Ersterscheinungsdatum der Auflagen. 5 

1 

Aaron 

(m. En.) 

1915 1929 1934 1941 

1 

Aabenraa 

[…]; dän. Form für: 

Apenrade; vgl. d. 

1 

Aaron 

(Bruder des Moses 

im A.T.) 

1 

Aabenraa 

[…] (dän. Name 

von Apenrade) 

1 

Aaron 

(Bruder des Moses) 

Tab. 2.1 

3 

Aabenraa 

[…] (dän. Name 

für: Apenrade) 

3 

Aaron 

(bibl. m. En.) 

Das sog. Zentralkorpus wird von Duden DUW gebildet, insbesondere der 2. Auflage 

von 1989. Ihm werden Einträge mit bestimmten Markierungen entnommen und diskutiert, 

aber auch das Vorkommen bestimmter Strukturen wird untersucht. Ein Beispiel, 

das ich zu Demonstrationszwecken allerdings etwas überzeichnet habe: Es lassen sich 

dem Zentralkorpus alle Realisationen der einfachen Prädikationsstrukturen „sie ist […]“ 

und „er ist […] entnehmen. Dies führt zu folgenden Inventaren: 

• „sie ist […]“ blond und langhaarig, eine Beauté, klein und grazil, hinreißend schön, 

ausnehmend hübsch, ein zierliches Persönchen, fabelhaft elegant angezogen, 

gut proportioniert, schön von Gestalt, gut gewachsen, zierlich 

von Statur, immer tipptopp gekleidet, sehr zerbrechlich … 

aber auch: eine richtige Bohnenstange, in letzter Zeit etwas aus der Fasson geraten, 

füllig geworden, fast bis zum Gerippe abgemagert, ziemlich ge- 

5 

Vor den Wörterbucheinträgen ist angegeben, auf welcher Seite der jeweiligen Auflage sich 

der Eintrag findet. 


2.2 Die Auswertungskorpora 

wichtig (dick, korpulent), mollig geworden, dick und rund geworden, 

etwas rundlich, ein richtiges kleines Tönnchen, sehr dick, schon fast 

eine Tonne, eine zaundürre Person, mager wie eine Ziege … 

• „er ist […]“ Administrator der Benediktinerabtei, Assistent beim Professor … am 

Institut für Phonetik, Aufseher in einem Museum, in einem Gefängnis, 

außerordentlicher Professor, außerplanmäßiger Professor, von Beruf 

Bäcker, freigestellter Betriebsrat, Facharzt für Chirurgie, Dachdecker, 

zum Vizekanzler designiert, Chef vom Dienst, diplomierter Psychologe, 

Direktor des Gymnasiums, der Realschule, der Musikhochschule, 

freischaffender Architekt, Professor für Geschichte, Ingenieur für 

Hochbau, Inspektor beim Zoll, Jäger im 3. Infanteriebataillon, Kammermusiker, 

Kapitän der Nationalmannschaft … 

Die sich abzeichnende Tendenz ist offensichtlich, kann aber an dieser Stelle nicht ausgeführt 

werden. INGRID SAMELS nachfolgend zitierte Einschätzung, daß die bekannte 

Kritik von RÖMER und PUSCH an sexistischer Stereotypisierung in Schulbüchern und 

Wörterbüchern Folgen zeitigte, ist zumindest hinsichtlich mancher Wörterbücher mit 

Vorsicht zu beurteilen und bedarf der Überprüfung: 

„Beide Aufsätze trugen dazu bei, daß die Neuauflagen und Bearbeitungen des Dudens 

und anderer Wörterbücher dieses Rollenstereotyp teilweise verließen.“ 6 

6 

SAMEL, INGRID: 1995. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. Berlin, S. 134. 



Wesentlicher Bestandteil des Ausgangskorpus sind 13 bzw. 14 Auflagen der Duden- 

Rechtschreibung, die zwischen 1915 und 1991 bzw. 1996 erschienen. Keine systematische 

Einbindung in dieses Korpus erfahren die fünf in der DDR erschienenen Auflagen 

des Rechtschreibduden, da der tradierte lexikographische Bestand eindeutig zunächst in 

Wiesbaden, dann in Mannheim fortgeführt wurde; d. h. Auflagenangaben, soweit nicht 

anders vermerkt, beziehen sich ab 1954, i. e. die 14. Auflage, auf die in der BRD erschienenen 

Rechtschreibduden. Einträge der DDR-Duden werden jedoch an verschiedenen 

Stellen zu Referenzzwecken herangezogen. 

An den berücksichtigten Duden wird untersucht, wie sich die lexikographierten Bestände 

quantitativ und qualitativ veränderten, und es werden Versuche unternommen, 

soziokulturelle Implikationen und politisch-ideologische Perspektiven der Veränderungen 

aufzudecken. 

Der Rechtschreibduden wurde ausgewählt, weil er das einzige einsprachige deutsche 

Wörterbuch mit einer kontinuierlichen Erscheinungsgeschichte im 20. Jahrhundert ist. 

Dadurch erklären sich die folgenden und ähnliche Einschätzungen: 

„Spiegelt das Buch doch wie kaum eine andere Einrichtung kontinuierlich deutsche 

Geschichte wider.“ 7 

„In einzigartiger Weise spiegelt der Duden in seinem Wortbestand die Geschichte 

der deutschen Politik, Kultur und Wissenschaft und natürlich auch der Sprache 

über hundert Jahre hin wider.“ 8 

Die Beschaffung der verschiedenen Duden-Bände gestaltete sich schwieriger, als angesichts 

seiner „Popularität“ und Verbreitetheit anzunehmen wäre. SAUER beschreibt die 

Situation: 

„Keine Bibliothek hat sich die Mühe gemacht, systematisch die verschiedenen 

Duden-Auflagen zu sammeln, gar noch die Nachdrucke zu archivieren. […] 

Ähnlich wie ein Telefonbuch ist das Nachschlagewerk zur Orthographie zwar immer 

in seiner neuesten Ausgabe weit verbreitet, verschwindet aber in der Altpapierverwertung, 

wenn eine neue Auflage auf den Markt kommt. Der Rechtschreibungs-Duden 

wird als Arbeitsmittel zum täglichen Gebrauch angesehen, das als 

kulturelles Dokument zu archivieren kaum jemandem in den Sinn kam. Entsprechend 

schwierig gestaltet sich auch die Beschaffung der Bände, die das Corpus für 

diese Arbeit bilden.“ 9 

7 

SAUER, W. W.: 1988, S. 5. 

8 AUGST, GERHARD: 1989. Die Auflagen und Nachdrucke des Rechtschreibdudens. Eine Be- 

9 

standsaufnahme – Alte Duden gesucht. In: Sprachdienst 3/33 (1989), S. 78. 

SAUER, W. W.: 1988, S. 18. SAUER schreibt weiter: 

„Man kann zwar in vielen Antiquariaten ein paar alte Duden finden, sie stehen dort aber immer 

zufällig, werden meist verschämt für ein paar Mark verkauft, oft mit der Frage verbun- 



Alle interessierenden Rechtschreibduden sind zwar über die eingeführten Leihsysteme 

zugänglich, aber im Rahmen der Fernleihe ist die Benutzung älterer Wörterbücher häufig 

mit der Auflage verbunden, sie nur im Lesesaal einzusehen. Dies ist aufgrund des 

Zustands der Wbs oftmals nachvollziehbar, schränkt jedoch ihre Auswertung erheblich 

ein. 

In der zitierten Äußerung von SAUER deutet sich zudem ein weiteres Problem an: 

Duden ist nicht gleich Duden! Dies mag von der heutigen Verwendung des Warenzeichens 

her verständlich sein, da es für die unterschiedlichsten Produkte genutzt wird, 

doch schon in der Vergangenheit, als es nur einen „Duden“ gab (s. u.), war Rechtschreibduden 

nicht gleich Rechtschreibduden. Von Verlagsseite her sind in dem untersuchten 

Zeitraum Neuauflagen des von KONRAD DUDEN etablierten Wörterbuchs deutlich 

ausgewiesen, vermutlich nicht ohne unternehmensbedingte Interessen: In den Titeleien 

wird auf die Neubearbeitung und/oder Erweiterung hingewiesen. Daneben sind zu 

den einzelnen Neuauflagen Nachdrucke zu verzeichnen, die bei den Mannheimer Duden-Ausgaben 

seit 1961 nicht mehr gekennzeichnet sind. Es wird zu zeigen sein, daß 

zwischen explizit gekennzeichnetem Auflagendruck und den Nachdrucken der Auflage 

erhebliche Unterschiede bestehen können (vgl. insbesondere Abschn. 3.4 und Abschn. 

3.6). Dieser Umstand verlangt, daß bei der Arbeit mit einzelnen Ausgaben nach Möglichkeit 

angegeben wird, welchen Druckstatus sie haben. Um jedoch die insbesondere 

seit SAUERS Monographie eingeführte „Duden-Chronologie“ nicht zu durchbrechen, 10 

orientieren sich die in der Arbeit verwendeten Kürzel, mit denen auf die verschiedenen 

Rechtschreibduden Bezug genommen wird, an den Erstausgaben der Auflagen, auch 

wenn ein Erstdruck nicht zur Verfügung stand. Im Text oder im Literaturverzeichnis ist 

aber vermerkt, welcher Druck benutzt wurde. Die Kürzel sind nach dem Muster aufgebaut: 

Duden RS (für „Duden Rechtschreibung“) + Erscheinungsjahr + Auflage, wobei 

die letzten beiden Angaben durch einen Schrägstrich getrennt sind. Duden RS 1934/11 

beispielsweise bezieht sich auf die 1934 erschienene 11. Auflage des Rechtschreibduden. 

Die verwendete Ausgabe wird im Text oder im Literaturverzeichnis genannt. 

den, was man denn gerade mit diesem alten Duden wolle, man habe doch auch einen neueren 

anzubieten.“ 

Zwei Jahre später notiert SAUER: 

„Seit einigen Jahren ist das Interesse an der Geschichte des Rechtschreibdudens spürbar gestiegen. 

Man merkt das, wenn man in Antiquariaten eine ältere Ausgabe findet. Sie ist – leider 

– nicht mehr ‚bibliophil wertlos‘ […], sondern sie hat ihren Preis.“ (SAUER, WOLFGANG 

WERNER: 1990. 140 verschiedene Rechtschreibduden? In: Sprachdienst, 1/34 (1990), S. 30.) 

10 Es handelt sich dabei um die schon mehrfach zitierte Arbeit mit dem Titel „Der »DUDEN«. 

Geschichte und Aktualität eines »Volkswörterbuchs«.“ 


2.4 Das Streckenkorpus 

Um an den Rechtschreibduden des Ausgangskorpus longitudinale Betrachtungen zu den 

Veränderungen des Wortbestands durchführen zu können, war es notwendig, ein Teilkorpus 

zu erstellen. Dieses sog. Streckenkorpus wurde aus den Einträgen der Buchstabenstrecke 

N, n in 12 bzw. 13 Auflagen gebildet. 11 In das Streckenkorpus nicht aufgenommen 

sind die entsprechenden Einträge aus den beiden jüngsten Auflagen der Duden- 

Rechtschreibung, die 1996 und 2000 erschienen. Der wesentliche Grund für die Nichtaufnahme 

besteht darin, daß seit Duden RS 1996/21 die Regelungen der von den zuständigen 

Stellen der deutschsprachigen Länder beschlossene und 1996 in Wien unterzeichnete 

Erklärung zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung umgesetzt sind. 

Für die Wahl der Buchstabenstrecke N, n sind mehrere Gründe zu nennen. Einen 

Grund formuliert ELKE ANNALENE SIEGL: 

„Da hier eine geschlossene Wortbestandsanalyse durchgeführt werden soll, ist ein 

Buchstabe auszuwählen, der mit seinen Zahlenwerten in der Mitte rangiert: der 

Buchstabe N.“ 12 

Mit dem Verweis auf SIEGL ergibt sich eine zweite Begründung: Es liegen andere Arbeiten 

vor, in denen diese Buchstabenstrecke die Grundlage von Analysen ist. Neben der 

umfangreichen Arbeit von SIEGL ist ein Beitrag von GERHARD AUGST zu nennen, der 

sich mit BRD und DDR-Duden und dem „Österreichischen Wörterbuch“ beschäftigt. 

AUGST schreibt: 

„Um nun zwischen der Szylla eines Gesamtvergleichs der jeweiligen alten und 

neuen Auflage und der Charybdis der von den Verlagen herausgestellten besonders 

einleuchtenden Einzelbeispielen hindurchzukommen, wird stellvertretend ein 

V erg leich d es B u ch stab ens N du rchg efü hrt u nd v o n do rt au s h ochg erech net […].“ 13 

Weitere Gründe für die Auswahl sind, daß diese Buchstabenstrecke auch hinsichtlich 

der in ihr vertretenen Wortbildungsmittel keine extremen Werte aufweist und der aus 

anderen Sprachen übernommene Bestand ebenfalls als durchschnittlich angesehen werden 

kann. 

Im folgenden wird dargelegt, wie aus den Einträgen zur Buchstabenstrecke N, n die 

Einheiten gewonnen wurden, die im Streckenkorpus vertreten sind. 

11 Die Formulierung „12 bzw. 13 Auflagen“ deutet den an anderer Stelle zu erläuternden Sonderstatus 

des Drucks von 1958 an (s. u., Abschn. 3.6). 

12 SIEGL, ELKE ANNALENE: 1989. Duden Ost – Duden West. Zur Sprache in Deutschland seit 

1945. Ein Vergleich der Leipziger und der Mannheimer Dudenauflagen seit 1947. Düsseldorf, 

S. 55. 

13 AUGST, Gerhard: 1987. Zum Wortbestand der amtlichen Rechtschreibwörterbücher: Duden- 

Leipzig, Duden-Mannheim, Österreichisches Wörterbuch. In AUST, HUGO (Hg.): 1987. Wörter. 

Schätze, Fugen und Fächer seines Wissens. Festgabe für Theodor Lewandowski zum 60. 

Geburtstag. Tübingen, S. 91. 



Die Beschäftigung mit der ersten berücksichtigten Auflage, dem Rechtschreibduden von 

1915, soll dazu dienen, dieses Wörterbuch historisch einzubinden. Außerdem werden 

spezifische Strukturen der Wörterbucheinträge herausgearbeitet. Die Bestimmung dieser 

Strukturen ist Voraussetzung, um die den WbE konstituierenden lemmawertigen Einheiten 

von den Angaben zu diesen Einheiten abzugrenzen. In diesem Zusammenhang 

werden terminologische Klärungen vorgenommen, und es wird exemplarisch vorgestellt, 

wie das Inventar des Streckenkorpus aufbereitet wurde. Der das Kapitel abschließende 

Abschnitt zur zweiten erfaßten Auflage soll einen Eindruck von der Konstanz und 

der Veränderung zwischen zwei aufeinanderfolgenden Auflagen vermitteln. 

2.5.1 Duden, 9. Auflage (1915): ein Einstieg 

Duden, 

Rechtschreibung er deutschen Sprache 

und der Fremdwörter. 

Neunte, neubearbeitete Auflage. 

Leipzig 1915 – 

Kurzform: Duden RS 1915/9. 

Verwendeter Druck: 

Sechster Neudruck, Leipzig 1922. 14 

Kontrolldruck: 

Neunter Neudruck, Leipzig 1926. 

Im Unters chied zur Wiedergabe in Abb. 2 .1 heißt es 

im Untertitel d es Ers tdruck s von 1915: „unter Mitwir 

kung d es kaiserlichen Ober kor rek tors O tto Reinecke“; 

in den Neudru cken ab 1919 wird aus dem 

„kaiser lichen Oberkor rektor “ der „Oberk orrektor der 

Reichsdru ckerei“ – fü r SAUER „die einzige sichtbar e 

Ver änderu ng in den Neudruck en ab 1919“ 15 . D ie 

neu nte Au flage wird im Erstdru ck außer dem als „neu - 

bearbeitete und vermehrte A uflag e“ bezeichnet. 16 

Abb. 2.1 

(Die Maße der Vorlage: 12 x 18 

) 

14 Werden bei Auflagen keine Angaben zum verwendeten Druck gemacht, so stand der erste 

Druck zur Verfügung. Allerdings trifft diese Aussage nur bis zur 16. Auflage zu, denn bei späteren 

Ausgaben sind Nachdrucke nicht mehr ausgewiesen, d. h. die Titelseiten oder deren 

Rückseiten enthalten keine Hinweise auf den Druckstatus mehr. 

15 SAUER, W. W.: 1988, S. 113. 

16 Vgl. z. B. die Abbildung der Titelseite der 9. Auflage in AUGST, GERHARD: 1989. Die Auflagen 

und Nachdrucke des Rechtschreibdudens. Eine Bestandsaufnahme – Alte Duden gesucht. 

In: Sprachdienst 33 (3/89), S. 79. 


Kapitel 2 

In einem ausführlichen Untertitel wird, abweichend von der Praxis in früheren Auflagen, 

die Unterstützung verschiedener Einrichtungen erwähnt: Der Allgemeine Deutsche 

Sprachverein (ADSV), der Deutsche Buchdruckerverein, der Reichsverband Österreichischer 

Buchdruckereibesitzer, der Schweizerische Buchdruckerverein sowie die 

deutschen und österreichischen Korrektorenvereine werden genannt. Zu bezweifeln ist 

allerdings SAUERS Auffassung, daß der Untertitel damit das „erstemal […] alle auf die 

Gestaltung des Duden Einfluß nehmenden Institutionen und Verbände“ aufliste. 17 Das 

System institutioneller (und anderer gesellschaftlicher) Einflußnahme auf Wörterbücher 

ist sicherlich erheblich komplexer und undurchsichtiger, als daß es in einem Untertitel 

Platz fände, und es ist auch nicht anzunehmen, daß ein Verlag „Abhängigkeiten“ auflistete, 

wenn sie ihm nicht zum Vorteil gereichten. 18 Mit diesen Bemerkungen soll nicht 

in Frage gestellt werden, daß die angeführten Einrichtungen die Verfertigung des Wb 

beeinflußten. Insbesondere die enge personale Verflechtung mit dem ADSV war vermutlich 

nicht ohne Auswirkungen; 19 SAUER vermerkt: 

„Die engen Beziehungen zwischen dem Bibliographischen Institut und dem Allgemeinen 

Deutschen Sprachverein schon vor dem 1. Weltkrieg sind deutlich.“ 20 

Auch in den drei Folgeausgaben werden ähnliche „unterstützende“ Einrichtungen 

genannt, erst ab der 13. Auflage von 1947 sind sie nicht mehr erwähnt. In den drei 

späteren Auflagen von 1968, 1973 und 1980 wird in der Titelei auf das „Einvernehmen 

17 SAUER, W. W.: 1988, S. 113. Im Satz zuvor schreibt er: 

„Krieg, Ende des Kaiserreichs, Revolution, konterrevolutionäre Putsche, Gründung der ersten 

deutschen Republik – alle diese Ereignisse hatten keine Auswirkungen auf das deutsche 

orthographische Wörterbuch.“ 

Wenngleich eine oberflächliche Durchsicht verschiedener Nachdrucke der 9. Auflage diese 

Einschätzung bestätigt, so wäre sie dennoch durch detaillierte Untersuchungen zu verifizieren. 

18 SAUER vermutet, daß mit der Nennung der Verbände und Vereine der „Geltungsanspruch des 

Buches […] legitimiert“ werden sollte (vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 113). 

19 J. ERNST WÜLFING, der neben ALFRED C. SCHMIDT als Bearbeiter für Duden RS 1915/9 verantwortlich 

aufgeführt ist, war Mitglied des Hauptausschusses des ADSV; er verstarb während 

der Fertigstellung des Wb. Folgt man den Ausführungen A. SCHMIDTS, dann erfolgte seine Ernennung 

zum Duden-Bearbeiter in direkter Abstimmung mit dem ADSV, denn er schreibt in 

dem von ihm unterzeichneten Vorwort von Duden RS 1915/9: 

„Da mich der Ständige Ausschuß des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins, im Einverständnis 

mit dem Verleger, in seiner Sitzung vom 13. Dezember 1913 auf Grund meiner 

langjährigen Mitarbeit an den Dudenschen Wörterbüchern zum Nachfolger Wülfings ernannte, 

so fiel mir die schwierige Aufgabe zu, das verwaiste Werk zu beenden.“ (Vorwort 

Duden RS 1915/9, S. VIII) 

20 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 113. 

GERD SIMON schreibt zu den Zielsetzungen des 1885 gegründeten Vereins: 

„Der Sprachverein ist ein typisches Kind der wilhelminischen Ära. Er versuchte, auf dem 

Gebiet der Sprachpflege (vor allem der Reinigung von Fremdwörtern) zu werden, was der 

Duden auf dem der Rechtschreibung und der Siebs auf dem der Aussprache bereits waren.“ 

(SIMON, GERD: 1989. Sprachpflege im »Dritten Reich«. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. 

Sprache im Faschismus. Frankfurt a. M., S. 58) 



mit dem Institut für deutsche Sprache“ hingewiesen. 

Nach SAUER umfaßt Duden RS 1915/9 ca. 62.700 Stichwörter. 21 SAUER arbeitet in 

seiner Untersuchung mit einem Stichwortbegriff, der 

„[…] sich stark an den formalen, von den einzelnen Ausgaben vorgegebenen Kriterien 

orientiert. Um eine größtmögliche Vergleichbarkeit aller Duden untereinander 

zu gewährleisten, werden für die Bestimmung der Größe >Stichwort< die typographischen 

Merkmale herangezogen. In diesem pragmatischen Sinne kann definiert 

werden: 

Ein >gezähltes Stichwort< zeichnet sich durch seine hervorgehobene Art der Eintragung 

in den Duden aus. Es ist ein Wort oder ein Kompositum, das aus einem 

oder mehreren Lexemen besteht und in der Regel zusammengeschrieben wird.“ 22 

Vergleichbare Bestimmungen finden sich in etlichen Arbeiten, die sich mit Rechtschreibduden 

beschäftigen. 23 Daß SAUERS Festlegung („hervorgehobene Art der Eintragung“) 

aber nicht ausreicht, um die Bestände der Duden zu erfassen, wird auf den folgenden 

Seiten diskutiert. Seine Erläuterung („ein Wort oder ein Kompositum“) erschließt 

sich mir ebensowenig wie die Angabe, daß ein „Stichwort“ „aus einem oder 

mehreren Lexemen besteht und in der Regel zusammengeschrieben wird“; denn die Anwendung 

seiner Festlegung zeigt, daß die von ihm als „Stichwörter“ bezeichneten Einheiten 

hinsichtlich ihrer Wortstruktur Simplizia, Kompositions- und Derivationsresultate 

repräsentieren können, aber auch (mehrteilige) Phraseologismen oder (nichtidiomatisierte) 

syntagmatische Wortgruppen, die nicht zusammengeschrieben werden, und auch 

ein- oder mehrgliedrige Kürzungsbildungen haben „Stichwortstatus“. Außerdem wird in 

dieser Definition durch die formulierte „Besteht-aus-Relation“ eine in theoretischer Hinsicht 

äußerst problematische Vermengung von „Stichwort“ und „Lexem“ vorgenommen. 

Trotz dieser Kritik an SAUERS Definition ziehe ich seine Untersuchungsergebnisse zu 

Orientierungs- und Vergleichszwecken heran, da mir keine andere Arbeit bekannt ist, in 

der sich vergleich- und überprüfbare Zahlenangaben finden. Es ist z. B. meines Erachtens 

nicht zulässig, daß Verlagsangaben auf dem Einband oder Klappentext von Dudenausgaben 

zur Anzahl der „Stichwörter und Beispiele“ oder der „Stichwörter, Bedeu- 

21 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 64. In SAUER (1988) finden sich für 23 Auflagen der Rechtschreibduden 

Angaben zu Stichwortmengen, die er mittels Teilzählungen rechnerisch ermittelte. 

Die Auflagen erschienen zwischen 1880 (1. Auflage) und 1985 (18. Auflage, Leipzig) bzw. 

1986 (19. Auflage, Mannheim); zu SAUERS Zählungen vgl. auch Kap. 4. 

22 SAUER, W. W.: 1988, S. 25. 

23 Bei BARZ/NEUDECK heißt es z. B.: „Als Stichwörter werden die im Duden halbfett gedruckten 

Einträge gezählt […].“ (BARZ, IRMHILD/NEUDECK, ANJA: 1997. Die Neuaufnahmen im Rechtschreibduden 

als Dokumentation der Wortschatzentwicklung. In: Muttersprache 107 (2/97), 

S. 107) Entsprechend formuliert NEUDECK in einem als Fortsetzung dieses Beitrages anzusehenden 

Artikel: „Als Stichwort bzw. Lemma wird in der vorliegenden Untersuchung gezählt, 

was im Rechtschreibduden durch halbfetten Druck gekennzeichnet ist.“ (NEUDECK, ANJA: 

1999. Spuren der Wortschatzentwicklung im Rechtschreibduden. Eine Betrachtung getilgter 

Lemmata. In: Muttersprache 109 (2/99), S. 157) 


Kapitel 2 

tungserklärungen und Beispiele“ so ausgewertet werden, als handelte es sich dabei um 

die Angabe der Anzahl der Lemmata, wie dies ULRICH BUSSE bei seiner Analyse der 

„Anglizismen im Duden“ unternimmt. 24 Auch ELKE ANNALENE SIEGL verfährt in ihrer 

Untersuchung „Duden Ost – Duden West“ ähnlich, wenn sie schreibt: 

„Auf dem Hardcover-Einband der 18. Mannheimer Dudenauflage ist zu lesen, der 

Band habe ‚mehr als 200 000 Stichwörter‘. Das klingt beeindruckend, wenn man 

stillschweigend voraussetzt, ‚Stichwort‘ umfasse sämtliche Eintragungen im Duden.“ 

25 

Der von SIEGL nur auszugsweise zitierte Satz auf dem Einband lautet vollständig: „Mehr 

als 200 000 Stichwörter, Bedeutungserklärungen und Beispiele.“ Daraus läßt sich weder 

die Anzahl der Lemmata ableiten, noch daß alle Eintragungen im Duden als „Stichwörter“ 

gefaßt wären. Letzteres insbesondere nicht, da der Werbetext fortfährt mit: „Über 

300 000 zusätzliche Angaben zur Silbentrennung, Aussprache und Etymologie.“ 26 

Die 9. Auflage wird als Beginn der diachronen Reihung gewählt, weil sich ihre Konzeption 

„gründlich von allen vorhergehenden“ unterscheidet, wie SAUER zutreffend 

schreibt. 27 Es ist z. B. die erste Auflage, die den Abschluß der Ausbildung des Eigennamens 

zum Produkt- und Gattungsnamen dokumentiert, indem der Namensteil des Bearbeiters 

und Herausgebers früherer Ausgaben, „Duden“, zum Haupttitel wird: „Der Name 

des Verfassers war damit endgültig zum Begriff geworden.“ 28 

24 

In einer „TABELLE zur Anzahl der Lemmata in den Dudenauflagen ab 1947“ wertet BUSSE die 

Verlagswerbung für 4 Auflagen des Rechtschreibduden so aus. Auf dem Einband der mir zur 

Verfügung stehenden 17. Auflage, die 1973 erschien, heißt es beispielsweise: „Über 160000 

Stichwörter und Beispiele.“ Bei BUSSE wird daraus die Angabe zur Anzahl der Lemmata: 

„über 160.000“; vgl. BUSSE, ULRICH: 1993. Anglizismen im Duden. Eine Untersuchung zur 

Darstellung englischen Wortguts in den Ausgaben des Rechtschreibdudens von 1880–1986. 

Tübingen, S. 21. 

25 SIEGL, ELKE ANNALENE: 1989, S. 53. 

26 Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 18., neu bearbeitete 

und erweiterte Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Im Einvernehmen mit 

dem Institut für deutsche Sprache. Sonderausgabe. Mannheim, Wien, Zürich 1985 (1980). 

27 SAUER, W. W.: 1988, S. 113. 

28 NERIUS, DIETER u. a.: 2 1989. Deutsche Orthographie. Von einem Autorenkollektiv unter 

Leitung von DIETER NERIUS. Leipzig, S. 257. 

KARL-DIETER LUDWIG formuliert ähnlich und deutet die weitere Entwicklung an: 

„Damit war ein Name zum Begriff geworden. Mit dieser Auflage setzt dann auch die Entwicklung 

des Dudens zum »Volkswörterbuch« ein.“ (LUDWIG, KLAUS-DIETER: 1996. Der 

»Einheitsduden« oder: Was ist geblieben? DDR-spezifischer Wortschatz im DUDEN von 

1991. In REIHER, RUTH/LÄZER, RÜDIGER (Hg.): 1996. Von »Buschzulage« und »Ossinachweis«. 

Ost-West-Deutsch in der Diskussion. Berlin, S. 110) 

Bei AUGST lautet die Unterschrift zur Abbildung des Titelblatts von Duden RS 1915/9: „Die 

Titelseite des ersten »Duden« genannten Dudens“ (AUGST, G.: 1989, S. 79). Für ihn ist die Titelgebung 

Ehrbezeugung an KONRAD DUDEN; vgl. AUGST, G.: 1989, S. 78. 


Exkurs: Duden im Duden (und in anderen Wörterbüchern) 29 

Die Bearbeiter dieser Auflage scheinen sich dieser Entwicklung bewußt gewesen zu 

sein, denn es findet sich im Duden RS 1915/9 der WbA: 

2.1 Duden (Fn.) || Duden (Rechtschreibbuch) m.; _, _ 

(Duden RS 1915/9) 

In der Folgeausgabe ist die Angabe „Familienname“ durch „deutscher Sprachgelehrter“ 

ersetzt: 

2.2 Duden (dtsch. Sprachgelehrter) || Duden (Rechtschreibbuch) m.; _, _ 

(Duden RS 1929/10) 

Dieser WbA wird in den Auflagen bis einschließlich 1947 (Duden RS 1947/13) nur 

leicht modifiziert: Ab Duden RS 1941/12 lautet die Abkürzung „dt.“, und der Gattungsname 

erhält ein Genitiv-s, die Nullendung wird als Option angegeben: 

2.3 Duden (dt. Sprachgelehrter) || Duden (Rechtschreibbuch) m.; _s 

(auch: _), _ 

(Duden RS 1941/12) 

Nach der Spaltung in Ost- und West-Duden (s. u.) sind in beiden Wbs Änderungen zu 

verzeichnen, denn der auf den Namen verweisende Eintrag entfällt. In der ersten Leipziger 

Ausgabe lautet der Eintrag nun: 

2.4 Duden [nach dem deutschen Sprachgelehrten Konrad Duden] 

(Rechtschreibbuch), der; _s (auch: _), _ 

(Duden RS 1951/14L) 

Dieser Eintrag ist in der 1954 in Mannheim erschienenen Ausgabe wortgleich übernommen, 

nur die grammatischen Angaben sind anders realisiert: „m; -s (auch: -), -“. Während 

in den Mannheimer Ausgaben ab 1958 kein WbE zu Duden mehr zu finden ist, 30 

29 Die nachstehenden, einen Problembereich der praktischen Lexikographie nur andeutenden Bemerkungen 

erfolgen im Vorgriff auf ein Kapitel in Teil II der Untersuchung, das sich mit der 

Behandlung von Personennamen in Wörterbüchern (wiederum insbesondere in den Rechtschreibduden) 

auseinandersetzt. Es wird zu zeigen sein, daß die entsprechenden Bestände 

(hinsichtlich der Aufnahmen und Tilgungen) und deren Beschreibungen interessante Aufschlüsse 

über die (sprachliche) Hypostasierung und Stigmatisierung von Personen(gruppen) 

liefern können. Im jetzt vorgelegten Teil werden noch an weiteren Stellen vergleichbare „Vorgriffe“ 

unternommen. 

30 Dies führt SAUER 1988 zu dem seine Untersuchung einleitenden Satz: „>Duden< steht nicht 

im Duden, jedenfalls nicht in der neuen Mannheimer Ausgabe.“ (SAUER, W. W.: 1988, S.1) 

SAUER bezieht sich dabei auf Duden RS 1986/19. 

Auch bei WILFRIED KÜRSCHNER findet sich der Hinweis, daß „zwischen Dudelsackpfeifer und 

Dudler die Duden-Lücke“ klafft (KÜRSCHNER, WILFRIED: 1988. Der Rechtschreib-Duden: 

,großdeutsch‘ (1941), ,gesamtdeutsch‘ (1947), ,ostdeutsch‘ (1951), ,westdeutsch‘ (1954). In 

ECKERMANN, WILLIGIS/KUROPKA, JOACHIM (Hg.): 1988. Neubeginn 1945 zwischen Kontinuität 

und Wandel. Cloppenburg, S. 119). 


Kapitel 2 

führt noch die letzte erschienene DDR-Ausgabe einen entsprechenden Eintrag: 

2.5 Duden […], der, _s, auch _, Pl _ (Rechtschreibbuch) 

[…] 


In Ost-Duden zuvor wurden in dem WbE zu Duden zwischenzeitlich zwei Bedeutungen 

angegeben, z. B.: 

2.6 Duden: […], 1. Konrad Duden (Philologe, Förderer der einheitl. dt. 

Rechtschreibung) – 2. Duden […] der, _s, auch _, Pl _ (Rechtschreibbuch) 


Auch konkurrierende Wörterbücher enthalten WbEs zu Duden, z. B.: 

2.7 Duden: Fn. * Duden, der; -s: (nach Duden benanntes) Wörterbuch 

(Pekrun DW 1933) 

D ie f eh len de Plur alang ab e k an n als H inw eis inter p retier t w er d en , daß d am als n ur ein 

P ro du kt des Bib liog r ap his ch en I n stitu ts d en Namen im Titel f ü hr t, d er Rechtschr eib du d en . 

Wbs, die in der BRD erschienen, dokumentieren, daß Duden auch zu den Zeiten als 

Element des deutschen Wortschatzes anzusehen ist, in denen das Lemma nicht mehr in 

den West-Duden geführt wird. 1958 z. B., d. h. in dem Jahr, als die erste Mannheimer 

Ausgabe ohne entsprechenden Eintrag erscheint, ist in einem Konkurrenzprodukt aus 

dem Bertelsmann-Verlag notiert: 

2.8 Duden: […] (Rechtschreibbuch) 

(Mackensen DR 1958/28) 

Die 15 Jahre später herausgegebene „Knaurs Rechtschreibung“ enthält den ausführlichen 

Eintrag: 

2.9 Duden: [nach dem ersten Herausgeber, Konrad Duden, 1829 bis 

1911] […] Wz urspr.: orthograph. Wörterbuch der dt. Sprache, später 

auch Bez. für Nachschlagewerk für Grammatik u. a. Wissensgebiete 

sowie Fremdwörter 

(Knaurs RS 1973) 31 

In den 70er Jahren führen noch weitere Wbs entsprechende Einträge; zwei Beispiele aus 

Wbs, die dem Bertelsmann-Verlag zuzurechnen sind: 

2.10 Duden […] Nachschlagewerk zur deutschen Rechtschreibung [nach 

dem Herausgeber Konrad Duden, 1829 bis 1911] 

(Wahrig DW 1975/2) 

2.11 Duden […] Wörter-, Rechtschreibbuch (nach dem Herausgeber 1880) 


31 

„Die neue deutsche Rechtschreibung“ von 1996 aus dem Bertelsmann-Verlag, in der die Substanz 

von Knaurs RS 1973 weitergeführt ist, verzichtet aber auf die Aufnahme des WbE (vgl. 

Bertelsmann RS 1996, S. 325). 


Exkurs: Duden im Duden 

In der jüngsten Ausgabe des Wahrig-Wb (Wahrig DW 1997/6) ist ein vergleichbarer 

WbE jedoch ebensowenig vertreten wie in dem einbändigen einsprachigen allgemeinen 

Bedeutungswörterbuch aus dem Duden-Verlag, dem „Deutschen Universalwörterbuch“ 

(Duden DUW). In keiner der seit 1983 erschienenen vier Auflagen dieses Wb findet 

sich ein Eintrag zu Duden; dies gilt auch für den Mehrbänder mit dem Titel „Das große 

Wörterbuch der deutschen Sprache“ (Duden GW) aus dem Duden-Verlag. Diese Wbs 

verzichten aber nicht vollständig auf Duden, denn im Duden DUW beispielsweise 

lassen sich zwei WbEs angegeben, in denen Duden in den Belegen verwendet ist: 

2.12 Seismograph […]: Seismometer: der S. registrierte ein Erdbeben; Ü 

der Duden zeigt wie ein S. jede sprachliche Veränderung an 

(Duden DUW 1996) 

2 

2.13 so […] I. 1. […] b) mit Ellipse des Verbs bei 

Zitaten od. Quellenangaben; mit diesen Worten, in diesem Sinne äußert[e] 

sich …, steht es in …: […] man setzt hier ein Komma, so der 

Duden, wenn … 

(Duden DUW 1996) 32 

Wenngleich etliche aktuelle Wbs zur deutschen Gegenwartssprache, darunter die zweifellos 

bekanntesten, die Existenz des Lexems in ihren lexikographischen Beständen 

nicht registrieren, so bereitet es keine Schwierigkeiten, Wbs aufzufinden, die entsprechende 

Einträge enthalten; zwei Beispiele: 

2.14 Duden ® der; -s; nur Sg; verwendet als Bezeichnung für ein Wörterbuch, 

das die Regeln der deutschen Rechtschreibung festlegt 

(Langenscheidts GWb DaF 1997/7) 33 

32 Während der in 2.13 wiedergegebene Ausschnitt identisch in Duden GW 1993ff. vertreten ist, 

wird in dem WbE zu Seismograph als Beleg ein Zitat aus dem Spiegel angegeben: „Ü Weil 

‚Kino der S. für gesellschaftliche Entwicklungen ist‘ (Spiegel 3, 1975, 112)“. 

Das in 2.12 verwendete Bild wird auch auf einer Webseite des Dudenverlags genutzt, dort 

heißt es: „Der DUDEN ist ein Volkswörterbuch, das wie ein Seismograph die Veränderungen 

unserer Sprache anzeigt.“ (www.duden.de/marke/image_volk.html) 

33 Die in der Bedeutungsangabe gegebene Information zur Rolle des Rechtschreibduden hinsichtlich 

der Orthographieregelung ist zum Zeitpunkt der Drucklegung dieser Auflage des Wb 

irreführend, insbesondere da Langenscheidts GWb DaF 1997/7 selbst nicht der in Duden RS 

1996/21 schon umgesetzten Neuregelung folgt, es enthält lediglich einen Anhang („Zur Reform 

der deutschen Rechtschreibung“; vgl. Langenscheidts GWb DaF 1997/7; S. 1183– 

1212) mit einer Liste von Neuschreibungen, die durch eine Vorbemerkung eingeleitet wird. In 

dieser Vorbemerkung heißt es: 

„Auf eine genauere Darstellung der zahlreichen Bestimmungen des neuen Regelwerks wird 

an dieser Stelle verzichtet. Alle neuen Regeln sind leicht und übersichtlich zugänglich im 

DUDEN – Die Deutsche Rechtschreibung, 21. Auflage 1996. Sie sind dort – wie übrigens 

auch alle neuen Schreibungen – rot hervorgehoben und können damit ganz gezielt nachgeschlagen 

und gelernt werden.“ (Langenscheidts GWb DaF 1997/7, S. 1185f.) 

Verwiesen wird nicht auf die amtliche Regelung, sondern auf deren Adaption durch die Duden-Redaktion. 

– Nach HERBERG handelt es sich bei diesem Anhang um „den Abdruck einer 


Kapitel 2 

2.15 Duden, (der, -s, -) deutsches Wörterbuch der Rechtschreibung, benannt 

nach dem Germanisten Konrad Duden 

(NdRS 1999) 

Aus diesen Belegen geht nicht hervor, was SAUER beschreibt: 

„Wenige Wörter des Deutschen werden in solchem Maße als Synonym für die bezeichnete 

Sache verstanden, wie es beim Begriff >Duden< der Fall ist. Er steht für 

Rechtschreib-Wörterbücher schlechthin, ist vergleichbar mit Bezeichnungen wie 

>Tempo< für Papiertaschentücher, >Uhu< für Alleskleber, >Maggi< für flüssige 

Speisewürze.“ 34 

Die Tilgung des WbE zu Duden in den West-Duden liegt in zeitlicher Nähe zu dem 

Erscheinen des Hinweises auf den markenrechtlichen Schutz des Wortes Duden, denn 

auf der Rückseite des inneren Titelblattes heißt es in Duden RS 1961/15 erstmals: 

„Das Wort DUDEN ist für Nachschlagewerke des Bibliographischen Instituts als 

Warenzeichen eingetragen.“ 

In der Folgeauflage wird diese Formulierung erstmals verändert: 

„Das Wort DUDEN ist für Bücher des Bibliographischen Instituts als Warenze ichen 

geschützt“ 

(Duden RS 1967/16) 

Hier deutet sich die Absicht des Verlags an, die Palette der Produkte, die unter der 

Marke geführt werden, auszudehnen. Die weiteren Veränderungen bestätigen dies: 

„Das Wort DUDEN ist für Bücher aller Art für das Bibliographische Institut als 

Warenzeichen geschützt“ 

(Duden RS 1980/18) 

„Das Wort DUDEN ist für den Verlag Bibliographisches Institut & F. A. Broc khaus 

AG als Marke geschützt.“ 

(Duden DUW 1996/21, so auch seit 1996 in den Rechtschreibduden) 

selbständigen Publikation, die ohne direkten Bezug zum gegebenen Wörterbuch ist […].“ 

(HERBERG, DIETER: 1998. Die Außentexte in LANGENSCHEIDTS GROSSWÖRTERBUCH DEUTSCH 

ALS FREMDSPRACHE. In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1998. Perspektiven der pädagogischen 

Lexikographie des Deutschen. Untersuchungen anhand von »Langenscheidts Großwörterbuch 

Deutsch als Fremdsprache«. Tübingen, S. 338.) Dieser Anhang ist erstmals in der 4. 

Auflage des Wb aufgenommen (d. i. Langenscheidts GWb DaF 1995/4; vgl. HERBERG, D.: 

1998, S. 334 u. S. 339). Langenscheidts GWb DaF versteht sich explizit als Wörterbuch für 

Deutschlernende, als „Lernerwörterbuch“ (vgl. das Wb-Vorwort). Nach BARZ/SCHRÖDER 

schließt sein Erscheinen 1993 „eine seit langem angezeigte Lücke in der deutschen Wörterbuchlandschaft“ 

(BARZ, IRMHILD/SCHRÖDER, MARIANNE: 1996. Einleitung. In BARZ, IRMHILD/ 

SCHRÖDER, MARIANNE (Hg.): 1996. Das Lernerwörterbuch Deutsch als Fremdsprache in der 

Diskussion. Heidelberg, S. III). Inzwischen liegt ein weiteres Wb dieses Typs vor: das bei de 

Gruyter publizierte „Wörterbuch Deutsch als Fremdsprache“ von GÜNTER KEMPCKE (Wb 

DaF 2000). Einen Eintrag zu Duden enthält dieses Wb nicht. 

34 SAUER, W. W.: 1988, S. 2. 


2.5.2 Der „Kleine Duden“ 

Ebenfalls im Jahre 1915 erscheint im Verlag „Bibliographisches Institut“ ein weiteres 

lexikographisches Produkt mit dem Namen Duden im Titel: 

Duden, 

Kleines Wörterbuch 

der deutschen Rechtschreibung. 


Kurzform: Kl. Duden 1915/9. 

Verwendeter Druck: 

Dritter, berichtigter Neudruck, 

Leipzig 1925. 

Obwohl dieses Wb in meinen Untersuchungen 

nur peripher berücksichtigt ist, möchte 

ich es kurz vorstellen, denn es ist sicherlich 

in den o. g. WIEGANDSCHEN „Umgebungssektoren“ 

des lexikographischen Prozesses 

für Duden RS 1915/9 zu verorten. Außerdem 

wird der „Kleine Duden“ im Jahre 1934 

zum „Reichschulwörterbuch der deutschen 

Rechtschreibung“, wie es dann im Untertitel 

heißt. In diesem Untertitel wird darauf hingewiesen, 

daß die Bearbeitung „in Verbindung 

mit der Reichsleitung des Nationalsozialistischen 

Lehrerbundes“ vorgenommen 

wurde. 

Herausgeber des Kl. Duden 1915 ist ALFRED SCHMIDT, Mitherausgeber von Duden RS 

1915/9. In seinem Vorwort begründet er das Zustandekommen dieses Wörterbuchs mit 

der neuen Konzeption von Duden RS 1915/9: 

„Das alte ‚Orthographische Wörterbuch‘ von Duden hat einem größeren Werke, 

der ‚Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter‘, Platz machen 

müssen, das den weitest gehenden Ansprüchen aller Benutzerkreise gerecht werden 

soll. Es erschien daher dem Verleger wünschenswert, neben diesem umfangreichen 

Buche, dem „Großen Duden“, wie es kurzweg genannt wird, eine kleinere 

Rechtschreibung zu veröffentlichen.“ 35 

Hier bezeichnet SCHMIDT Duden RS 1915/9 als den „Großen Duden“. 

35 Duden, Kleines Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung, S. III. 

Abb. 2.2 

(Die Maße der Vorlage: 12 x 18 cm.) 


2.5.3 Duden RS 1915/9: Der erste „Große Duden“? 

SAUER übernimmt die Formulierung SCHMIDTs, wenn er schreibt, daß die 9. Auflage 

„als der erste GROSSE DUDEN bezeichnet werden“ kann, 36 obwohl erst die 10. Auflage 

von 1929 diesen Titel führt (vgl. u.), denn die 

„spätere Aufspaltung des >Großen Dudens< in eine Reihe spezieller Bände, die 

Mannheimer Editionen eines >Deutschen Universalwörterbuchesgroßen 

Wörterbuchs der deutschen SpracheGesamtwörterbuch< oder >Universallexikon< 

bezeichnet, die Reduktionsformen >Der kleine Duden< und 

>Schülerduden< – alle diese verkaufsträchtigen Konzepte sind in der Auflage von 

1915 bereits angelegt.“ 37 

SAUERS an anderer Stelle vermerkte Auffassung, daß mit der 9. Auflage „die Wandlung 

des Dudens zum Wörterbuch begonnen“ hat, 38 ist allerdings zu relativieren; sie resultiert 

aus einem semasiologisch orientierten Wörterbuch-Begriff, für den die Kategorie „Bedeutungsangabe“ 

konstitutiv ist. Daraus erklärt sich auch SAUERS Einschätzung, die 

neunte Auflage sei 

„ein Zwitter, 

– k eine b loß e R echtsch reib u ng m eh r (dazu en th ält sie zu viel weitere In fo rm atio nen), 

– kein Wörterbuch (dazu fehlen zuviele [sic!; W. Sch.] Bedeutungserklärungen), 

– keine Grammatik (dazu reichen die Angaben nicht aus), 

– kein Fremdwörterlexikon (dazu fehlen allzuviele Fachwörter).“ 39 

SAUER beschreibt hier das Resultat einer Entwicklung, die schon in früheren Auflagen 

eingesetzt hatte: der Übergang vom (reinen) Wörterverzeichnis zum (hybriden) Wörterbuch. 

Konrad Duden selbst war es, der diese Entwicklung initiierte. Nach DIETER NERIUS erkannte 

er 

„[…] frühzeitig die Möglichkeit, mit einem so weit verbreiteten und häufig benutzten 

Wörterbuch wie dem orthographischen auch weitere sprachliche Informationen 

zu übermitteln.“ 40 

36 SAUER, W. W.: 1988, S. 115. 

37 SAUER, W. W.: 1988, S. 43. Allein ein Blick auf die zur Verlagswerbung genutzten inneren 

Umschlagseiten einer jüngeren Ausgabe der Duden-Rechtschreibung zeigt, daß die Auflistung 

im Zitat deutlich zu ergänzen ist. 

38 SAUER, WOLFGANG Werner: 1989. Der Duden im »Dritten Reich«. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 

1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt a. M., S. 104. 

39 SAUER, W. W.: 1988, S. 43. 

40 NERIUS, DIETER: 1990. Das Orthographiewörterbuch. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICH- 

MANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV: 1990. Wörterbücher. Ein internationales 

Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New York (Handbücher 

zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.2), S. 1301. Dieser Handbuchartikel basiert 



Für H. E. WIEGAND ist in dem sich in der Folgezeit einstellenden Erfolg dieser Konzeption 

eine der Ursachen für die Spezifik der Wörterbuchlandschaft in Deutschland zu 

sehen, in der ein (typologischer) Zwitter zum „Volkswörterbuch“ wurde: 

„Für die Wörterbuchkultur in Deutschland ist es daher aller Wahrscheinlichkeit 

nach nicht von Vorteil gewesen, daß ein Rechtschreibwörterbuch zum Volkswörterbuch 

der Deutschen wurde […], auch wenn es zunehmend zu einem allgemeinen 

einsprachigen Wörterbuch mit schmalem Datenangebot entwickelt und dadurch 

zum typologischen Zwitter wurde […].“ 41 

Von der Wörterliste zum Wörterbuch 

1880 unter dem Titel „Vollständiges Orthographisches Wörterbuch der deutschen 

Sprache“ erstmals im Verlag „Bibliographisches Institut“ in Leipzig erschienen, im 

nachhinein als 1. Auflage gezählt, war der „Duden“ „zunächst eine orthographisch 

orientierte Wortliste mit wenigen Hinweisen zur Flexion“ 42 . Bei NERIUS findet sich eine 

Kurzdarstellung der weiteren Entwicklung: 

„In den nächsten Auflagen hat K. Duden dann diese Wortliste zu einem Mehrzweckwörterbuch 

mit besonderer Berücksichtigung der Rechtschreibung entwikkelt. 

So fügte er in der 3. Auflage (1887) zahlreiche Wortbedeutungsangaben 

hinzu, bei Fremdwörtern wurde außerdem die Herkunft erklärt. Seit der 4. Auflage 

(1894) wurden neben literarisch belegten mundartlichen oder mundartnahen Wörtern 

– heute würden wir sie eher als umgangssprachlich bezeichnen – auch systematisch 

Fachwörter in das Wörterbuch aufgenommen und entsprechend gekennzeichnet, 

zunächst aus Technik und Landwirtschaft, in weiteren Auflagen dann 

auch aus Seefahrt, Rechtswesen, Militärwesen und weiteren Fachgebieten.“ 43 

Trotz des geschilderten Ausbaus veränderte sich die Anzahl der Stichwörter von der 

ersten Auflage (1880) zur achten Auflage (1905) nur sehr moderat. 44 W. W. SAUER 

auf den entsprechenden Kapiteln aus NERIUS, DIETER u. a.: 2 1989. 

Zur Entwicklung des Rechtschreibdudens in den Anfangsjahren vgl. auch z. B. WURZEL, 

WOLFGANG ULLRICH: 2 1985. Konrad Duden. Leipzig. 

41 WIEGAND, Herbert E RNST: 1998. Wörterbuchforschung. Untersuchungen zur Wörterbuchbenutzung, 


Berlin, New York, S. 371. 

42 NERIUS, D.: 1990, S. 1301. 

43 NERIUS, D.: 1990, S. 1301. Vgl. auch: NERIUS, D. u. a.: 2 1989, S. 252. 

44 Daß die 8. Auflage vermutlich erst eine siebte Auflage war, da sich die Existenz der zweiten 

Auflage nicht belegen läßt, sei nur am Rande erwähnt; vgl. z. B.: „[…] die 2. Auflage 1882 

läßt sich im nationalen und internationalen Leihverkehr nicht nachweisen, ein Umstand, auf 

den auch Burkhard Schaeder (1985) hinweist.“ (SAUER, W. W.: 1988, S. 15) Nach SAUER erschließt 

sich die Auflagenzählung, wird als erste Auflage des Rechtschreibduden nicht die 

1880 im Verlag „Bibliographisches Institut“ erschienene Ausgabe gezählt, sondern der 1872 

von Konrad Duden im Leipziger Verlag „B. G. Teubner“ veröffentlichte Titel „Die deutsche 

Rechtschreibung.“, später nach dem damaligen Wirkungsort seines Verfassers als „Schleizer 

Duden“ bezeichnet; vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 17. 


Kapitel 2 

ermittelte folgende Zahlen: 45 

Auflage 

(Erscheinungsjahr) 

Anzahl der Stichwörter 

1. Aufl. (1880) 28.300 

3. Aufl. (1887) 29.400 

4. Aufl. (1893) 46 

29.600 

5. Aufl. (1897) 30.400 

6. Aufl. (1900) 31.900 

7. Aufl. (1902) 32.200 

8. Aufl. (1905) 34.400 

Tab. 2.2 

Die folgende Graphik veranschaulicht den prozentualen Zuwachs, der nach SAUERS 

Zahlen bei diesen Auflagen zu verzeichnen ist (auf der x-Achse sind in proportionaler 

Darstellung die Erscheinungsjahre geführt): 

8,00 

7,00 

6,00 

5,00 

4,00 

3,00 

2,00 

3,89 

1,00 

0,94 

0,68 

0,00 

3342 1880 1887 1887 1893 1897 1900 1902 1905 

Die geringsten Steigerungsraten sind von der dritten zur vierten und von der sechsten 

GERHARD AUGST bietet eine andere Lösung an: „Nach allen bisherigen Nachforschungen 

scheint es keine 2. Auflage gegeben zu haben. Doch dürfte Konrad Duden wohl den 8. Nachdruck 

der 1. Auflage, dem er ein neues Vorwort gegeben hatte, als 2. Auflage angesehen haben 

[…].“ (AUGST, G.: 1989, S. 79) 

45 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 32. 

46 

Abweichend von D. NERIUS (s. o., Zitat 41), wird das Jahr 1893 auch in der von GERHARD 

AUGST und KLAUS HELLER erarbeiteten „Bestandsaufnahme der bisher bekannten Auflagen 

und Nachdrucke des Rechtschreibdudens von 1880 bis 1989“ als Erscheinungsjahr der 4. 

Auflage angegeben; vgl. AUGST, G.: 1989, S. 81. 

72 ELiSe, Beiheft 1.1, 2001 

2,70 

4,93 

6,83 

Graphik 2.3


zur siebten Auflage festzustellen, d. h. 1893 (4. Auflage) und 1902 (7. Auflage), während 

die höchsten Zuwachsraten in den Erscheinungsjahren 1900 und 1905 auftreten, 

d. h. bei der 6. und der 8. Auflage. Eine konstante Korrelation zwischen den Zeitabständen 

der einzelnen Auflagen und dem Ausbau des Bestandes läßt sich somit nicht herstellen, 

denn die höchsten Zuwächse sind nicht bei den Auflagen zu verzeichnen, die die 

größten Zeitabstände zu den vorherigen Auflagen haben, sondern bei Auflagen, die 

jeweils drei Jahre nach den vorherigen publiziert wurden, während beispielsweise für 

die vierte Auflage von 1893, die sechs Jahre nach der dritten erschien, der geringste 

Zuwachs zu notieren ist. Die Publikationsdichte übrigens, die in den frühen Jahren des 

Rechtschreibduden erreicht wurde, sollte in der Folgezeit nicht mehr erreicht werden: In 

dem Zeitraum von 1880 bis 1905 erschienen sieben Auflagen, in den folgenden 25 

Jahren von 1905 bis 1930 hingegen sind es nur drei. Der Zeitabstand zwischen den 

Neuauflagen betrug bis 1905 im Durchschnitt etwas mehr als vier Jahre, im Zeitraum 

danach bis 1996 liegen durchschnittlich 7 bzw. 6,5 Jahre zwischen den Neuauflagen 47 – 

mit dem Extremwert von 14 Jahren zwischen der 8. und der 9. Auflage; ab 1961 ist 

jedoch eine deutliche Stabilisierung in den Erscheinungsintervallen festzustellen, mit der 

Tendenz zur Verkürzung dieser Intervalle – die vorletzten beiden Auflagen beispielsweise 

erschienen jeweils fünf Jahre nach den vorherigen, die neueste Auflage wird 

schon vier Jahre nach der vorherigen vorgelegt. 

Die bemerkenswerte Häufigkeit der Neuauflagen in den Anfangsjahren des Duden ist 

sicherlich mit dem Kodifizierungsbedarf in der Folge der Errichtung des deutschen 

Zentralstaates zu erklären, wie dies HARALD WEINRICH in einem Vortrag unternimmt, in 

dem er sich auch mit dem Duden auseinandersetzt: 

„Der neue Nationalstaat brauchte, wenn schon die deutschen Länder noch vielfach 

an ihren Mundarten oder den mundartlich gefärbten Varianten der Hochsprache 

festhielten, zumindest eine einheitliche Schriftform. Diese Norm war in anderen 

europäischen Nationen, die früher ihre staatliche Einheit gefunden hatten, längst 

hergestellt […].“ 48 

Das Erscheinen der 7. Auflage im Jahre 1902 nur zwei Jahre nach der 6. Auflage ist natürlich 

auf die II. Orthographische Konferenz von 1901 zurückzuführen. Nach WURZEL 

wurde mit dieser Auflage „der Öffentlichkeit das Ergebnis der Rechtschreibkonferenz 

vorgelegt“. 49 WURZEL weist auf eine weitere Besonderheit dieser Ausgabe hin: 

47 Die unterschiedlichen Werte ergeben sich durch den besonderen Status der Ausgabe von 1958 

s. u.); wird dieser Druck als Auflage gewertet, errechnet sich der niedrigere Wert. 

48 WEINRICH, HARALD: 1985. Die Wahrheit der Wörterbücher. In ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 

1985. Probleme des Wörterbuchs. Darmstadt, S. 255f. 

WEINRICH sieht in diesen Entstehungsbedingungen eine Ursache für die „überaus starke Autorität“, 

die der Duden in der Folgezeit gewann; vgl. WEINRICH, H.: 1985, S. 255. 

49 WURZEL, W. U.: 1985, S. 75. 

Zur „Widerspiegelung der Beschlüsse von 1901 im Duden“ (so die Überschrift des entsprechenden 

Abschnitts) vgl. NERIUS, D. u. a.: 2 1989, S. 254ff. 


Kapitel 2 

„Von großer Bedeutung für den weiteren Gang der Dinge war, daß bei der Neubearbeitung 

erstmals neben Duden selbst auch Redaktionsmitglieder des Bibliographischen 

Instituts mitwirkten, da ein Mann allein diese Aufgabe nicht mehr bewältigen 

konnte. Das war die Geburtsstunde der Leipziger Dudenredaktion, die 

dann nach dem Tod Dudens die weiteren Ausgaben des „Dudens“ bearbeitete 

[…].“ 50 

Zuvor waren sämtliche „Arbeiten (soweit sie nicht rein technische Dinge wie Satz und 

Druck betrafen) […] von Konrad Duden allein geleistet“ worden, wie WURZEL 

schreibt. 51 

Werden die Zahlen von Tabelle 2.2 durch die Angaben für die 9. Auflage ergänzt und 

visualisiert, so ergibt sich folgende Graphik: 

65000 

55000 

45000 

35000 

28300 

29400 

29600 

Graphik 2.4 

War die Anzahl der Stichwörter bis zur 8. Auflage von 28.300 auf 34.400 kontinuierlich 

um ca. 20 % angewachsen, so wurde sie in der 9. Auflage nahezu verdoppelt. Dieser 

sprunghafte Anstieg ist nicht als der lexikographische Reflex einer wundersamen Vermehrung 

des deutschen Wortschatzes zwischen 1905 und 1915 zu deuten, denn diese hat 

nicht stattgefunden; er läßt sich auch nur eingeschränkt damit erklären, daß in den 

Duden RS 1915/9 die Wortbestände aus zwei Wörterbüchern eingegangen sind. Nach 

50 WURZEL, W. U.: 1985, S. 75. 

51 WURZEL, W. U.: 1985, S. 73. 

30400 

31900 

32200 

34400 

62700 

25000 

1. Aufl. 3. Aufl. 4. Aufl. 5. Aufl. 6. Aufl. 7. Aufl. 8. Aufl. 9. Aufl. 



ALFRED C. SCHMIDT, der die 9. Auflage mitverantwortete, ist der Duden RS 1915/9 

„[…] eine Verschmelzung der achten Auflage von Dudens »Orthographischem 

Wörterbuch« mit der zweiten Auflage seiner »Rechtschreibung der Buchdruckereien 

deutscher Sprache«. 52 

Nach AUGST war es Konrad Duden selbst, der „bei der Vorbereitung der 9. Auflage 

seines Orthographischen Wörterbuchs, die Idee entwickelte, dieses mit dem Buchdrukkerduden 

zu vereinigen“. 53 

Den sog. „Buchdrucker-Duden“ hatte Duden erstmals 1903 herausgegeben; 54 eine 

2. Auflage erschien 1907, für die SAUER eine Stichwörteranzahl von 58.200 ermittelt. 55 

Wenngleich diese Zahl derjenigen der 9. Auflage relativ nahekommt und auch A. C. 

SCHMIDT im Vorwort dieser Auflage ausdrücklich auf die „Fülle von Fremdwörtern […] 

aus dem »Buchdrucker-Duden«“ hinweist, 56 so ist doch W. W. SAUERS Position nachzu- 

52 SCHMIDT, ALFRED C.: Vorwort Duden RS 1915/9, S. III. Zur Entstehung der 9. Auflage 

schreibt SCHMIDT unter anderem, 

„[…] daß ein unglücklicher Stern über der Herstellungszeit dieser Auflage gewaltet hat. Bald 

nach Fertigstellung des Manuskripts verschied am 1. August 1911 der Schöpfer und Verfasser 

dieses Werkes, Herr Geheimrat Dr. Duden, und bald nach Erledigung der ersten Korrektur 

folgte ihm am 28. Oktober 1913 sein Nachfolger, Herr Dr. Wülfing, in den Tod. Bedeutete 

schon das Hinscheiden Dr. Dudens einen unersetzlichen Verlust für die deutsche Rechtschreibung 

und für dieses Buch, so wurde dieser Verlust noch größer durch das Ableben des 

zweiten Verfassers, Dr. Wülfings.“ (Vorwort Duden RS 1915/9, S. VIII) 

[Bei dem Hinweis auf den „unersetzlichen Verlust für die deutsche Rechtschreibung“ zeigt 

sich in dem Zitat die Gleichsetzung von „Rechtschreibung“ und „Regelung der Rechtschreibung“ 

– eine Gleichsetzung, die auch in jüngeren Diskussionen zur Rechtschreibreform immer 

wieder zu beobachten war.] 

53 AUGST, Gerhard: 1992. Läßt sich der Rechtschreibduden verbessern? Statt einer Rezension zur 

20. Auflage (1991). In: Muttersprache 102, S. 289. Nach AUGST führte die „Verschmelzung“ 

des „Orthographischen Wörterbuchs“ und des „Buchdrucker-Duden“ zur „Vermischung von 

allgemeiner Orthographieregelung und Fachorthographie.“ (AUGST, G.: 1992, S. 292) 

54 Mach NERIUS u. a. war der „Buchdruckerduden“ ein Resultat inkonsistenter Regelungen der 

II. Orthographischen Konferenz von 1901: 

„Die Mängel der Festlegungen von 1901 wirkten sich vor allem in der Praxis sehr negativ 

aus. Setzer und Korrektoren in den Buchdruckereien gerieten wegen der Fülle der gleichberechtigt 

zugelassenen Doppelformen in größte Schwierigkeiten […]. 

In dieser Situation wandten sich die Vertreter der drei Buchdruckervereine Deutschlands, 

Österreichs und der Schweiz an DUDEN, für die Buchdruckereien ein Nachschlagewerk zu 

entwickeln, in dem für die orthographischen Doppelformen eine Entscheidung getroffen 

werden sollte. So entstand die RECHTSCHREIBUNG DER BUCHDRUCKEREIEN DEUTSCHER 

SPRACHE, der sogenannte „Buchdruckerduden“ […].“ (NERIUS, D. u. a.: 2 1989, S. 255) 

55 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 222. 

Mit dem Erscheinen dieses Wörterbuchs ist auch die Streichung des Anspruchs auf „Vollständigkeit“ 

im Titel des 1902 erschienenen Rechtschreibwörterbuchs in Verbindung zu bringen, 

der für die siebte und achte Auflage nurmehr lautete: „Orthographisches Wörterbuch der deutschen 

Sprache“. 

56 Schmidt, A. C.: Vorwort Duden RS 1915/9, S. I. 


Kapitel 2 

vollziehen, daß „die enorme Vermehrung der Stichwörter im Duden 9 nicht ausschließlich 

mit der Einspeisung des Stichwortbestandes aus dem Buchdruckerduden erklärt 

werden“ kann, sondern „andere Gründe haben“ muß. 57 Nach BUSSE dokumentieren zwar 

zahlreiche „Anglizismen aus dem Buchdruckerwesen“, daß die „Fachsprache des Buchdruckerwesens 

in dieser Auflage überproportional vertreten“ ist, 58 und auch SAUER führt 

bei der Analyse der von ihm ausgewählten Einheiten der Alphabetstrecke „pro – prozessualisch“ 

einige Stichwörter an, die aus dem Buchdruckerduden in die 9. Auflage übernommen 

wurden, 59 SAUERS Analyse verdeutlicht aber, daß die Erhöhung des Stichwortbestandes 

ebenso auf eine veränderte lexikographische Behandlung der Resultate von 

Wortbildungsprozessen zurückzuführen ist: 

„Im Duden 9 werden die Typen möglicher Wortbildungen eines Grundwortes 

vollständig notiert. […] Bei dieser Vorgehensweise handelt es sich um eine methodische 

Modifikation gegenüber den bisherigen Ausgaben.“60 

BUSSE erklärt die Vermehrung des Bestandes ähnlich: 

„Die Verdoppelung des Stichwortbestands ist nicht durch gesellschaftliche Veränderungen 

bedingt, die sich zwischen 1905 und 1915 ereignet haben, sondern durch 

eine veränderte Konzeption der Herausgeber. Der entscheidende Unterschied und 

damit eine deutliche Zäsur ist darin zu sehen, daß in 9-DR [= Duden RS 1915/9; 

W. Sch.] der Anteil der Zusammensetzungen, Ableitungen etc. im Vergleich zu 

den ersten acht Auflagen wesentlich höher liegt.“ 61 

Hinweise darauf, warum in diese Auflage verstärkt die Produkte von Derivations- und 

insbesondere Kompositionsprozessen aufgenommen wurden, finden sich nicht. Nach 

SAUER ließe sich u. U. spekulieren, daß „die Herausgeber Wülfing und Schmidt […] 

einen Schritt in Richtung auf ein umfassendes Wörterbuch im Auge gehabt haben“ 

mögen, 62 entsprechende Äußerungen sind jedoch nicht dokumentiert. Mit dieser Entscheidung 

aber ist eine wesentliche Grundlage geschaffen für den sukzessiven Ausbau 

57 SAUER, W. W.: 1988, S. 36. 

58 BUSSE, U.: 1993, S. 37 u. S. 60. 

59 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 38f. SAUERS Angabe zu diesen Übernahmen („fremdsprachliche 

Ausdrücke, in Fraktur anstelle lateinischer Buchstaben gesetzt“ – SAUER, W. W.: 1988, S. 38) 

ist irreführend, denn die meisten dieser Einheiten sind im Duden RS 1915/9 nicht aus Fraktur, 

sondern aus Antiqua gesetzt. 

60 SAUER, W. W.: 1988, S. 40. Außer den von SAUER angesprochenen Herausgebern war allerdings 

auch Konrad Duden an der Konzeptionierung dieser Auflage entscheidend beteiligt gewesen 

(vgl. Zitat in der Anmerkung 52). 

61 BUSSE, U.: 1993, S. 60f. In einer Übersicht zeigt BUSSE, daß sich in Duden RS 1915/9 das 

Verhältnis von anglizistischen Simplizia einerseits und Anglizismen enthaltenden Hybridbildungen 

andererseits deutlich verändert: Während in den Auflagen davor „drei bis sechsmal soviele 

[sic!; W. Sch.] Simplizia wie Mischkomposita enthalten“ waren, ergibt sich für die neunte 

Auflage „fast ein Verhältnis von 1:1“ (BUSSE, U.: 1993, S. 61). BUSSE gelangt zu dieser 

Einschätzung aufgrund der Erfassung der Erstbuchungen der ihn interessierenden Einheiten. 

62 SAUER, W. W.: 1988, S. 43. 



der Stichwortbestände in den folgenden Auflagen. Da jedoch gerade im Bereich der 

Nominalkomposition eine Erfassung aller Bildungen nicht möglich ist, steigt der Grad 

an Beliebigkeit der Aufnahme proportional mit der Menge der notierten Einheiten. 

In der 9. Auflage sind wesentliche Strukturen angelegt, die die Duden-Rechtschreibung 

bis heute kennzeichnen. Was WIEGAND als Ergebnis der Geschichte des Rechtschreibduden 

sieht, ist in den Grundzügen eigentlich schon 1915 abgeschlossen bzw. 

angelegt: 

„Im Laufe seiner Geschichte hat sich der Rechtschreib-Duden von einem monoinformativen 

zu einem polyinformativen Wörterbuch entwickelt: das Mikrostrukturenprogramm 

wurde erweitert, so daß sich viele Angaben finden, die nicht in ein 

genuines Rechtschreibwörterbuch gehören […].“ 63 

2.5.4 Vom Wörterbuch zum Korpus: 

Probleme der Bestandserfassung 

Einen Eindruck der Inhalte und des Aufbaus der Einträge im Duden RS 1915/9 soll die 

Abbildung 2.3 auf der folgenden Seite vermitteln. 

Natürlich enthält dieser kleine Ausschnitt der Alphabetstrecke im Übergang zum 

Buchstaben N nicht alle Erklärungs- und Auszeichnungskonventionen, die in dieser 

Auflage Anwendung finden, aber einige Besonderheiten und auch Problembereiche 

lassen sich aufzeigen bzw. zumindest andeuten. 

63 WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart. In HAUSMANN, 

FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 

1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. 

Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.2), S. 2192. 


Kapitel 2 

Abb. 2.3 

Die den Lemmabestand bildenden Einheiten sind in dieser 

Auflage einerseits typographisch ausgewiesen durch größere 

Drucktypen, anderseits durch die Verwendung des Bogens 

(„∪“). 64 Laut der mit „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“ 

überschriebenen Erläuterungen, die sich in den mir zur Verfügung 

stehenden Drucken ohne Seitenzählung am Ende von 

Duden RS 1915/9 finden, 65 dient der Bogen: 

„A) zur Ersparung von g r a m m a t i s c h e n A n g a b e n 

[…], 

B) gelegentlich zur Ersparung der erneuten A n g a b e 

d e s T o n p u n k t e s , 

C) zur Ersparung von e r k l ä r e n d e n Z u s ä t z e n , 

A n g a b e n ü b e r d i e r i c h t i g e S c h r e i b u n g 

u s w . , die bei dem Grundwort zu finden sind […], 

D) zur Bildung oder Andeutung von Zusammensetzungsgruppen, 

wobei gelegentlich, um die Gruppen nicht 

unterbrechen zu müssen, Angaben nötig werden, die 

sonst durch den Bogen erspart werden [vgl. A, C], 

z. B. Land_friede[n], _gericht, _gerichtsrat (m.; _[e]s, 

..räte), _graf, _gut s., _haus, _heer, _junker, _karte; 

ferner Bahr_tuch (Mz. ..tücher) usw. (»usw.« deutet in 

solchen Fällen an, daß außer der als Beispiel gegebenen 

Zusammensetzung noch andere Zusammensetzungen 

mit dem gleichen Bestimmungswort möglich sind; 

hier z. B. Bahrrecht).“ 66 

W ie in A bb . 2 .3 u nd an einem Beisp iel d ieses Zitats erk enn bar 

ist, weist in m an ch en g es am tr ealis ierten , d . h. beid e K on s tituenten 

en th alten den K om po s itio ns - u nd Pr äf ix b ildu n gen 67 mit 

Bog en d ie lin ke K on s titu ente ein e Au s zeichn u ng d u rch gr ö ßere 

Drucktypen auf, w ä h r e n d die rechte Konstituente in kleineren 

64 Da der Bogen nicht zum Inventar des von mir benutzten Zeichensatzes gehört, werde ich ihn 

im folgenden durch einen Unterstrich („_“) ersetzen, obwohl der Unterstrich in den Rechtschreibduden 

bis 1947 (einschließlich) in den Wörterbucheinträgen zur Substitution des Lemmazeichens 

verwendet wird. 

65 SAUER, der einen Ausschnitt des folgenden Zitats ebenfalls anführt und als verwendete Ausgabe 

den 1. Druck von 1915 angibt, nennt als Quelle: „Duden 9, S. LV“ (SAUER, W. W.: 

1988, S. 64 u. S. 27); diese Seitenzahl ergibt sich auch, wird die Seitenzählung von „Vorwort“ 

und „Vorbemerkungen“ nach dem Wörterverzeichnis und dem 3 Seiten umfassenden Teil 

„Allgemeine Korrekturvorschriften“ mit dem Teil „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“ 

wieder aufgenommen. 

66 Dud en RS 1915/9 , „Einrichtung des Wö rterverzeich nisses.“, Pk t. II.9, o. S. (vgl. aber Anm. 65). 

67 Präfixbildungen sind in Abb. 2.2 nicht vertreten. Unter Präfixbildungen werden Wortbildungskonstruktionen 

wie z. B. Miß_klang oder nach_achten gefaßt. 



Drucktypen gesetzt ist (Bahr_tuch im Zitat 66, Nabel_bruch und Naben_bohrer in Abb. 

2.3); 68 auch bei nur teilrealisierten Kompositions- bzw. Präfixbildungen (z. B. _schnur 

in Abb. 2.3) werden z. T. die kleineren Lettern verwendet. Dies ist dann der Fall, wenn 

den aufgelisteten Konstituenten exemplarischer Charakter zugewiesen wird, indem 

durch finales „usw.“ angezeigt wird, daß „noch andere Zusammensetzungen mit dem 

gleichen Bestimmungswort möglich sind“ (s. o., Zitat 66). 

In den anderen gesamt- und teilrealisierte Kompositions- und Präfixbildungen mit 

Bogen sind beide Konstituenten in den größeren Lettern gesetzt (z. B. Land_friede[n], 

_gericht, _gerichtsrat aus dem Zitat). 69 Da aber in den nur teilrealisierten Kompositionsbzw. 

Präfixbildungen dem Bogen in Initialposition die Funktion des Verweises auf die 

(nicht realisierte) linke Konstituente der Bildung zukommt (bzw. der Bogen die linke 

Konstituente substituiert), handelt es sich immer um Bildungen, deren Lemmawertigkeit 

durch die Letterngröße signalisiert wird, denn die (ausgezeichnete) linke Konstituente 

findet sich bei der ersten Bildung der Reihung. 70 

Während sich die gesamt- und teilrealisierten Kompositions- und Präfixbildungen 

der Definition subsumieren ließen, daß ein Lemma in Form des Lemmazeichens als die 

entsprechend lexikographischer Konvention kodifizierte Repräsentation der Ausdrucksseite 

eines Lexems anzusehen ist, 71 verweisen Einheiten wie Land_ friede[n] (aus dem 

68 Es ließe sich durchaus argumentieren, daß die größeren Lettern die Grundschrift darstellten 

und mit den kleineren eine Auszeichnung (im Sinne einer Hervorhebung) erfolgte, denn die 

Grundschrift der erwähnten Erläuterungen (i. e. „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“) beispielsweise 

entspricht der Größe der bislang von mir als hervorgehoben bezeichneten Einheiten 

des Wörterverzeichnisses. Da aber ab der 11. Auflage, die 1934 erscheint, als weitere 

Form der Hervorhebung der Halbfettdruck eingeführt wird und dieser in bestimmten Positionen 

zusätzlich zu den größeren Lettern verwendetet wird (s. u.), kann davon ausgegangen werden, 

daß auch im Duden RS 1915/9 die Drucktypengröße eine Form der Kennzeichnung lemmawertiger 

Einheiten darstellt. 

69 W. W. SAUER sieht im Zusammenhang mit seiner Definition der Größe „Stichwort“ diese Unterscheidung 

der Drucktypengröße bei teilrealisierten Kompositabildungen nicht: 

„Alle die drucktechnisch mit ∪ verkürzten Wörter werden als >gezählte Stichwörter< in der 

quantitativen Analyse behandelt. […] Drucktechnisch werden sie auch in der 9. Auflage wie 

Haupteinträge gesetzt, nämlich in größeren Lettern.“ (SAUER, W. W.: 1988, S. 27) 

Allerdings führt er in seinem „Steckbrief“ zu Duden RS 1915/9 „nicht markierte Komposita 

in abgekürzter Schreibweise“ an (SAUER, W. W.: 1988, S. 64), wobei aber nicht eindeutig ist, 

ob er an dieser Stelle unter „Markierung“ die Auszeichnung durch die Letterngröße oder eine 

andere Form der Auszeichnung versteht. 

70 Auf die visuelle Wiedergabe der relativen Drucktypengrößen kann daher im folgenden i. d. R. 

verzichtet werden. 

71 Lemma als abstrakte Einheit unterscheide ich von seinem konkreten Vorkommen im Lemmazeichen. 

Lemmazeichen, die dasselbe Lemma repräsentieren, können in verschiedenen Wbs 

unterschiedlich dargestellt sein. Die angesprochene Unterscheidung wird in dieser Arbeit aber 

nicht konsequent angewendet. Ich gehe davon aus, daß nach der Klärung der allgemeinen Relation 

durchaus die Verwendung der kürzeren Bezeichnung möglich ist, insbesondere da sich 

diese Arbeit nicht mit dem Lemma als abstrakter Einheit beschäftigt, sondern mit konkreten 


Kapitel 2 

obenstehenden Zitat) oder Myzel[ium] (vgl. Abb. 2.3) auf die Notwendigkeit, die Erfassungs-, 

Analyse- und Beschreibungsgröße „Lemma“ bzw. „Lemmazeichen“ anhand der 

gegebenen Daten mittels formaler Kriterien eindeutig festzulegen, denn Land_friede[n] 

und Myzel[ium] repräsentieren offensichtlich jeweils zwei lemmawertige Einheiten: Landfriede 

und Landfrieden bzw. Myzel und Myzelium. In den Erläuterungen („Einrichtung des 

Wörterverzeichnisses“) heißt es hierzu: 

„Die eckigen Klammern [ ]. Was in eckige Klammern [ ] eingeschlossen ist, kann 

beliebig gesetzt oder weggelassen werden, z. B. Kem[e]nate (d. h. »Kemenate« 

und »Kemnate« sind gleichberechtigt).“ 72 

In Land_friede[n] und Myzel[ium] werden die Doppelformen mittels der Klammern 

angezeigt; aber es gibt bei Varianten weitere Notationskonventionen. So finden sich 

auch im Eintrag zu N in Abb. 2.3 zwei Lemmata (N und N., d. h. ohne und mit Abkürzungspunkt, 

letzteres mit Verweis auf den regionalen Gebrauch 73 ). Dieser Eintrag zeigt 

ebenfalls, daß eine ausschließliche Orientierung der Erfassung lemmawertiger Einheiten 

an der Auszeichnung durch größere Lettern nicht ausreicht, denn außer bei teilrealisierten 

Kompositions- bzw. Präfixbildungen fehlt z. T. bei Varianten die Größenauszeichnung. 

Vorkommen in Wörterbüchern. 

72 

Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. II.12, o. S. 

73 

„Ö. bedeutet: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis. Große 

Ausgabe. Zum Gebrauch für Lehrer und Schüler. Durchgesehene und ergänzte Auflage. Wien. 

Im kaiserlich-königlichen Schulbücher-Verlage. 1913.“ (Duden RS 1915/9, S. V) 



Der Eintrag zu N fordert einen kurzer Exkurs, da sich in ihm eine Besonderheit zeigt, die 

sich noch in späteren Ausgaben des Duden findet: Die lemmawertigen Einheiten N und 

N. sind aus Antiqua gesetzt, während ansonsten Fraktur dominiert (vgl. Abb. 2.3). Die 

primäre Grundschrift der Duden ist bis zur sog. „Normalschriftausgabe“ der 12. Auflage 

von 1942 die Fraktur, als sekundäre Grundschrift wird Antiqua verwendet; die Funktion 

der Antiqua übernimmt in der Normalschriftausgabe sowie in der 13. Auflage von 1947 

und in der 14. Auflage von 1954 die Kursive; erst ab dem Neudruck der 14. Auflage von 

1958 wird auf diese Auszeichnung verzichtet. 

Die Verwendung der Antiqua ist in den „Erläuterungen“ im Duden RS 1915/9 nicht 

dokumentiert, aber in Kap. IV der „Vorbemerkungen“, das mit „Einzelvorschriften für 

den Schriftsatz“ überschrieben ist, finden sich an mehreren Stellen Hinweise. So heißt es 

z. B. unter der Überschrift „Anwendung der Antiqua im Fraktursatz“: 

„Um dem bisherigen Schwanken in der Wahl zwischen Antiqua und Fraktur ein 

Ende zu machen, empfiehlt es sich, folgende Grundsätze zu beachten: 

1. Alle Fremdwörter romanischen Ursprungs, die nicht durch Annahme deutscher 

Biegung oder deutscher Lautbezeichnung als eingedeutscht erscheinen, setze man 

aus Antiqua, z. B. en avant, en arrière, en vogue, in praxi, in petto; a conto, 

dolce far niente; 74 ferner Verbindungen wie Agent provocateur, Tempi passati, 

Lapsus linguae, Agnus Dei. Auch alle italienischen technischen Ausdrücke aus 

d er T on k un st wie andante, adagio, moder at o, vivace, setze man aus A ntiqu a. Die 

der lateinischen Sprache entstammenden Bezeichnungen Dur und Moll sind als 

ein gedeu tsch te Haup twö rter au fzu fassen un d d ah er groß zu setzen , z. B. C =Dur. 

2. Wenn ein Fremdwort deutsche Lautbezeichnung oder deutsche Biegung annimmt 

oder mit einem deutschen Worte zusammengesetzt wird, setze man es aus 

Fraktur, z. B. adagio, aber: das Adagio, die Adagios; a conto, aber: die Akontozahlung; 

dolce far niente, aber: das Dolcefarniente.“ 75 

74 Die in diesem Zitat kursiv wiedergegebenen Einheiten sind in der Vorlage aus Antiqua 

gesetzt. Alle Beispiele des Zitats, auch die aus Fraktur gesetzten, sind in der Vorlage durch die 

Verwendung kleinerer Lettern ausgezeichnet. 

75 D ud en R S 1 91 5 /9 , „Vo rb emerk u ng en “, S. X L VI. An an derer S telle find et sich d ie An merk un g: 

„In Deutschland, Österreich und der Schweiz bedient man sich beim Schreiben und Drucken 

zweier Schriftarten, der deutschen und der lateinischen Schrift. In diesem Buche sind alle 

deutschen Wörter und Fremdwörter, dem allgemeinen Schulgebrauch entsprechend, in deutscher 

Schrift gedruckt. Diejenigen fremden Wörter oder Ausdrücke, die in lateinischer 

Schrift auftreten, z. B. in praxi, en detail, müssen i m m e r in lateinischer Schrift gegeben 

werden, auch dann, wenn der ganze Text in deutschen Buchstaben geschrieben oder gedruckt 

ist. Es können auch a l l e deutschen Wörter ohne weiteres in lateinischer Schrift wiedergegeben 

werden. Dagegen ist es unzulässig, in lateinisch Gedrucktes deutsch Gedrucktes einzuflechten, 

denn es gilt als Buchdruckergesetz, daß wohl deutsche Schrift (Fraktur) mit lateinischer 

Schrift (Antiqua), nicht aber lateinische mit deutscher Schrift vermischt werden 

darf.“ (Duden RS 1915/9, „Vorbemerkungen“, S. XII, Anm. 1) 


Kapitel 2 

Selbst die Schriftart des Bindestrichs in Mischbildungen aus Antiqua und Fraktursatz 

wie C=Dur wird normiert 76 – bis hin zur Anweisung, in bestimmten Bildungen beide 

Bindestricharten zu vermischen, z. B. bei Ad-hoc=Sitzung oder „Hoftheater=Corpsde-ballet; 

denn innerhalb des aus Antiqua gesetzten Wortes müssen auch die Bindestriche 

aus Antiqua gesetzt werden.“ 77 

Die Regelung der Verwendung der Antiqua ist Ausdruck einer Schriftenkonkurrenz, 

die v. a. in Deutschland im 19. Jahrhundert stark ideologisiert worden war. PETER VON 

POLENZ beschreibt die Situation: 

„Es war bis ins 19. Jahrhundert noch üblich, mitten in einem in gebrochener [i. e. 

z. B. Fraktur; W. Sch.]/deutscher Schrift gedruckten bzw. geschriebenen Text bestimmte 

Elemente in Antiquaschrift zu drucken bzw. in Lateinschrift zu schreiben: 

Fremdwörter, fremdsprachige Zitate, oft auch Eigennamen. Die kulturpolitische 

Bewegung des Sprachpurismus […] hatte es – in humanistisch-gelehrter Tradition 

– erreicht, daß nach dem philologischen Herkunftsprinzip alle als nicht traditionell 

deutsch empfundenen Textelemente in der Schriftartenwahl pedantisch mit Antiqua/Lateinschrift 

ausgezeichnet wurden.“ 78 

SILVIA Hartmann diskutiert in einer jüngst erschienenen Monographie mit dem Titel 

„Fraktur oder Antiqua“ diese „Ideologisierung und Emotionalisierung der Schriftfrage“ 

ausführlich; 79 sie arbeitet aber heraus, daß eine „bloße Reduzierung des Schriftkampfes 

[…] auf den ideologischen Gegensatz von Nationalismus bzw. Volkstumsideologie und 

Die in diesem Zitat beschriebene Differenzierung, daß einerseits „alle deutschen Wörter und Fremdwörter 

[…] in d eutsch er Sch rift g edruck t“ sin d, wäh rend andererseits „fremd e[n] W örter oder A usdrücke 

[…] in lateinischer Schrift auftreten“, impliziert die Unterscheidung zwischen „Fremdwörtern“ 

und „fremden Wörtern“. N och in der 1 9. Man nheimer Auflage vo n 1986 werden „Fremdwörter“ 

u nd „fremde W örter“ gegen einand er abg egrenzt – do rt allerding s nich t im Z usammenhang 

mit Fragen der Schriftsatzw ahl, sondern bei d en Erläuteru ngen zur „Au swahl der Stichwörter“: 

„Das Wörterverzeichnis enthält Erbwörter, Fremdwörter und aus nichtdeutschen Sprachen 

unverändert übernommene Wörter (fremde Wörter) der Hochsprache und der Umgangssprache, 

seltener der Mundarten.“ (Duden RS 1986/19, „Hinweise für den Benutzer“, S. 10) 

76 

Im Ab sch nitt „S ch riftart des Bin destrichs in F rak tu rsatz, der m it A n tiqu a v ermisch t ist“ heißt es: 

„Wenn in Fraktursatz bei Wortzusammensetzungen der eine Teil der Zusammensetzung aus 

Antiqua gesetzt werden muß, so sind etwa vorkommende Bindestriche aus der Textschrift, 

also aus Fraktur, zu setzen, z. B. CGS=Maßsystem.“ (Duden RS 1915/9, „Vorbemerkungen“, 

S. XLVII) 

[CGS=Maßsystem hat im Wörterverzeichnis die Erläuterung „Zentimeter-Gramm- 

Sekunden-Maßordnung“; vgl. Duden RS 1915/9, S. 72.] 

Als Binde- und Trennstrich wird in der Fraktur der Doppelstrich („=“) verwendet. 

77 

Duden RS 1915/9, „Vorbemerkungen“, S. XLVII. 

78 

POLENZ, PETER von: 1996. Die Ideologisierung der Schriftarten in Deutschland im 19. und 

20. Jahrhundert. In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher 

Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel 

zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen, S. 273. 

79 

HARTMANN, SILVIA: 1998. Fraktur oder Antiqua. Der Schriftstreit von 1881 bis 1941. Frankfurt/M., 

S. 80. 



Internationalismus […] verfälschend“ wäre, „da neben den ideologischen Interessen 

weitere Motive den Schriftenstreit beherrschten“: 

„So befürwortete die Seite der Antiquaanhänger auch deshalb eine Schriftreform, 

weil sie den Schulunterricht durch die Erlernung nur einer Schriftart, und zwar der 

ihrer Meinung nach einfacheren, zu entlasten suchte. Auf beiden Seiten spielen anscheinend 

ferner wirtschaftliche Motive eine Rolle. Finanzielle Interessen wurden 

unter den Antiquabefürwortern offensichtlich von den Teilen der Wirtschafts- und 

Handelskreise vertreten, die Anschluß an den internationalen Markt suchten, während 

sich seitens der Frakturanhänger anscheinend Vertreter der Buchgewerbes 

aus wirtschaftlichen Motiven engagierten.“ 80 

Aus Antiqua sind im Wörterverzeichnis des Duden RS 1915/9 nicht nur „Fremdwörter 

romanischen Ursprungs“ gesetzt, wie es im Zitat 75 heißt, sondern durchaus ebenso 

Übernahmen anderer Herkunft, wie z. B. Lawn-tennis („»Rasenball«, Netzspiel“), 

Uncle Sam („engl. Schreibung für: Onkel Sam; vgl. Sam“) 81 oder Nowaja Semlja 

(„Insel“). Außerdem wird bei Abkürzungsbildungen wie N oder Dr. die Auszeichnung 

genutzt, ohne daß dies erläutert wird. Diese Schriftsatzvorgaben sind auch im „Vorwort“, 

in den „Vorbemerkungen“ und weiteren Apparaten des Duden RS 1915/9 umgesetzt; 

so sind z. B. auf dem in Abb. 2.1 reproduzierten Titelblatt und in dem Textausschnitt, 

der in Fußnote 52 wiedergegeben ist, die Titel bei „Duden“ und „Wülfing“ in 

Antiqua. 82 

80 

HARTMANN, S.: 1998, S. 81. 

81 

Im Eintrag zu Sam find et sich der An w en du n gsbeleg „On k el _ ,“ der erläu tert wird mit „scherzhafte 

Benennung des Nordamerikaners; vgl. Uncle Sam“. Dieser Eintrag ist übrigens auch ein 

B eleg fü r die k orrek to risch en V eränd eru ng en , d ie zw isch en verschied enen N achd ru cken d er 

A uflagen festgestellt werden kö n nen: Währen d im sechsten D ru ck vo n 1 92 2 d ie S ch ließk lam mer 

am En de der E rläu terun gen n och feh lt, ist sie im neun ten D ru ck vo n 1 92 6 v orhan d en . 

82 

Eine sy stematischere als d ie an dieser Stelle m ögliche Analy se des A ntiquagebrauch s in den 

Du den u nd au ch in an deren Wb s lieferte sicherlich in teressan te Aufschlü sse d arü ber, welche lexikalisch 

en Einheiten als „n icht traditio nell deu tsch“ (P. V. POL EN Z, Zitat 78 ) emp fun den w urden. 


Fortsetzung: Probleme der Bestandserfassung 

Zurück zur Beschreibung der Erfassung des Lemmabestandes in Duden RS 1915/9. Bei 

Näbelchen, Näbelein (vgl. Abb. 2.3) zeigt sich, daß das Komma 

„zw isch en zw ei od er mehreren in gleicher Sch rift nebeneinand erstehend en Fo rmen 

b ed eu tet, daß d iese gleichb erech tigt sind , z. B. A bnut zung, A bnüt zung […].“ 83 

Auch in diesen Fällen enthält die Repräsentation mehr als nur ein Lemmazeichen. Um 

den Lemmabestand zu erfassen, ist es deshalb notwendig, eine Größe anzusetzen, die 

den beschriebenen Besonderheiten bei Varianten wie Myzel[ium] oder Näbelchen, Näbelein 

84 und den nur teilrealisierten Kompositions- und Präfixbildungen wie _schnur 

Rechnung trägt. Es wird deshalb im folgenden die Größe „Lemmazeichenkomplex“ (im 

folgenden z. T. abgekürzt mit LzK) eingeführt. 85 

Lemmazeichenkomplexe und ihre Bestimmung 

In einem Lemmazeichenkomplex ist in Form des Lemmazeichens mindestens ein Lemma 

repräsentiert, es können aber auch in Form mehrerer Lemmazeichen mehrere Lemmata 

repräsentiert sein. Lemmazeichenkomplexe sind die einzigen obligatorischen Bestandteile 

der Wörterbucheinträge in den erfaßten Rechtschreibduden. Alle weiteren 

Daten in einem WbE beziehen sich auf das in dem Lemmazeichenkomplex repräsentierte 

Lemma bzw. die repräsentierten Lemmata. 

Im Rückschluß folgt, daß jeder konkrete Wörterbucheintrag durch genau einen Lemmazeichenkomplex 

konstituiert wird. Die Kategorie „Wörterbucheintrag“ läßt sich somit 

von der Kategorie „Wörterbuchartikel“ unterscheiden, mit der in dieser Arbeit eine Ordnungsgröße 

gefaßt wird, die die typographische Organisation der Wbs beschreibt: Ein 

Wörterbuchartikel resultiert aus der Organisation des Wörterverzeichnisses in Absätze; 

er umfaßt die Zeichenmenge zwischen zwei Absatzmarkierungen, auf die jeweils ausgerückte 

LzKs folgen. 

Lemmazeichenkomplexe resultieren aus der Segmentierung der Wörterbucheinträge 

in Einheiten, die sich aufgrund ihrer Auszeichnung, ihrer Position und ihrer Funktion 

gegeneinander abgrenzen lassen (s. u. und Anhang 2). 

83 


84 

Varianten, die verschiedenen grammatischen Paradigmen zuzuordnen sind, werden durch 

Semikolon getrennt: 

„[…] der Strichpunkt (;) steht zwischen gleichberechtigten Stichwörtern, deren g r a m - 

m a t i s c h e Formen voneinander abweichen, z. B. Demonstrativ (hinweisendes Fürwort) 

s.; _s, _; Demonstrativum s.; _s, _va.“ (Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, 

Pkt. II.1, o. S.) 

Die Erfassung dieser Varianten bereitet keine Schwierigkeiten, da sie durch die Schriftgröße 

eindeutig ausgezeichnet sind. 

85 

Weitere Gründe für die Einführung dieser Größe ergeben sich aus der unten beschriebenen 

Struktur der Wörterbucheinträge. 



In der vorliegenden Arbeit werden bei der Wiedergabe von LzKs die Angaben innerhalb 

der LzKs, die sich auf Betonung und Trennung beziehen, vernachlässigt, da sie 

keine für die Untersuchung relevanten Daten beinhalten. 

Als Lemmazeichenkomplexe anzusehen sind im Duden RS 1915/9 (mit Beispielen aus 

Abb. 2.3, wenn das Kriterium belegbar ist): 

1) Einheiten, die durch ihre Druckgröße ausgezeichnet sind 

und eine rechtsseitige Begrenzung aufweisen durch 

a) Doppelpunkt, Spatium und Schrift(größen)wechsel 

N (Ö.: N) 86 

[Der Doppelpunkt in der Klammer wird nicht als Begrenzung 

angesehen, da nach ihm eine Auszeichnungsschriftart wieder 

aufgenommen wird.] 

b) Semikolon, Spatium und Schrift(größen)wechsel 

na! 

c) Komma, Spatium und Schrift(größen)wechsel, z. B. 

2.16 norddeutsch, aber: die Norddeutsche Tiefebene, der 

Norddeutsche Bund (Duden RS 1915/9) 

d) Spatium und Schrift(größen)wechsel 

Mytilene 

e) eine Absatzmarkierung 87 

nachbezeichnet 

(Die Bestimmung der rechtsseitigen Begrenzung erfolgt in 

der Abfolge a–e. Nicht berücksichtigt werden Fußnotenzeichen 

im Lemmazeichenkomplex, die auf Anmerkungen 

verweisen, da sie innerhalb des Lemmazeichenkomplexes 

positioniert sein können, wie der Eintrag zu N, N. zeigt.) 

Linksseitig sind diese Lemmazeichenkomplexe gekennzeichnet durch Ausrückung 

oder durch senkrechten Doppelstrich („||“) 88 (mit Spatium, wobei das Spatium aus 

86 Die rechtsseitigen Begrenzungen sind in den Belegen nicht wiedergegeben. 

87 Abgesehen von den durch Druckgröße, Halbfett, finalen Punkt und spaltenmittige Setzung 

gekennzeichneten Alphabetbuchstaben, die der jeweiligen Alphabetstrecke vorangestellt sind. 

88 Zum Doppelstrich heißt es in den Erläuterungen („Einrichtung des Wörterverzeichnisses“): 

„Die Doppelstriche (||) in Wortgruppen scheiden die einzelnen Wörter voneinander, z. B. 

Abscheu m.; _[e]s || abscheulich.“ (Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, 

Pkt. II.11, o. S.) 

Die Auswertung der linksseitigen Begrenzung ermöglicht im weiteren Verlauf der Untersuchung 

die Unterscheidung verschiedener Lemmatypen nach ihrer Position im WbA (s. u.). 


Kapitel 2 

Satzgründen oftmals nicht realisiert ist) 89 ; die linksseitige Begrenzung hat aber für 

die Bestimmung der Lemmazeichenkomplexe nur Kontrollfunktion. 

In Abb. 2.3 entsprechen diesen Kriterien: 

(1) Mytilene, (2) Myxomyzet, (3) Myzel[ium], (4) Myzet, (5) Myzetologie, (6) 

N, (7) N (Ö.: N.), (8) na!, (9) Nab, (10) Nabe, (11) Nabel, (12) Näbelchen, 

Näbelein, (13) Nabis, (14) Nabob. 

2) Einheiten die durch den Bogen ausgewiesen sind als 

a) gesamtrealisierte Kompositions- bzw. Präfixbildungen 

Nabel_bruch 

b) teilrealisierte Kompositions- bzw. Präfixbildungen 

_schnur 

(Die Bestimmung der rechtsseitigen Begrenzung erfolgt wie bei 1.) 

Mit diesen Kriterien werden in Abb. 2.3 erfaßt: 

(15) Nabel_bruch, (16) _schnur, (17) Naben_bohrer. 

Nach der Erfass ung der Lemm azeich enkomp lexe g ilt es , die in ihn en enthalten en Lem mazeichen 

b zw. Lemmata zu bes timmen : Jede Variante wird als Lemmazeichen angesetzt, und 

der Bogen in Ko mpositions- bzw. P räfixb ildung en wir d bei vorhan dener linker Konstituente 

getilgt, bei fehlender link er Kon stituente du rch die entg egen d er Tex trichtung nächststehende 

lin ke Kon stituente einer Ko mpositions- bzw. Präfixbildung s ubstituiert. 

Einen Sonderfall, auch hinsichtlich ihres zahlenmäßigen Vorkommens, stellen die 

Lemmazeichenkomplexe dar, in denen ein Bogen den Ausfall der rechten Konstituente 

anzeigt, z. B. bei Nachweis_ od. Nachweiseamt. In diesen Fällen wird der Bogen 

durch die in Textrichtung nächststehende rechte Konstituente ersetzt. 

Für die Alphabetstrecke in Abb. 2.3 ergeben sich gemäß der getroffenen Festlegungen 

folgende Lemmata: 

(1) Mytilene, (2) Myxomyzet, (3) Myzel, (4) Myzelium, (5) Myzet, (6) Myzetologie, 

(7) N, (8) N, (9) N., (10) na!, (11) Nab, (12) Nabe, (13) Nabel, (14) Nabelbruch, 

(15) Nabelschnur, (16) Näbelchen, (17) Näbelein, (18) Nabenbohrer, 

(19) Nabis, (20) Nabob. 

Es zeigt sich, daß in diesem Ausschnitt 17 LzKs 20 Lemmata repräsentieren. 

Aus den bisher getroffenen Festlegungen folgt weiterhin, daß (mehrgliedrige) phraseologische 

Einheiten, wie z. B. alle neun[e] werfen, nicht als Lemmata gezählt werden, 

wenn sie nicht als solche ausgewiesen sind, sondern rechtsseitig der Begrenzung eines 

Lemmazeichenkomplexes aufzufinden sind, d. h. als Verwendungsbelege des Lemmas 

angeführt werden; dies trifft ebenso auf mehrgliedrige Namen zu, wie z. B. die Neuen 

89 

Nicht realisiert ist das Spatium z. B. i. d. R. dann, wenn eine Zeile mit einem Doppelstrich begonnen 

wird. 



Hebriden, die nicht lemmawertig ausgezeichnet sind. 90 Da die allermeisten phraseologischen 

Einheiten in den erfaßten Auflagen in der beschriebenen Weise aufgeführt sind, 

resultiert, daß die sich aus den LzKs ergebenden Lemmabestände der Rechtschreibduden 

nur beschränkt Aufschluß über die jeweils der Sprachgemeinschaft zur Verfügung 

stehenden Lexembestände liefern. 

Lemmapositionen 

Die gewonnenen Lemmata lassen sich hinsichtlich ihrer Position in den einzelnen WbAs 

näher bestimmen. Es gibt offensichtlich Wörterbuchartikel, in denen nur ein Lemma 

bzw. Lemmazeichenkomplex vertreten ist, während in anderen Wörterbuchartikeln mehrere 

Lemmata bzw. Lemmazeichenkomplexe zu finden sind. Im ersten Fall lassen sich 

die lemmawertigen Einheiten als „Artikellemmata“ bezeichnen, um sie von den Einheiten 

im zweiten Fall zu unterscheiden, die als „Hauptlemmata“ bzw. „Kopflemmata“ 

bezeichnet werden können, wenn sie am Anfang eines Wörterbuchartikels stehen, oder 

als „Sublemmata“ bzw. „Nestlemmata“, wenn sie nach einem artikeleinleitenden Hauptbzw. 

Kopflemma eingeordnet sind. 

Die Differenzierung der Lemmabestände nach diesen Lemmatypen kann Aufschlüsse 

über die Wortbildungsaktivität der in den Lemmata repräsentierten Lexeme 

geben: Der Wörterbuchartikel Natur beispielsweise umfaßt in Duden RS 1915/9 33 

Lemmazeichenkomplexe, in der folgenden Auflage (Duden RS 1929/10) schon 37 und 

in der 1991 erschienenen 20. Auflage 98 Lemmazeichenkomplexe; der WbA zu Nation 

enthielt 1915 dreizehn LzKs, 1941/42 hingegen dreißig. In ihrer vergleichenden Untersuchung 

der Ost- und Westduden orientiert sich SIEGL an dieser Differenzierung, indem 

sie die „Hauptstichwörter“ der von ihr erfaßten Auflagen als Grundlage ihrer quantitativen 

Analysen bestimmt. 91 „Hauptstichwörter“ sind für sie „die um einen Buchstaben 

herausgerückten Stichwörter“, 92 d. h. die von mir als Artikellemmata und Hauptlemmata 

bezeichneten Einheiten. BUSSE weist darauf hin, daß diese Einschränkung bei den ihn 

interessierenden Beständen dazu führt, daß 

90 FRANZ-Josef GÄRTNER wählt ein anderes Vorgehen. In seiner 1977 in Essen eingereichten 

Staatsexamensarbeit mit dem Titel „Umgangssprachliche Wortschätze in der deutschen Gegenwartssprache 

– eine empirische Untersuchung anhand des Mannheimer und Leipziger Duden“, 

die mir freundlicherweise von PETER BRAUN zur Verfügung gestellt wurde, nimmt er 

„als >Stichwort< in seiner Zählung auch Beispiele aus den Angaben auf“, wie SAUER erkennt 

(SAUER, W. W.: 1988, S. 25); er kommt in der Folge natürlich zu erheblich höheren Stichwortbeständen 

als SAUER. Allerdings findet sich bei GÄRTNER kein Hinweis, welche Kriterien 

seiner Stichwortermittlung zugrunde liegen, d. h. wann er Einheiten aus den Angaben in seine 

Zählung aufnimmt. 

91 Sie schreibt: 

„Für die quantitativen Analysen werden alle Hauptstichwörter in sämtlichen dieser Untersuchung 

zugrundeliegenden Auflagen gezählt und für alle Buchstaben gesondert festgehalten.“ 

(SIEGL, E. A.: 1989, S. 53) 

92 SIEGL, E. A.: 1989, S. 53. 


Kapitel 2 

„nich t alle A ng lizismen erfaß t w erden . Bei d ieser V orgeh en sw eise geh en n ich t nu r 

zah lreiche A b leitun g en , K om po sita, m ov ierten Fo rmen etc. verlo ren, so nd ern auch 

jen e An g lizismen, d ie im m er n ur als U nterstich wo rt au fg efü hrt w orden sin d […].“ 93 

H in zu k o mm t, daß Lem mata ih ren P os ition ss tatus än dern k ö nn en . A rtik ellem m ata kö n n en 

z. B. d u rch d ie N eu - o der W ieder au fn ahm e ver wand ter Lem m ata zu Haup tlemm ata w er - 

den (so Nab aus Abb. 2.3 durch die Aufnahme von Nabburg in der folgenden Auflage; 

vgl. Abb. 2.5), aber auch dadurch daß zwei oder mehrere aufeinanderfolgende WbAs 

einer Auflage in der nächsten Auflage zu einem WbA zusammengefaßt werden (necken 

und Necken, Neck sind in der Auflage von 1915 in zwei WbAs repräsentiert, in der 

Auflage von 1929 hingegen in einem WbA). Kopflemmata können durch Aufnahmen 

neuer Artikel zu Artikellemmata werden, und – damit verbunden – Nestlemmata zu Artikel- 

oder Kopflemmata (1915 enthält der WbA zu nein die Nestlemmata Neinsagen 

und Neinsager, 1929 wird nein zum Artikellemma und Neinsagen zum Kopflemma, da 

ein WbA zu ’nein neu aufgenommen wurde, wodurch der vorher zusammenhängende 

Artikel geteilt wurde). Dies sind nur einige Fälle, die zeigen, daß der Positionsstatus 

zum Abgleich der Bestände nur eingeschränkt herangezogen werden kann. Zuweilen 

drängt sich zudem der Eindruck auf, daß bei der Vergabe des Positionsstatus durchaus 

auch satz- bzw. drucktechnische Überlegungen eine Rolle gespielt haben könnten. 

Für das Teilkorpus, in dem die Bestände der Alphabetstrecke N, n der ausgewerteten 

Rechtschreibduden erfaßt sind, werden die Lemmata in der bisher beschriebenen Form 

rekonstruiert. 

Diese Betrachtu ngen zu den Ausgan gsdaten von Dud en RS 1915/9 ab schließend, 

möchte ich auf versch iedene Infor mation sklass en ein gehen, die in den WbEs zu find en sin d. 

Angaben im Lemmazeichenkomplex 

Manche Lemmazeichenkomplexe enthalten in Duden RS 1915/9 Angaben zur Betonung 

durch einen Punkt unter dem entsprechenden Silbenvokal 94 (vgl. z. B. Mytilene, 

Myxomyzet, Myzel[ium] in Abb. 2.3). In den „Erläuterungen“ heißt es dazu: 

„Ein P un kt un ter d en einzelnen B uch stab en od er Bu ch stabeng rup pen d ient zu r An - 

g ab e der B eto nu ng , b eson d ers bei F rem dw örtern, ab er auch b ei deutsch en W ö rtern, 

d eren B eto nu n g nich t reg elg erech t ist, od er die b ei v ersch ied en er B eto nu n g versch 

ieden e Bed eu tu ng haben , od er die b isher o ft falsch b eto nt wu rd en […].“ 95 

W eiterh in läß t sich manch en LzK s d er Hinw eis entn eh men, daß ein e au s V ok alb uchs tab en 

b es tehen de Zeichenf o lg e als ein einziger Vo k al au szus pr ech en is t; an gezeigt w ir d d ies m it 

ein em V erb in d un gs bo g en u n d dem m ittig g es etzten Beton un g sp un k t un ter d en en ts pr echend 

en Bu ch s taben ( vg l. z. B. M yz etolo gie in A bb . 2 .3 od er B urea u, b ei d em der V er - 

b in du ng s bo gen v om e bis zu m u reicht un d d er Beto nu ng s pu nk t u nter das a gesetzt ist.). 

93 BUSSE, U.: 1993, S. 19. 

94 Bei zu betonendem Diphthong ist der Punkt mittig unter die Vokalkombination gesetzt. 

95 Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. II.16, o. S. 



Zu Bureau gibt es folgende Anmerkung in einer Fußnote: 96 

„Die Schreibung »Büro« ist n i c h t gestattet, da sie der Einbürgerung des ganz 

entbehrlichen Fremdwortes Vorschub leisten würde.“ 97 

Die „verworfene“ Schreibung wird jedoch schon in der nächsten Auflage (1929) als 

gleichberechtigte anerkannt und ab 1941 als Vorzugsform geführt; in der 1954 erschienenen 

14. Auflage und in allen folgenden Auflagen ist nur noch die „eingebürgerte“ 

Form registriert. 

Die Durchsicht der Fußnoten führt zu weiteren aufschlußreichen sprachpflegerischen 

Kommentaren. Ihre systematische Erfassung und Auswertung ist im Rahmen dieser Arbeit 

nicht möglich. Eine entsprechende Untersuchung könnte aber interessante Aufschlüsse 

darüber liefern, wie sich der Sprachgebrauch gegen Präskriptionen durchsetzte 

und vice versa bzw. in welchen Bereichen die Duden-Redaktionen Regelungsbedarf 

sahen. 

Anhand weiterer Beispiele möchte ich einige Fälle vorstellen, in denen die Bearbeiter 

des Duden RS 1915/9 wertende Äußerungen zum Sprachgebrauch trafen. Manche 

der Vorgaben mußten in der Folgezeit revidiert werden, d. h. die vorgeschriebenen oder 

empfohlenen Formen konnten sich nicht durchsetzen. Nicht durchsetzen konnte sich beispielsweise 

die in Duden RS 1915/9 geforderte z-Schreibung bei Nuntiatur und Nuntius, 

zu der angemerkt ist: 

„[…] die S ch reibu ng mit » z« entsprich t der E ntwicklun g u nsrer R echtsch reib un g.“ 98 

Die in den Auflagen von 1915, 1929 und 1934 als Vorzugsformen geführten Schreibungen 

Nunziatur und Nunzius werden in den Auflagen von 1941/42 und 1947 als Nebenformen 

ausgewiesen. Seit der 14. Auflage von 1954 werden sie nicht mehr im Bestand 

geführt. 

Beim folgenden Beispiel fruchtete zwar der Eindeutschungsvorschlag tendenziell, 

nicht aber der geforderte Formengebrauch: In der 6. Auflage von 1900 ist der Anglizismus 

Cake aufgenommen, auch in eingedeutschter Schreibung als Kake. 99 Letzteres ist in 

Duden RS 1915 nicht mehr gebucht, bei Cake hingegen wird auf das erstgebuchte Kek 

verwiesen, zu dem in einer Fußnote angemerkt ist: 

96 

Auf Fußnoten ist DURCH den Lemmazeichenkomplex abschließende oder im LzK positionierte 

hochgestellte Zahlen verwiesen. 

97 

Duden RS 1915/9, S. 69, Anm 1. [Die Spaltenzuordnung der Anmerkung wird nicht gesondert 

angegeben; W. Sch.] 

98 

Duden RS 1915/9, S. 333, Anm. 1; vgl. auch Dokumentation „1.1 Bestand Duden RS 

1915/9“, Einträge 1462–1465. 

99 

Zu den Buchungen dieser Einträge vgl. BUSSE. U.: 1993, S. 232f. u. S. 236. 


Kapitel 2 

„Diese Eindeutschung des engl. cake ist annehmbar, aber es muß in der Ez. Kek 

gesagt werden, n i c h t Keks.“ 100 

In der Folgeauflage 1929 wird ebenfalls noch Kek als Singular geführt, ab 1934 jedoch 

die in Duden RS 1915/9 monierte Form Keks. 

Erheblich länger dauerte es, bis die Schreibung Bovist als gleichberechtigte neben 

Bofist anerkannt wurde. In Duden RS 1915/9 heißt es hierzu: 

„Die Schreibung »Bovist« ist zwar sehr verbreitet, aber sie entspricht nicht der 

Ableitung; das Wort bedeutet »Bubenfist« (vgl. Fist).“ 101 

In den beiden nächsten Auflagen ist die Schreibung Bovist kommentarlos als Nebenform 

angegeben, dann wird sie ab 1941/42 in zwei Auflagen durch entsprechende Kennzeichnung 

(s. u.) zur zu vermeidenden bzw. entbehrlichen Form erklärt. In den Drucken von 

1954 und 1958 ist nur die Form Bofist vertreten, bevor ab 1961 die v-Schreibung wieder 

als Nebenform registriert ist. In der 20. Auflage von 1991 wird die v-Schreibung zur 

Vorzugsform. Neben der Erklärung, daß damit einem zumindest im süddeutschen 

Sprachgebiet weit verbreiteten Gebrauch Rechnung getragen wurde, ist aber auch durchaus 

denkbar, daß die Statusänderung darauf zurückzuführen ist, daß in diesen sogenannten 

„Einheitsduden“ Bestände aus dem Leipziger Rechtschreibduden einflossen, 

denn in dem 1985 in Leipzig erschienenen Rechtschreibduden ist ausschließlich Bovist 

notiert. 102 Neben den Schwankungen im Status der konkurrierenden Schreibungen lassen 

sich an diesem Beispiel außerdem Änderungen in der Notation der Aussprache feststellen: 

Während in Duden RS 1915/9 ausschließlich die Betonung der Erstsilbe registriert 

ist, sind in der Auflage von 1991 sowohl die Erst- als auch die Endsilbenbetonung aufgeführt. 

Auch im Bereich der Aussprache sahen die Bearbeiter von Duden RS 1915/9 expliziten 

Regelungsbedarf. In einer Anmerkung zu Florenzer heißt es: 

„Weit verbreitet (aber undeutsch) ist die Betonung: Florenzer usw.“ 103 

Diese Anmerkung findet sich ebenso zu florenzisch und Florenz. Vorgegeben wird in 

den LzKs die („deutsche“) Erstsilbenbetonung, die jedoch schon in der Folgeauflage in 

der Notation des Städtenamens der Zweitsilbenbetonung weicht, während die abgeleiteten 

Bildungen nicht mehr aufgeführt sind. 

Erstsilbenbetonung ist in Duden RS 1915/9 ebenfalls bei Sedan, Sedanfeier und Se- 

100 

Duden RS 1915/9, S. 238, Anm. 1. 

101 

Duden RS 1915/9, S. 61, Anm 1. 

102 

Zum „Einheitsduden“ vgl. z. B. LUDWIG, KLAUS-DIETER: 1996. Der »Einheitsduden« oder: 

Was ist geblieben? DDR-spezifischer Wortschatz im DUDEN von 1991. In REIHER, RUTH/ 

LÄZER, RÜDIGER (Hg.): 1996. Von »Buschzulage« und »Ossinachweis«. Ost-West-Deutsch in 

der Diskussion. Berlin, 110–134; SCHAEDER, BURKHARD: 1994. Wir sind ein Wörterbuch! – 

Wir sind das Wörterbuch! Duden-Ost + Duden-West = Einheitsduden? In: ZGL 22.1994, 

58–86. 

103 

Duden RS 1915/9, S. 141, Anm. 1. Der Unterstrich im Beleg ersetzt den Betonungspunkt der 

Vorlage. 


daner angegeben, wozu angemerkt ist: 


„Die angegebene Betonung ist in Deutschland allgemein üblich.“ 104 

Da ansonsten „in Deutschland allgemein übliche“ Betonungsmuster nicht gesondert 

kommentiert werden, darf angenommen werden, daß die Aussage der Fußnote zu 

relativieren ist und die Letztsilbenbetonung im Sprachgebrauch zumindest konkurrierte. 

Die Durchsicht der Folgeauflagen stützt diese Vermutung, denn schon in Duden RS 

1929/10 ist in einer Fußnote zu Sedan vermerkt: „Auch frz. betont: »Sedan«.“ In Duden 

RS 1934/11 werden im WbE beide Akzentmuster angeführt („..dang, auch dtsch. Ausspr.: 

ße-“), Duden RS 1941/12 enthält im WbE nur noch die Letztsilbenbetonung, die 

Erstsilbenbetonung ist in einer Fußnote als „umgangssprachlich“ markiert. 105 Ab Duden 

RS 1954/14 ist das Lemma getilgt. Pekrun DW 1933 gibt übrigens ausschließlich die 

Letztsilbenbetonung an. 106 

Flektionsformen werden in den Kommentaren ebenfalls angemahnt, z. B.: 

„Die nicht selten v o rk om m en den F ormen W esf.. _en, M z. _en sin d nicht zu b illig en ; 

alle au s d em Sp an ischen k om mend en Wö rter au f » o r« h ab en W esf. _s, M z. _e.“ 107 

Diese Anmerkung findet sich zu der Genitiv- und der Pluralendung von Konquistador. 

In den folgenden vier Auflagen, d. h. bis einschließlich 1947, werden sowohl die starken 

als auch die schwachen Deklinationsformen zugelassen (z. B. Duden RS 1929/10: „_s. 

u. _en, _[e]n“), 108 bevor in einer Zwischenphase bis einschließlich 1961 eine gemischte 

Form angeboten wird (z. B. Duden RS 1961/15: „-s, -en“). Ab 1967 sind ausschließlich 

die Formen der schwachen Deklination angegeben (z. B. Duden RS 1991/20: „-en, 

-en“). Ebenfalls ab 1967 wird bei den Deklinationsformen auf eine Passage im Nutzerapparat 

verwiesen, in der die schwache Deklination bei maskulinen Nomen erläutert 

ist. Die beschriebenen Schwankungen lassen sich durchaus als Versuche einer präskriptiven 

Normierung interpretieren, da die entsprechenden Einträge anderer Wörterbücher 

den vermeintlich dokumentierten Prozeß nicht belegen. 109 In dem von RICHARD PEKRUN 

104 Duden RS 1915/9, S. 437, Anm. 1. 

105 Vgl. Duden RS 1941/12, S. 528, Anm. 1. 

106 Vgl. Pekrun DW 1933, S. 899. 

107 Duden RS 1915/9, S. 255, Anm. 1. 

108 Die auf J. GRIMM zurückgehende Unterscheidung der Deklinationsparadigmen wird an dieser 

Stelle undiskutiert übernommen. Nach H. GELHAUS haben die Termini „starke“ und „schwache“ 

Deklination „keinen heuristischen Wert“, zugleich stellt er jedoch fest, daß „sie aber 

noch sehr verbreitet sind“ (GELHAUS, HERMANN: 1995. Die Wortarten. In Duden. Grammatik 

der deutschen Gegenwartssprache. Herausgegeben und bearbeitet von GÜNTHER DROS- 

DOWSKI in Zusammenarbeit mit PETER EISENBERG, HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, 

HORST SITTA und HANS WELLMANN. 5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, 

Leipzig, Wien, Zürich, S. 220, Anm. 1). 

109 Die im folgenden vorab angesprochenen Wbs werden im Verlaufe der weiteren Darstellung 

des Ausgangskorpus noch eingehend erörtert; auf genaue bibliographische Angaben wird deshalb 

an dieser Stelle verzichtet. 


Kapitel 2 

bearbeiteten Wb „Das Deutsche Wor t“ von 1933 beispielsweise ist für d en Gen itiv d ie starke 

und schwache, f ür den Plural die schwache Dek lination ang egeben („-s u nd -en, -en“), 

GAIGL/REGLER notieren in ihrem 1949 erschienenen Wb „Deutsches Wörterbuch“ für 

Genitiv und Plural die starke und die schwache Deklination („-s, -e und -en, -en“), im 

„Sprachbrockhaus“ von 1953 hingegen wird ausschließlich die starke angeführt („-s/ 

-e“), „Knaurs Rechtschreibung“ von 1973 ordnet das Lexem ebenso einer gemischten 

Deklination zu wie WAHRIGs „Deutsches Wörterbuch“ 1975; in zwei gesichteten DDR- 

Duden, 1963 und 1985 erschienen, sind sowohl die Formen für die schwache als auch 

für die starke Deklination angeführt (z. B. 1985: „Gen _en, Pl _en od Gen _s, Pl _e“). 

Diese Zuordnungen sind natürlich nicht per se weniger präskriptiv als die in den Rechtschreibduden 

vorgenommenen, und es bedürfte umfassender Korpusuntersuchungen, um 

Aussagen über die tatsächliche Frequenz der Formen im Sprachgebrauch machen zu 

können und damit auch darüber, welche der Wb-Angaben als eher präskriptiv und 

welche als eher deskriptiv zu werten sind. Die ab 1954 zu verzeichnende Festlegung der 

Mannheimer Dudenredaktionen auf einen Deklinationstyp bei Fortexistenz vormals notierter 

Typen in anderen Wbs verstärkt jedoch die oben formulierte Vermutung. 

In den Anmerkungen werden vereinzelt aber auch Entwicklungen des Sprachgebrauchs 

außerhalb der gewünschten Regelungen eingestanden; so ist z. B. zur Pluralform 

Ionen von Ion angemerkt: 

„So jetzt allgemein statt der sprachlich besseren Form: _ten.“ 110 

Ähnlich heißt es in einer Anmerkung zu Jupiter: 

„Die Schreibung »Juppiter« wird als besser bezeichnet, aber der Name ist in der 

Schreibung mit e i n e m »p« seit Jahrhunderten eingebürgert.“ 111 

Beide Anmerkungen entfallen in späteren Auflagen ersatzlos. 

In einem anderen Fall plädieren die Duden-Bearbeiter ausdrücklich dafür, von der 

amtlichen Regelung abzuweichen bzw. diese zu ändern, denn in einer Fußnote zu 

Kusine heißt es: 

„Diese Schreibung ist amtlich noch n i c h t gestattet, wird aber schon viel gebraucht. 

Da das Fremdwort das heimische »Base« fast verdrängt hat und als eingedeutscht 

gelten kann, so wäre zu wünschen, daß es auch nach deutscher Weise geschrieben 

werden dürfte. Zur Eindeutschung von »Cousin« liegt kein Bedürfnis 

vor.“ 112 

In den beiden Folgeauflagen von 1929 und 1934 lautet die entsprechende Anmerkung: 

„Diese Schreibung ist n i c h t amtlich, wird aber viel gebraucht. Zur eindeutschenden 

Schreibung von »Cousin« liegt kein Bedürfnis vor.“ 113 

110 Duden RS 1915/9, S. 214, Anm. 1. 

111 Duden RS 1915/9, S. 222, Anm. 1. 

112 Duden RS 1915/9, S. 270, Anm. 1. 

113 Duden RS 1929/10, S. 312, Anm. 1 u. Duden RS 1934/11, S. 312, Anm. 2. 



Der gegenüber Duden RS 1915/9 weiter relativierte Verweis auf die Regelvorgabe 

(„amtlich noch n i c h t gestattet“ vs. „n i c h t amtlich“) entfällt in der korrespondierenden 

Anmerkung der nächsten Auflage (1941), in der aber das fehlende „Bedürfnis“ erläutert 

wird: 

„Zur eindeutschenden Schreibung von »Cousin« liegt kein Bedürfnis vor, da für 

dieses Fremdwort besser »Vetter« gebraucht wird.“ 114 

In der sog. „Normalschriftausgabe“ dieser Auflage von 1942 fehlt diese Anmerkung 

gänzlich, obwohl diese Ausgabe in einem ergänzten Vorwort als „ein unveränderter Abdruck 

der im Jahre 1941 erschienenen 12. Auflage“ bezeichnet wird – eine Aussage, die 

bis heute in der wissenschaftlichen Diskussion weitergegeben wird, so z. B. von S. 

HARTMANN: 

„Die ‚Normalschriftausgabe‘ des ‚Duden‘ stellt einen wortgleichen Nachdruck der 

12. Auflage des Regelwerkes aus dem Jahr 1941 dar, die – wie bisher üblich – in 

Frakturdruck erschienen war.“ 115 

Es wird an anderen Stellen zu zeigen sein, daß diese Auffassung nicht nur aufgrund der 

beschriebenen Abweichung nicht zutrifft, sondern daß weitere Unterschiede festzustellen 

sind, die eine eingehendere Beschäftigung mit diesen beiden Drucken lohnte. 

Es kann hier nicht auf weitere Anmerkungen in Duden RS 1915/9 eingegangen werden, 

aus denen hervorgeht, daß die Duden-Bearbeiter z. T. andere Schreibungen und/ 

oder grammatische Formen empfehlen als die amtlichen Regelbücher oder zumindest als 

gleichberechtigte anführen. 

Sprachpflegerische Anmerkungen gibt es in Duden RS 1915/9 nicht nur zu den 

Lemmata oder den grammatischen Angaben, sondern selbst zu Anwendungsbeispielen. 

So hat z. B. der Verwendungsbeleg „die Kleider hangen an der Wand“ im Eintrag zu 

hangen die Anmerkung: „Dafür oft ungenau: hängen.“ 116 Im WbA selbst ist zur Kompositionsbildung 

hangenbleiben angegeben: „dafür jetzt meist (ungenau): hängenbleiben“. 

Die nächsten zwei Auflagen bleibt der Kommentar unverändert, auch hinsichtlich seiner 

Verankerung am Beleg, ebenso die Angabe zu hangenbleiben. Ab Duden RS 1941/12 

wird die Anmerkung polyfunktional, d. h. sie ist nicht mehr nur am jetzt veränderten Beleg 

angebunden („die Kleider hängen an der Wand“), sondern ebenso am Lemma hangen, 

an Flexionsformen („du hängst“, „häng[e]!“ 117 ) und in der weiterhin vorhandenen 

Angabe zur Kompositionsbildung hangenbleiben hinter der Schließklammer von „ungenau“; 

sie lautet nun: 

„Die eigentlichen Formen der Gegenw. »ich hange« usw. sind aus der Umgangssprache 

fast schon geschwunden. Dafür tritt »ich hänge« usw. ein.“ 118 

114 Duden RS 1941/12, S. 326, Anm. 1. 

115 HARTMANN, S.: 1998, S. 295. 

116 Duden RS 1915/9, S. 179, Anm. 1. 

117 In den Auflagen zuvor ist als Form des Imperativs angegeben: „hang[e]!“. 

118 Duden RS 1941/12, S. 225, Anm. 2 u. Duden RS 1942/12 NSchrA, S. 223, Anm. 3. 


Kapitel 2 

In der „Normalschriftausgabe“ von 1942 und in Duden RS 1947/13 wird in gleicher 

Weise verfahren, d. h. die Abweichung zwischen der sich aus dem Lemma ergebenden 

Flexionsform und der im Beispiel angeführten besteht fort. Erst ab Duden RS 1954/14 

wird diese Diskrepanz aufgehoben, denn nun ist als Lemma hängen geführt. Auf die 

frühere Form wird im WbE verwiesen: „älter u. mdal. [= mundartlich; W. Sch.]: hangen“. 

Ab Duden RS 1958/14 entfällt dieser Verweis ersatzlos. 

Während die bislang vorgestellten Kommentare aus Duden RS 1915/9 als an das 

Gesamtpublikum gerichtete angesehen werden können, wird die vom „Buchdruckerduden“ 

übernommene Klientel in einigen Anmerkungen direkt angesprochen, die in 

späteren Auflagen allerdings gestrichen sind. Zu Dipl.-Ing. z. B. gibt es die Fußnote: 

„Der Gebrauch, die Abkürzungen »Dipl.-Ing.« und »Dr.-Ing.« auch dann in 

d e u t s c h e n Buchstaben zu drucken, wenn die Textschrift l a t e i n i s c h e 

Buchstaben aufweist, beruht auf einer mißverständlichen Auffassung des hierzu 

ergangenen Allerhöchsten Erlasses und ist als Verstoß gegen die Buchdruckerregeln 

nicht zu billigen.“ 119 

Im Eintrag zu Dr.-Ing. ist in Form einer Fußnote auf diese Anmerkung verwiesen. Die 

Bearbeiter von Duden RS 1915/9 kritisieren aber nicht nur typographische Besonderheiten, 

sondern auch fachsprachliche. Der Eintrag zu umbrechen enthält die Angaben: 

„(n u r Buchdr.); der Schriftsetzer umbricht den Satz; der Satz wird umbrochen, ist noch 

zu _“. 120 Am Bereichsverweis verankert ist die Fußnote: 

„Es wäre zu wünschen, daß sich die Buchdrucker in diesen und in vielen ähnlichen 

Ausdrücken (z. B. umstellen) dem allgemeinen Gebrauche fügten. Dieser verlangt: 

er bricht, stellt den Satz um; der Satz wird umgebrochen, umgestellt; der Satz ist 

umzubrechen, umzustellen usw.“ 121 

Auf diese Fußnote wird in einigen weiteren Einträgen verwiesen, die die Markierung 

„n u r Buchdr.“ enthalten. 122 Doch der schon erwähnte Wegfall der Anmerkung in späteren 

Duden zeigt, daß sich auch hier das sprachlenkerische Ansinnen der Duden-Redaktion 

nicht gegen den Sprachgebrauch und dessen Entwicklung durchsetzen konnte. 

Die Buchdrucker erwiesen sich zumindest in einem weiteren Fall Vorgaben aus Duden 

RS 1915/9 gegenüber als resistent, denn zu Mediäval („Schriftgattung“) ist angemerkt: 

„Spr.: mediäwal; die bei den Buchdruckern verbreitete Aussprache »mediäwel« ist 

falsch.“ 123 

119 

Duden RS 1915/9, S. 92, Anm. 2. 

120 

Zur Struktur der WbEs in Duden RS 1915/9 und zu Auszeichnungskonventionen vgl. Anhang 

2. 

121 

Duden RS 1915/9, S. 504, Anm. 1. 

122 

So z. B. bei umheben mit der Partizipform umhoben, umlaufen mit dem Beleg „der Schriftsatz 

ist _“, umschlagen mit „die Druckbogen werden _ (gewendet)“. 

123 

Duden RS 1915/9, S. 302, Anm. 1. 



Die beiden nächsten Auflagen schon führen die kritisierte Form in Anmerkungen als 

fachsprachliche an (Duden RS 1929/10: „Bei den Buchdruckern »Mediäval« [..wel] betont.“; 

Duden RS 1934/11: „Bei den Buchdruckern betont und ausgesprochen: mediäwel.“). 

Auch in der jüngsten Auflage wird diese Aussprache mit dem Vermerk „Druckw. 

meist“ geführt. 

Fortsetzung: Angaben im Lemmazeichenkomplex 

Andere Aussprachehinweise werden durch den sog. „Punktstrich“ („|“) gegeben, der 

eigentlich dazu dient, eine „nur im äußersten Notfalle gestattete Silbentrennung, z. B. 

Muse|um,“ anzuzeigen, 124 mit dem damit aber zugleich in den entsprechenden Lemmata 

signalisiert wird, daß bestimmte Vokalbuchstabenfolgen nicht als Diphthonge realisiert 

werden. Diese indirekten Ausspracheangaben im Lemmazeichenkomplex sind in den 

Apparaten von Duden RS 1915/9 nicht dokumentiert. 

Außerdem gibt es in Lemmazeichenkomplexen Hinweise zur Worttrennung am Zeilenende, 

wenn diese von der silbischen Trennung abweicht: 

„Der senkrechte Strich (|) dient zur Angabe der von den Regeln abweichenden 

oder sonstiger schwieriger Silbentrennung, z. B. Mi|krometer, dar|auf […].“ 125 

Angaben zum Lemmazeichenkomplex 

Die bislang beschriebenen „Angaben im Lemmazeichenkomplex“ lassen sich von den 

„Angaben zum Lemmazeichenkomplex“ unterscheiden, die in einem WbE dem LzK folgen 

können. SAUER unternimmt eine andere Differenzierung, indem er beide Arten als 

„Zusätze zu den Stichwörtern“ bezeichnet: 

„Bei den Zusätzen muß unterschieden werden zwischen Angaben und Erklärungen 

zu den einzelnen Stichwörtern. Erklärung ist eine unproblematische Kategorie, unter 

der die Erläuterung der Wortbedeutung, also eine inhaltliche Größe zu verstehen 

ist. […] 

Unter >Angabe< verbergen sich verschiedenartige Hinweise für den Benutzer, die 

sich auf linguistische Aspekte und Eigenschaften des Stichworts beziehen.“ 126 

SAUER unterscheidet 12 Arten von Angaben in den von ihm erfaßten Rechtschreibduden, 

die er „nach der zeitlichen Reihenfolge ihres Auftretens in den verschiedenen Auflagen“ 

auflistet: 127 

„A1 – grammatikalische Hinweise […] 

A2 – Klassifizierung von Eigennamen […] 

124 Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. II.10, o. S. Den „Punktstrich“ 

kann ich mit den mir zugänglichen Zeichensätzen nicht generieren. 


126 SAUER, W. W.: 1988, S. 22. 

127 SAUER, W. W.: 1988, S. 24. 


Kapitel 2 

A3 – Querverweise innerhalb des Wörterverzeichnisses […] 

A4 – Markierung >verwerflicher Schreibungen< […] 

A5 – Erläuterungen zur Herkunft (>gelehrte SchreibungenlateinischAle; spr. èl

weiteren Informationen: 131 


nachahmen; nachahmenswert; nachbarlich; nachbezeichnet; nachdenksam; 

nachdrücklich; nachdrucksvoll; nacheifernswert; nacheinander; nachgerade; 

nachgewiesenermaßen; nachher; nachherig; nachmalig; nachmals; nachmittägig; 

nachmittäglich; nachrichtlich; nachsichtsvoll; nachsintflutlich, nachsündflutlich 

Es handelt sich dabei um 14 Adjektiv- und 5 Adverbrepräsentationen sowie eine Verbrepräsentation, 

zu denen keine weiteren Angaben gemacht werden. 

Bei anderen WbEs, die in der Repräsentation ausschließlich aus dem Lemmazeichenkomplex 

bestehen, handelt es sich um gesamt- oder teilrealisierte Kompositionsund 

Präfixbildungen, die einen Verbindungsbogen enthalten, mit dem auf Angaben verwiesen 

wird, die im Eintrag zur rechten Konstituente der Bildung zu finden sind (vgl. 

Zitat 66, Absätze A und C). Diese Einträge werden deshalb so betrachtet, als enthielten 

sie Angaben. 

Eintragsstrukturen 

Die Hauptstrukturen der Einträge in Duden RS 1915/9 sind in Anhang 2 aufgeführt. 

Dort ist entwickelt, daß sich neben dem Lemmazeichenkomplex die folgenden Eintragssegmente 

unterscheiden lassen: 

– der Grammatikkomplex (GrK), der Angaben zur Grammatik des im LzK repräsentierten 

Lexems enthält, 

– der Semantikkomplex (SemK) mit Angaben zur Bedeutung, 

– der Belegkomplex (BelK) mit konkreten Vorkommen des im LzK repräsentierten 

Lexems, 

– der Verweiskomplex (VerwK), dessen Angaben zu anderen WbEs oder zu Anmerkungen 

führen. 

An der ersten Seite des Buchstabens n, N in Duden RS 1915/9 möchte ich das konkrete 

Vorkommen möglicher Kombinationen dieser Komplexe aufzeigen. Etliche der Arbeiten, 

die sich mit den Rechtschreibduden beschäftigen, verzichten auf die Auseinandersetzung 

mit den konkreten Eintragsstrukturen. Selbst bei SAUER (1988) bleibt es den LeserInnen 

überlassen, das konkrete Vorkommen und die Abfolge der bei den sog. „Steckbriefen“ 

der einzelnen Rechtschreibduden aufgelisteten Angaben zu rekonstruieren. 

Die ausgewählte Seite ist aufgrund der Vielzahl der Bildungen mit nach_/Nach_ sicherlich 

weder repräsentativ für die gewählte Alphabetstrecke zum Buchstaben N, n 

noch für das gesamte Wörterverzeichnis dieser Auflage, aber es sollen auch keine Aussagen 

über das zahlenmäßige Vorkommen der Strukturen gemacht werden, sondern es 

soll ein Eindruck des möglichen Aufbaus der Wörterbucheinträge vermittelt werden. 

Der weitaus größte Teil der WbE auf dieser Seite weist die Struktur auf: 

131 Die Seite ist im Anhang 3 wiedergegeben. 


Kapitel 2 

WbE 

LzK GrK 

90 der 139 Einträge bestehen aus einem Lemmazeichenkomplex und einem Grammatikkomplex. 

Es sind dies die Einträge zu: 

N abel; N abelbr uch; N abelschnur; N äbelchen, N äbelein; N abenbohrer; N achacht 

ung; N achäff erei; N achäff ung; N achahmer; N achahmung; N achahmungst rieb; 

N achbar ; N achbar dor f; N achbar haus; N achbar land; N achbar staat ; N achbar st adt ; 

N achbar in; N achbar schaf t ; N achbar skind; N achbar sleut e; N achbesser ung, 

N achbeßr ung; N achbildung; N achdat ier ung; N achdenklichkeit; N achdruck; 

N achdruckr echtsst reit; N acheif erung; N achempf indung; N acherbe; N acherbeinset 

zung; N acherbf olge; N achernt e; N acherz ählung; N achf olge; N achf olger ; 

N achf olger in; N achf olgerschaft ; N achf or schung; N achf rage; N achf üllung; N achgär 

ung; N achgeschmack; N achgiebigkeit; N achgrabung; N achgrüb[ e] lung; 

N achguß; N achhall; N achhalt igkeit; N achhilf e; N achhilf estunde; N achholung; 

N achhut ; N achkomme; N achkommenschaft ; N achkömmling; N achkur ; N achlaß; 

N achlassenschaf t; N achlasser ; nachlässiger w eise; N achlässigkeit; N achlas- 

sung; N achlese; N achmahd; N achmessung; N achmit t agsunt er r icht ; N achmit - 

t agsonne; N achmit t ag[s] schlaf ; N achmit t agstunde; N achnahme; N achr echnung; 

N achr ede; N achr icht; N achr icht er ; N achr ichtenausgabe; N achr uf ; N achr uhm; 

N achsat z; N achschickung; N achschlüssel; N achschlagew erk; N achschub; 

N achsehbogen; N achsendung; N achsicht; N achsichtigkeit; N achsommer ; N achspiel; 

N achspürung. 

D er G ram matik ko mp lex k an n d ab ei in dir ek t realisiert s ein , in d em d ur ch den Ein satz des 

V er bind u ng sb o gens au f die g ramm atisch en A ng aben zur r ech ten K on stitu en te verw ies en 

ist. Bei d ies en g es amt- o der teilr ealis ier ten Ko m po sitio ns - u nd P r äf ix bildu ng en habe ich 

d ab ei n ich t b er ücks ich tig t, o b im Ein tr ag zu r rechten K o ns tituente n eb en dem Gr amm 

atik ko m plex no ch w eiter e K om plexe au fg ef üh r t sin d. Ein e Rek o ns tr uk tio n d er s ich aus 

d em V er b in du n gs bo gen erg ebend en Hy per stru ktu r fü h rte zu ko mp lex er en Stru k tu r en . 

V on d en verb leibend en 29 Einträg en d ies er S eite h ab en f ü nf W b Es f olg en de Stru k tur : 

WbE 

LzK SemK 



Diese WbEs umfassen neben dem LzK einen Semantikkomplex: 

2.17 N (Ö: N.): Nord, Norden 132 

2.18 Nabis (Ort) 

2.19 nachbörslich (nach der eigentlichen Börsenzeit) 

2.20 nachgehends (später) 

2.21 nachm., (bei Raummangel:) nm.: nachmittags 

Eine zweigliedrige Struktur weisen auch die aus LzK und Belegkomplex bestehenden 

WbEs auf: 

WbE 

LzK BelK 

2.22 na!; na, na! 

2.23 nachgeboren; nachgebor[e]ner Sohn 

2.24 nachmachen; einem etwas _ 

2.25 nachsetzen; einem _ (einen verfolgen) 133 

Nicht auf der für diese Beschreibung der Eintragsstrukturen ausgewählten ersten Seite 

der Alphabetstrecke zum Buchstaben N, n vertreten ist die im Wörterverzeichnis auch 

aufzufindende Struktur aus LzK und Verweiskomplex: 

WbE 

LzK VerwK 

2.26 nm, nach.; s. d. 

2.27 Necken, Neck; s. d. 

2.28 Nymwegen; s. Nimwegen 

2.29 neunzig; vgl. acht u. achtzig 

W ie im A nh an g 2 g ezeig t, wird im V er w K mit „s. d .“ au f g leich berech tig te Fo rm en verw 

iesen, währ end m it „s .“ an gezeigt w ird , daß d ie verw ies en e F or m der im LzK r ep r äs en - 

tierten vo rzu zieh en is t; „v gl.“ bezieht s ich entw ed er au f An g ab en u n d An m er ku ng en zu r 

v er wiesenen Form (wie in 2.29) oder verweist auf schreibgleiche oder -ähnliche Formen. 

132 Zu N ist in einer Fußnote angemerkt: „So (ohne Punkt) auch bei Angabe des Postbezirks, z. B. 

Berlin N 7.“ An merk u ng en dieser Art w erden in dieser Arb eit n icht sy stem atisch b erück sich tig t. 

133 Die Bedeutungsangabe „einen verfolgen“ bezieht sich nicht auf das repräsentierte Lemma, 

sondern auf seine Verwendung. Sie ist deshalb nicht als SemK anzusehen. 


Kapitel 2 

19 der verbleibenden Einträge sind dreigliedrig aufgebaut, d. h. sie enthalten außer 

dem LzK zwei weitere Komplexe. Darunter sind die WbEs, die neben dem LzK aus 

einem SemK und einem GrK bestehen: 

2.30 N (Buchstabe) s.; _, _ 

2.31 Nab (Fluß) w.; _ 

2.32 Nabe (Mittelstück des Rades) w.; _, _n 

2.33 Nabob (»Statthalter«; reicher Mann) m.; _s, _s 

2.34 Nachen (Kahn) m.; _s, _ 

2.35 Nachfahr (Nachkomme) m.; _s u. _en, _en 

2.36 Nachraum (Forstw.: Ausschuß; Übriggebliebenes) m.; _s 

Eine veränderte Abfolge der im Verlauf hinteren Konstituenten dieser Struktur ist auf 

der gewählten Seite bei einem Eintrag festzustellen: 

2.37 Nach_schrift (Abk: N. S.) 

In schematischer Darstellung: 

WbE 

LzK SemK GrK 

WbE 

LzK GrK 

SemK 

Während im Eintrag 2.37 die Strukturänderung durch den Einsatz des Verbindungsbogens 

bedingt ist und der GrK damit nur indirekt realisiert ist, wird die komplett realisierte 

Struktur in Duden RS 1915/9 systematisch in Einträgen zu Bezeichnungen ethnischer 

Gruppen (Einträge 2.38–2.41 unten) und in Einträgen zu Bezeichnungen anderer Menschengruppen 

(2.42–2.45) verwendet, z. B.: 

2.38 Nadowessier m.; _s, _ (Volk) 

2.39 Nama m.; _[s], _ (Volk) 

2.40 Ndsimu m.; _[s], _ (Volk) 

2.41 Ngolo m.; _[s], _ (Volk) 

2.42 Nasiräer m.; _s, _ (Sekte) 

2.43 Nestorianer m.; _s, _ (Sekte) 



2.44 Nibelung m.; _en, _en (Geschlecht) 

2.45 Wingolfist m.; _en, _en (stud. Verbindung) 

Ein Eintrag besteht aus LzK, SemK und BelK: 

WbE 

LzK SemK BelK 

2.46 nachhinein (nachträglich [zu zahlen]), im _ 

Ebenfalls dreigliedrig sind die aus LzK, GrK und BelK bestehenden WbEs: 

WbE 

LzK GrK 

BelK 

2.47 nach Um. 134 u. Vw. mit Wemf.; _ und _; _ wie vor; _ ihm, _ Hause; 

nacheinander; nachher; nachmals 

2.48 nachdem (in Ö. oft fälschlich für: da, weil) Bw.; je _ 

2.49 nach_hangen; einer Sache _ (sich einer Sache hingeben) 135 

2.50 nach_schlagen; er ist seinem Vater _ (nachgeartet) 136 

2.51 Nachsehen s.; _s; das _ haben 

2.52 nächst Ew.; am nächsten; der nächste (erste) beste, aber: der Nächste 

(s. d.); das Nächste und Beste, was sich ihm bietet; nächstdem; fürs 

nächste; mit nächstem; das nächste (zu tun) wäre ..; nächsten Jahres 

(Abk.: n. J.); nächsten Monats (Abk.: n. M.); nächstes Mal (s. d.) 137 

134 Als Abkürzung für „Umstandswort“ ist in der „Einrichtung“ angegeben: Uw. (vgl. Duden RS 

1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. III, o. S.). 

135 Die Bedeutungsangabe „sich einer Sache hingeben“ bezieht sich nicht auf das repräsentierte 

Lemma, sondern seine Verwendung. Sie ist deshalb nicht als SemK anzusehen. Der GrK ist in 

diesem und im folgenden Beispiel durch den Verbindungsbogen vertreten. 

136 Auch hier ist die Bedeutungsangabe „nachgeartet“ nicht als SemK zu werten. 

137 Die Verweise und die Abkürzungsangaben zu den Belegen werden nicht als Komplexe 

gewertet, da es sich um Angaben innerhalb des BelK handelt. 


Kapitel 2 

Aus LzK, GrK und VerwK bestehen 3 WbEs: 

2.53 nach_achten usw.; vgl. S. 1, Anm. 1 

2.54 Nachfolgende m. u. w.; vgl. Abgeordnete 

2.55 nach_hängen; s. nachhangen 

Ein Eintrag hat die Struktur: 

WbE 

LzK GrK VerwK 

WbE 

LzK BelK VerwK 

2.56 nachfolgend; nachfolgendes; im nachfolgenden, aber: das Nachfolgende, 

mit, aus Nachfolgendem; vgl. obig 

Es verbleibt ein viergliedriger WbE, der aus LzK, GrK, BelK und VerwK besteht: 

WbE 

LzK GrK BelK 

VerwK 

2.57 Nach_mittag; nachmittags (Abk.: nachm., [bei Raummangel:] nm., 

aber: des Nachmittags; vgl. Abend 138 

Die im Anhang 2 entwickelte Maximalstruktur läßt sich auf der ausgewählten Seite 

nicht belegen. 

138 Auch hier bezieht sich die Angabe zur Abkürzung auf den BelK. 


2.5.5 Duden, 10. Auflage (1929) 


Der große Duden. 

Rechtschreibung der deutschen Sprache 

und der Fremdwörter. 

Zehnte, neubearbeitete und erweiterte Aufl age. 


Kurzform: Duden RS 1929/10. 

Verwend eter Druck: 

Erster Neudruck, Leipzig 1929. 

Kontrolldruck: 

Zweiter, verbesserter Ne udruck, 

Leipzig 1930. 

SAUER gibt für diese Auflage einen Bestand von 

ca. 64.100 Stichwörtern an. 139 Gegenüber der 9. 

Auflage bedeutet dies einen Zuwachs um ca. 

1.400 Stichwörter, d. h. nach SAUERS Berechnungen 

enthält diese Auflage ca. 2,23 % mehr 

Stichwörter als die vorherige. Dies ist eine ähnlich 

moderate Steigerungsrate wie aus den 

Frühzeiten der Duden RS (vgl. Graphik 2.3). 

Abb. 2.4 

Das Wörterbuch trägt nun den Haupttitel „Der große Duden“; im Neudruck von 1930 

wird der propriale Charakter der Bezeichnung auch in der Schreibung signalisiert: „Der 

Große Duden“. Herausgegeben wurde diese Auflage von THEODOR MATTHIAS, zu dem 

W. W. SAUER schreibt: 

„Matthias war O berstud ien direkto r i. R. u nd stam m te aus P lauen i. V. Er w ar Herausgeber 

ein es Leseb uchs un d ein er S p rach leh re fü r Gy mn asien , ein es sehr erfo lg - 

reich en F remd wö rterlexiko ns so wie V erfasser m eh rerer A rb eiten zu r Literaturg esch 

ichte. Als V orstand sm itg lied des > Sp rach v erein sein ig e S ch riften 

zur S prach pfleg e. S eit 1 9 21 w ar er fü r die A usku n ft in R echtsch reib fragen zustän dig, 

d ie seit 1 91 5 auf d er Rü ckseite des T itelblattes im D ud en an g eb oten wu rd e.“ 140 

D ie Titelei trägt d er Nam en sänd eru ng des AD S V in „D eu ts cher S pr achv erein “ Rech n un g. 

Für SAUER ist Duden RS 1929/10 der „Duden in der ersten Republik“. 141 Dem ist 

zuzustimmen, denn diese Auflage ist die einzige Neubearbeitung, die während der Weimarer 

Republik erscheint. Bei den anderen „Neuerscheinungen“ der Duden-Rechtschreibung 

vor 1929 hatte es sich um Nachdrucke von Duden RS 1915/9 gehandelt. 142 

139 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 65. 

140 SAUER, W. W.: 1988, S. 117. 

141 SAUER, W. W.: 1988, S. 117. 

142 Nach AUGST/HELLER erschien der letzte Nachdruck 1926 (vgl. AUGST, G.: 1989, S. 82), 


Kapitel 2 

Zu modifizieren ist SAUERS Einschätzung, daß die zehnte Auflage konzeptionell mit der 

vorherigen übereinstimmt. 143 

Der Aufbau des Wörterbuchs ist zwar gegenüber Duden RS 

1915/9 kaum verändert, aufgenommen ist nur ein Teilabdruck 

des Vorworts der 9. Auflage unter dem Titel „Geschichtliches 

aus dem Vorwort zur neunten Auflage“, außerdem 

haben die „Vorbemerkungen“ nun ein Inhaltsverzeichnis, 

aber die Artikelstruktur wird u. a. durch die Wiederaufnahme 

etymologischer Angaben und durch die Ausgliederung 

der Ausspracheangaben aus dem BedK erweitert 

(s. u.). 

Die Einträge mit den LzKs Myxomyzet, Myzel[ium] und 

Nabob der nebenstehenden Abbildung dokumentieren die 

Eingliederung der etymologischen Angaben. Erkennbar ist, 

daß die Herkunftsangabe vorrangig bei Artikel- und Kopflemmata 

erfolgt, bei Nestlemmata scheint die Herkunft nur 

dann angegeben zu sein, wenn sie von der des Kopflemmas 

abweicht. 144 

Laut BUSSE wurden etymologische Angaben zuvor 

„in allen Auflagen mit Ausnahme der ersten und der 

neunten gegeben. Dabei erfolgt die Angabe der Herkunft 

[…] durch Nennung der Sprache, aus der das Wort unmittelbar 

ins Deutsche gekommen ist. Angaben zum Entlehnungsweg 

werden nicht gemacht.“ 145 

Abb. 2.5 

MATTHIAS erwähnt in seinem Vorwort Drucke „von 1915 bis 1928“ (MATTHIAS, THEODOR: 

1929. Vorwort zur zehnten Auflage. Duden RS 1929/10, S. 3*). 

143 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 117. BUSSE teilt diese Auffassung: „Die zehnte Auflage schließt 

sich konzeptionell an die vorige an.“ (BUSSE, U.: 1993, S. 37) SAUER und BUSSE erläutern jedoch 

nicht explizit, worin die konzeptionelle Identität besteht. 

144 Ein Beispiel für die Nennung der Herkunft eines Nestlemmas ist in Duden RS 1929/10 u. a. 

die Kennzeichnung „l.“ [= „lateinisch“; W. Sch., vgl. Anm. 149] zu Partition („Ein-, Zerteilung 

[in Bestandteile]“), das in dem von Partite („Posten des Geldes; Schelmstreich“) eingeleiteten 

WbA vertreten ist, wobei das Kopflemma die Markierung „i.“ [= „italienisch“; W. 

Sch., vgl. Anm. 149] führt. 

145 BUSSE, U.: 1993, S. 24. 



Th. Matthias begründet die Wiederaufnahme der Herkunftsangaben in seinem Vorwort 

zur zehnten Auflage: 

„Ebenso sind, lebhaftesten Wünschen folgend, wieder (wie bereits in der achten 

Auflage) Angaben über die H e r k u n f t der Wörter gemacht, und zwar bis in die 

Reihen unserer Lehnwörter hinein […].“ 146 

Matthias führt diese Erklärung im Zusammenhang damit an, daß in Duden RS 1929/10 

„auch die Forderung aller nicht fremdsprachlich Geschulten nach Anweisung über die 

Aussprache der Fremdlinge […] befriedigt werden“ mußte, wie er zuvor schreibt. 147 

Ausspracheangaben waren zwar erstmals auch schon in Duden RS 1915/9 enthalten, 

doch nur in „ganz geringem Umfang“, wie BUSSE feststellt. 148 

Die Angaben zu Herkunft und Aussprache bilden ein durch eckige Klammerung gekennzeichnetes 

neues WbE-Segment, das unmittelbar auf den LzK folgt. Gemäß der 

oben eingeführten funktional-positionalen Bestimmung der WbE-Segmente wird dieses 

Segment als Herkunft-Aussprache-Komplex (HerkAussprK) bezeichnet. 

Sind im HerkAussprK beide Angabearten enthalten, so erfolgt zunächst die Nennung 

der Herkunft, dann die Aussprache; als Trennzeichen wird der Doppelpunkt benutzt. 

Einige Beispiele: 

2.58 Nadir [ar.] (»Gegenüberliegendes«; Erdk.: Fußpunkt) m.; _s 

2.59 Neuguinea [..gi-] (Insel an der Westgrenze des Stillen Ozeans, in 

ndrl. und brit. Besitz) 

2.60 Newton [njut’n] (engl. Physiker) 

2.61 New York [nju _]; engl. u. amerik. Form für: Neuyork; vgl. d. 

2.62 Niece [f.: ..äße] (Nichte) w.; _, _n 

Für die Herkunftsangabe sind im Abschnitt „Abkürzungen von allgemeiner Bedeutung“ 

des weiterhin vorhandenen Anhangs „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“ 21 Abkürzungen 

aufgeführt. 149 Zu den Ausspracheangaben heißt es in diesem Anhang: 

146 

MATTHIAS, THEODOR: 1929. Vorwort zur zehnten Auflage, S. 3*f. 

147 

MATTHIAS, TH.: 1929. Duden RS 1929/10, S. 3*. 

148 

BUSSE, U.: 1993, S. 31. 

149 

Diese „nicht ohne weiteres verständlichen Herkunftsbezeichnungen“, wie es in der „Einrichtung 

…“ heißt, sind: ad. – altdeutsch, afr. – afrikanisch, am. – amerikanisch, ar. – arabisch, 

as. – asiatisch, d. – deutsch, e. – englisch, f. – französisch, g. – griechisch, h. – hebräisch, i. – 

italienisch, ind. – indisch, k. – keltisch, l. – lateinisch, ml. – mittellateinisch, ndrl. – niederländisch, 

nl. – neulateinisch, sl. – slawisch, sp. – slawisch, trk. – türkisch und tsch. – tschechisch 

(vgl. Duden RS 1929/10, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. III., o. S.). Die Tendenz, 

bei der Angabe der Herkunft aus räumlich-kulturell entfernteren Sprachen zu Bezeichnungen 

zu greifen, die generalisierend referieren (z. B. „afrikanisch“, „amerikanisch“, „asiatisch“), 

bei europäischen Kultursprachen hingegen zu differenzieren (z. B. „lateinisch“, „mittellateinisch“, 

„neulateinisch“), ist auch gegenwärtig noch geübte Praxis der Dudenredaktion: 

Zu Banane beispielsweise ist in Duden RS 1996/21 „afrik.-port.“ angegeben, zu Baobab 

„afrik.“; Duden DUW und Duden GWb verfahren ähnlich, d. h. es wird mit äußerst vagen 


Kapitel 2 

„Die A u s s p r a c h e b e z e i c h n u n g e n sollen nur einen ersten Anhalt geben. 

Sie gelten jeweils für die ganze Stichwortgruppe. Die dabei verwendeten deutschen 

Buchstaben sind im großen und ganzen nach hochdeutscher Aussprache zu 

lesen. Länge- und Kürzezeichen […] stehen nur in besonderen Fällen.“ 150 

Zusätzlich werden Ergänzungsbogen, durchgestrichene Buchstaben und das Auslassungszeichen 

eingesetzt, so daß sich ein „volkstümliches“ Transkriptionssystem ohne 

phonetische Sonderzeichen ergibt. 151 

Für Duden RS 1929/10 ergibt sich als formale Maximalstruktur (mit der oben beschriebenen 

optionalen Abfolge der Konstituenten SemK und GrK): 

WbE 

LzK HerkAussprK 

SemK GrK BelK VerwK 

In diesem Kapitel sollte zwar vorrangig die Aufbereitung der Daten für das Streckenkorpus 

vorgestellt werden, aber sich bietende Gelegenheiten lassen sich nutzen, um das 

weitere Vorgehen vorzustellen oder um Überlegungen anzusprechen, die erst in anderen 

Zusammenhängen ausgeführt werden. So zeigt schon ein oberflächlicher Vergleich der 

Ausschnitte in Abb. 2.3 und Abb. 2.5 weitere Unterschiede zwischen Duden RS 1915/9 

und Duden RS 1929/10: Neuaufgenommene Einträge sind zu verzeichnen sowie Änderungen 

in den Bedeutungsangaben und in den Belegen. 152 Die Neuaufnahmen (N; Ν, ν; 

Na; Nabburg) werden im folgenden Kapitel eingehender betrachtet (in Verbindung mit 

nicht mehr gebuchten WbEs), die anderen Veränderungen sind Gegenstand des zweiten 

Teils der Gesamtuntersuchung, wenn sie sich als systematische Modifikationen in den 

Bedeutungsbeschreibungen erklären lassen, oder des dritten Teils, wenn sie sich in die 

im Rahmen der Einleitung angedeuteten strukturellen Analysen einbinden lassen. 153 

In den Bedeutungsangaben zu Mytilene und Nab 154 z. B. kommt zum Ausdruck, daß 

in Duden RS 1929/10 der BedK erheblich ausgebaut ist. 

150 

Sprachangaben gearbeitet. 

Duden RS 1929/10, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. I.3., o. S. 

151 

Vgl. BUSSE, U.: 1993, S. 31. 

152 

Wiederum gilt natürlich, daß diese Ausschnitte nur Eindrücke vermitteln können und sollen. 

153 

Schon in dem vorgelegten Teil der Untersuchung zeigt sich in verschiedenen Zusammenhängen, 

daß sich die angedeutete strenge Differenzierung nicht immer aufrechterhalten läßt. 

154 

Vgl. Abb. 2.3 und 2.5. 


3 Exemplarisch-evaluative Analysen 

an sieben Ausgaben des Rechtschreibduden 

3.1 Duden RS 1915/9 

3.1.1 Disambiguierung des Bestandes 

3.1.2 Beschreibung unter formalen Gesichtspunkten 

3.2 Duden RS 1929/10 


3.2.2 Beschreibung des Bestandes und seiner Veränderungen 

3.3 Duden RS 1934/11 

3.3.1 Disambiguierung des Bestandes sowie Beschreibung seiner Veränderungen 

3.4 Duden RS 1941/12 und Duden RS 1942/12 NSchrA 

3.5 Duden RS 1947/13 

3.6 Duden RS 1954/14 und Duden RS 1958/14 

3.6.1 Duden RS 1954/14 

3.6.2 Duden RS 1958/14 

In diesem Kapitel werden an sieben Ausgaben des Rechtschreibduden quantitative und 

qualitative Analysen zur Bestandsveränderung unternommen. Herausgearbeitet werden 

sollen Tendenzen in den Veränderungen der lexikographisch registrierten Bestände. Die 

dabei vorgestellten Verfahren lassen sich auf der Grundlage der mitgelieferten Materialien 

(Dokumentation und Datenbank) für alle erfaßten Ausgaben fortschreiben. Im Rahmen 

dieser Arbeit wurde darauf verzichtet, um die sich notwendig ergebenden Redundanzen 

zu vermeiden (die fortschreitenden Analysen deuten diese an). Zudem ist es ein 

wesentliches Ziel dieses Teils der Untersuchung, zur Entwicklung von Verfahren zur 

Analyse lexikographierter Bestände beizutragen, allein die Beschränkung auf eine bestimmte 

Buchstabenstrecke relativiert die konkreten Ergebnisse. 

3.1 Duden RS 1915/9 

Das Wörterverzeichnis in Duden RS 1915/9 umfaßt insgesamt 565 Seiten, vierspaltig 

gesetzt. Die ausgewählte Alphabetstrecke belegt 51 der insgesamt 2.258 Spalten, 1 d.h. 

ca. 2,26 % des Gesamtumfangs. Ausgehend von W. W. SAUERS Hochrechnung, der für 

diese Auflage 62.700 „Stichwörter“ angibt, 2 wäre für den Buchstaben N, n ein Bestand 

von ca. 1.416 Stichwörtern zu erwarten, wenn angenommen wird, daß der Gesamtbestand 

gleichmäßig verteilt ist. 

1 Der Raum von ca. 2 Spalten der ersten Seite des Wörterverzeichnisses in Duden RS 1915/9 

wird von Erläuterungen zu Wortbildungsstrukturen des Verbs belegt, sie werden von der Gesamtzahl 

abgezogen. 

2 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 64. 


Kapitel 3: Exemplarisch-evaluative Analysen 


Als Grundlage für die Beschreibung und Analyse der Entwicklung der Lemmabestände 

in den erfaßten Auflagen der Duden-Rechtschreibung sind die einzelnen Bestände so 

aufzubereiten, daß der resultierende Datenbestand vergleichende Betrachtungen zuläßt. 

Es soll damit gewährleistet werden, was WIEGAND fordert: 

„Wer also Wörterbücher quantitativ vergleichen will, muß genau angeben, was er 

gezählt hat bzw. was bei den Schätzungen berücksichtigt wurde […].“ 3 

Wie in Kap. 2 gezeigt wurde, reicht dafür die Erfassung der typographisch ausgewiesenen 

Einheiten nicht aus. An der ersten im Teilkorpus erfaßten Auflage der Duden- 

Rechtschreibung soll im folgenden diese Aufbereitung aufgezeigt werden. Dabei erfolgt 

zunächst die Disambiguierung derjenigen Lemmazeichenkomplexe (LzKs), die mehr als 

ein Lemmazeichen enthalten; anschließend erfolgt die Disambiguierung der LzKs, die 

hinsichtlich ihrer Wortartzuordnung oder des Genusparadigmas mehrdeutig sind. Resultat 

dieser Prozeduren ist der Gesamtbestand der gewählten Alphabetstrecke an 

singulären Lemmata im Sinne von token-Vorkommen. Dieser Bestand ist nicht gleichzusetzen 

mit dem Bestand an unikalen Lemmata im Sinne von type-Vorkommen, da 

Lemmata doppelt lemmatisiert sein können. Erst der Ausschluß der Doppellemmatisierungen 

führt zu dem gewünschten Bestand. 

Die Alphabetstrecke N bis Nyx in Duden RS 1915/9 enthält 1.519 Wörterbucheinträge 

(WbEs) in 630 Wörterbuchartikeln (WbAs). 4 

372 WbAs enthalten nur einen Eintrag, in 258 WbAs finden sich insgesamt 1.147 

Einträge: 258 Kopfeinträge und 889 Nesteinträge. 

In der Übersicht: 

372 Einträge mit der Wertigkeit von Wörterbuchartikeln 

258 Kopfeinträge, die am Anfang eines Wörterbuchartikels stehen 

889 Nesteinträge, die Kopfeinträgen folgen 

1.519 Wörterbucheinträge 

Die Lemmazeichenkomplexe dieser 1.519 Einträge sind in der Dokumentation „1.1 

Bestand Duden RS 1915/9“ aufgelistet. 5 

3 WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart. In HAUSMANN, 

FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 

1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, 

New York, S. 2118. 

4 Gemäß der an anderer Stelle getroffenen Festlegung wird unter Wörterbuchartikel (WbA) die 

Zeichenmenge zwischen zwei typographischen Absätzen angesehen. WbAs enthalten mindestens 

einen Wörterbucheintrag (WbE), der durch das Lemmazeichen bzw. durch den Lemmazeichenkomplex 

konstituiert wird; WbAs können aber auch mehrere WbEs enthalten, die dann 

aufgrund ihrer Position im WbA nach Kopf- und Nesteinträgen unterschieden werden können. 

5 Dieser Abschnitt der Dokumentation enthält außerdem die Form der Repräsentation der LzKs 

in Duden RS 1915/9 und ausgewählte Angaben, Anmerkungen und Kommentare. 


3.1 Duden RS 1915/9 

Die prozentuale Verteilung der Eintragsarten geht aus Graphik 3.1 hervor. Diese 

Verteilung wird ermittelt, um nicht nur die sich aus den WbE-Zahlen ergebenden absoluten 

Veränderungen zwischen verschiedenen Auflagen zu erfassen, sondern auch relative 

Verschiebungen in diesem Bereich. 

Einträge mit der 

Wertigkeit von WbAs 

24,49% 

Kopfeinträge, die am 

Anfang eines WbAs 

stehen 

16,98% 

Graphik 3.1 

Nesteinträge 

58,53% 

Varianten 

113 der Einträge enthalten Lemmazeichenkomplexe mit mehr als einem Lemmazeichen, 

das sind ca. 7,46 %. 6 Die Varianten in diesen LzKs sind dabei nicht nur mit den Mitteln 

ausgezeichnet, die in den Hinweisen zur „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“ angegeben 

sind und in Kap. 2.2.1.1 referiert wurden, also eckige Klammerung, Komma und 

Semikolon. In dem Eintrag zu Nord-Süd-(Brenner-)-Expreß (1264) 7 beispielsweise 

wird die Variante durch die (irritierende) runde Klammerung signalisiert, 8 in Nachweis_ 

od. Nachweiseamt (211) und Neurungs_ od. Neuerungs_sucht ( 887) durch „od.“; 

auch die Varianten der Kurznotation für Himmelsrichtungen ohne und mit Abkürzungspunkt 

(N, N. (2) usw.) erschließen sich nur aus dem Wörterverzeichnis. 

In folgenden drei der Varianten enthaltenden LzKs sind jeweils drei Lemmazeichen 

repräsentiert: Nägelchen, Näg[e]lein (260), Näglein, Nägelein, Nägelchen (265) und 

Neap[e]ler, Neapolitaner (561). Es ergeben sich deshalb nach der Auflösung der LzKs 

insgesamt 1.635 Lemmarepräsentationen (= 1.406 LzKs mit jeweils einem Lemmazeichen 

bzw. Lemma + 220 Lemmazeichen bzw. Lemmata aus 110 LzKs mit jeweils 2 

Varianten + 9 Lemmazeichen bzw. Lemmata aus 3 LzKs mit jeweils 3 Varianten). 

6 Die entsprechenden Einheiten finden sich in der Dokumentation „1.2 Lemmazeichenkomplexe 

mit Varianten in Duden RS 1915/9“. 

7 Die nachgestellte Zahl zu Einträgen aus der Alphabetstrecke N, n verweist auf die fortlaufende 

Numerierung in der Dokumentation „1.1 Bestand Duden RS 1915/9“. 

8 Die Auflösung der Klammerung führt zu der Variante Nord-Süd-Brenner--Expreß, d. h. mit 

zwei Bindestrichen vor der letzten Konstituente. 



Nicht als Lemmata in den Bestand aufgenommen werden Varianten, die ausschließlich 

in Anmerkungen erwähnt werden, d. h. nicht lemmatisiert sind, wie z. B. 

beim Eintrag zu Neiße (211), wo es in einer Anmerkung heißt: „Behördlich noch: 

Neisse.“; vergleichbar hierzu sind die Einträge zu Nimwegen (1087) mit dem Hinweis 

„Die deutsche Reichspost: Nymwegen.“ und zu Nishnij Nowgorod ( 1109) mit dem 

Hinweis „Die deutsche Reichspost: Nishnij-Nowgorod.“. 

Nur zu wenigen der in einem Lemmazeichenkomplex enthaltenen Varianten gibt es 

Gebrauchs- bzw. Vorkommenshinweise. Diese beziehen sich auf die Notation der Varianten 

in den Regelbüchern Preußens, Österreichs und Bayerns oder treffen Stilschichtzuordnungen, 

z. B.: 

Name[n] (335) mit der Anmerkung: „P. u. B. nur: Name.“ 

’ne […]; ’nen (559) mit den Angaben: „(volksm.: eine, z. B. das ist ’ne saubere 

Geschichte); […] (volksm.: einen)“ 

neun, (wenn nichts folgt, volksm. auch:) neune (835) 

Aufgenommen in den Bestand werden Varianten, die in verschiedenen Lemmazeichenkomplexen 

repräsentiert sind, wie z. B. Nerz (742)/Nörz (1306), Nörgelei (1272)/Nergelei 

(725), Nunziatur (1462)/Nuntiatur (1464) oder Nut (1483)/Nute (1485). In diesen 

Fällen wird im Duden RS 1915/9 mit „s. d. [= siehe dies; W. Sch.]“ von einer Form auf 

die andere verwiesen, bei der z. T. in Anmerkungen Vorkommen und Gebrauch erläutert 

werden, z. B.: 

Nerz (742): „P. u. B. haben das Wort nicht; Ö. auch: Nörz.“ 

Nörgelei (1272), nörgeln (1272), Nörgler (1274): „Ö. u. B. als gleichberechtigt, 

P. als zulässig auch: Nergelei, nergeln, Nergler.“ 

Nunziatur (1464): „Ö. u. B.: Nuntiatur, Nuntius; P. hat diese Wörter nicht; die 

Schreibung mit »z« entspricht der Entwicklung unserer Rechtschreibung.“ 

Nut (1483): „So P. u. B.; Ö. auch: Nute […].“ 

Wortartambiguität 

In einem nächsten Schritt muß berücksichtigt werden, daß einige Lemmazeichen hinsichtlich 

ihrer Wortartzugehörigkeit mehrdeutig sind, d. h. das angeführte Lemmazeichen 

repräsentiert formengleiche Lexeme unterschiedlicher Wortartzugehörigkeit. 9 Direkt 

erkennbar ist die angesprochene Problematik, wenn in den grammatischen Angaben 

9 

Im Duden RS 1915/9 sind im Abkürzungsverzeichnis folgende Wortarten angeführt (in alphabetischer 

Reihung): Bindewort, Eigenschaftswort, Fürwort, Hauptwort, Mittelwort, Umstandswort, 

Verhältniswort, Zeitwort; vgl. Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“, 

Abschn. III. „Abkürzungen von allgemeiner Bedeutung“, o. S. Für die Anliegen dieser 

Arbeit ist diese Taxonomie ausreichend. Im Wörterverzeichnis ist die Zuordnung des Lemmas 

zu den Wortarten Nomina, Verben und Adjektive entweder über die grammatischen Angaben 

oder über die Verwendungsbeispiele möglich. 


3.1 Duden RS 1915/9 

zum Lemmazeichen auf zwei Wortartparadigmen verwiesen wird; dies ist insbesondere 

der Fall bei 12 Einträgen zu _er-Ableitungen von Orts- und Ländernamen, aber auch bei 

vier weiteren Einträgen: 

Nassauer Hw. […] u. Ew. (460) 10 

nach Um. 11 u. Vw. mit Wemf.; _ und _; _ wie vor; _ ihm, _ Hause 

(13) 

nachträglich Ew.: unvorteilhaft; zuw.: nachträgerisch; Uw.: hinterdrein 

(186) 

naturgemäß Ew. u. Uw. (528) 

neben Uw. u. Vw. mit Wemf.; _ dem Hause (577) 

Nur indirekt wird diese Problematik in den Einträgen deutlich, die in Bedeutungsangaben 

bzw. in Anwendungsbeispielen verschiedene Wortartzugehörigkeiten des Lemmazeichens 

aufzeigen: 

namens (im Namen [von]; mit Namen) (337) 

nun _ und nimmer; von _ an; _ (da) du gekommen bist .. (1458) 12 

In der Bedeutungserläuterung zu namens (337) werden in Duden RS 1915/9 die adverbiale 

und die präpositionale Realisation des Lemmazeichens paraphrasiert, in den Belegen 

zu nun (1458) die adverbiale und konjunktionale dokumentiert. 

Diese 18 Lemmazeichen werden für die Bestandsbestimmung dupliziert und in bezug 

auf ihre Wortartzugehörigkeit disambiguiert, d. h. es werden jeweils zwei Lemmata 

angesetzt, die hinsichtlich ihrer Wortart differieren. Sie werden damit analog behandelt 

zu: 

nächst Ew.; am nächsten […] (139) 

nächst (hinter, gleich nach) Vw. mit Wemfall (140) 

namentlich (besonders) Uw. (343) 

namentlich (unter Nennung des Namens) Ew.; _e Abstimmung (344) 

Differentialgenus 

Im Rahmen der Bestandsbestimmung werden des weiteren diejenigen Lemmazeichen 

verdoppelt, die in den grammatischen Angaben auf genusdifferente Lexeme referieren. 

In Duden RS 1915/9 sind dies folgende nominalisierte Partizipien bzw. Adjektive mit 

Differentialgenus: 

10 Die anderen Einträge dieser Gruppe sind: Neap[e]ler, Neapolitaner (561), Neufchâteller 

(802); Neuruppiner (889), Neuyorker (906), New-Yorker (918), Nikaraguaer (1059), Nikaraguaner 

(1060), Nördlinger (1250) und Nürnberger (1472). 

11 Als Abkürzung für Umstandswort ist im Duden RS 1915/9 „Uw.“ angegeben; vgl. Duden RS 

1915/9: „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“, Abschn. III., o. S. 

12 Auslassungen sind in Duden RS 1915/9 durch zwei Punkte gekennzeichnet. 



Nachfolgende m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (59) 

Nächstfolgende m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (150) 

Nächsthöhere m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (152) 

Neubekehrte m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (788) 

Neuvermählte m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (903) 

Nichtgeschäftsfähige m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (940) 

Niobide m. u. w. […]; vgl. Abgeordnete (1092) 

Nach der Disambiguierung der genannten 25 Lemmazeichen ergibt sich für die Alphabetstrecke 

N bis Nyx in Duden RS 1915/9 ein Gesamtbestand von 1.660 Lemmata 

(= 1.635 + 25). 13 

Aus externer Sicht fehlen allerdings weitere wortartgebundene Realisationen einiger 

Lemmata. So wird z. B. bei nördlich (1246), vermittelt über die Beispiele, nur das adjektivische 

Lemma realisiert, nicht aber das präpositionale: 

3.1 nördlich; _er Breite (Abk.: nördl. Br.); _er Sternenhimmel, aber: das 

Nördliche Eismeer (1246) 14 

Das präpositionale Lemma fehlt ebenso bei nahe (267), bei noch (1171) ist nur das adverbiale, 

nicht aber das konjunktionale Lemma ausgewiesen – um einige der angesprochenen 

Fälle zu nennen. Doch da den Einträgen zu diesen Lemmata eindeutige Wortartzuordnungen 

entnommen werden können, werden sie mit der Wortartzuweisung in den 

Bestand aufgenommen, die sich aus Duden RS 1915/9 ergibt. 15 

Bei den Einträgen, denen keine Wortartzuweisung des Lemmas entnommen werden 

kann, weil sich in ihnen keine grammatischen Angaben, Bedeutungserläuterungen oder 

Belegbeispiele finden, die dies ermöglichten, erhalten die Lemmata die Wortartmarkierung 

der korrespondierenden Lemmata des Zentralkorpus (vgl. Kap. 2). 

Keine Wortartzuweisung erhalten Lemmata, bei denen sich andere Aspekte einer 

formalen Kategorisierung als primäre anbieten. Dies ist der Fall bei: 

• Kurzformen wie z. B. Natl. (492), ndrd. (557); in Duden RS 1915/9 sind diese Einheiten 

durch rechtsseitigen Doppelpunkt nach dem Lemmazeichenkomplex ausgewiesen. 

In dieser Kategorie werden Abkürzungen, konventionelle und fachsprachliche 

Siglen und Abkürzungswörter gefaßt, nicht aber Kurzwörter, die als solche ge- 

13 

Bei Lemmazeichen, die für die Ermittlung des Gesamtbestands zu verdoppeln sind, sind in der 

Datenbank die Einträge dupliziert, d. h. die Angaben dieser Einträge enthalten die Hinweise 

auf Wortartambiguität und Differentialgenus. 

14 

In den Einträgen zu nordöstlich (1259) und nordwestlich zu (1269) gibt es keine Hinweise 

auf die Wortartzuordnung der Lemmata; sie werden deshalb analog zu nördlich behandelt. 

Auch in den Einträgen zu östlich, südlich und westlich werden in Duden RS 1915/9 nur die 

adjektivischen Lemmata realisiert. 

15 

Die Durchsicht der gewählten Alphabetstrecke auf Lemmata mit nicht eindeutigem Wortartstatus 

führte nebenbei zu der Feststellung, daß es einen Eintrag zu natürlich in Duden RS 

1915/9 nicht gibt. 


3.1 Duden RS 1915/9 

kennzeichnet sind (die Markierung Kurzwort erscheint ab Duden RS 1929/10, s. u.). 

• gebundenen Wortbildungskonstituenten wie z. B. ..nackig ( 232), neo.. (690); die 

Wortbildungskonstituenten werden nach ihrer Position in linke und rechte Konstituenten 

differenziert; die Position wird in Duden RS 1915/9 durch zwei Punkte angezeigt. 

• phraseologischen Einheiten wie z. B. niet- und nagelfest (1044). 

[Den Bestandteilen phraseologischer Einheiten wie z. B. nagelfest (253) werden 

jedoch Wortarten zugewiesen, wenn sie isoliert lemmatisiert sind.] 

• Syntagmen wie z. B. nächstes Mal, das nächste Mal (148), nahe liegen (277); 

Syntagmen sind lemmatisierte Wortgruppen ohne erkennbare Idiomatisierung. 

• Auslassungsformen wie z. B. ’ne […]; ’nen (559). 

Doppelrepräsentationen 

Die mit den bisherigen Prozeduren gewonnene Anzahl der Lemmata in Duden RS 

1915/9 ist allerdings nicht die Anzahl der unikalen Lemmata im Sinne von type- 

Lemmata, denn die beschriebene Repräsentation mehrerer Lemmata in einem Lemmazeichenkomplex 

führt dazu, daß in dieser Auflage 40 der Lemmata doppelt lemmatisiert, 

d. h. an verschiedenen Positionen in der Alphabetstrecke ausgewiesen sind, z. B.: 16 

nachm. in nachm., [...] nm. (98) 

und nm., nachm. (1152) 

nächten in nächten, nächtigen (162) 

und nächtigen, nächten (173) 

nächtigen in nächtigen, nächten (173) 

und nächten, nächtigen (162) 

nm. in nm., nachm. (1152) 

und nachm., [...] nm. (98) 

Da bei der Bestimmung des Lemmabestandes für die ausgewählte Alphabetstrecke als 

Größe des diachronen Vergleichs entscheidend der Bestand an unikalen Lemmata 

interessiert, können damit 40 Vorkommen ausgeschlossen werden, und es ergibt sich für 

Duden RS 1915/9: Die Alphabetstrecke enthält 1.620 (= 1.660 -40) unikale Lemmarepräsentationen. 

Datenbank: Einstieg und Layout „Lemmata“ 

Die Einträge zu diesen 1.620 unikalen Lemmarepräsentationen bilden den Teilbestand 

„Duden RS 1915/9“ der mitgelieferten Datenbank. 17 

16 Die Doppelrepräsentationen sind in der Dokumentation 1.3 aufgeführt. 

17 Es empfiehlt sich, die folgenden Ausführungen bei geöffneter Datenbank nachzuvollziehen 

(zur Installation und zur Öffnung der Datenbank vgl. Kap. 1). 



Der Einstieg in diese Datenbank 

erfolgt über das 

Layout „Hauptmenü“. 

Abb. 3.1 

Von hier aus läßt sich jede der erfaßten Auflagen ansteuern, indem 

durch einfaches Klicken die entsprechende Taste aktiviert wird. Die 

Aktivierung von „1915/9“ (Abb. 3.2) führt zum Layout „Lemmata“ 

(Abb. 3.3). Aufgerufen wird der erste Datensatz des Teilbestandes. 

Abb. 3.2 

Abb. 3.3 

Im Layout „Lemmata“ ist zunächst der Lemmazeichenkomplex angegeben, in dem das 

Lemmazeichen repräsentiert ist, allerdings gegenüber Duden RS 1915/9 immer in vollständiger 

Form: Die in der Vorlage nur teilrealisierten Kompositions- und Präfixbildungen 

z. B. sind so ergänzt, wie in Kap. 2 beschrieben ist. Angaben im LzK der Vorlage zu 

Aussprache und Silbentrennung sind nicht übernommen. 


Es folgt als nächstes im Layout „Lemmata“ die Angabe darüber, 

ob der dem Datensatz zugrundeliegende LzK Lemmavarianten 

aufweist. Die Varianten enthaltenden LzKs können mit der 

Taste „Va“ („Varianten“ ) aufgerufen werden (vgl. Abb. 3.4). 

Die Aktivierung der Taste führt im Datenbestand Duden RS 

1915/9 zu 191 Datensätzen mit entsprechenden Vermerken. 18 

Abb. 3.4 

Das Blättern in den Datensätzen erfolgt durch die Betätigung 

der entsprechenden Tasten („erster Datensatz“, „nächster Datensatz“, 

„vorheriger Datensatz“, „letzter Datensatz“ – vgl. 

Abb. 3.5) oder mittels des Schiebereglers in der Programmsteuerungsleiste 

links (Abb. 3.6). 

Die Taste „alle Datensätze aufrufen“ (Abb. 3.5) führt aus einem 

angesteuerten Unterbestand (z. B. LzKs mit Varianten, 

s. o.) zum Gesamtbestand der aufgerufenen Auflage zurück. 

Abb. 3.5 

3.1 Duden RS 1915/9 

Mit der Taste „Wb“ („Angaben Wortbildung“ – vgl. Abb. 3.4) werden 

alle Datensätze aufgerufen, in denen der LzK Informationen zur 

Wortbildung des repräsentierten Lemmas enthält. Dies ist der Fall 

bei den gesamt- und teilrealisierten Kompositions- und Präfixbildungen. 

Im Feld „Angaben zur Wortbildung“ sind die entsprechenden 

Lemmazeichen bzw. Lemmazeichenkomplexe in der Form aufgeführt, 

wie sie in Duden RS 1915/9 vertreten sind. 19 Abb. 3.6 

In 414 Datensätzen 

finden sich für diese Auflage Hinweise zur Wortbildungsstruktur des Lemmas. 

Das Feld „notierte Angaben“ kann ausgewählte Daten aus den Komplexen enthalten, 

die im WbE dem LzK folgen. Es sind in diesem Feld aber Angaben nur dann systematisch 

erfaßt, wenn sie zur Bestandsbestimmung benötigt wurden, d. h. Hinweise auf Nomen 

mit Differentialgenus, Hinweise auf wortartambige Lemmazeichen u. ä. enthalten. 

Wenngleich weitere Angaben bei der Bestandserfassung eher „en passant“ verzeichnet 

wurden, so werden nach Aktivierung der Taste „An“ („notierte Angaben“ – vgl. Abb. 

3.4) in der Datenbank zu Duden RS 1915/9 immerhin 811 Datensätze mit Informatio- 

18 Der Unterschied zu der o. g. Zahl von 110 LzKs mit insgesamt 229 Lemmazeichen resultiert 

aus der beschriebenen Tilgung der Doppellemmatisierungen. 

19 Vgl. auch die Notation der Repräsentation der LzKs in Dokumentation 1.1. 



nen in diesem Feld ausgewiesen. 20 Aufgenommene Angaben sollen vorrangig der „Identifikation“ 

des Lemmas dienen, sie geben aber durchaus auch Aufschluß über die in 

dieser Auflage gepflegte Angabenpraxis. 

Im Layout „Lemmata“ folgt auf das Feld „notierte Angaben“ das Feld „Lemma“, in 

dem das den WbE konstituierende Lemma aufgeführt ist. 

Die Position des Lemmas im WbA ist dem anschließenden Feld 

„Lemmastatus“ zu entnehmen. Analog zu den Eintragsarten 

(s. o.) wird hier zwischen „Lemma“ (= Artikellemma), „Kopflemma" 

und „Nestlemma“ unterschieden. Bei Nestlemmata ist 

in diesem Feld des weiteren das Kopflemma angegeben, d. h. 

das das Nest einleitende Lemma. Durch die Aktivierung der 

entsprechenden Taste lassen sich die Teilbestände aufrufen 

(vgl. Abb. 3.7). 

Abb. 3.7 

Zur Anzahl der Lemmata 

Die festgestellte Zahl von 1.620 Lemmata für die gewählte Alphabetstrecke liegt immerhin 

mehr als 6,5 % über der Zahl der Wörterbucheinträge (1.519) und deutlich über 

der in Anlehnung an SAUER ermittelten Zahl von 1.416 „Stichwörtern“ (s. o.). Auch die 

von SAUER für Duden RS 1915/9 angegebene Anzahl von 110,9 Stichwörtern pro 

Seite 21 wird durch die sich aus meiner Auszählung ergebende Zahl von ca. 127 Lemmata 

pro Seite 22 erheblich überschritten. Werden die von mir festgestellten Zahlen als 

Grundlage einer einfachen Hochrechnung des Gesamtbestandes genommen, so umfaßt 

dieser demnach ca. 71.725 Lemmata. Diese Zahl liegt nicht nur beträchtlich (~ 14,4 %) 

über dem SAUERSCHEN Wert von 62.700, sondern auch deutlich außerhalb des bei ihm 

angegebenen Konfidenzintervalls seiner Berechnungen von 56.726 bis 68.591 Stichwörtern 

für diese Auflage. 23 Begründen lassen sich diese offensichtlichen Diskrepanzen 

natürlich mit den unterschiedlichen Festlegungen dessen, was in dieser Arbeit als Lemma 

bzw. bei SAUER als „Stichwort“ erfaßt wird (vgl. die Kritik an SAUERS Definition in 

Kap. 2), und den unterschiedlichen Datenbeständen. Während meinen Berechnungen die 

Daten aus einer geschlossenen Alphabetstrecke zugrunde liegen, die nicht als repräsentativ 

für die Gesamtheit angesehen werden kann, zählte SAUER die Stichwortmengen 

festgelegter Seiten aus und ermittelte unter Zuhilfenahme verschiedener statistischer 

Verfahren die angegebenen Werte. 24 Die unterschiedlichen Ergebnisse sind z. T. aber 

20 

Diese Angaben geben nicht die Auszeichnungskonventionen der Vorlage wieder, außerdem 

sind nicht in allen Fällen die kompletten Angaben der jeweiligen WbEs erfaßt. 

21 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 64. 

22 

1620 Lemmata in 51 Spalten bei 4 Spalten pro Seite ergibt dieses Resultat. 

23 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 219. 

24 

SAUER beschreibt die von ihm gewählten Verfahren in seinen Anhängen 1 und 2; vgl. SAUER, 

W. W.: 1988, S. 187–221. 


3.1 Duden RS 1915/9 

auch darin begründet, daß SAUER die Auswirkungen der Problembereiche (a) Lemmazeichenkomplexe 

mit Varianten, (b) wortartambige Lemmazeichenrepräsentationen 

sowie Verweise auf Differentialgenus und (c) Mehrfachnennungen auf die Zählung 

nicht erkannte, 25 denn in seiner Arbeit finden sich keine Hinweise darauf, wie er diese 

Fälle erfaßte. Eine weitere Erklärung gibt SAUER selbst: 

„Mögliche Abweichungen von den hier ermittelten Zahlen, z. B. bei einer Überprüfung 

der Stichwortmenge auf irgendeiner Seite des Dudens, dürften sich nicht 

aufgrund der Nichteindeutigkeit der Zählweise ergeben, sondern auf der die Augen 

stark strapazierenden stupiden Tätigkeit des reinen Zählens beruhen. Die 

Breite möglicher Schwankungen ist aber nicht allzu groß und fällt beim Auszählen 

einzelner Seiten wenig ins Gewicht. Bei Angaben von Zahlen geringer Größe, 

z. B. Menge der Komposita zu einem Grundwort, ist exakt gezählt worden.“ 26 

Die Ausmaße des von SAUER beschriebenen „Versehens“ sollten allerdings nicht die 

Größenordnungen erreichen, die sich beim Nachzählen einiger von ihm erfaßten Seiten 

abzeichnen. Für Seite 302 in Duden RS 1915/9 z. B. gibt er 98 Stichwörter an. 27 Ohne 

Lemmavarianten, Wortartambiguitäten und Verweise auf Differentialgenus aufzulösen, 

ergibt meine Zählung dieser Seite 102 „Stichwörter“ der SAUERSCHEN Kategorie. In 

Duden RS 1929/10 erfaßt er auf Seite 302 109 Stichwörter, 28 meine (einfache) Auswertung 

führt zu 116 Einheiten, und auch in Duden RS 1934/11 komme ich mit ausgezählten 

100 Stichwörtern für die Seite 302 zu mehr Einheiten als SAUER, der 96 angibt. 29 

Wie in Kap. 2 bereits angesprochen, ziehe ich die bei SAUER zu den von ihm erfaßten 

Rechtschreibduden angegebenen Werte trotz seiner anderen methodischen Vorgehensweise 

auch bei der Beschreibung der folgenden Auflagen zu Orientierungs- und 

Vergleichszwecken heran, denn sie ermöglichen zumindest eine Relativierung der von 

mir ermittelten Werte. 

3.1.2 Beschreibung unter formalen Gesichtspunkten 

Die Strukturierung der Lemmabestände nach formalen Gesichtspunkten ist eine Grundlage 

für den diachronen Abgleich. Unter den vielen potentiellen Aspekten, die sich 

insbesondere durch die elektronische Verwaltung der Daten anbieten, werden in den 

erfaßten Beständen nur folgende untersucht: 

• Wortarten 

Fragestellung: Welche Verteilungen und welche Veränderungen im Wortartengefüge 

der erfaßten lexikographischen Bestände lassen sich erkennen? 

25 

Von diesen Bereichen führen (a) und (b) zu einer Erhöhung, Bereich (c) zu einer Verringerung 

des erfaßten Bestandes. 

26 

SAUER, W. W.: 1988, S. 28. 

27 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 196. 

28 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 197. 

29 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 198. 



Einschränkung: Detaillierte Betrachtungen zur Wortartenproblematik sind im Rahmen 

dieser Arbeit nicht möglich. Dem stehen nicht nur die Zielsetzungen der Arbeit 

entgegen, sondern ebenso der Verzicht auf eine Diskussion der Wortartentaxonomie 

des Ausgangskorpus. 30 

• Wortbildung beim Nomen 

Fragestellung: Welche Wortbildungsmuster sind produktiv? 

Einschränkung: Aus der Vielzahl der Wortbildungsmuster werden nur Derivata auf 

_heit/_(ig)keit, _ung und _(l)er betrachtet. Bei den _(l)er-Bildungen werden nur Ableitungen 

zu Nomina agentis und zu Personenbezeichnungen berücksichtigt, da sie 

Basis für Movierungen (Motionen) auf _in sein können. Diese Bildungen werden 

ausgewählt, weil sie über die sprachliche Repräsentation der Geschlechter im Wörterbuch 

Auskunft geben. _ung ist „neben –er das produktivste substantivbildende 

Suffix der deutschen Gegenwartssprache“, wie FLEISCHER/BARZ schreiben, 31 zu dem 

das Suffix _heit/_(ig)keit in Konkurrenz steht. Nach FLEISCHER/BARZ umfaßt der 

Bestand an _ung-Bildungen in der Gegenwartssprache ungefähr das 3,3fache des Bestandes 

der _heit/_(ig)keit-Bildungen. 32 

• Länge der Lemmata 

Fragestellung: Gibt es hinsichtlich der Länge der erfaßten Lemmata Veränderungen, 

d. h. lassen sich für den erfaßten Zeitraum in den untersuchten Beständen signifikante 

Tendenzen erkennen? 

Einschränkung: Die Lemmalänge wird nur für Lemmata der Hauptwortarten in den 

untersuchten Auflagen erhoben. Als Lemmalänge wird die Zeichenmenge bestimmt, 

die sich aus der fortlaufenden Auszählung der Stellen ergibt, die das Lemma linear 

belegt, d. h. auch Spatien und Schreibsonderzeichen wie z. B. der Bindestrich werden 

mitgezählt. Die Werte werden ermittelt und vorgestellt, aber nicht statistisch interpretiert. 

• Gesondert werden bei einzelnen Ausgaben Kurzformen betrachtet. 

Wenn zur Beantwortung der Fragen statistische Methoden herangezogen werden mußten, 

dann wurde auf die entsprechenden Funktionen des Datenbankprogramms zurückgegriffen; 

andere Berechnungen erfolgten z. T. mit Microsoft ® Excel. 

Betont werden muß an dieser Stelle noch ein Mal, daß die selbständige Arbeit mit 

der erstellten Datenbank erheblich mehr Erkenntnisse zuläßt, als in dem zur Verfügung 

stehenden Rahmen beschrieben werden können, denn in meinen Ausführungen kann ich 

das Recherchepotential nur exemplarisch andeuten. NutzerInnen der Datenbank werden 

innerhalb kurzer Zeit zu eigenen Fragestellungen und Überlegungen gelangen. 

30 Zur Wortartenproblematik vgl. z. B. KALTZ, BARBARA: 1983. Zur Wortartproblematik aus 

wissenschaftsgeschichtlicher Sicht. Hamburg 1983 [Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 1980] 

31 FLEISCHER, WOLFGANG/BARZ, IRMHILD: 1992. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 

Unter Mitarbeit von Marianne Schröder. Tübingen, S. 172. 

32 Vgl. FLEISCHER, W./BARZ, I.: 1992, S. 172. 


3.1 Duden RS 1915/9 

Die Bearbeitung der vorgestellten Fragestellungen erfolgt für die erste erfaßte Auflage 

im Sinne einer „Standortbestimmung“, die Grundlage für die weiteren Beschreibungen 

und Analysen ist. 

Eine erste Auswertung des 1.620 unikale Lemmata umfassenden Bestandes in Duden 

RS 1915/9 nach Wortarten bzw. wortartexternen Zuordnungen ergibt: 

Nomen 1.137 

Adjektive 

(incl. Numeralien) 

238 

Verben 100 

Adverbien 64 

Andere 81 

Andere 

5,00% 

Gesamt 1.620 

Nomen 

Tab. 3.1 

70,19% 

Graphik 3.2 

Adverbien 

3,95% 

Verben 

6,17% 

Adjektive 

(incl. 

Numeralien) 

14,69% 

In der Kategorie „Andere“ sind dabei 13 Lemmata mit den Wortartzuweisungen Präposition 

(6), Interjektion (3), Konjunktion (2) und Pronomen 

(2) sowie 68 Lemmata mit den wortartexternen Zuweisungen 

Kurzform (29), Wortbildungskonstituente (11), 

phraseologische Einheit (10), Syntagma (15) und Auslassungsform 

(3) zusammengefaßt. 

Die hier angegebenen absoluten Werte zu wortartbezogenen 

bzw. wortartexternen Zuordnungen lassen sich mittels 

einfacher Prozeduren der Datenbank entnehmen: Vom 

Layout „Lemmata“ läßt sich durch Tastenaktivierung in 

der rechten Steuerungsleiste (Abb. 3.8) zum Layout 

„Wortarten“ wechseln (das jeweils aktive Layout ist in 

dieser Steuerungsleiste grau dargestellt, die ansteuerbaren 

Layouts führen Farbe – vgl. Abb. 3.8). Abb. 3.8 



Abb. 3.9 

Gezeigt wird in diesem Layout zunächst der erste der aufgerufenen Datensätze. Um sicherzustellen, 

daß sich die zu ermittelnden Werte auf den Gesamtbestand der Teildatenbank 

beziehen, sind zunächst durch Aktivierung der entsprechenden Taste alle Datensätze 

aufzurufen (Taste: „alle Datensätze aufrufen“). Wird dann zum letzten Datensatz gewechselt 

(Taste: „letzter Datensatz“), so enthält das Datenblatt die gewünschten Angaben 

(vgl. Tab. 3.1 und Abb. 3.10), außerdem können die Bestände der Subkategorien 

aufgerufen werden. 

Abb. 3.10 


3.1 Duden RS 1915/9 

Wortbildung 

Der im Vergleich zu späteren Auflagen hohe Anteil der Nomen und zugleich geringe 

Anteil der Verben und auch der Adjektive am Gesamtbestand ist u. a. auf die schon 

mehrfach erwähnte Editionsentscheidung zurückzuführen, in Duden RS 1915/9 bei 

nominalen Ableitungen auf _ung und _heit/_(ig)keit die zum Wortbildungsparadigma 

gehörenden (komplexen) verbalen und adjektivischen Lexeme nicht aufzuführen, die 

Basis der Ableitung sind. Dennoch wird bei 9 der 25 _(ig)keit-Bildungen in diesem 

Korpus die adjektivische Basis angegeben, darunter sind auch komplexe Basen: 

nacht räglich, nämliche, naschhaf t, neidlos, nett , neu, nieder tr ächt ig, notw endig, 

nut zlos 

Bei zwei Bildungen ist die nominale Basis der adjektivischen _ig-Ableitung, die Basis 

der weiteren Ableitung ist, aufgeführt: 

N achsicht, N ichtsnut z 

Zu den 5 _heit-Bildungen sind eine substantivische Basis (Narr) und eine adjektivische 

(neu) lemmatisiert. 

Den insgesamt 30 _heit/_(ig)keit-Bildungen stehen 69 Derivata auf _ung gegenüber. 

Dies ist eine deutlich andere Relation als die von FLEISCHER/BARZ angegebene (s. o.), 

und es ist zu erwarten, daß sich hier in den folgenden Auflagen Verschiebungen ergeben. 

Zu _ung-Bildungen sind 16 Ableitungsbasen lemmatisiert, darunter wiederum auch 

komplexe Basen: 

nachacht en, nachahmen, nachweisen, nähr en, nat ur alisier en, negier en, neigen, 

nennen, niederlassen, niederlegen, niet en, nivellieren, not ieren, nötigen, nuancieren, 

nutz en 

In einigen Fällen läßt sich die Aufnahme damit erklären, daß ein formenähnliches, aber 

bedeutungsdifferierendes Lemma ohne nominale Ableitung konkurriert, so z. B. bei 

nachweisen und nachweißen, in anderen Fällen bestehen zwischen verbaler Basis und 

nominaler Ableitung nicht nur wortartgebundene Bedeutungsunterschiede, z. B. bei 

niederlassen und Niederlassung, doch die Aufnahme von nachachten und nachahmen 

beispielsweise kann mit diesen Deutungsmustern nicht erfaßt werden. 

Das Teilkorpus 1915 enthält 71 _(l)er-Derivate zu Nomina agentis und Personenbezeichnungen 

sowie neun Bildungen auf _in, wobei ein Femininum nicht als Motionsbildung 

angesehen werden kann, da es von einem Adjektiv abgeleitet ist und es kein korrespondierendes 

Maskulinum gibt: Nymphomanin. Zwei der _in-Bildungen sind nicht 

von _(l)er-Derivaten abgeleitet: Nachbarin, Närrin. 

Symmetrisch, d. h. in beiden Genera vertreten, sind von auf Personen referierenden 

Bezeichnungen nur: 

N achbar – Nachbar in, N achfolger – Nachf olger in, N acht wandler – N acht wandler 

in, Nar r – N är rin, N ascher – N ascher in, N äscher – Näscher in 



Nicht in den maskulinen Formen vertreten sind Näherin und Nähterin, die einzigen femininen 

Berufsbezeichnungen im Teilkorpus 1915, deren Movierungsbasen aber fehlen. 

Umgekehrt sind Berufsbezeichnungen wie Nachrichter, Nachtwächter, Nadler, Nagler 

u. a. nur mit der maskulinen Form vertreten. Das kann mit der fehlenden Präsenz von 

Frauen in diesen Berufen erklärt werden, so daß die Notwendigkeit zur Bildung der 

femininen Form entfällt, aber das Fehlen der Feminina zu Naturwissenschafter, Naturwissenschaftler, 

Novellendichter, Novellenschreiber u. a. sowie zu Ethnonymen, wie 

z. B. Nadowessier, und zu den personalen Ableitungen von Länder- und Ortsnamen 

(Nassauer, Neapeler, Niederländer u. a.) verweist auf die Dominanz des (generischen) 

Maskulinums. 

Die vorgestellten Betrachtungen zum Bereich Wortbildung lassen sich in der Datenbank 

zu Duden RS 1915/9 nachvollziehen (und ausbauen). Im Layout „Wortbildung 1“, das 

aus der rechten Steuerungsleiste aktiviert werden kann, können in dem Rahmen „Zur 

Wortbildung des Nomens …“ die Resultate der ausgewählten Derivationsprozesse aufgerufen 

werden: die Bildungen auf _(l)er durch die Taste „Derivat _er“, Motionsbildungen 

durch die Taste „Movierung _in“ usw. Bei den Derivata auf _ung, _ heit und 

_(ig)keit sind im Feld „Basis“ außerdem die Ableitungsbasen angegeben, wenn sie sich 

durch einen einfachen Algorithmus im Bestand auffinden lassen. Mit Hilfe dieses Algorithmus 

wird selbstreferentiell nach Lemmata gesucht, die mit den Wortbildungsresultaten 

ohne die entsprechenden Endungen übereinstimmen, wobei zu _ung-Bildungen nur 

verbale Basen mit _en-Infinitiv aufgefunden werden und zu _heit/_(ig)keit nur nichtverbale 

Basen. 

Abb. 3.11 


3.1 Duden RS 1915/9 

Aus diesem Layout können des weiteren die Bestände der Diminuitivbildungen abgerufen 

werden, die in dieser Untersuchung nicht besonders betrachtet werden. LzKs wie 

Nägelchen, Näg[e]lein (260)/Näglein, Nägelein, Nägelchen (265) u. a. zeigen jedoch 

schon in dieser Auflage eine Tendenz der Rechtschreibduden zur „Diminuitivitis“, die 

K. E. ROTZLER zu den „Gebresten“ dieses Wb zählt: 

„[…] leidet der Duden an folgenden Gebresten: 

er schleppt zu viel überflüssigen, toten Ballast mit […]. 

Zum ü b e r f l ü s s i g e n B a l l a s t gehören die vielen Diminuitive. Jeder, der 

des Lesens und Schreibens kundig ist und das Wort ‚Haus‘ schreiben kann, wird 

sicher auch die Verkleinerungsform ‚Häuschen‘ oder ‚Häuslein‘ bilden können. 

Der Duden ist sicher nicht für Primarschüler bestimmt. Man könnte es aber meinen, 

wenn man in diesem ‚Wörterbuch‘ liest: Dach, Dächelchen, Dächlein; Dorn, 

Dörnchen, Dornlein; Dose, Döschen, Döslein […] usf.“ 33 

ROTZLERS Kritik ist zwar auf Duden RS 1941/12 bezogen, daß sie aber auch auf andere 

Ausgaben zutrifft, zeigen die Bildungen, die aus dem Layout „Wortbildung 1“ mit den 

Tasten „Diminuitivum _lein“ und „Diminuitivum _chen“ aufgerufen werden, sowie 

deren Buchungsgeschichte: 

_lein: N äbelein, N ädelein, N ägelein, N äglein, N ähtlein, N äpflein, N är blein, N är r - 

lein, N äslein, N at iönlein, N eiglein, Nestküchlein, N estlein, N ickerlein, N ietlein, 

N ischlein, N önnlein, N üßlein 

_chen: Näbelchen, Nädelchen, Nägelchen (‘Gewürznelke’), Nägelchen, Nähtchen, 

Nämchen, Näpfchen, Närbchen, Närrchen, Näschen, Natiönchen, Nestchen, 

Nesterchen, Nesthäkchen, Nettchen, Neujährchen (‘Gebäck’), Nickerchen, 

Nietchen, Nischchen, Nönnchen, Nüßchen 34 

Die Aufnahme eines Teils der Bildungen läßt sich mit der Problematik der Umlautung 

der Stammvokals oder/und der Auslauttilgung der substantivischen Basis der Diminuitiva 

erklären, wobei es sich bei der Basis zumeist um ein Simplex handelt. Da allerdings 

im erfaßten Bestand etliche weitere (simplizische) Nomen zu verzeichnen sind, die Diminuitivierung 

bei Umlautung oder/und Auslauttilgung zuließen (z. B. Nacht, Nelke, 

Niere, Nixe, Note), muß auch für die Aufnahme etlicher Diminuitiva angenommen werden, 

daß sie eher zufällig erfolgte. Diese Vermutung wird durch die Buchung der regulären 

Bildungen Nestlein – Nestchen, Nickerlein – Nickerchen 35 und Nietlein – Niet- 

33 ROTZLER, K. E.: 1947. Dudens Schreib- und Sprachdummheiten. Der »Große Duden« unter 

der schweizerischen Lupe. Beiträge für eine zuverlässige Rechtschreibung. Bern, S. 9f. 

34 Zu den _chen-Bildungen ließe sich auch Nautschmädchen (‘indische Tänzerin’) zählen. Da 

jedoch eine Teil-Durchsichtigkeit der Bildung nur noch über Magd vermittelt wäre, ist sie 

nicht aufgenommen. 

35 Für FLEISCHER/BARZ ist Nickerchen Beleg für deverbale Diminuitivbildung durch _er_chen; 

Basis dieser Bildung ist für sie einnicken ‘einschlafen’ (vgl. FLEISCHER, W./BARZ, I.: 1992, S. 

181). In Duden RS 1915/9 ist allerdings im Nest zu nicken der WbE Nicker geführt. Pekrun 

DW 1933 gibt hierzu die Bedeutung „Schläfchen“ an, so daß Nicker als Basis der Bildung angesehen 

werden kann. Vergleichbare Bedeutungsangaben enthalten auch alle erfaßten Recht- 



chen gestützt, denn vergleichbare Basen, zu denen keine Ableitung gegeben wird, sind 

im Bestand reichlich vertreten. 

FLEISCHER/BARZ merken an, daß ein Teil der Diminuitiva auf _chen und _lein „demotiviert, 

bisweilen völlig isoliert“ ist. 36 Bei den aufgelisteten Bildungen ist dies für Nägelchen 

(‘Gewürznelke’), Nesthäkchen, Nestküchlein und Neujährchen (‘Gebäck’) 

festzustellen, da sich ihre Bedeutung nicht aus der semantischen Modifikation einer 

(lexikalisierten) substantivischen Basis ergibt. 

Von den motivierten Bildungen sind nicht in den beiden konkurrierenden Formen 

vertreten: Neiglein, Nämchen 37 , Nesterchen 38 und Nettchen. 

21 der 39 Bildungen sind in allen erfaßten Auflagen geführt: 

N ädelchen, N ädelein; Nägelchen, N ägelein, N äglein; N äpfchen, N äpflein; N är - 

r chen, N är rlein; N äschen, N äslein; N estchen, N esterchen, N estlein; Nesthäkchen; 

N et tchen; Nickerchen; N önnchen, N önnlein; N üßchen, N üßlein 

Für die anderen Bildungen ergibt sich die in Tab. 3.2 dargestellte Buchungsgeschichte 

(angeordnet nach der Buchungshäufigkeit). 39 Dadurch daß in den meisten Ausgaben 

mehr als nur eine Bildung ausgeschlossen wird, kommt ein stufenweiser Abbau des Bestandes 

zustande. Fast könnte man annehmen, daß ROTZLERS 1947 geäußerte Kritik 

fruchtete, denn die meisten Tilgungen sind für Duden RS 1954/14 zu verzeichnen. Allerdings 

stehen den 18 Tilgungen insgesamt immerhin 10 Neuaufnahmen gegenüber, 

wie Tab. 3.3 zeigt. Für etliche Neubuchungen lassen sich jedoch Gründe angeben: Bei 

den Neuaufnahmen in Duden RS 1929/10 handelt es sich um Modifikationen des nicht 

mehr gebuchten Nägelchen (‘Gewürznelke’); das in Duden RS 1954/14 erstgebuchte 

Nörchen („nordwestd. für: Schläfchen“) ist eine seltene deverbale Diminuitivbildung, 

da die Ableitung nicht mittels _er_chen-Suffigierung erfolgt (vgl. Anm. 35); für die drei 

Neubuchungen seit 1973 (Nachtkästchen, Nachtschränkchen und Nähkästchen) ist 

eine starke Lexikalisierung anzunehmen, da sie ihre Ausgangsbasen fast völlig verdrängt 

haben. Wenngleich sich an diesen Beispielen konzeptionelle Überlegungen andeuten, so 

läßt sich nicht erklären, weshalb z. B. Närbchen, Närblein oder Näbelchen, Näbelein 

schreibduden zwischen 1954 und 1986 (z. B. 1954: „kurzer Schlaf“, 1958: „Schläfchen“). 

Duden RS 1991/20 gibt hingegen an: „ugs. für Kopfnicken“. Das DUW führt seit der ersten 

Auflage beide Bedeutungen, wobei die auf Schlaf bezogene mit „fam. selten“ eingeschränkt 

wird. Eine Sonderstellung nimmt Duden RS 1934/11 ein, in dem als Bedeutung „Genickfänger“ 

angegeben ist. Als Verweis findet sich diese Angabe übrigens auch in Duden RS 

1985//18L, der letzten DDR-Auflage, während frühere DDR-Auflagen die Angabe „kurzer 

Schlaf“ enthielten (Duden RS 1957/15L und Duden RS 1966/16L). 

36 

FLEISCHER, W./BARZ, I.: 1992, S. 182. 

37 

Zu Nämchen vermerkt ROTZLER: „Ist dieser Diminuitiv von Name nicht eine ausgewachsene 

Kinderei?“ (ROTZLER, K. E.: 1947, S. 101) 

38 

Nesterchen hat in Duden RS 1915/9 die Angabe „Mz. von Nestchen“ 

39 

In Tab. 3.2 und in vergleichbaren Übersichten steht das Erscheinungsjahr „41“ für Duden RS 

1941/12 und Duden RS 1942/12 NSchrA. 


3.1 Duden RS 1915/9 

ausfallen, nicht aber Nönnchen, Nönnlein u. a. Deutlich ist die Verschiebung zugunsten 

der _chen-Bildungen: Waren es 1915 21 Bildungen auf _chen und 18 auf _lein, so ergibt 

sich für Duden RS 1991/20 eine Relation von 17:11. 

Erscheinungsjahr 15 29 34 41 47 54 58 61 67 73 80 86 91 

Nägelchen • 

Neiglein • • 

Nestküchlein • • • 

Neujährchen • • • 

Nietchen • • • 

Nietlein • • • 

Nähtchen • • • • • 

Nähtlein • • • • • 

Närbchen • • • • • 

Närblein • • • • • 

Natiönchen • • • • • 

Natiönlein • • • • • 

Nickerlein • • • • • 

Näbelchen • • • • • • 

Näbelein • • • • • • 

Nämchen • • • • • • • 

Nischchen • • • • • • • • • 

Nischlein • • • • • • • • • 

Abb. 3.2 


Nägelein • • 

Näglein • • • • 

Nötchen • • • • • 

Nötlein • • • • • 

Nörchen • • • • • • • • 

Nixchen • • • • • • 

Nixlein • • • • • • 

Nachtkästchen • • • • 

Nachtschränkchen • • • • 

Nähkästchen • • 

Abb. 3.3 

In dem Rahmen „Endungen“ enthält das Layout „Wortbildung 1“ die rückläufige Präsentation 

des Lemmas (bis zu einer maximalen Länge von 15 Zeichen). 



Durch die Aktivierung der Taste „Suchen“ in diesem Rahmen können gezielt die Bestände 

bestimmter Endungen aufgerufen werden. Dazu ist die gewünschte Endung in 

das Feld mit der entsprechenden Endungslänge einzugeben und die Suchtaste erneut zu 

aktivieren, die Endung _ig muß beispielsweise in das Feld „End_2“ eingegeben werden. 

40 Für Duden RS 1915/9 führt diese Suche zu 42 Datensätzen mit dieser Endung: 

Da jedoch Grundlage der Suche die Abfrage einer Buchstabenfolge ist, werden nicht nur 

adjektivische Derivationsresultate auf _ig aufgerufen, 

sondern z. B. auch die Nomen Nanzig, 

Notpfennig und Nudelteig. Ausschließlich 

Adjektive werden angezeigt, wenn in der 

Suchmaske nicht nur die Endung eingegeben 

wird, sondern außerdem „Adjektiv“ in das 

Feld „Wortart“ innerhalb der roten Umrandung. 

Abb. 3.12 

Lemmalänge 

Das längste Lemma in Duden RS 1915/9 ist mit 23 Zeichen Nord-Süd-Brenner-Expreß. 

Die durchschnittliche Lemmalänge in dieser Auflage beträgt 9,31 Zeichen bei 

einer Standardabweichung von 3,40 Zeichen. Da die Nomen in dieser Auflage über 

70 % des Bestands bilden, wird das Gesamtergebnis entscheidend durch ihre Werte 

bestimmt, die nur im Mittelwert mit 9,44 Zeichen leicht abweichen. Ohne Nomen ergibt 

sich bei vergleichbarer Standardabweichung ein Mittelwert von 9,00 Zeichen pro Lemma. 

Abb. 3.13 zeigt den ersten Datensatz zu Duden RS 1915/9 im Layout „Lemma- 

Länge“, der den Mittelwert und die Standardabweichung enthält. 

40 Die Felder können mit der Maus oder der Tabulatortaste angesteuert werden. Hervorgehobene 

Feldumrandung und blinkender Cursor zeigen das jeweils aktive Feld an. 

Das ebenfalls vorhandene Layout „Wortbildung 2“ wird im folgenden Abschnitten erläutert. 


Abb. 3.13 

3.1 Duden RS 1915/9 

Die Erhebung der Mittelwerte und der Standardabweichung für die Lemmata der Hauptwortarten 

führt zum folgenden Ergebnis: 

Duden RS 1915 Nomen Adjektiv Verb Adverb Gesamt 

Mittelwert 9,44 9,95 8,79 9,02 9,31 

Standardabw. 3,40 2,89 2,59 3,91 3,40 

Tab. 3.4 

Die Verteilung der nominalen Lemmata nach Länge und Häufigkeit geht aus Graphik 

3.3 hervor, in der die X-Achse die Lemmalänge und die Y-Achse die Häufigkeit des 

Vorkommens anzeigt (die gestrichelte Linie zeigt den Höchstwert an): 



140 

120 

100 

80 

60 

77 

99 

114 

145 

140 

110 

116 

91 

59 

43 

42 

16 

1 

9 

8 

1 0 0 0 0 0 0 0 

1 

40 

27 

25 

20 

0 

2 

5 5 

1 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

Graphik 3.2 

Im Bestand sind beispielsweise 9 nominale Lemmata mit einer Länge von 3 Zeichen 

enthalten (es sind dies: Nab, Naß, Nil, Niß, Nix, Not, Nuß, Nut und Nyx), 43 mit einer 

Länge von 4 Zeichen, 77 mit 5 Zeichen usw. Den höchsten Wert weisen die Lemmata 

mit einer Länge von 8 Zeichen auf. 

Die der Graphik zugrundeliegenden Daten sind in der Dokumentation „1.4 Lemmalängen 

in Duden RS 1915/9“ aufgeführt. Sie lassen sich aber auch der Datenbank 

entnehmen: Die Globalansteuerung erfolgt über das Layout „Lemmalänge“ (Abb. 3.13), 

detailliertere Betrachtungen sind durch die Kombination verschiedener Layouts möglich. 

So ergeben sich z. B. die in Graphik 3.3 umgesetzten Werte durch folgende Schritte 

(ausgehend vom Layout „Hauptmenü“): 1. Aufruf von Duden RS 1915/9 durch Aktivierung 

der entsprechenden Taste; 2. Aufruf des Layouts „Wortarten“; 3. Aufruf der Nomen 

in diesem Layout; 4. Wechsel in das Layout „Lemmalänge“ (hier wird bei jedem 

Datensatz der Mittelwert und die Standardabweichung für alle aufgerufenen Datensätze 

angezeigt); 5. zum letzten Datensatz blättern. Der letzte Schritt führt zu den in der Dokumentation 

1.4 aufgelisteten und in der Graphik 3.3 visualisierten Werten. 

Daß der Verlauf in Graphik 3.3 nomenspezifisch ist, zeigt die nächste Graphik 3.4, 

zu der die absoluten Häufigkeitswerte der Lemmata mit den Wortartzuweisungen Adjektiv, 

Verb und Adverb auf ihren prozentualen Anteil am Gesamtbestand der jeweiligen 

Wortart umgerechnet wurden. 41 

41 Dokumentation 1.4 enthält auch die Ausgangsdaten für diese Graphik. Der Datenbank können 

die absoluten Werte für diese Wortarten dadurch entnommen werden, daß die bereits beschriebenen 

Prozeduren zur Ermittlung der Länge für die nominalen Lemmata modifiziert werden. 


Graphik 3.3 

3.1 Duden RS 1915/9 

Den „gleichförmigsten“ Verlauf zeigt die Adjektivkurve. 42 Jeweils 33 Lemmata haben 

eine Länge von 10 bzw. 11 Zeichen, das entspricht den in der Graphik abgebildeten 

14,80 %. Werden ergänzend die 30 Lemmata mit einer Länge von 9 Zeichen berücksichtigt, 

so sind über 43 % der Adjektivlemmata in unmittelbarer Nähe des Mittelwerts 

angesiedelt. Abgesehen von der Komparativbildung niederste, repräsentieren alle Lemmata 

dieser Gruppierung Wortbildungsresultate. 

Genau 26 % der Verblemmata haben eine Länge von 6 Zeichen, d. h. es sind einfache 

Bildungen nach dem Muster: 4 Zeichen umfassender Stamm plus _en. Die zweite 

Spitze in der Verbkurve mit 18 % bei 10 Zeichen ist auf Wortbildungsstrukturen zurückzuführen. 

In der Gruppe dieser Lemmata finden sich 9 Präfixbildungen mit nach, 5 

Kompositionsbildungen mit näher bzw. nahe und 4 Suffixbildungen mit _ier(en). 43 

Als sehr heterogen hinsichtlich ihrer Länge erweisen sich auch die adverbialen 

Lemmata. Die in Tab. 3.2 angeführte Standardabweichung von 3,91 Zeichen bei einem 

Mittelwert von 9,02 Zeichen zeigte dies schon an. 

Kurzformen 

Von den 29 Kurzformen in Duden RS 1915/9 sind 10 Notationsäquivalente der Bezeichnungen 

von 5 Himmelsrichtungen. Die Zahl resultiert aus den oben erläuterten 

42 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

In der Kategorie „Adjektiv“ sind die Numeralien nicht berücksichtigt. 

43 Zur Suffigierung mit _(is/ifiz)ier(en) vgl. z. B. FLEISCHER, W./BARZ, I.: 1992, S. 311f. 

Adjektiv 

Verb 

Adverb 



Variantenschreibungen mit und ohne Punkt. Außer NN („Normalnull“) sind alle der 

anderen Kurzformen mit Abkürzungspunkt notiert; dies deutet auf eine Terminologisierung 

von NN hin. Ob sich unter den Kurzformen auch Lemmata befinden, die zugleich 

Abkürzungen und Abkürzungswörter repräsentieren, läßt sich nicht beurteilen; als 

Kandidaten könnten die Lemmata ohne Abkürzungspunkt gelten sowie die bildungssprachlichen 

Kurzformen NB. (mit der Auflösung „nota bene!“) und N. N. (mit den 

Angaben „nomen nescio; nomen nominandum“). 

Gesamtbestand 

Die für Duden RS 1915/9 ermittelten 1.620 unikalen Lemmata bilden die Ausgangsmenge 

für den zu ermittelnden Gesamtbestand aller unikalen Lemmata in den 

erfaßten Auflagen der Duden-Rechtschreibung. 


3.2 Duden RS 1929/10 

In dieser Auflage umfaßt das Wörterverzeichnis 647 Seiten mit ca. 2.582 Spalten 44 . Die 

Alphabetstrecke N bis Nyx belegt 59 Spalten, d. h. ca. 2,28 Prozent (1915: 2,26 %); nach 

SAUERS Berechnungen wären 1.465 „Stichwörter“ zu erwarten. 45 


Die Alphabetstrecke zum Buchstaben N, n in Duden RS 1929/10 enthält 1.640 Wörterbucheinträge 

in 650 Wörterbuchartikeln. 372 WbAs enthalten nur einen Eintrag – dies 

ist exakt die gleiche Anzahl wie in Duden RS 1915/9, womit aber noch keine Aussage 

getroffen ist, ob auch die Einträge identisch sind (s. u.); in 278 WbAs finden sich insgesamt 

1.268 Einträge, d. h. 278 Kopfeinträge und 990 Nesteinträge. Gegenüber Duden 

RS 1915/9 bedeutet dies einen Zuwachs um 121 Wörterbucheinträge, das entspricht ca. 

8 %. Diese Zahl weicht wiederum deutlich von der von SAUER errechneten Veränderung 

des Gesamtbestandes ab, denn nach SAUER nimmt der Bestand an Stichwörtern nur um 

ca. 2,2 % zu. 46 

In der Übersicht: 

372 Artikeleinträge (1915: 372) 

278 Kopfeinträge (1915: 258) 

990 Nesteinträge (1915: 889) 


Kopfeinträge 

16,95% 

Artikeleinträge 

22,68% 

Graphik 3.5 


60,37% 

Prozentual haben die Nesteinträge auf Kosten der Artikeleinträge geringfügig zugenommen 

(vgl. Graphik 3.1); dies deutet darauf hin, daß der Ausbau des Bestandes 

hauptsächlich in den Nestartikeln stattfindet, d. h. in den WbAs, die durch ein Artikellemma 

eingeleitet werden. 

127 der Einträge enthalten Lemmazeichenkomplexe mit mehr als einem Lemmazeichen, 

das entspricht ca. 7,74 %. Gegenüber der 9. Auflage von 1915 mit einem Anteil 

von 7,46 % ist damit ein geringfügiger Anstieg zu verzeichnen. Die drei Lemmazeichenkomplexe 

der 9. Auflage mit mehr als zwei Lemmarepräsentationen (Nägelchen, 

44 

Wie schon in Duden RS 1915/9 belegen Erläuterungen ca. 2 Spalten der ersten Seite, außerdem 

ist die letzte Seite nur zum Teil bedruckt. 

45 

SAUER gibt für Duden RS 1929/10 als Gesamtzahl 64.100 Stichwörter an; vgl. SAUER, W. W.: 

1988, S. 65. 

46 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 64 u. S. 65; vgl. auch Kap. 2. 



Näg[e]lein (260), Näglein, Nägelein, Nägelchen (265) und Neap[e]ler, Neapolitaner 

(561)) sind unverändert übernommen, so daß sich nach der Auflösung der Lemmazeichenkomplexe 

ein Bestand von 1.770 Lemmarepräsentationen (= 1.640 + 127 + 3) 

ergibt. 

Doppelt lemmatisiert, d. h. an verschiedenen Positionen der Alphabetstrecke vertreten, 

sind 48 Lemmata (1915: 40 Lemmata), darunter auch naturgetreu, das zum einen 

als teilrealisierte Bildung _getreu und zum anderen als naturgetreu aufgeführt ist; es 

ergibt sich deshalb zunächst ein Bestand an 1.722 singulären Lemmata. 

Wie in Duden RS 1915/9 wird in 12 Einträgen zu _er-Ableitungen von Orts- und 

Ländernamen auf die Wortartparadigmen Nomen und Adjektiv verwiesen (=> 47 1.734). 

Auch in den Einträgen zu nach, nachträglich und neben wird weiterhin direkt auf verschiedene 

Wortartzugehörigkeiten des Lemmas hingewiesen, nicht aber mehr in den 

Einträgen zu namentlich und naturgemäß, die in Duden RS 1929/10 ausschließlich 

aus der Repräsentation des Lemmas bestehen (=> 1.737). 48 Neu zu dieser Gruppe hinzugekommen 

ist nebbich mit den grammatischen Angaben „Uw. u. Ew.“ (=> 1.738). Unverändert 

zeigen sich die Einträge zu namens sowie nun mit den in ihnen enthalten 

Hinweisen auf die Wortartambiguität der Lemmata (=> 1.740) und die Einträge zu den 

Nomen mit Differentialgenus (=> 1.747). Der in Duden RS 1915/9 angemerkte Eintrag 

zu nördlich enthält nun in den Beispielen auch die präpositionale Realisation des 

Lemmas: 

3.2 nördlich; _des Meeres, vom Meere; _er Breite (Abk.: nördl. Br.); 

_er Sternenhimmel, aber: das Nördliche Eismeer 

Analog dazu können deshalb auch für die Repräsentationen nordöstlich und nordwestlich 

die präpositionalen und adjektivischen Realisationen des Lemmas für die Bestandsbestimmung 

angesetzt werden. Dies führt zu einem Bestand von 1.750 unikalen Lemmarepräsentationen 

in der gewählten Alphabetstrecke. 49 

3.2.2 Beschreibung des Bestandes und seiner Veränderungen 

1.414 der Lemmazeichenkomplexe sind in beiden Auflagen identisch, d. h. ca. 93,1 % 

der 1519 Lemmazeichenkomplexe der 9. Auflage sind unverändert in Duden RS 

1929/10 übernommen, was in dieser Auflage mit ihren 1.640 WbEs einem Anteil von 

ca. 86,2 % entspricht. 50 

47 

Der Pfeil verweist auf den erreichten Zwischenstand bei der Ermittlung des Gesamtbestandes 

dieser Auflage. 

48 

Im Gesamtbestand werden diese Lemmata deshalb ab dieser Auflage mit der ambigen Wortartzuweisung 

„Adj/Adv“ geführt. 

49 

Die Einträge zu den 1.750 unikalen Lemmarepräsentationen bilden den Teilbestand „Duden 

RS 1929/10“ der Datenbank. Bislang beschriebene Zugriffsmöglichkeiten in der Datenbank 

sind in allen Teilbeständen gleichermaßen möglich. 

50 

Lemmazeichenkomplexe von Duden RS 1915/9, die in Duden RS 1929/10 nicht aufgenom- 


3.2 Duden RS 1929/10 

Bei einigen WbEs ist, von der 9. Auflage aus betrachtet, in Duden RS 1929/10 eine 

Veränderung bei der Repräsentation des Lemmazeichenkomplexes zu verzeichnen: 

• Nachmittagsonne (108) und Nachmittagstunde (110) werden neu mit Fugen-s notiert, 

Narrenposse (409) entfällt, es wird nur noch der Lemmazeichenkomplex Narren[s]posse 

mit der Fuge als Option angeführt; auch bei Nachmittagsschlaf (in 

Duden RS 1915/9: Nachmittag[s]schlaf (109)) ist die Durchsetzung der Kompositionsfuge 

festzustellen, da die fugenlose Variante nicht mehr als Option angeboten 

ist. 51 

• Die Lemmazeichenkomplexe nachsintflutlich, nachsündflutlich (135) und nachsündflutlich, 

nachsintflutlich (154) weisen in Duden RS 1929/10 jeweils nur noch 

eine Lemmarepräsentation auf, d. h. die Varianten sind in verschiedenen Einträgen 

lemmatisiert. 

• Die Disambiguierung des Lemmazeichenkomplexes findet sich gleichermaßen für 

Nord-Süd-(Brenner-)-Expreß (1164), bei dem außer der Variantenoption auch die 

Durchkopplungsbindestriche entfallen: Nordsüdexpreß. 52 Der Ausfall des Bindestrichs 

deutet auf die Stabilisierung des Lexems im Sprachgebrauch hin, denn 

Durchkopplungsbindestriche treten insbesondere bei der Schreibung von Neubildungen 

auf, die sich z. T. noch „im diffusen Kontinuum zwischen Gelegenheitsbildung 

(Okkasionalismus) und approbierten Neologismus befinden“, wie MATTHIAS JUNG 

in Anlehnung an FLEISCHER schreibt. 53 Die Tilgung der bedeutungsindizierenden 

Konstituente Brenner signalisiert die Idiomatisierung des Ausdrucks. 

• Nägelchen (259), mit der Bedeutungsangabe „Gewürznelke“, erscheint in Duden 

RS 1929/10 mit veränderter Diminuitivendung und Variantenoption als Näg[e]lein; 

die Aufnahme einer Variantenoption ist ebenfalls bei Nan[n]ozephale [in Duden RS 

1915/9: Nannozephale (359)] zu registrieren, auch für nördl. Br. (1245) werden in 

Duden RS 1929/10 in zwei Einträgen Varianten angeboten: n. B., nördl. Br. und 

n[ördl]. B[r].; in dem zu Novize (1400) mit der Bedeutungsangabe „Nonne während 

men oder modifiziert sind, sind in der Dokumentation 2.1 aufgelistet. 

51 

Zur Kompositionsfuge vgl. z. B. STEPANOWA, M. D./FLEISCHER, WOLFGANG: 1985. Grundzüge 

der deutschen Wortbildung. Leipzig, 1985, S. 113ff., FLEISCHER/BARZ: 1992, S. 136ff 

oder WELLMANN, HANS: 1995. Die Wortbildung. In Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 

Herausgegeben und bearbeitet von GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit 

mit PETER EISENBERG, HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS 

WELLMANN. 5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, 


52 

Auch bei dem neu aufgenommenen Lemmazeichen Nordsüdbahn handelt es sich vermutlich 

um eine Variante zu Nord-Süd-(Brenner-)-Expreß. 

53 

JUNG, MATTHIAS: 1994. Öffentlichkeit und Sprachwandel. Zur Geschichte des Diskurses über 

die Atomenergie. Opladen, S. 19. JUNG bezieht sich auf FLEISCHER, WOLFGANG u. a.: 1987. 

Wortschatz der deutschen Sprache in der DDR. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung 

von WOLFGANG FLEISCHER. Leipzig, S. 316ff. In der verwiesenen Passage beschreibt I. BARZ 

„Neubildungen und ihre Verbreitung“. 



der Probezeit; Neuling“ korrespondierenden Eintrag ist in Duden RS 1929/10 die 

movierte Bildung als Variante verzeichnet: Novize […]; Novizin; eine weitere Variantenoption 

wird in Duden RS 1929/10 zu Numider (1448) geboten: Numider, Numidier. 

• Njassa (1146) mit der Bedeutung „Land“ wird in Duden RS 1929/10 als Njassaland 

notiert und damit von der vormals homonymen Form Njassa (1147) („See“) 

unterschieden. Zugleich ist in einem neuen WbE Nyassa mit dem Verweis auf 

Njassa aufgenommen. 

• Die Lemmazeichenrepräsentation Nematoden (677) erscheint 1929 in der Singularform: 

Nematode. In den späteren Auflagen von 1961 und 1967 wird wieder auf die 

Pluralform zurückgegriffen werden, bevor dann ab 1973 erneut der singularischen 

Repräsentation der Vorzug gegeben wird. 

• Nordernei (1237) erscheint in der 1915 als „behördlich“ bezeichneten Form: Norderney. 

• Bei der Veränderung von nota bene (1318) zu dem 1915 als österreichische Variante 

angemerkten notabene zeigt sich in der Zusammenschreibung die Idiomatisierung 

des Ausdrucks. Diese Veränderung führt zur Einordnung des neuen Lemmas in die 

Kategorie Adjektiv, denn in dieser ist es im Zentralkorpus geführt. 

Bei den Lemmazeichenkomplexen können für Duden RS 1929/10 demnach als gegenläufige 

Haupttendenzen festgehalten werden: einerseits die Durchsetzung der Einheitsschreibung 

aufgrund des Wegfalls von Varianten, andererseits die Auflösung der Einheitsschreibung 

durch die Aufnahme von Varianten. 

Lemmabestände 

Weitere Aussagen über Veränderungen erlaubt der Abgleich der Lemmabestände der 9. 

und der 10. Auflage. 

1.750 Lemmata der Auflage von 1929 stehen 1.620 Lemmata der vorherigen Auflage 

gegenüber; der Zuwachs von 130 Lemmata entspricht einer Steigerung um etwas 

mehr als 8 %, das kommt der Zunahme der Wörterbucheinträge gleich. 

Die Veränderung des Lemmabestandes ist nicht das Resultat eines additiven Prozesses 

in dem Sinne, daß bei gleichbleibendem vorhandenen Bestand neue Lemmata 

hinzukommen, sondern ergibt sich aus der Differenz von ausgeschlossenen bzw. modifizierten 

Lemmata einerseits und neu aufgenommenen bzw. modifizierten Lemmata andererseits. 

99 Lemmata von Duden RS 1915/9 (~ ca. 6,1 % des Bestandes) sind in Duden 

RS 1929/10 nicht mehr vertreten oder modifiziert (s. o.), 229 Lemmata sind in Duden 

RS 1929/10 erstmals oder in modifizierter Form aufgenommen, d. h. ca. 13,1 % des 

Bestandes war nicht oder war in anderer Form in der vorherigen Auflage geführt. 

Der Abgleich der Bestände kann in der Datenbank über das Layout „Abgleich“ vollzogen 

werden. 


Abb. 3.14 

3.2 Duden RS 1929/10 

Um diejenigen Lemmata zu ermitteln, die aus Duden RS 1915/9 nicht aufgenommen 

wurden, ist im Layout „Abgleich“ der Datenbank zur 

9. Auflage in dem Rahmen „Suchen …“ die entsprechende 

Taste zu aktivieren. 

Abb. 3.15 

Dadurch werden die 99 Lemmata aufgerufen, die nicht in Duden RS 1929/10 übernommen 

sind. Im Feld „Lemma“ erscheint die Meldung: „Lemma 1929 nicht vorhanden 

oder modifiziert.“ Der Wechsel zum letzten Datensatz im Layout „Wortarten“ zeigt die 

Wortarten bzw. wortartexternen Zuordnungen der Nichtaufnahmen an.Identische Bestände 

der Auflagen von 1915 und von 1929 werden durch die Taste „1929 vorhanden“ 

abgerufen. Die mit dieser Taste verbundene 

nichtbeschriftete Taste ermöglicht den direkten 

Wechsel zum Bezugsdatensatz in der Datenbank 

zu Duden RS 1929/10. Abb. 3.16 

Bei iden tisch en Bes tän den w er den d as Lemm a u nd d ie no tierten An gaben w ied er gegeb en . 

Neuaufnahmen werden in der Datenbank zu Duden RS 1929/10 ermittelt: Nach Aktivierung 

der Taste „1915 nicht vorhanden“ erscheinen die 229 Neubuchungen; nach 

dem Wechsel zum letzten Datensatz im Layout „Wortarten“ können dem aufgerufenen 



Datenblatt die Wortarten bzw. wortartexternen Zuordnungen aller Neuaufnahmen entnommen 

werden. 

In Tabelle 3.5 sind die Veränderungen von Duden RS 1915/9 zu Duden RS 1929/10 

nach der Wortartzuordnung der Lemmata aufgeschlüsselt: 

1915 1929 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 

Veränderung 

abs. 


in % 

Nomen 1.137 1.212 81 156 + 75 + 6,60 % 

Adjektive 


238 257 10 29 + 19 + 7,98 % 

Verben 100 106 1 7 + 6 + 6,00 % 

Adverbien 64 63 4 3 - 1 - 1,56 % 

Andere 81 112 3 34 + 31 + 38,27 % 

Gesamt 1.620 1.750 99 229 + 130 + 8,02 % 

Tab. 3.5 

Aus Tab. 3.5 geht beispielsweise hervor, daß von den 1.137 nominalen Lemmata der 

neunten Auflage 81 Lemmata in Duden RS 1929/10 nicht aufgenommen wurden; andererseits 

sind aber 156 Neuaufnahmen festzustellen, so daß der Bestand an nominalen 

Lemmata um 75 Einheiten auf 1.212 anwächst, d. h. in dieser Auflage sind 6,6 % mehr 

nominale Lemmata vertreten als in Duden RS 1915/9. 

„Andere“ 

Es zeigt sich, daß für die Kategorie „Andere“ die stärksten Veränderungen zu verzeichnen 

sind. Diese Kategorie umfaßt in Duden RS 1929/10 18 Lemmata mit den Wortartzuweisungen 

Präposition (9 Lemmata: 3 Neuaufnahmen), Interjektion (5 Lemmata: 2 

Neuaufnahmen), Konjunktion (2 Lemmata: keine Veränderung) und Pronomen (2 Lemmata: 

keine Veränderung) sowie 94 Lemmata mit den wortartexternen Zuweisungen 

Kurzform (48 Lemmata: 2 Tilgungen, 21 Neuaufnahmen), der neu hinzugekommenen 

Kategorie Kurzwort 54 (1 Lemma), Wortbildungskonstituente (11 Lemmata: keine Veränderung), 

phraseologische Einheit (9 Lemmata: 1 Tilgung), Syntagma (16 Lemmata: 1 

Neuaufnahme) und Auslassungsform (7 Lemmata: 4 Neuaufnahmen); außerdem werden 

die beiden Lemmata namentlich und naturgemäß aufgrund ihrer Wortartambiguität 

dieser Kategorie zugeordnet. 

54 Kurzwort ist ab Duden RS 1929/10 eine Zuweisung, mit der Buchstabenwörter mit phonetisch 

gebundener Aussprache ausgezeichnet sind. 


3.2 Duden RS 1929/10 

Datenbestand „Gesamtdatei“ 

Tilgungen und Neuaufnahmen lassen sich außer in den Datenbanken zu Duden RS 

1915/9 und Duden RS 1929/10 auch in den als „Gesamtdatei“ bezeichneten Datenbeständen 

aufrufen. Dazu ist aus dem Layout „Hauptmenü“ (Abb. 3.1) die entsprechende 

Taste zu aktivieren. Dies führt zu der in Abb. 3.17 im Ausschnitt wiedergegebenen 

Übersicht. 

Abb. 3.17 

Mit der Taste „Veränderungen“ lassen sich die entsprechenden Bestände ansteuern. 

Abb. 3.18 

Die Aktivierung der Taste „Duden RS 1929/10: Nichtaufnahmen“ listet die 99 Lemmata 

auf, die aus Duden RS 1915/9 nicht oder in modifizierter Form aufgenommen sind. 

Zugleich ist die Editionsgeschichte dieser Lemmata dokumentiert. Dies entspricht Kap. 

2.3 der Dokumentation „1929: Notation der Nichtaufnahmen im Gesamtbestand“. 

Taste „Duden RS 1929/10: Neuaufnahmen“ führt zu den 229 Lemmata die in Duden 

RS 1929/10 neu aufgenommenen oder gegenüber Duden RS 1915/9 modifizierten sind 



(vgl. Kap. 2.4 der Dokumentation: „1929: Notation der Neuaufnahmen im Gesamtbestand“). 

In den Beständen der Gesamtdatei werden ausschließlich die Lemmata geführt. Da 

diese Bestände aber mit denen der Teildatenbanken zu den erfaßten Ausgaben verknüpft 

sind (s. u.) ist eine Disambiguierung homonymer Lemmata möglich. 

Abb. 3.19 zeigt als Ausschnitt die ersten zehn Nichtaufnahmen für Duden RS 1929/10. 

Abb. 3.19 

Während die ersten sieben Lemmata in Abb. 3.19 außer den Buchungspunkten für die 

1915 erschienene Auflage keine weiteren Buchungspunkte aufweisen, enthalten die folgenden 

Lemmata weitere Buchungspunkte, die darauf hinweisen, daß sie in späteren 

Auflagen wieder aufgenommen werden. 

Zu den Lemmata können vorhandene Bezugsdatensätze in den erfaßten Auflagen 

bzw. Ausgaben aufgerufen werden: Klicken auf den (roten) Buchungspunkt 

wechselt in das Layout „Lemmata“ der gewünschten Auflage 

bzw. Ausgabe. Dadurch wird in diesem Layout die Taste „Teilbestand“ 

aktiviert, die eine Rückkehr zum Ausgangsdatensatz ermöglicht – unter 

dieser Taste ist (blau eingefärbt) angegeben, aus welchem Teilbestand 

der Datensatz aufgerufen wurde. Abb. 3.20 

Duden RS 1929/10: Wortartengefüge 

Die Veränderungen im Gefüge der Wortarten und wortartexternen Zuordnung wird auch 

aus Tabelle 3.6 ersichtlich, in der die prozentualen Anteile der Ordnungskategorien 

aufgeführt sind; zum Vergleich sind die Werte für Duden RS 1915/9 angegeben. Graphik 

3.6 bildet die Anteile ab. 


Zuordnung 1915 1929 

Nomen 70,19 % 69,26 % 

Adjektive 


14,69 % 14,69 % 

Verben 6,17 % 6,06 % 

Adverbien 3,95 % 3,60 % 

Andere 5,00 % 6,40 % 

Tab. 3.6 55 

Nomen 

69,26% 


6,40% 

Graphik 3.6 

3.2 Duden RS 1929/10 

Adverbien 

3,60% Verben 

6,06% 

Adjektive 

(incl. 

Numeralien) 

14,69% 

Während sich die Anteile der Adjektive und Verben gegenüber Duden RS 1915/9 nicht 

oder kaum verändern, geht der Anteil der Nomen aufgrund des Zuwachses der Kategorie 

„Andere“ leicht zurück. Er liegt allerdings noch immer deutlich über den für die jüngere 

Gegenwart angegebenen Werten. JOHANNES ERBEN z. B. gibt in der 12. Auflage seiner 

„Deutschen Grammatik“ den Anteil der Nomen am Wortschatz mit ca. 50–60 % an. 56 

Aus den oben beschriebenen Veränderungen in den Lemmazeichenkomplexen ergeben 

sich 14 Lemmata aus Duden RS 1915/9, die in Duden RS 1929/10 in modifizierter 

Form vertreten sind. 57 Da außerdem zwar naszieren ausfällt, aber das adjektivische Partizip 

naszierend weitergeführt wird, verbleiben 84 Lemmata als „echte“ Nichtaufnahmen. 

Von diesen erscheinen allerdings weitere 15 Lemmata in späteren Auflagen bzw. 

Ausgaben 58 der Duden-Rechtschreibung wieder, z. T. in modifizierter Form. In Tabelle 

3.7 ist die Editionsgeschichte dieser Lemmata dargestellt. 59 

55 Rundungsprozesse bei den Prozentangaben können dazu führen, daß die Addition der Prozentangaben 

einen Wert ergibt, der nicht exakt 100,00 % beträgt, sondern 100,01 % oder 99,99 %. 

56 ERBEN, JOHANNES: 12 1980. Deutsche Grammatik. Ein Abriß. München, S. 124. 

57 Es sind dies in alphabetischer Folge: Nachmittagschlaf, Nachmittagsonne, Nachmittagstunde, 

Nägelchen („Gewürznelke“), namentlich (Adjektiv), namentlich (Adverb), naturgemäß 

(Adjektiv), naturgemäß (Adverb), Nematoden, Njassa („Land“), Nordernei, Nord-Süd- 

Brenner-Expreß, Nord-Süd-Expreß, nota bene!. 

58 Diese Formulierung versucht dem Sonderstatus der Ausgabe von 1958 Rechnung zu tragen, 

die vom Verlag als Neudruck der Auflage von 1954 ausgewiesen ist, aber viele Merkmale einer 

Auflage hat (vgl. Abschn. 3.6). 

59 Buchungen der Lemmata sind in Tab. 3.7 durch den Punkt gekennzeichnet. Diese Tabelle resultiert 

aus der Übersicht zur Notation der in Duden RS 1929/10 nicht gebuchten Lemmata im 

Gesamtbestand, die Dokumentation „2.3 1929: Notation der Nichtaufnahmen im Gesamtbestand“ 

enthält. 




nächstdem • • • • • • • 

Nadelgeld • • • • • • • • • • • • 

Nadelholz • • • • • • • • 

Nashornkäfer • • • • • • • • 

Nationalcharakter • • • • • 

Nauru • • • • • 

Nematoden • • • 

Nervenschock • • • • • • • • • • • 

neunstündig • • • • • 

Neuroptere 

[als Neuropteren] 

Niederländisch-Indien 60 

Njam-Njam [als Niam- 

Niam] 

• • • • • • • • • • • 

• • • 

• • • • • • • • • • • 

Nonkonformist • (•) (•) (•) (•) (•) 

Normalhöhenpunkt • • • • • • • • • • • • 

Notensystem • • • • • • • • • 

Tab. 3.7 

Daß Nadelgeld und Normalhöhenpunkt in allen anderen erfaßten Ausgaben vertreten 

sind und Nervenschock nur noch in Duden RS 1934/11 fehlt, verleitet zur Vermutung, 

daß bei Entscheidungen über die Auf- oder Nichtaufnahme von Lemmata auch satz- und 

drucktechnische Gründe eine Rolle spielen, analog zur Statusvergabe für Lemmata. Die 

„Erscheinungsgeschichte“ von Notensystem weist ebenfalls in diese Richtung. Die Diskontinuität 

bei Nadelholz ließe sich hingegen, ähnlich wie bei Nematoden, mit der Existenz 

eines konkurrierenden Lemmas erklären, doch Nadelhölzer erscheint einzig in 

Duden RS 1954/14. Zu Nonkonformist ist anzumerken, daß es sich in Duden RS 1967/ 

16 nicht um eine Wiederaufnahme handelt, denn die sich dort vom Artikellemma Nonkonformismus 

ableitende Bedeutung unterscheidet sich von der in Duden RS 1915/9 

aufgeführten; 1915 ist „Sekte“ angegeben, 61 während 1967 zu Nonkonformismus die 

Bedeutungsangabe lautet: „individualist. Haltung in polit. u. sozialen Fragen“ (vgl. Tab. 

3.13). In der Dokumentation 2.3 ist deshalb keine Wiederaufnahme gebucht, und in der 

Datenbank sind zwei homonyme Einträge vorhanden. 

In Tab. 3.7 hätte auch Namaqua aufgenommen werden können, das ab 1929 ausfällt, 

60 

In Duden RS 1929/10 und Duden RS 1934/11 sind Niederländisch-Ostindien und Niederländisch-Westindien 

gebucht, so daß hier auch die Einführung einer Variante angesetzt werden 

könnte (Niederländisch-Indien wird in Niederländisch-Ostindien fortgeführt), doch da die 

erstgebuchte Form wieder aufgenommen wird, ist dieses Lemma in die Liste aufgenommen. 

61 Nicht nur in Duden RS 1915/9 erfolgt die Bedeutungsangabe zu Personenbezeichnungen häufig 

nach dem Prinzip, einen Personengruppennamen anzugeben. 


3.2 Duden RS 1929/10 

aber in Nama in allen untersuchten Auflagen weitergeführt wird, doch da in Duden RS 

1915/9 beide Lemmata vertreten sind, handelt es sich nicht um eine Substitution (wie 

z. B. bei Nematoden oder Neuroptere), sondern um den Wegfall einer Variante. 

Der Eintrag zu Nama in der 10. Auflage des Rechtschreibduden weist eine weitere 

Besonderheit auf. Er widerlegt die von W. W. SAUER vertretene Auffassung: 

„Die Nachdrucke der jeweiligen Auflagen sind während des gesamten Zeitraums, 

in dem Rechtschreibungs-Duden erscheinen, unveränderte oder nur leicht korrigierte 

Wiederabdrucke der entsprechenden Auflagen, konzeptionell oder inhaltlich 

weisen sie keine Neuerungen auf. 

Vergleiche verschiedener Nachdrucke einer Auflage ergeben, daß zwischen den 

einzelnen Versionen einer Hauptausgabe nur unwesentliche Unterschiede bestehen.“ 

62 

BUSSE sieht die Aussage SAUERS durch eigene Überprüfungen bestätigt. 63 Nach SAUER 

bestehen die „Unterschiede“ ausschließlich in der „Berichtigung von Druckzufälligkeiten 

und -fehlern“. 64 An zwei Einträgen der von mir benutzten zwei Drucke der 10. 

Auflage lassen sich jedoch Differenzen aufzeigen, die m. E. nicht nur „unwesentliche 

Unterschiede“, wie SAUER formuliert, darstellen: 

3.3 Nama […] (Bewohner des südl. Deutsch-Westafrikas) 

(Duden RS 1929/10, Druck von 1929) 

3.4 Nama […] (Bewohner des ehem. südl. Deutsch-Südwestafrikas) 


3.5 Nansen […] (schwed. Weltreisender) 


3.6 Nansen […] (norw. Polarforscher) 


Die festzustellenden Abweichungen lassen sich zwar als Resultate von Korrekturprozessen 

erklären, aber nicht als Resultate der „Berichtigung von Druckzufälligkeiten und 

-fehlern“. Es wird an weiteren Auflagen, insbesondere an der 12. Auflage in den Drukken 

von 1941 und 1942, zu zeigen sein, daß SAUERS Schluß aus seiner Einschätzung 

nicht zutrifft: 

„Es gibt also von der Sache her keinen Anlaß, bei der Analyse der einzelnen Auflagen 

auch die Nachdrucke zu berücksichtigen.“ 65 

Dies bedeutet aber zugleich, daß alle Aussagen zu einzelnen Auflagen immer nur Aussagen 

zu den benutzten Drucken sind. Leider verzichtet das Bibliographische Institut 

62 SAUER, W. W.: 1988, S. 19. 

63 Vgl. BUSSE, U.: 1993, S. 8f. BUSSE kommt allerdings durch die Analyse von Rechtschreibduden, 

die in der DDR erschienen, zu der Auffassung: „Gelegentlich weisen die Nachdrucke 

auch ein eigenes Vorwort auf.“ (BUSSE, U.: 1993, S. 9) 

64 SAUER, W. W.: 1988, S. 19. Aus der Beobachtung, daß in Nachdrucken Fehler korrigiert sind, 

darf nicht geschlossen werden, daß in den Nachdrucken alle Fehler berichtigt wären. 

65 SAUER, W. W.: 1988, S. 19. 



seit Duden RS 1961/15 auf Angaben zum Status des Drucks. Diese inzwischen auch 

von anderen Wörterbuchverlagen geübte Praxis läßt nur noch Mutmaßungen in dieser 

Hinsicht zu. 66 Diese Feststellung gilt ebenso für elektronische Wb-Versionen. 

Nichtbuchungen 

Unter den 84 Nichtbuchungen sind 12 Bildungen mit neun: 

neunfältig, neunjährig, neunstündig, neunzehnte, neunzehntel, Neunzehntel, 

neunzehntens, neunzigste, neunzigstel, Neunzigstel, neunzigstens, 

Neunziger 

Die Nichtaufnahme dieser Lemmata ist mit einer zum Teil veränderten Behandlung der 

Repräsentation von Numeralien in Duden RS 1929/10 zu erklären, denn auch bei anderen 

WbEs zu Numeralien sind vergleichbare Änderungen festzustellen. So sind z. B. 

1915 dreifältig und fünffältig gebucht, nicht aber in Duden RS 1929/10. Auch die 

Bruchzahlbildung dreizehntel/Dreizehntel und die Nominalableitung Fünfziger („fünfzigjähriger 

Mann“), die Duden RS 1915/9 aufführt, sind 1929 nicht mehr vertreten. Diese 

und andere Beispiele zeigen die Tendenz, die Anzahl der regelmäßigen Wortbildungsresultate 

in den WbAs zu Numeralien zu reduzieren. Aufgeführt sind diese in Duden 

RS 1929/10 paradigmatisch im WbA zu acht, auf den in jedem Numeralienartikel 

beim Artikel- bzw. Kopflemma verwiesen ist. Aus diesen Beobachtungen darf aber nicht 

geschlossen werden, die Artikel zu Numeralien in dieser Auflage seien konsistent in 

dem Sinne, daß sie hinsichtlich motivierter Wortbildungsresultate, die bei allen Numeralien 

möglich sind, vergleichbare Inventare enthielten. Obwohl im Vergleich zur vorherigen 

Auflage bei diesen Artikeln eine größere Konsistenz festzustellen ist, gibt es weiterhin 

Unterschiede. So sind z. B. im Artikel zu sechs die Bildungen sechsmal und 

sechsmalig genannt, während im WbA zu fünf die entsprechenden Bildungen fehlen. 

Die Nichtbuchung der 72 anderen Lemmata läßt sich nicht mit ähnlich offensichtlichen 

Strukturentscheidungen begründen, sondern es sind verschiedene hypothetische 

Ursachen anzunehmen. Obwohl in diesem Teil der Arbeit nicht die inhaltliche, sondern 

die formale Beschreibung und Analyse des Bestandes, seiner Strukturen und Veränderungen 

den Schwerpunkt bildet, werde ich versuchen, einige mögliche Ursachen herauszuarbeiten, 

ohne den Analysen im zweiten Teil der Untersuchung vorgreifen zu wollen. 

Bei 15 der nichtgebuchten Lemmata wurde oben darauf hingewiesen, daß sie in späteren 

Auflagen wieder erscheinen. Zu dieser Gruppe zählt Nauru, dessen Nichtbuchung 

in Duden RS 1929/10 mit dem Ende der deutschen Kolonialgeschichte in Verbindung 

66 Ein Vorfall um Bertelsmann RS 1996 veranschaulicht dies. Kurz nach dem Erscheinen dieses 

Wb ging der Eintrag Shootingstar durch die Medien, denn in ihm war als Erklärung „schießender 

Medienheld“ angegeben. Diese Angabe wurde in „Sternschnuppe, übtr. Aufsteiger mit 

Blitzkarriere“ verändert. Aus den bibliographischen Angaben der beiden von mir eingesehenen 

Drucke ist dieser Eingriff jedoch nicht ersichtlich, denn in beiden ist als Copyright angegeben: 

„1996 Lexikographisches Institut“. 


3.2 Duden RS 1929/10 

gebracht werden kann. 67 Die im Artikel 119 des Versailler Vertrags festgeschriebene 

„Entkolonialisierung“ Deutschlands und der damit notwendig gegebene Perspektivenwechsel 

durch die veränderte Stellung Deutschlands in der Welt dürften auch die Ursache 

für den Wegfall einiger anderer Lemmata sein: Außer Nauru referieren in D ud en 

R S 19 15 /9 N eu la ue n b urg, N eu me ck len bu rg un d N eu po mm e rn direkt au f d en I mp er ialb 

es itz d es d eutschen K ais er reich s im Pazifik . 68 In direk t br ing t ein e Reihe w eiter er Lem - 

m ata, d ie 19 2 9 nich t m eh r g eb uch t sin d, d ie imp er iale Or ien tier u ng zu m Au sd ru ck , z. B. 

Top on ym e wie N go ko („Or t“) , N ke le („Fluß “), N lo na ko („Berg “) un d N os s i B é ( „I ns el“) 

o der Eth no ny m e wie N ds im u un d N ja m-Nja m, b eide mit d er A ng abe „V olk“. 69 

Deutsche Kolonialgeschichte ist in Duden RS 1929/10 natürlich weiterhin sprachlich 

vertreten mit Einträgen wie: 

3.7 Bismarckarchipel (Inselgruppe nördl. von Neuguinea, ehem. dtsch. 

Kolonie, jetzt unter brit. Verwaltung […]) 

3.8 Nachtigal (dtsch. Afrikaforscher) 70 

Die nach dem 1. Weltkrieg veränderten (geo)politischen Gegebenheiten kommen ebenso 

in der Nichtwiederaufnahme von Lemmata zum Ausdruck, die auf das Osmanische 

Reich referieren, z. B. Nowibasar. 71 Auch der Wegfall arabischer Eigennamen wie 

Nasir ed din läßt sich damit erklären. 

Es sind insgesamt 17 Toponyme und 4 Ethnonyme, deren Nichtbuchung mit der historischen 

Entwicklung in Verbindung gebracht werden kann: 

Nabis („Ort“), Naris („Ort“), Nauchas („Ort“), Nauru („Insel“), Nazianz 

(„Ort“), Neulauenburg („Insel“), Neumecklenburg („Insel“), Neupommern 

(„Insel“), Ngoko („Ort“), Niederländisch-Indien („Land“), Njong 

(„Fluß“), Nkele („Fluß“), Nlonako („Berg“), Nordnigerien („Land“), 

Nossi Bé („Insel“), Nowibasar („Stadt“), Nusa („Ort“) 

Nds imu („Volk“) , Ngo lo („Volk“) , Ngu mba („Volk“) , Nja m-Njam („Volk“) 

67 Nauru war 1888 von Deutschland annektiert worden und wurde nach dem Krieg als Völkerbundsmandat 

der gemeinsamen Verwaltung von Großbritannien, Neuseeland und Australien 

unterstellt. 

68 Die Inselgruppe Neulauenburg und die Inseln Neupommern und Neumecklenburg zählten 

zum 1884 deutschkolonialisierten Bismarckarchipel. Mit der Kolonialisierung hatten sie ihre 

deutschen Namen erhalten, so hieß z. B. Neupommern zuvor Biara. 

69 Wie Niederländisch-Indien (vgl. Tab. 3.7) ist Njam-Njam (als Niam-Niam) im Duden RS 

1941/12 wieder gebucht, d. h. in der Auflage, in der das deutsche Kolonialimperium rekonstituiert 

ist; vgl. auch Abschn. 3.4 

70 Der auf Gustav Nachtigal referierende Eintrag erscheint bis einschließlich Duden RS 1986/19 

in jeder Auflage in nahezu unveränderter Form. In der Angabe werden für seine Afrikareisen 

durch die Konstituente _forscher ausschließlich wissenschaftliche Beweggründe angesprochen, 

nicht aber die imperialen, obwohl es Nachtigal war, der „1884 Togo und Kamerun unter 

deutschen Schutz“ stellte, wie es im Volks-Brockhaus 1943 heißt. 

71 Z u N ovipaz ar, N ovibaz ar h eißt es im B ro ck ha u s 18 9 8: „türk. S an dsch ak des W ilajets K osov o“. 



Auf veränderte innenpolitische Verhältnisse verweist die Nichtaufnahme von Nationalliberale, 

Natl. („Nationalliberale“) und nl. („nationalliberal“), denn die insbesondere in 

den Anfängen nach der Reichsgründung einflußreiche rechtsliberale Partei, auf die mit 

den Einträgen Bezug genommen wird, existiert in der Weimarer Republik nicht mehr; 

mit dem Ende des Kaiserreichs scheinen auch des Kaisers Leibgarden nicht mehr die 

Bedeutung zu haben, die eine Aufnahme des entsprechenden Lemmas begründete, denn 

Nobelgarde ist in Duden RS 1929/10 nicht mehr vertreten. THEODOR MATTHIAS, der 

für die Bearbeitung dieser Auflage verantwortlich zeichnet, weist allerdings darauf hin, 

daß „die Ausdrucksformen, in denen sich s t a a t l i c h e s d e u t s c h e s L e b e n 

unter der monarchischen Verfassung sprachlich dargestellt hat, nicht schlechthin ausgemerzt 

werden“ konnten, „braucht sie doch ebenso die einfachste geschichtliche Darstellung 

wie die gegen die alten Verhältnisse eingestellte Satire“, wie es bei ihm weiter 

heißt. 72 

Für SAUER findet sich in diesem Zitat die Erklärung dafür, weshalb die „Zahl der getilgten 

Wörter im Duden 10 […] nicht allzu groß“ ist, 73 doch zumindest für die gewählte 

Buchstabenstrecke trifft SAUERS Einschätzung nicht zu, denn der Prozentsatz der 

Nichtwiederaufnahmen unterscheidet sich nicht signifikant von demjenigen der folgenden 

Auflage, nur in Duden RS 1941/12 sind deutlich mehr Nichtbuchungen zu verzeichnen 

(s. u.), in allen späteren Auflagen ist der Prozentsatz erheblich niedriger (1929 

ist ca. 6,1 % des Bestands der vorherigen Auflage nicht vertreten, in Duden RS 1967/16 

bspw. ist es nur 0,75 %). 

Fünf der nichtgebuchten Lemmata sind der Druckerfachsprache zuzuordnen: Napierpresse, 

74 n-Berechnung, Negativdruck, Negativschrift, Normand. Auch Nachdruckrechtsstreit 

läßt sich dieser Gruppe zuordnen, wird der Funktiolekt weit gefaßt. 

Hier kann vermutet werden, daß die spezifische Orientierung an dieser Varietät relativiert 

wird, wie es im Vorwort auch indirekt angedeutet ist. In einer Selbstbeschreibung 

ist dort der Duden als ein „deutsches Wörterbuch“ charakterisiert, „das gleichmäßiges 

Arbeiten der Druckereien sichern und überhaupt der in immer größerem Umfange 

mündig gesprochenen Allgemeinheit dienen will“. 75 Weiter ist von der „breiter und 

breiter werdenden sprachlichen Volksbildung“ die Rede. 76 Auch aus naturwissenschaftlichen 

Fachsprachen sind Ausdrücke weggefallen: Nakrit, Nemophile, Nephentes, Normalkegel, 

Nostok, Nostokazee und Nubulität. 

72 

MATTHIAS, THEODOR: 1929. Vorwort zur zehnten Auflage. Duden RS 1929/10, S. 4* (von 

Duden RS 1929/10 bis einschließlich Duden RS 1947/13 sind außerhalb der Wörterverzeichnisse 

alle Seitenzahlen mit einem Asteriskus versehen; diese Kennzeichnung ersetzt die römischen 

Ziffern von Duden RS 1915/9). 

73 

SAUER, W. W.: 1988, S.119. 

74 

NACH BUSSE ist dieses Lemma nur in Duden RS 1915/9 gebucht; vgl. BUSSE, U.: 1993, S. 239 

und S. 243. 

75 

MATTHIAS, TH.: 1929, S.2*. 

76 

MATTHIAS, TH.: 1929, S.2*. 


3.2 Duden RS 1929/10 

Einige der ausgeschlossenen Lemmata repräsentieren Wortbildungsresultate, deren 

Bedeutungen regelhaft aus den Bedeutungen ihrer Konstituenten zu erschließen sind, 

z. B. Nacherbeinsetzung, Nacherbfolge oder Notenskala; die Konstituenten dieser 

Bildungen (wie z. B. Nacherbe) sind weiterhin lemmatisiert. 

Obwohl insbesondere die Tilgung motivierter Wortbildungsresultate zeigt, daß aus 

der Nichtbuchung von Lemmata nicht geschlossen werden darf, daß die von ihnen 

repräsentierten Lexeme aus dem Wortschatz der Sprechergemeinschaft ausgeschieden 

sind, so liefern dennoch Arbeiten zum Lexemuntergang interessante Hinweise auf die 

möglichen Ursachen der Nichtaufnahme. In Anlehnung an A. LINDQUISTS und NABIL 

OSMANS Arbeiten zum Wortuntergang 77 formuliert PETER BRAUN 10 Ursachen für „das 

Verschwinden von Wörtern“. 78 

„1. Wörter gehen unter, weil die von ihnen bezeichneten Sachen verschwunden 

sind […]. 

2. Wörter gehen unter, weil sie als Verdeutschungen von Fremdwörtern nicht 

gelungen sind und die Fremdwörter nicht verdrängen können […]. 

3. Wörter verschwinden, weil sie gefährliche Konkurrenzwörter haben […]. 

4. Euphemismen […], die sich nach allzu häufigem Gebrauch abnützen […]. 

5. Als wichtiger Grund für das Verschwinden von Wörtern ist die Sprachökonomie 

anzusehen: kürzere Ausdrücke verdrängen die längeren […]. 

6. Im umgekehrten Sinne haben zusammengesetzte Formen einfache Wörter verdrängt 

[…]. 

7. Hinter dem Verschwinden von Wörtern kann als Ursache auch ein Präfix- und 

Suffixumtausch stehen […]. 

8. […] Opfer einer störenden Homonymie […]. 

9. Oft genannt wird die etymologische Isolierung. […] 

10. Zusammensetzungen und Ableitungen können verschwinden, wenn das zugehörige 

Grundwort semantisch verblaßt ist […].“ 79 

In bezug auf die Nichtbuchung von Lemmata ist Punkt 1 dahingehend zu erweitern, daß 

nicht nur die Nichtweiterexistenz des Referenten eines sprachlichen Ausdrucks zum 

Ausscheiden eines Lemmas aus dem präsentierten Bestand führen kann, sondern ebenso 

eine veränderte Weiterexistenz des Referenten, mit der u. U. eine Veränderung in der 

Relation von Zeichennutzer und sprachlichem Zeichen verbunden ist, d. h. ein Wandel 

77 Vgl. z. B. OSMAN, NABIL (Hg.): 9 1997 (1971). Kleines Lexikon untergegangener Wörter. 

Wortuntergang seit dem Ende des 18. Jahrhunderts. München 

78 BRAUN, PETER: 1987 (1979). Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Sprachvarietäten. 

Zweite, veränderte und erweiterte Auflage. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, S. 185. 

PETER BRAUN orientiert sich an den bei N. OSMAN genannten Ursachen, er verzichtet aber auf 

dessen Unterscheidung nach „kulturgeschichtlichen“, „bewußt wirkenden“ und „unbewußt 

wirkenden“ des Wortuntergangs (vgl. OSMAN, N.: 1997, S. 245–256). 

79 BRAUN, P.: 1987, S. 185f. 



in der „pragmatischen Dimension“ 80 des sprachlichen Zeichens. 

Mit Punkt 3 der Auflistung läßt sich die Nichtwiederaufnahme von Lemmata wie 

Nekroskop, Nekroskopie, Nicotiana und Nußhäher erklären, denn die entsprechenden 

Lexeme haben „gefährliche Konkurrenzwörter“, wie es bei BRAUN heißt. Für Nußhäher 

beispielsweise ist in Duden RS 1929/10 erstmals und dann in allen folgenden Auflagen 

Eichelhäher gebucht. 81 

Zu den Neubuchungen schreibt TH. MATTHIAS in seinem Vorwort: 

„[…] unwiderstehlich drängten das bewegte Leben des gewaltigen letzten Jahrzwölfts 

und die Fluten der überquellenden Sprachbewegung und sprachlichen 

Neuschöpfung heran, worin die Wandlungen in Staat und Gesellschaft, Verkehr, 

Industrie und Technik wie in Denken, Fühlen und Glauben ihren Ausdruck gefunden 

haben.“ 82 

Nach SAUER muß man „diese Aussage ihres spätromantischen Stils entkleiden, um ihr in 

der Sache zuzustimmen.“ 83 Während diese Position in ihrer Allgemeinheit nachvollzogen 

werden kann, verwundert im Zitat die Zeitangabe „des gewaltigen letzten Jahrzwölfts“, 

denn seit dem Erscheinen von Duden RS 1915/9 sind vierzehn Jahre vergangen. 

Einmalbuchungen 

Außer in der ersten und der letzten Auflage sind allen anderen erfaßten Auflagen der 

Duden-Rechtschreibung Lemmata aufzufinden, die ausschließlich in der jeweils untersuchten 

Auflage gebucht sind. 84 Von den 229 Neuaufnahmen in Duden RS 1929/10 

werden 30 Lemmata nur in dieser Auflage geführt, das sind immerhin über 13 % der 

Neubuchungen; 130 Lemmata sind in allen späteren Auflagen verzeichnet, d. h. 57 % 

der Neuaufnahmen etablieren sich dauerhaft im Bestand. 85 

Ausschließlich in Duden RS 1929/10 gebucht sind: 

nachembryonal, nachmärzlich („nach den Märzereignissen des Jahres 

80 

Vgl. MORRIS, CHARLES WILLIAM: 1979. Ästhetik und Zeichentheorie, S. 94. In MORRIS, 

CHARLES WILLIAM: 1979. Grundlagen der Zeichentheorie. Ästhetik und Zeichentheorie. Mit 

einem Nachwort von FRIEDRICK KNILLI. Frankfurt/M. Berlin, Wien 

81 

Allerdings ist Nußhäher noch in Mackensen GDW 1977 geführt (mit der Bedeutungsangabe 

„Tannenhäher“); dies könnte auf regionalen Gebrauch hindeuten. 

82 

MATTHIAS, TH.: 1929, S. 3*. 

83 

SAUER, W. W.: 1988, S. 118. 

84 

Für Duden RS 1915/9 und Duden RS 1991/20 können Einmalbuchungen nicht angegeben 

werden, da die Vergleichsauflagen nicht erfaßt sind. 

85 

Das Vorkommen der Lemmata läßt sich der Dokumentation 2.4 („1929: Notation der Neuaufnahmen 

im Gesamtbestand“) und der Übersicht „Gesamtbestand der erfaßten Rechtschreibduden“ 

(Dokumentation 13.1) entnehmen. Zu den nichtwiederaufgenommenen Lemmata 

in Duden RS 1934/11 vgl. auch den folgenden Abschnitt 3.3. 


3.2 Duden RS 1929/10 

1848 liegend“), Nackedei („Nacktheit“), Nana 86 („Frauengestalt bei Zola“), 

Nannonie („Zwerghaftigkeit“), Nanozephale („Mensch mit sehr 

kleinem Schädel u. geringer Hirnentwicklung“), Narkophin („Schlafmittel“), 

Narrenfest, Nasevoll eine _, Neige („weiß genoppter Wollstoff“), 

Neunpunktschrift („Buchdr.“), Neuwerter, Nganking („Hauptstadt von 

Nganhui“), nichtsig, Niederkeit, Niklaszopf („obersächs.: Weihnachtsgebäck“), 

Nisan („siebenter jüd. Monat [Ostermonat]: März/April“), Nordsüdbahn, 

Normgruppe, Nothaft („Halt in der Not“), Notreifeprüfung, 

Notwirtschaftsrecht, Novokain („Heilmittel; Ersatz für Kokain“), Nowogrodek 

(„poln. Woiwodschaft u. Stadt“), Nüchterling, nüffen („ma.: kritteln“), 

Nüffer, Numerateur („Stempel mit beweglichen Ziffern“), Nutriafell, 

Nutrier („Fell des südamerik. Sumpfbibers“) 

Unter diesen Einmalbuchungen 87 sind Lemmata, die modifiziert weitergeführt werden: 

Nannonie in Nanismus, das ab 1929 in allen folgenden Auflagen gebucht ist, 88 nichtsig 

ab 1934 in nichtig, Niederkeit ab Duden RS 1941/12 in Niedrigkeit, Nothaft von 

1934 bis 1967 in Nothalt 89 und Nutriafell sowie Nutrier ab 1934 in Nutria („Pelz- 

[tier]“) 90 . Nanismus, nichtig und Niedrigkeit sind Beispiele für sich verändernde Wortbildungsstrukturen. 

Bei anderen Einmalbuchungen ist die Nichtdurchsetzung auf „störende 

Homonymie“ (P. BRAUN, s. o.) zurückzuführen: Nackedei („Nacktheit“) und 

Neige („weiß genoppter Wollstoff“), letzteres als Homograph. 

Systematisch neu aufgenommen sind in Duden RS 1929/10: 

• die Buchstaben des griechischen Alphabets in Groß- und Kleinschreibung, z. B. Ν, ν, 

und mit ihren Buchstabierwerten, z. B. Ny; 

• Vollformen und Kurzformen der US-amerikanischen Bundesstaaten; 91 

86 Nana ist im Erstdruck von Duden RS 1929/10 als Naan geführt, aber an der für Nana korrekten 

Alphabetisierungsstelle zwischen na, na! und Nancy. In der als Kontrolldruck verwendeten 

Ausgabe von 1930 ist der Setzfehler berichtigt. 

87 Es können nicht für alle dieser Lemmata die Ursachen eruiert werden oder Spekulationen 

darüber angestellt werden, weshalb sie nur einmal im Gesamtbestand gebucht sind. Dazu fehlen 

die Kenntnisse und die Mittel. 

88 Die Variante Nanonie wird noch bis einschließlich Duden 1954/14 gebucht. 

89 Bei Nothaft könnte es sich um einen Druckfehler handeln, da die Bedeutungsangabe „Halt in 

der Not“ sich später genau so bei Nothalt findet, allerdings schließt die Etymologie von halten 

/haften die Bildung nicht aus. 

90 Erst ab Duden RS 1980/18 wird die Mehrdeutigkeit der Bedeutungsangabe aufgelöst, d. h. es 

werden zwei formengleiche Lemmata mit unterschiedlichen Bedeutungen angesetzt. 

In die Gruppe der modifiziert weitergeführten Lemmata kann auch Nordsüdbahn aufgenommen 

werden, wenn die Vermutung zutrifft, daß es sich um eine Variante von Nordsüdexpreß 

91 

handelt. 

In Duden RS 1915/9 waren nur Nevada und Neuyork bzw. New York („engl. u. amerik. Form 

für: Neuyork“) vertreten; zu ihnen sind jetzt die Kurzformen aufgenommen: Nev. und N. Y. 

Außerdem werden mit Voll- und Kurzformen aufgenommen: Nordkarolina/N. C., Norddako- 



• die Kurzformen für chemische Stoffe und deren Vollformen, insofern sie noch nicht 

verzeichnet waren, ohne daß dadurch die vollständige Abbildung dieser relativ geschlossenen 

Klassen erreicht würde. So wird zwar z. B. Niton in Duden RS 1929/ 11 

erstgebucht, nicht aber die Kurzform Nt; Niton entfällt in der folgenden Auflage 

wieder, erst in Duden RS 1941/12 sind beide Lemmata vertreten, während Pekrun 

DW 1933 sie schon führt. 

• Wortbildungsresultate zu und mit neun. Diese substituieren die oben erwähnten ausgefallenen 

Bildungen. 

• deutsche Monatsnamen, z. B. Nebelmonat, Nebelmond („dtsch. Bezeichnung für: 

November“) Nebelung, Neblung, außerdem die jüdischen Monatsnamen, z. B. Nisan 

(„siebenter jüd. Monat [Ostermonat]: März/April“), letztere sind nur in Duden 

RS 1929/10 vertreten (vgl. auch Abschnitt 3.3 „Duden RS 1934/11“). 

Die Verwendung der deutschen Monatsnamen wurde in den 20er Jahren u. a. vom Deutschen 

Sprachverein propagiert, indem er sie in die Titelei der von ihm herausgegebenen 

Zeitschrift aufnahm. Dies geschah zunächst eher unsystematisch, und die Bezeichnungen 

waren noch nicht stabil, d. h. manchmal fehlte die deutsche Ergänzung (z. B. im 

März und im Mai 1925), und es wurden verschiedene Bezeichnungen verwendet (z. B. 

im Dezember 1924 „Christmonat“, im Dezember 1925 „Christmond“). Mit der Änderung 

des Namens der Zeitschrift in „Muttersprache“ wurden ab Januar 1926 die „deutschen“ 

Monatsnamen offiziell eingeführt. 

Abb. 3.21 

In dem in dieser Ausgabe veröffentlichten „Geschäftsbericht“ heißt es: 

ta/N. D., Nebraska/Nebr., New Hampshire/N. H., New Jersey/N. J. und New Mexico/N. M. In 

BUSSEs Aufstellung zur Buchung englischsprachiger Eigennamen fehlen New Mexico und 

N. M.; vgl. BUSSE, U.: 1993, S. 317. Zuzustimmen ist seiner an anderer Stelle geäußerten Einschätzung: 

„Es scheint das Bestreben des Herausgebers dieser Auflage gewesen zu sein, den Bestand an 

amerikanischen Bundesstaaten mit den hier zum ersten Mal in größerem Stil auftretenden 

Abkürzungen zu vervollständigen. Die aus rechtschreiblicher Perspektive sicherlich ähnlich 

einzuschätzenden englischen Grafschaften werden jedoch nicht in dieser enzyklopädischen 

Vollständigkeit lemmatisiert.“ (BUSSE, U.: 1993, S. 85) 


3.2 Duden RS 1929/10 

„Vom Januar 1926 werden die d e u t s c h e n M o n a t s n a m e n verwendet werden, 

die der Verband der d e u t s c h e n V e r e i n e i n d e n S u d e t e n - 

l ä n d e r n angenommen hat.“ 92 

Eigennamen 

Außer den erwähnten Benennungen der US-amerikanischen Bundesstaaten (vgl. Anm. 

91) sind 31 weitere Eigennamen neu aufgenommen: 

• Städte-, Länder- und Flußnamen 

Nabburg („Stadt in der Oberpfalz“), Nagasaki („japan. Hafenstadt“), Namur 

(„belg. Prov. u. Stadt“), Nedschd („innerarab. Sultanat“), Neustrelitz 

(„Hauptstadt von Mecklenburg-Strelitz“), Nganhui („nordchines. 

Prov.“), Nganking („Hauptstadt von Nganhui“), Niederländisch-Ostindien 

(„hinterind. Besitzungen der Niederlande“), Niederländisch-Westindien 

(„westind. Besitzungen der Niederlande“), Niederschlesien 

(„preuß. Provinz“), Nigerkolonie („frz. Kolonie am Mittellauf des Niger“), 

Nippon („japan. Name für: Japan“), Njassaland („brit. Gebiet östl. 

von Nordrhodesien“), Njemen („Fluß in Litauen und Polen [...]; vgl. Memel 

(Fluß)“), Nordbrabant („niederl. Prov.“), Norderdithmarschen 

(„Kreis der Prov. Schleswig-Holstein“), Nordfriesland („Landschaft im 

nordwestl. Schleswig-Holstein“), Nordirland („mit Großbritannien verbundener 

Teil Irlands“), Nordrhodesien („brit. Gebiet in Südafrika“), 

Nordschleswig („dän. Bezirk [Südjütland]“), Norge („norw. Name Norwegens“), 

Nowawes („Stadt bei Potsdam“), Nowogrodek („poln. Woiwodschaft 

u. Stadt“), Nyassa („s. Njassa“). 

• Personennamen: 

Nana („Frauengestalt bei Zola“), Nausikaa („phäakische Königstochter“), 

Necho („ägypt. König“), Nerthus („germ. Göttin“), Nerva („röm. Kaiser“), 

Nibelung („Zwergkönig“), Novalis („dtsch. Dichter“). 

Zur Repräsentation von Politikernamen 

In einer Rezension des Duden, die 1929 in der „Muttersprache“ erschien, ist zu den 

Personennamen angemerkt: 

„So finden wir in reicher Fülle Männer […] aufgezeichnet, die vor 14 Jahren dem 

Sprachschatz noch nicht angehörten. Jetzt stehen Hindenburg und Mackensen, 

Ebert und Rathenau im Duden und hundert andere, die ihren Namen […] in die 

Geschichte einzeichneten; manchen freilich vermissen wir, der ein gleiches Anrecht 

hätte: neben Mackensen sollte doch wohl Ludendorff stehen, neben Briand 

92 Geschäftsbericht. In: Muttersprache 41 (1926), Sp. 3. 



Stresemann, neben Trotzki Mussolini und Lloyd George.“ 93 

Obwohl die in der Rezension angemahnten Namen nicht in die im Teilkorpus erfaßte 

Alphabetstrecke fallen, lohnt ein kurzer Blick auf das Erscheinen einiger dieser Namen 

in den zwei Folgeauflagen. 94 Als hätten sich die Duden-Bearbeiter die oben zitierte 

Kritik zu Herzen genommen, ist in der nächsten Ausgabe Ludendorff gebucht, Mussolini 

allerdings erst in der übernächsten: 

3.9 Ludendorff (Feldherr) 

(Duden RS 1934/11 und Duden RS 1941/12) 

3.10 Mussolini, Benito (ital. Staatsmann) 

(Duden RS 1941/12) 

Als Einheit der Beschreibungssprache ist Mussolini jedoch schon in Duden RS 1934/11 

vertreten: 

3.11 Duce [i.: [Aussprache] (»Führer«: Mussolini) […] 

(Duden RS 1934/11) 

Im entsprechenden Eintrag hätte ihn der Rezensent auch 1929 finden können: 

3.12 Duce [i.: [Aussprache] (»Herzog«: Mussolini) […] 

(Duden RS 1929/10) 

Ludendorff ist in Duden RS 1934/11 nicht nur „neben“ Mackensen gestellt, das würde 

bei den speziellen Kontakten der historischen Person zu Hitler auch verwundern, sondern 

erhält mit „Feldherr“ eine hocherwertigere Erklärung: 

3.13 Mackensen (dt. Heerführer im Weltkrieg) 

(Duden RS 1929/11) 

3.14 Mackensen (dt. Heerführer) 

(Duden RS 1934/12 und Duden RS 1941/12) 

Die zu Ludendorff präsentierte Angabe „Feldherr“ ist beispielsweise ebenso in folgenden 

Einträgen enthalten: 

3.15 Hindenburg (Feldherr; dtsch. Reichspräsident) 

(Duden RS 1934/11) 

3.16 Hindenburg (Feldherr) 

(Duden RS 1941/12) 

In der aktuellen Auflage lautet der entsprechende Eintrag noch: 

93 

SCHULZE, WERNER: 1929. Der große Duden. In: Muttersprache 44, Sp. 337. 

94 

Insbesondere in Teil 2 der Untersuchung, in dem die Ergebnisse der Analyse der Veränderungen 

ausgewählter Bestände und Beschreibungen vorgestellt werden sollen, nimmt die Beschäftigung 

mit der Repräsentation von Personennamen in den erfaßten Rechtschreibduden 

breiteren Raum ein. 


3.17 Hindenburg (zweiter dtsch. Reichspräsident) […] 

(Duden RS 1929/10) 

3.2 Duden RS 1929/10 

Die Einträge 3.15 bis 3.17 lassen weitere Beobachtungen zu. Zunächst besteht die 

Erläuterung in der Angabe der politischen Funktion (3.17), dann wird diese durch die 

Angabe der militärischen Funktion ergänzt (3.15), die in der Abfolge der Angaben die 

Spitzenstellung übernimmt, und in der Auflage von 1941/12 ist nur noch die militärische 

Funktion aufgeführt (3.16). In Duden RS 1934/11 entfällt mit „zweiter“ außerdem der 

Hinweis auf die historische Reihung, doch ist nicht nur dieser Hinweis getilgt, sondern 

auch der Eintrag zu Ebert, der in Duden RS 1929/10 lautet: 

3.18 Ebert (erster dtsch. Reichspräsident) […] 

(Duden RS 1929/10) 

Auch die in der oben zitierten Rezension vermerkten Briand, Rathenau und Stresemann 

sind den „Säuberungen“ zum Opfer gefallen, d. h. zählen zu den während der 

Herrschaft des Faschismus getilgten mißliebigen Wortbeständen. Hinweise für die 

Gründe des Ausschlusses enthalten die entsprechenden Artikel im Volks-Brockhaus 

von 1939, der diese Bestände noch führt, in den Erklärungen: 

3.19 Ebert, Friedrich, *1871, †1925, war erst Sattler, dann sozialdemokratischer 

Schriftleiter und Reichstagsabgeordneter. Im Weltkrieg 

trat er für die Fortdauer des Munitionsarbeiterstreiks vom Januar 

1918 ein. 1919–25 Reichspräsident der Weimarer Republik. 

(Volks-Brockhaus 1939) 

3.20 Briand [Ausspr.], Aristide, französischer Staatsmann, *1862, †1932, 

war mehrfach Ministerpräsident, 1925–32 Außenminister, vertrat geschickt 

die französische Völkerbundspolitik, am Abschluß des […] 

Locarnopakts beteiligt. 

(Volks-Brockhaus 1939) 95 

95 

3.21 Rathenau, Walther, *1867, erschossen 1922, jüdischer Herkunft, 

Großindustrieller und demokratischer Politiker, als Reichsminister 

1921/22 Hauptvertreter der Erfüllungspolitik. In seinen Schriften hat 

er den Juden bittere Wahrheiten gesagt. 

(Volks-Brockhaus 1939) 96 

3.22 Stresemann, Gustav, Politiker, *Berlin 1878, †1929, Gründer und 

Leiter der Deutschen Volkspartei, war im Herbst 1923 Reichskanzler, 

dann bis zu seinem Tod Reichsaußenminister. Er stellte den 

Ruhrkampf von 1923 ein und führte die […] Erfüllungspolitik fort: 

Dawes-Plan 1924, Locarnopakt 1925, Eintritt des Deutschen Reichs 

in den Völkerbund 1926, Young-Plan und Rheinlandräumung 1929/ 

In Volks-Brockhaus 1943 fehlt „am Abschluß des […] Locarnopaktes beteiligt“. 

96 Im Volks-Brockhaus 1943 heißt es nicht mehr „jüdischer Herkunft“, sondern „Jude“. 



30. Diese Erfüllungspolitik wurde besonders von der NSDAP. aufs 

schärfste bekämpft.. 

(Volks-Brockhaus 1939) 

In diesen Artikeln ist die Abwertung der historischen Personen offen formuliert. In 

Duden RS 1934/11 und Duden RS 1941/12 sind die Einträge zu Namen von dem 

Faschismus „unliebsamen“ Personen, d. h. von Sozialdemokraten, Friedenspolitikern 

u. a., entweder getilgt oder aus der Perspektive des Faschismus so verändert, daß sie die 

Personen, auf die sie referieren, diskreditieren und stigmatisieren. Dazu wird insbesondere 

die rassistische Zuordnung verwendet, z. B.: 

3.23 Lassalle (Gründer einer deutschen Arbeiterbewegung) 

(Duden RS 1929/10) 

3.24 Lassalle (jüdischer Mitbegründer der Sozialdemokratie) 

(Duden RS 1941/12) 

Diese Vorgehensweise belegen etliche andere Einträge, 97 so u. a.: 

3.25 Trotzki (russ. Staatsmann) 

(Duden RS 1929/10) 

3.26 Trotzkij (jüd. Bolschewist) 

(Duden RS 1941/12) 

Für die Tilgung von Einträgen zu Politikernamen kann als weitere Ursache angenommen 

werden, daß Raum für Neuaufnahmen geschaffen werden sollte. Goebbels, 

Göring und Hitler z. B. sind in Duden RS 1934/11 neu lemmatisiert: 

3.27 Goebbels (dtsch. Reichsminister) 

(Duden RS 1934/11) 

3.28 Göring (dtsch. Reichsminister) 

(Duden RS 1934/11) 

3.29 Hitler (dtsch. Reichskanzler; der »Führer«) 

(Duden RS 1934/11) 

Eine andere Auffälligkeit der während der Herrschaft des Faschismus erschienenen 

97 In Teil II der Untersuchung wird zu zeigen sein, daß davon nicht nur Einträge zu Politikernamen 

betroffen waren, sondern ebenso Einträge zu anderen Personennamen: Aus der Angabe 

„dtsch. Tondichter“ zu Mendelssohn-Bartholdy in Duden RS 1929/10 wird in Duden RS 

1941/12 z. B. „jüd. Tondichter“. SENYA MÜLLER, die sich in einer Untersuchung mit während 

des Faschismus erschienenen Wbs beschäftigt (s. u.), stellt fest: 

„Diese stigmatisierende Kennzeichnung von Ideologen und Künstlern ist eine allgemeine Erscheinung, 

die nicht nur in Wörterbüchern praktiziert wird. […] 

Seit der 12. Auflage ist im Duden der Zusatz ‚Jude‘ bei vielen Kulturschaffenden und anderen 

Personen angefügt.“ (MÜLLER, SENYA: 1994. Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus. 

Die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken 

während des „Dritten Reichs“. Stuttgart, S. 203) 


3.2 Duden RS 1929/10 

Duden in diesem Bereich sei an dieser Stelle nur am Rande vermerkt: Die Tilgung 

direkter und indirekter Zeitverweise in Erläuterungen, vgl. z. B. die Belege 3.14–3.17, 

dokumentieren das Bemühen des Faschismus um eine Enthistorisierung in dem Sinne, 

seine Herrschaft aus dem Kontinuum der historischen Zeit herauszulösen. 

Fortsetzung: Bestandsveränderungen in Duden RS 1929/10 

Es zeigt sich, daß die Veränderungen im Bestand der nominalen Lemmata in Duden RS 

1929/10 zu einem wesentlichen Teil auf Veränderungen im Bereich der Eigennamen 

zurückzuführen sind: 38 der 156 Neubuchungen zählen zu dieser Gruppe. Außerdem 

sind von den 21 neu aufgenommenen Kurzformen die 8 Lemmata zu den US-amerikanischen 

Bundesstaaten Abkürzungen von Eigennamen. 

Gerade die Gegenüberstellung der getilgten und der neu aufgenommenen Toponyme 

dokumentiert den sprachlichen Reflex der Neuorientierung Deutschlands in der Welt: 

Der Süden wird ausgeblendet, der neuen Weltmacht im Westen Rechnung getragen, und 

Europa sowie Deutschland werden umfassender lexikographiert (unter besonderer Berücksichtigung 

der Bildungen mit der Konstituente Nord). Es war sicherlich nicht nur 

der „Wunschzettel“ der „Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin“, den 

THEODOR MATTHIAS in seinem Vorwort zu Duden RS 1929/10 erwähnt, daß „empfundene 

Lücken ausgefüllt worden sind“, denn parallel wurden durch die Tilgungen die 

oben angesprochenen „Lücken“ geschaffen. 98 

Zu den neuaufgenommenen Personennamen sei an dieser Stelle nur vermerkt, daß 

die Buchung von Nerthus und Nibelung die sich in den folgenden Auflagen noch verstärkende 

Tendenz anzeigt, Ausdrücke aufzunehmen, die dem Mythos der „germanischen 

Mythologie“ zuzuordnen sind. 

Etliche der Neubuchungen können über ihre Bedeutungsangaben direkt mit den 

jüngsten historischen Entwicklungen in Verbindung gebracht werden, z. B.: 99 

3.30 Nachfolgestaaten (Staaten, die ganz oder teilweise aus Gebieten 

Österreich-Ungarns u. Deutschlands gebildet sind: Tschechoslowakei, 

Österreich, Ungarn, Jugoslawien, Rumänien, Polen) 

3.31 Nordschleswig (dän. Bezirk [Südjütland]) 

98 MATTHIAS schreibt: 

„Endlich ist es selbstverständlich, daß gerügte Versehen und nicht mehr zutreffende Angaben 

über Wortformen, Aussprache und Sachen berichtigt und empfundene Lücken ausgefüllt 

worden sind; namentlich in der letzten Hinsicht hatten außer vielen alten Freunden des »Duden« 

die Vertretungen der Druckereien aller Länder deutscher Zunge, aber auch der Normenausschuß 

der Deutschen Industrie und die „Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu 

Berlin« umfangreichste Wunschzettel eingereicht.“ (MATTHIAS, TH.: 1929, S. 4*) 

99 Eine detailliertere Beschäftigung mit den Neubuchungen führte sicherlich zu dem Ergebnis, 

daß die Neuaufnahme von erheblich mehr Lemmata aus veränderten politischen Gegebenheiten 

resultiert – ich möchte an dieser Stelle diesen Zusammenhang jedoch nur exemplarisch 

aufzeigen. 



3.32 Nowogrodek (poln. Woiwodschaft u. Stadt) 

Die „Nachfolgestaaten“ – und damit auch „Nowogrodek“ als die in der Bedeutungsangabe 

beschriebene politische Entität – existierten erst in der Folge der Vereinbarungen 

nach dem Ersten Weltkrieg. „Nordschleswig“ bestand zwar schon vorher, aber es ist seit 

der Durchführung einer im Versailler Vertrag festgelegten Volksabstimmung im Jahre 

1920 dänisch, d. h. seine politische Verfaßtheit ist geändert und damit auch die Inhaltsseite 

des referierenden sprachlichen Zeichens. 100 Anzunehmen ist zudem ein Wandel im 

Interesse der Öffentlichkeit an „Nordschleswig“, verbunden mit einer veränderten Präsenz 

des sprachlichen Ausdrucks in der Öffentlichkeit. Vergleichbare Zusammenhänge 

sind bei Niederschlesien und Njemen zu vermuten, denn das oberschlesische Industriegebiet 

um Kattowitz/Kattowice wurde im Oktober 1921 Polen zugesprochen, zuvor 

schon war das Memelgebiet zunächst unter französische Kontrolle gestellt worden, bevor 

es dann litauisch wurde; die Memel selbst wurde, wie andere Flüsse auch, internationalisiert. 

Primäre Konstituenten 

Die eingangs des Abschnitts 3.2.1 aufgrund der Verteilung der Eintragsarten getroffene 

Feststellung, daß der Ausbau des Bestandes hauptsächlich in den Nestartikeln stattfindet, 

führt zur Frage, welche primären Konstituenten unter den 229 Neubuchungen 

gehäuft zu verzeichnen sind. Unter „primärer Konstituente“ wird dabei diejenige minimale 

Zeichenfolge verstanden, die als Resultat einer linear-sequentiellen morphologischen 

Segmentierung mit einem Lexem in Verbindung zu bringen ist, das durch ein 

Lemma bereits im erfaßten Bestand vertreten ist. Vorgegeben ist damit, daß es sich bei 

der Neubuchung um ein Wortbildungsresultat handelt. 101 Die primären Konstituenten 

können den Status freier Morpheme haben, sie können aber auch Wortbildungsresultate 

wie z. B. Nation (s. u.) sein, deren Ausgangsbasen nicht als Lexeme im (synchronen) 

Wortschatz des Deutschen vertreten sind. Wenn in einer primären Konstituente eine 

Variante der Basisform realisiert ist, wird die Bildung ebenfalls berücksichtigt. 

Dies ist ein ähnliches Vorgehen, wie es IRMHILD BARZ und ANJA NEUDECK an jüngeren 

Rechtschreibduden unternehmen. Für sie ist dies ein möglicher Zugang: 

100 „Südschleswig“ ist in Duden RS 1929/10 nicht gebucht. 

101 Es muß betont werden, daß diese formale Betrachtungsweise sich nicht an den Wortbildungsprozessen 

orientiert, die den Neuaufnahmen zugrunde liegen; so wird z. B. Nachbarwort als 

Ausweitung des Bestandes der Bildungen mit nach notiert, obwohl es Resultat der Komposition 

von Nachbar und Wort ist. Da in Nachbar aber bei etymologischer Betrachtung die Konstituente 

nach identifizierbar ist, wird es zu den nach-Bildungen gezählt. Etymologische Zusammenhänge 

werden jedoch nur dann berücksichtigt, wenn sie über die Form vermittelt sind. 

Diese Festlegung führt z. B. dazu, daß Bildungen mit nach von solchen mit nah unterschieden 

werden, obwohl sich nach aus nah entwickelt hat (vgl. z. B. Etymologisches Wörterbuch 

des Deutschen. Erarbeitet im Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, Berlin, unter der Leitung 

von WOLFGANG PFEIFER. 2., durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin 1993). 


3.2 Duden RS 1929/10 

„Schlußfolgerungen in bezug auf die soziokulturelle Prägung der Wortschatzentwicklung 

ergeben sich aus der Übersicht über die paradigmatische Einbindung der 

Neuaufnahmen. Insbesondere jene Neuaufnahmen sind in diesem Zusammenhang 

interessant, die existierende Paradigmen um mehr als ein Glied erweitern. Ihre 

Kodifizierung kann vielfach als Reflex gewachsenen gesellschaftlichen Interesses 

an den jeweiligen Sachbereichen gewertet werden […].“ 102 

Zwar betrachten BARZ/NEUDECK explizit die „paradigmatische Einbindung der Neuaufnahmen 

in schon kodifizierte Wortfamilien und Wortbildungsreihen“, 103 aber sie weisen 

darauf hin, daß das Material durchaus auch andere Perspektiven zuläßt. 

„Eine Analyse des Gesamtinventars der Neuaufnahmen, die auch komplexe Wörter 

mit diesen Elementen in Zweitgliedposition erfassen würde, ergänzt um die 

Betrachtung getilgter Einträge, könnte vermutlich soziokulturelle Entwicklungen 

noch eindrucksvoller veranschaulichen […].“ 104 

Die Durchsicht der Neuaufnahmen unter dem Aspekt ihrer primären Konstituenten 

ermöglicht eine Strukturierung unter Gesichtspunkten, die sich mit Fragestellungen der 

Arbeit verbinden lassen. 

Erwähnt wurden bereits die Bildungen mit neun, von denen 10 in Duden RS 

1929/10 erstgebucht sind; da jedoch 12 neun-Bildungen getilgt wurden, wächst der Bestand 

dieser primären Konstituente nicht an. 

Um fünf oder mehr Einheiten 105 werden hingegen die Bestände mit folgenden primären 

Konstituenten ausgebaut (in alphabetischer Folge): 106 

• NACH in 

Nachbarwort, Nachdruckerlaubnis, nachembryonal, N[a]chf., Nachfolgestaaten, 

Nachgebühr, Nachhause, Nachhausekunft, Nachkind, Nachkriegszeit, nachmärzlich, 

Nachmittagsschlaf, Nachtreter 

• NATION in 

Nationalismus, Nationalist, nationalistisch, Nationalitätenstaat, Nationalsozialismus, 

Nationalsozialist, nationalsozialistisch 

102 

BARZ, IRMHILD/NEUDECK, ANJA: 1997. Die Neuaufnahmen im Rechtschreibduden als Dokumentation 

der Wortschatzentwicklung. In: Muttersprache 107 (2/97), S. 117. 

BARZ/NEUDECK verglichen insbesondere die Neuaufnahmen unter dem Buchstaben A in Duden 

RS 1991/20 gegenüber Duden RS 1986/19. 

103 

BARZ/NEUDECK: 1997, S. 114. 

104 

BARZ/NEUDECK: 1997, S. 114f. 

105 

Diese Anzahl ist eine Setzung, um zu bearbeitbaren Quantitäten zu gelangen. 

106 

Nicht berücksichtigt werden Lemmata, die gegenüber Duden RS 1915/9 modifiziert wurden, 

ebenso sind hier Eigennamen nicht aufgeführt, jedoch von Eigennamen abgeleiteten Adjektive. 

Zitierform der Lemmata ist ihre Repräsentation in den Lemmazeichenkomplexen, wie sie 

der Dokumentation „2.2 Neuaufgenommene bzw. modifizierte Lemmazeichenkomplexe in 

Duden RS 1929/10“ zu entnehmen ist. 



• NEU in 

Neue, Neugeburt, Neukantianer, Neuorientierung, Neuphilologie, neureich, Neutestamentler, 

neuwertend, Neuwerter, neuzeitfeindlich 

• NORD in 

nördlich, nordamerikanisch, nordenhin, Norder, Nordersonne, nordfriesisch, 

nordöstlich, Nordsüdbahn, Nordsüdexpreß, Nordwelt, nordwestlich 

• NORM in 

Normalformat, Normalisierung, Normblatt, normen, Normenausschuß, Normgruppe, 

Normierung, normig, Normung 

• NOT in 

Notgeld, Notgemeinschaft, Nothaft, Nothelferin, notlanden, Notlandung, Notopfer, 

Notprüfung, Notreifeprüfung, notschlachten, Notstand, Notwirtschaft, Notwirtschaftsrecht 

Dies bedeutet, daß 64 der 229 Neubuchungen, d. h. ca. 28 %, auf den Ausbau des Bestandes 

von nur 6 primären Konstituenten zurückzuführen sind. 107 Während bei den 

Konstituenten NACH und NEU generell eine hohe Produktivität in Wortbildungsprozessen 

anzunehmen ist, kann bei den Konstituenten NATION, NORD, NORM und NOT 

vermutet werden, daß sie zentrale Diskurse der Zeit indizieren. 

Auch etliche der Not- und Neu-Bildungen reflektieren offensichtlich zeitgeschichtliche 

Gegebenheiten in und nach dem 1. Weltkrieg, damit auch der neulemmatisierten 

Nachkriegszeit. Auf die politisch-ökonomischen Verhältnisse lassen sich z. B. Notgeld, 

Notopfer, Notstand, Notwirtschaft und Notwirtschaftsrecht sowie neureich, neuwertend 

und Neuwerter beziehen. Sechs der sieben Bildungen mit Nation, durch die sich 

der Gesamtbestand dieser Bildungen von 11 Einträgen in Duden RS 1915/9 auf nunmehr 

16 erhöht, 108 verweisen auf eine sich verstärkende „nationale Orientierung“ und 

auf den sich in den 20er Jahren formierenden deutschen Faschismus. In manchen Neubuchungen 

kommen indirekt neue technische Errungenschaften zum Ausdruck, so z. B. 

in notlanden und Notlandung, oder Neuaufnahmen deuten andere Zeitspezifika an, 

z. B. Notprüfung und Notreifeprüfung. 

Auffallend hoch ist die Zahl an Neubuchungen mit Norm: In Duden RS 1915/9 waren 

20 Norm-Bildungen vertreten, in Duden RS 1929/10 sind es immerhin schon 25 – 

Tilgungen und Neuaufnahmen gegeneinander verrechnet. 

Die Nord-Bildungen nordenhin, Nordersonne („Mitternachtssonne“), Nordwelt 

u. a. können mit der oben angesprochenen (geopolitischen) Neuorientierung Deutschlands 

in Verbindung gebracht werden und damit, daß die spätere Hypostasierung allen 

„Nordischen“ im Faschismus vorscheint. 

An der bisherigen Beschäftigung mit den Tilgungen und Neuaufnahmen in Duden 

107 Würden die Eigennamen mit den aufgeführten primären Konstituenten und die neun- 

Bildungen eingerechnet, erhöhte sich der Prozentsatz noch erheblich. 

108 Diese Zahl ergibt sich, da zwei Nation-Bildungen getilgt wurden. 


3.2 Duden RS 1929/10 

RS 1929/10 unter semantischen Gesichtspunkten sollte deutlich geworden sein, daß 

Lemmabestände, ihre Strukturen und ihre Veränderungen durchaus Aufschlüsse liefern 

über die Eingebundenheit von Sprache in Raum und Zeit. 109 Allerdings sind Rückschlüsse 

auf den Sprachgebrauch nur bedingt möglich: Wie aus den Nichtwiederaufnahmen 

nicht auf das Ausscheiden der Lexeme aus dem Sprachgebrauch geschlossen werden 

kann (s. o.), so ist „nicht jedes neuaufgenommene Wort tatsächlich ein neu aufgekommenes“, 

sondern es kann „ein vorher vergessenes oder ein plötzlich stärker frequentiertes“ 

sein, wie BARZ/NEUDECK schreiben. 110 

Layout „Wortbildung 2“ 

Obwohl die Ausführungen zu den Entwicklungen im Bereich der primären Konstituenten 

nur zum Teil im Layout „Wortbildung 2“ der Datenbank zu Duden RS 1929/10 

nachvollzogen werden können, soll dieser Zusammenhang genutzt werden, um dieses 

Layout einzuführen. Die Einschränkung resultiert daraus, daß im Layout „Wortbildung 

2“ nicht die primären Konstituenten im Sinne der getroffenen Festlegung ausgewiesen 

werden, sondern die sich aus den Angaben der Vorlage zu Präfix- und Kompositionsbildungen 

ergebenden Konstituenten. 111 Aus diesem Layout lassen sich demnach mittels 

der entsprechenden Tasten die Lemmata aufrufen, bei denen in der Vorlage Konstituenten 

ausgewiesen sind. Dies hat zur Folge, daß u. U. in der Teildatenbank zu einer Ausgabe 

ein Lemma als Konstituentenbildung ausgewiesen ist, in der Teildatenbank zu 

einer anderen hingegen nicht, weil die Vorlagen unterschiedliche Informationen enthalten. 

112 

Abb. 3. 22 zeigt die Bildschirmdarstellung, die aus der Aktivierung der Taste „linke 

Konstituente […] aufrufen“ resultiert. Mit dieser Taste werden die 448 Datensätze in 

„Duden RS 1929/10) aufgelistet, die im Lemmazeichen eine realisierte oder verwiesene 

linke Konstituente enthalten – angezeigt ist in Abb. 3.22 der erste dieser Datensätze: 

Während in Nabel_bruch die linke Konstituente in der Vorlage realisiert ist, enthält der 

zweite Datensatz dieses Teilbestandes mit _schnur eine verwiesene Konstituente (vgl. 

Abb. 3.23; „LemmaZK_Wb“ steht für: „Informationen zur Wortbildung im Lemmazeichenkomplex“). 

109 

Entsprechende Betrachtungen könnten auch für die Tilgungen unternommen werden 

110 

BARZ/NEUDECK: 1997, S. 106. Sie berufen sich in diesem Zusammenhang auf einen mündlichen 

Hinweis von Dieter Baer, Leiter der Leipziger Dudenredaktion, 1996. 

111 

Ohne Einschränkung sind die Ausführungen anhand der entsprechenden Kapitel in der Dokumentation 

zu überprüfen. 

Mit diesem Layout sollen Möglichkeiten angedeutet werden, die sich aus der elektronischen 

Verwaltung der Daten für z. B. Wortstrukturanalysen ergeben. 

112 

Die Datenbank könnte so ausgebaut werden, daß Angaben zur Konstituentenstruktur, die in einer 

Auflage gegeben werden, auch für alle anderen Auflagen zur Verfügung stehen. 



Abb. 3.22 

Aus Abb. 3.22 geht hervor, daß in diesem Layout in zwei Scroll-Listen zugleich alle 

anderen Bildungen mit identischen Konstituenten angezeigt werden: Nabel_ ist außer in 

Nabelbruch auch in Nabelschnur vorhanden und _bruch noch in Neubruch. 

Wird der Bestand an Bildungen mit rechter Konstituente aufgerufen, so werden für 

Duden RS 1929/10 451 Datensätze angezeigt. Die Differenz zur Anzahl der Bildungen 

mit linker Konstituente (448) resultiert aus den unterschiedlichen 

Quantitäten der in Duden RS 1929/10 explizit 

ausgewiesenen linken und rechten Wortbildungskonstituenten 

wie neo_ oder _nackig. 

Abb. 3.23 

Sind in dem Feld „Ausgewiesene Konstituenten …“ Konstituenten aufgeführt, 113 dann 

können die anderen Bildungen mit den ausgewiesenen Konstituenten als Teilbestände 

aufgerufen werden, indem in dem Feld „Konstituenten sind auch vorhanden in …“ die 

113 

Dies ist natürlich immer der Fall, wenn in diesem Feld zuvor eine der beiden Tasten betätigt 

wurde. 


3.2 Duden RS 1929/10 

entsprechenden Tasten aktiviert werden. Die in den beiden Scroll-Listen aufgeführten 

Konstituentenbildungen können direkt aufgerufen 

werden, indem in der Liste die entsprechende 

Eintragung angeklickt wird. 

Mit diesem Layout sind nunmehr alle Layouts 

zu den Teildatenbanken der einzelnen Ausgaben 

eingeführt. Nachzutragen bleibt noch 

die Information über das Feld „Eintrag“ innerhalb 

der roten Umrandung. 

Abb. 3.24 

Das Feld enthält in der ersten Linie den Lemmazeichenkomplex, wie er aus der Vorlage 

übernommen wurde. Die zweite Linie zeigt das aus dem Lzk konstruierte Lemma, in der 

dritten finden sich übernommene Angaben und Kommentare. Das abschließenden Kürzel 

in eckigen Klammern zeigt den Lemmastatus an. 

Wortbildung 

Obwohl Neuaufnahmen in den Teilbeständen der Adjektive und Verben zu verzeichnen 

sind, sind deren Anteile am Gesamtbestand weiterhin relativ gering, denn weiterhin gilt 

die Festlegung: 

„Hauptwörter auf ..ung machen meist die Angabe des (zusammengesetzten) 

Zeitworts überflüssig, die von Eigenschaftswörtern gebildeten Hauptwörter die 

des Eigenschaftsworts […].“ 114 

Dennoch werden – wie schon in Duden RS 1915/9 – Ableitungsbasen angegeben, ähnlich 

unsystematisch wie in der vorherigen Auflage (s. o.). 

Stehen in Duden RS 1915/9 30 _ heit/_(ig)keit-Bildungen 69 _ung-Derivata gegenüber, 

so ist in Duden RS 1929/10 ein Verhältnis von 31 zu 77 zu verzeichnen, d. h. 

die erwartete Verschiebung der Relation zugunsten der _ung-Bildungen setzt ein. Neu 

aufgenommen sind zehn _ung-Bildungen und eine _keit-Bildung: 

Nebelung, Neblung, Neuorientierung, Normalisierung, Normierung, 

Normung, Notlandung, Notprüfung, Notreifeprüfung, Numerierung; 

Niederkeit 

Die Suffigierung mit _ung, insbesondere zu deverbalen Nomen, erweist sich damit 

schon in dieser Auflage als ein „hochproduktives“ Wortbildungsmodell. 115 

In Duden RS 1929/10 sind neun neue _(l)er-Ableitungen enthalten, die als Basen für 

Movierungen dienen könnten: 

114 Duden RS 1929/10, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“, Pkt. I.5. 

115 Zu „Produktivität“ vgl. z. B. FLEISCHER, WOLFGANG: 1982. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 

5., unveränderte Auflage. Tübingen, S. 71f., oder FLEISCHER/BARZ: 1992, 

S. 57ff. 



Nachtreter, 116 Nazarener („Beiname Christi“), Nazarener („Spottname 

einer deutschen Malerschule“), Neukantianer, Neutestamentler, Neuwerter, 

Nichtser, 117 Nüffer, Numidier 

Alle entsprechenden Bildungen aus Duden RS 1915/9 sind übernommen, so daß 80 

dieser Formen vertreten sind. Zu keiner der erstgebuchten Bildungen ist eine movierte 

Form angegeben; dies ist bei den beiden Lemmata Nazarener und eventuell auch bei 

Neukantianer durch die Referenzen erklärbar, in den anderen Fällen muß wiederum die 

Dominanz des generischen Maskulinums angenommen werden. 

Zwei _in-Derivata sind neu aufgenommen (Nothelferin und Novizin); die entsprechenden 

maskulinen Formen waren im Bestand enthalten. Interessant ist hier die Feststellung, 

daß der Ausbau der femininen Personenbezeichnungen mit der Lemmatisierung 

von Ausdrücken einsetzt, die auf den kirchlichen Bereich referieren. 

Zumindest in der ausgewählten Alphabetstrecke sind damit in diesem Bereich keine 

sprachlichen Auswirkungen der veränderten rechtlichen Stellung der Frau durch die 

Weimarer Verfassung zu verzeichnen. Selbst die Gewährung des allgemeinen Stimmrechts 

für Frauen führte an anderer Stelle des Wörterverzeichnisses nicht zur Aufnahme 

des Lemmas Wählerin; in dieser Funktion lexikographisch explizit ausgewiesen werden 

Frauen erst in Duden RS 1991/20, als Wahlberechtigte immerhin ab Duden RS 1973/ 

17, allerdings ohne Hinweis auf die Genusdifferenz des repräsentierten Lexems. 118 

An dieser Stelle müssen weitere Betrachtungen zu Wortbildungsstrukturen der Neuaufnahmen 

vernachlässigt werden, obwohl sie sicherlich interessante Aufschlüsse zu 

Tendenzen der Veränderung und Erweiterung des kodifizierten Wortschatzes lieferten. 

So könnten die Neuaufnahmen nach den Wortbildungsarten Derivation, Komposition 

oder Konversion geordnet werden, wie dies z. B. BARZ/NEUDECK unternehmen. 119 Die 

LeserInnen sind aufgefordert, sich der Datenbank und der Dokumentation zu bedienen, 

um vergleichbare Fragestellungen zu entwickeln und zu bearbeiten. 

116 In Pekrun DW 1933 ist als Bedeutung angegeben: „Nachahmer“. 

117 Pekrun DW 1933: „Person ohne Bedeutung“. 

118 Frauen in ihrer demokratiekonstitutiven Funktion als Wählerinnen nicht explizit auszuweisen 

ist selbst heute noch bei etlichen Wörterbüchern zu verzeichnen. So findet sich das entsprechende 

Lemma z. B. in keiner der drei Auflagen des Duden DUW, es fehlt ebenso in Wahrig 

DW 1997, Bertelsmann RS 1996 und NDW (1996/97), um nur einige zu nennen. Aufgenommen 

ist das Lemma z. B. in Bünting DW 1996, Duden GW 1993ff. und Langenscheidts 

GW DaF 1997; vgl. auch Teil III der Untersuchung. 

119 Für die von ihnen untersuchten Neuaufnahmen in Duden RS 1991/20 stellen sie fest: 

„Es zeigt sich sehr deutlich, daß die meisten Neuaufnahmen (92%) ihrer Wortbildungsart 

nach zu den Derivaten (50%) und zu den Komposita (42%) zu zählen sind. Innerhalb der Derivation 

ist die Suffigierung am stärksten vertreten (52%). Die Präfigierungen umfassen 

45%.“ (BARZ/NEUDECK: 1997, S.109) 

Die angegebenen Werte sind allerdings sehr durch den von BARZ/NEUDECK ausgewählten 

Buchstaben bestimmt (vgl. Anm. 102). 


3.2 Duden RS 1929/10 

Lemmalänge 

Die Position des längsten Lemmas besetzt in Duden RS 1929/10 Niederländisch- 

Westindien mit 25 Zeichen. Bei dieser Auflage führt die Erhebung der Mittelwerte und 

der Standardabweichung für die Lemmata der Hauptwortarten zum folgenden Ergebnis 

(in Klammern sind die Werte aus Duden RS 1915/9 angegeben): 


Mittelwert 9,45 (9,44) 10,08 (9,95) 8,73 (8,79) 8,87 (9,02) 9,26 (9,31) 

Standardabw. 3,42 (3,40) 3,03 (2,89) 2,61 (2,59) 3,96 (3,91) 3,48 (3,40) 

Tab. 3.8 

Wiederum werden natürlich beide Werte entscheidend von der Gruppe der Nomen bestimmt, 

denn ohne diese Gruppe ergibt sich ein Mittelwert von 8,82 Zeichen bei einer 

Standardabweichung von 3,56. Der Rückgang des Mittelwertes aller Lemmata ist entscheidend 

auf die 21 neugebuchten Kurzformen zurückzuführen; ohne die Kurzformen 

ergibt sich ein Mittelwert von 9,41 Zeichen pro Lemma bei einer Standardabweichung 

von 3,39 Zeichen, d. h. gegenüber Duden RS 1915/9 ein leichtes Anwachsen der durchschnittlichen 

Lemmalänge und ein geringfügiger Rückgang der Standardabweichung. 

Während die durchschnittliche Lemmalänge bei den Nomen kaum feststellbar ist und 

bei den Adjektiven nur leicht ansteigt, geht sie bei den Verben und Adverbien zurück. 

Bei den Nomen ist die Entwicklung u. a. auf den Anstieg der Lemmata mit acht Zeichen 

und den Ausgleich des in Duden RS 1915/9 festzustellenden Einbruchs bei den Lemmata 

mit zehn Zeichen zurückzuführen, wie aus dem Vergleich von Graphik 3.3 mit 

dem folgenden Verlauf der Verteilung der nominalen Lemmata nach Länge und Häufigkeit 

ersichtlich ist (zur Veranschaulichung ist die Referenzgraphik eingeblendet). 120 

Hatte sich für Duden RS 1915/9 beim nominalen Maximalwert noch die Ausbildung 

von zwei Spitzen angedeutet, bei acht bzw. neun Zeichen Länge, und eine weitere Spitze 

bei 12 Zeichen Länge gezeigt, so verläuft die Kurve für die Nomen in Duden RS 

1929/10 erkennbar steiler und gleichmäßiger. 

120 

Zur Datengrundlage der folgenden Graphiken vgl. Dokumentation 2.5 „Lemmalängen in 

Duden RS 1929/10“. 



180 

160 

140 

120 

100 

80 

78 

102 

128 

163 

137 

123 

122 

91 

70 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

60 

46 

44 

40 

30 

20 

0 

1 2 

9 

22 

18 

10 

5 5 3 1 0 1 1 0 0 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

Graphik 3.7 

Der Anstieg des Mittelwertes bei den Adjektiven ist u. a. bedingt durch die Neuaufnahme 

von 11 Lemmata mit einer Länge, die deutlich über dem Mittelwert liegt. 

Die durchschnittliche Verblänge geht zurück, weil 5 der 7 Neuaufnahmen mit 6 bzw. 

7 Zeichen Länge deutlich unter dem Mittelwert liegen. Allerdings führt allein die relativ 

geringe Eintragszahl bei den Verben bei Veränderungen zu deutlicheren Schwankungen, 

als dies bei einer Gruppengröße, wie sie die Nomen aufweisen, der Fall ist. Dies trifft in 

noch stärkerem Maße auf die Gruppe der Adverbien zu, die in Duden RS 1929/10 nur 

63 Einheiten umfaßt; allein die oben beschriebene Umbuchung von namentlich und 

naturgemäß in die Kategorie „Andere“ mußte zur Abnahme der durchschnittlichen 

Lemmalänge führen. 

Die prozentualen Anteile der Lemmalängen bei den Wortarten Adjektiv, Verb und 

Adverb geht aus Graphik 3.8 hervor (vgl. Graphik 3.4). 

Die charakteristischen Spitzen der Verbkurve bei den Stamm- und Präfixbildungen 

sind weiterhin zu erkennen, während bei den Adjektiven ein Ausgleich bei den Spitzenwerten 

der Lemmata mit 9, 10 und 11 Zeichen Länge zu verzeichnen ist. Bei den Adverbien 

verschiebt sich der Spitzenwert von 8 Zeichen Länge zu 7 Zeichen Länge, 

ansonsten bleibt der „unruhige“ Verlauf erhalten. 


43 

77 

99 

114 

145 

140 

110 

116 

91 

59 

42 

27 

25 

16 

9 

1 

8 

1 0 0 0 0 0 0 0 

1 

20 

0 

5 

2 

5 

1 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

Graphik 3.8 

3.2 Duden RS 1929/10 

Adjektiv 

Verb 

Adverb 

Kurzformen 

Das Anwachsen des Bestandes der Kurzformen ist hauptsächlich auf die schon angesprochene 

Komplettierung der Kurznotation der US-amerikanischen Bundesstaaten und 

auf die ebenfalls erwähnte Aufnahme der Siglen für chemische Stoffe zurückzuführen. 

14 der 21 Neuaufnahmen zählen zu diesen Gruppen. Unter den verbleibenden Neubuchungen 

sind auch die Repräsentationen der griechischen Buchstabenzeichen Ν und ν, 

die ab Duden RS 1929/10 als Kurzformen geführt werden – im Unterschied zum deutschen 

Buchstabenzeichen N, das durch die grammatische Angabe als Nomen ausgewiesen 

ist. Die Auflösung Ny ist durch entsprechende Angaben als Nomen kategorisiert. 

Mit der Markierung Kurzwort ist Nagra („Kurzwort für: Normenausschuß für das 

Graphische Gewerbe“) erstgebucht. Dieses Lemma ist von Duden RS 1929/10 an in allen 

untersuchten Auflagen vertreten, ab Duden RS 1941/12 in Großschreibung (NAG- 

RA) und mit den Angaben „Kurzwort für: Fachnormenausschuß für das graphische Gewerbe“. 

Gesamtbestand 

Der Gesamtbestand der bislang erfaßten Lemmata erhöht sich um die ermittelten 229 

Lemmata und beträgt nunmehr 1.849 Einheiten (= 1.620 Lemmata aus Duden RS 1915/ 

9 + 229 Neuaufnahmen aus Duden RS 1929/10). 


3.3 Duden RS 1934/11 

Die Wörterbuchartikel zum Buchstaben N, n belegen in Duden RS 1934/11 ca. 63,5 der 

2.675 Spalten der 670 4spaltig bedruckten Seiten, 121 d. h. ungefähr 2,37 % (1929: 

2,28 %). Ausgehend von den bei SAUER angegebenen 68.000 Stichwörtern, 122 errechnen 

sich für die erfaßte Alphabetstrecke ca. 1.612 Stichwörter. 


sowie Beschreibung seiner Veränderungen 

Die Erfassung ergibt 1.770 Wörterbucheinträge in 674 Wörterbuchartikeln. Damit vergrößert 

sich der Bestand an WbEs gegenüber Duden RS 1929/10 mit 1.640 WbAs wiederum 

um ca. 8 %. 

Die Eintragsarten: 



1.096 Nesteinträge (1929: 990) 



16,21% 


21,86% 

Graphik 3.9 


61,92% 

Wie in Duden 1929/10 ist der prozentuale Anteil der Nesteinträge am Gesamtbestand 

gestiegen, derjenige der Artikeleinträge gesunken (vgl. Graphik 3.5). 

Bestand 

In 132 Lemmazeichenkomplexen sind insgesamt 267 Lemmata repräsentiert – wie in 

den Auflagen zuvor enthalten damit über 7 % der WbEs Varianten, in Duden RS 1934/ 

11 sind es ca. 7,46 %.; 47 Doppelrepräsentationen sind zu verzeichnen, so daß sich ein 

Zwischenbestand von 1.858 Lemmata ergibt. 

20 Lemmazeichen sind in Duden RS 1934/11 zu verdoppeln und hinsichtlich der 

Wortartzuordnung zu disambiguieren; es handelt sich dabei um die aus Duden RS 1929/ 

10 übernommenen _er-Ableitungen von Toponymen, wobei Neufchâteller durch Neuenburger 

ausgetauscht wurde, und wie in der vorherigen Auflage um nach, nebbich, 

121 

Die Reduktion um 5 Spalten ergibt sich wiederum durch die nur teilbedruckten ersten und 

letzten Seiten. 

122 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 32 und S. 66. 


3.3 Duden RS 1934/11 

neben, namens, nachträglich, nördlich, nordwestlich, nordöstlich, nun. Unverändert 

ist ebenfalls der Bestand der 7 Lemmazeichen, die genusdifferente Nomen repräsentieren. 

Aus den beschriebenen Prozeduren resultiert für Duden RS 1934/11 ein Bestand 

von 1.885 unikalen Lemmata, d. h. fast 17 % mehr als die sich aus SAUERS Angaben 

errechnete Zahl (s. o.). Gegenüber den 1.750 Lemmata der 10. Auflage ergibt sich eine 

Zunahme des Lemmabestandes um ca. 7,7 % (1929: ca. 8 %). Werden die ermittelten 

Werte als Grundlage für eine einfache Hochrechnung des Gesamtbestands von Duden 

RS 1934/11 eingesetzt, die sich an dem von der erfaßten Alphabetstrecke belegten 

Raum orientiert, so führt dies zu einer Größenordnung von über 79.500 Lemmata, d. h. 

zu einem um fast 17 Prozent höheren Wert als dem von SAUER angegebenen. 

Ca. 93 % der 1.640 Lemmazeichenkomplexe der 10. Auflage sind unverändert in 

Duden RS 1934/11 übernommen, d. h. 1.525 der Lemmazeichenkomplexe sind in beiden 

Auflagen identisch. Der Prozentsatz der Übernahmen stimmt damit nahezu mit 

demjenigen der vorigen Auflage (93,1 %) überein. 123 Aus diesen Zahlen folgt, daß sich 

auch der Anteil des „Altbestandes“ in der 11. Auflage in einer Größenordnung bewegt, 

wie dies in der Vorgängerauflage der Fall war: ca. 86,2 %. 

Lemmazeichenkomplexe 

1 3 V er änd er u ng en s in d b ei der Rep r äs en tatio n der Lem m azeich enk o m plex e f es tzu s tellen: 

• Der in Duden RS 1929/10 eingeführte Variantenkomplex Nan[n]onie wird aufgelöst 

und durch Nanonie ersetzt. 

• Narkophin („Schlafmittel“) ist zu Narcophin verändert. Dem LzK folgt nun die 

Kennzeichnung Wz, d. h. der Hinweis, daß auf ein als Warenzeichen geschütztes 

Wort Bezug genommen wird. 

• ne! erhält in Duden RS 1934/11 die Variante nee!, so daß der Lemmazeichenkomplex 

nunmehr ne!, nee! lautet. 

• Zu Neuhochdeutsche wird ebenfalls mittels Klammerung eine Variante eingeführt: 

Neuhochdeutsch[e], dabei ist noch nicht differenziert, ob das im LzK realisierte 

Lemma auf determinierte Sprache oder auf Sprache als Abstraktion verweist – diese 

Differenzierung wird erst in der Folgeauflage eingeführt (s. u). Die Notierung einer 

Option der schriftlichen Realisation der Apokopierung des Schwa-Lautes ist schon in 

Duden RS 1915/9 bei Neolog[e], Neuphilolog[e], Nörgerlfritz[e] und Nottür[e] zu 

registrieren; während in der 10. Auflage in diesem Bereich keine Änderungen zu 

verzeichnen sind, werden in D ud en R S 1 93 4 au ßer N eu ho ch d eu ts c h[e] dr ei w eiter e 

Lem m ata, d ie den Ber eichen S pr ach- un d Ber uf sb ezeich nu ng en zu zu o rd nen s in d, mit 

d ieser O ptio n ers tg eb u ch t: N eu grie c hisc h [e ], N eu ro lo g [e ], N ie d erd eu ts ch [e ]. 

• Niederbayern (1929: „bayr. Reg.-Bez. um die untere Isar“) wird zu Niederbayern 

und Oberpfalz („bayr. Reg.-Bez.“). 

123 Die nichtaufgenommenen oder modifizierten Lemmazeichenkomplexe enthält Dokumentation 

3.1, Dokumentation 3.2 führt die neu oder in veränderter Form aufgenommenen LzKs auf. 



• Nishnij Nowgorod wird in teileingedeutschter Schreibung weitergeführt: Nischnij 

Nowgorod (die „Volleindeutschung“ findet in Duden RS 1967/16 statt: Nischni 

Nowgorod). 

• Bei Noer (1929: „ndrd.: flaches Gewässer, das durch einen Kanal mit dem Meer in 

Verbindung steht“) ist eine Variante aufgenommen: Noer, Noor, d. h. neben der niederdeutschen 

Variante der Längennotation (vgl. z. B. Buer, Coesfeld, Soest) wird in 

diesem Eintrag die standardorthographische Notation eingeführt. 

• Die Veränderung der Schreibung von Nothaft zu Nothalt wurde oben schon angesprochen 

(vgl. Anm. 46, Abschn. 3.2); ebenfalls erwähnt wurde die Veränderung von 

nichtsig zu nichtig. 

• Nyktitropie erhält Nyktitropismus als Variante. Es ist dies nach Nanismus zu Nanonie 

in Duden RS 1929/10 die zweite _ismus-Bildung, die im erfaßten Bestand als 

Variante aufgeführt ist. 

Wiederum werden einerseits Varianten ausgeschlossen, andererseits neue Varianten eingeführt. 

Die geringe Zahl der Veränderungen bei der Repräsentation der Lemmazeichenkomplexe 

ist vermutlich auf die zeitliche Nähe zur vorherigen Auflage zurückzuführen. 

Auf der Ebene der Lemmata sind 111 Lemmata, d. h. 6,3 % des Bestandes von Duden 

RS 1929/10 in Duden RS 1934/11 nicht mehr vertreten (1929: 6,1 %). Andererseits 

sind 246 Lemmata neu aufgenommen, wie in Duden RS 1929/10 sind dies ca. 13,1 % 

des neuen Bestandes. Von den Neuaufnahmen verbleiben 149 dauerhaft im Bestand, 

d. h. 60% sind in allen späteren Auflagen gebucht (1929: 57%). Tilgungen sind nur in 

den Kategorien Nomen, Adjektiv und Adverb festzustellen, Neubuchungen in allen Kategorien. 

Den prozentual stärkste Zuwachs weisen die Adjektive auf, den geringsten die 

Adverbien. 

Veränderungen nach Wortarten 

Wie in Tab. 3.5 für Duden RS 1929/10 sind in der folgenden Tabelle die Veränderungen 

in Duden RS 1934/11 nach der Wortartzuordnung der Lemmata aufgeschlüsselt: 

1929 1934 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 


abs. 


in % 

Nomen 1.212 1.304 98 190 + 92 + 7,59 % 

Adjektive 


257 289 8 40 + 32 + 12,45 % 

Verben 106 108 5 7 + 2 + 1,89 % 

Adverbien 63 64 0 1 + 1 + 1,59 % 

Andere 112 120 0 8 + 8 + 7,14 % 

Gesamt 1.750 1.885 111 246 + 135 + 7,71 % 

Tab. 3.9 


3.3 Duden RS 1934/11 

In der Kategorie „Andere“ sind in Duden RS 1934/11 vertreten: Präposition (9 Lemmata), 

Interjektion (6 Lemmata: 1 Neuaufnahme), Konjunktion (2 Lemmata) und Pronomen 

(2 Lemmata) sowie 98 Lemmata mit den wortartexternen Zuweisungen Kurzform 

(52 Lemmata: 4 Neuaufnahmen), Kurzwort (2 Lemmata: 1 Neuaufnahme), Wortbildungskonstituente 

(11 Lemmata), phraseologische Einheit (10 Lemmata: 1 Neuaufnahme), 

Syntagma (16 Lemmata) und Auslassungsform (7 Lemmata); außerdem sind namentlich, 

naturgemäß und das neu aufgenommene natürlich aufgrund ihrer Wortartambiguität 

der Kategorie „Andere“ zugeordnet. 

Tabelle 3.10 führt die Veränderungen der prozentualen Anteile der Ordnungskategorien 

auf, Graphik 3.10 bildet die aktuellen Anteile ab. 



6,37% Adverbien 

3,40% 

Nomen 69,26 % 69,18 % 

Adjektive 


14,69 % 15,33 % 

Verben 6,06 % 5,73 % 

Adverbien 3,60 % 3,40 % 


Tab. 3.10 

Nomen 

69,18% 

Graphik 3.10 

Verben 

5,73% 

Adjektive 

(incl. 

Numeralien) 

15,33% 

Sechs der nichtgebuchten 111 Lemmata aus Duden RS 1929/10 werden modifiziert fortgeführt 

(s. o.): Nannonie in Nanonie, Narkophin in Narcophin, nichtsig in nichtig, 

Niederbayern in Niederbayern und Oberpfalz, Nishnij Nowgorod in Nischnij Nowgorod 

und Nothaft in Nothalt. 

Von den 111 Nichtaufnahmen sind 60 Lemmata ausschließlich in den beiden ersten 

Auflagen des erfaßten Bestandes vertreten, d. h. sie fallen ab Duden RS 1934/11 dauerhaft 

aus. 124 Außerdem sind natürlich die in Abschn. 3.2 aufgelisteten 30 Einmalbuchungen 

aus Duden RS 1929/10 nicht aufgenommen. Zu diesen Einmalbuchungen zählt u. a. 

nachmärzlich („nach den Märzereignissen des Jahres 1848 liegend“). 

Evaluative Bedeutungsangaben 

Weiterhin geführt ist jedoch vormärzlich, zu dem 1929 als Bedeutung angegeben ist: 

„vor den Märzereignissen des Jahres 1848 liegend“. In Duden RS 1934/11 wird aus dieser 

Angabe: „vor den Märzunruhen 1848 liegend“. 125 Hier zeigt sich ein zentrales Merkmal 

der Bedeutungserklärungen in den während der NS-Herrschaft erschienenen Recht- 

124 Dokumentation 3.3 enthält die Buchung der in Duden RS 1934/11 nicht aufgenommenen 

Lemmata in anderen Auflagen. Dies entspricht dem Bestand „Duden RS 1934/11: Nichtaufnahmen“ 

in „Duden RS Gesamtdatei – Veränderungen“. 

125 In Duden RS 1941/12 ist das Lemma zwar gebucht, doch ohne Bedeutungsangabe. 



schreibduden: Eher deskriptive Formulierungen in übernommenen WbEs („Märzereignisse“) 

werden durch eher evaluative Formulierungen ersetzt („Märzunruhen“) oder ergänzt. 

Einige Beispiele aus dem Belegkorpus, im Vorgriff auf Teil 2 der Untersuchung, 

die zugleich zeigen, daß diese Transformation nicht nur bei Einheiten des politischen 

Wortschatzes festzustellen ist: 

3.33 Abulie […] (Willenlosigkeit) […] 

(Duden RS 1929/10) 

3.34 Abulie […] ([krankhafter] Mangel an Willenskraft) […] 

(Duden RS 1934/11) 

3.35 Alkoholiker (Trinker) 

(Duden RS 1929/10) 

3.36 Alkoholiker (Trinker; Säufer) 

(Duden RS 1934/11) 

3.37 asozial […] (außerhalb der Gesellschaft stehend, nicht mit der Gesellschaft 

rechnend) 

(Duden RS 1929/10) 

3.38 asozial […] (außerhalb der Gesellschaft stehend: z. B. Trinker, Dirnen, 

Verbrecher) 

(Duden RS 1934/11) 

3.39 asozial […] (gemeinschaftsfremd, -unfähig; die Volksgemeinschaft 

schädigend) 

(Duden RS 1941/12) 

3.40 Dadaismus (Kunstrichtung) […] 

(Duden RS 1929/10) 

3.41 Dadaismus [nach kindersprachl. »dada«] (entartete Kunstrichtung 

der Zeit nach dem 1. Weltkrieg) […] 

(Duden RS 1941/12) 

Auch in der erfaßten Buchstabenstrecke finden sich entsprechende Belege: 

3.42 Narzißmus (erotische Bindung an die eigene Person) 

(Duden RS 1929/10) 

3.43 Narzißmus (krankhafte Verliebtheit in den eigenen Leib, ins eigene 

Wesen) 

(Duden RS 1941/12) 

3.44 Neologismus (neue Ausdrucksweise, Neubildung) 

(Duden RS 1929/10) 

3.45 Neologismus (Neuerungssucht; sprachwidrig geschaffene Neubildung) 

(Duden RS 1934/11) 

Die angestrebte Wertung wird z. T. durch einfache Attribuierung erreicht, in zwei der 

folgenden Belegen mit dem Mittel der Gradation verbunden: 


3.3 Duden RS 1934/11 

3.46 Nihilismus [nl.] (Sein und Werte leugnende Anschauung; Umsturzlehre) 

[…] 

(Duden RS 1929/10) 

3.47 Nihilismus [nl.] (Sein und Werte leugnende Anschauung; schärfste 

Umsturzlehre) […] 

(Duden RS 1934/11) 

3.48 Kommunismus [nl.] (Gütergemeinschaft; Form des Sozialismus) […] 

(Duden RS 1929/10) 

3.49 Kommunismus [nl.] (Gütergemeinschaft; schärfste Form des Marxismus) 

[…] 

(Duden RS 1934/11) 

3.50 Schacher (jüd: Hausierhandel) […] 

(Duden RS 1929/10) 

3.51 Schacher [h.] ([gewinnsüchtiger] Klein- oder Hausierhandel) […] 

(Duden RS 1942/12) 

Wenngleich solche Veränderungen nur bei einem Teil der Einträge festzustellen sind, so 

ist die Tendenz offensichtlich. Insbesondere aus den Wortschätzen der Emotion („leidenschaftlich“), 

der Pathologie („krankhaft“, „Sucht“), des Rassismus („entartet“) und 

der abwertenden Umgangssprache („Säufer“, „Dirnen“) kommen in den angegebenen 

Beispielen die lexikalischen Mittel, um das intendierte Urteil zu erreichen. In 3.33 und 

3.34 zeigt sich außerdem das auch in Bedeutungserklärungen anderer WbEs festzustellende 

Bemühen, als Normabweichungen dargestellte Sachverhalte den Betroffenen anzulasten. 

Etliche Belege zeigen in den Bedeutungserklärungen typische Merkmale der politischen 

Rhetorik des Faschismus, wie sie z. B. JOHANNES VOLMERT beschreibt. 126 VOL- 

MERT nennt als ein Charakteristikum die 

„[…] auffallend hohe Frequenz von Adjektiv-Attributen. Der Eindruck drängt sich 

auf, als ständen die faschistischen Rhetoren unter einem psychischen Zwang, alle 

satzsemantisch tragenden Glieder durch rekursive Operationen syntaktisch zu expandieren 

und semantisch aufzuladen.“ 127 

Auch „Superlative und Elative […] gehören anscheinend zum unverzichtbaren Handwerkszeug 

nationalsozialistischer Rhetoren.“ 128 Beide Kennzeichen sind in den zitierten 

Beispielen aus Duden RS 1934/11 vertreten. 

126 

Vgl. VOLMERT, JOHANNES: 1989. Politische Rhetorik des Nationalsozialismus. In EHLICH, 

KONRAD (Hg.): 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M, S. 137–161, insbesondere 


127 

VOLMERT, J.: 1989, S. 142. 

128 

VOLMERT, J.: 1989, S. 151. 



Fortsetzung: Tilgungen in Duden RS 1934/11 

Unter Einmalbuchungen in Duden RS 1929/10 findet sich auch das bereits erwähnte 

Nisan („siebenter jüd. Monat [Ostermonat]: März/April“). Seine Nichtwiederaufnahme 

(und auch die der anderen jüdischen Monatsnamen und weiterer auf Judaica referierender 

Lexeme) belegt das frühe Bemühen der Duden-Bearbeiter, Bestände des Wörterbuchs, 

die sich auf das Judentum, seine Geschichte, Sprache und Kultur beziehen, sukzessive 

abzubauen. 129 Umgesetzt wird, was in den Bedeutungserläuterungen der folgenden 

Einträgen formuliert ist: 

3.52 entjuden, entjüden […] (von Juden und jüdischem Einfluß befreien) 

(Duden RS 1934/11) 

3.53 Entjudung, Entjüdung (Befreiung von Juden und jüdischem Einfluß) […] 

(Duden RS 1934/11) 

Der LzK von 3.53 war zwar erstmals in Duden RS 1929/10 vertreten, dort allerdings 

ohne Bedeutungsangabe. 

Die Einschätzung, daß ein Bemühen erkennbar ist, die oben angesprochenen Bestände 

aus dem Duden zu entfernen, widerspricht nicht der Feststellung von SENYA MÜL- 

LER, daß sich 

„die Anzahl der Komposita und Derivationen, die in den Wörterbüchern zu Jude 

verzeichnet sind, […] im Duden von der 11. zur 12. Auflage etwa um ein Drittel 

erhöht.“ 130 

Denn MÜLLER untersuchte v. a. die Entwicklungen der Bildungen mit _jud_ in verschiedenen 

Wbs, darunter auch den Rechtschreibduden, nicht explizit aber andere, auf Judaica 

referierende Bezeichnungen. Sie schreibt: „Nach 1933 wird Jude stärker stigmatisiert.“ 

131 Diese Stigmatisierung führte nicht nur zur Tilgung der interessierenden Bestände, 

sondern auch dazu, 

„daß Komposita, die nicht negativ markiert sind, aus den Wörterbüchern verschwinden. 

Dazu zählen im Duden Judenschmaus und Judenbart.“ 132 

Wiederaufnahmen in späteren Duden 

21 der anderen ausgefallenen Lemmata werden in späteren Auflagen wieder gebucht; 133 

129 

Pekrun DW 1933 führt alle der in Duden RS 1934/11 getilgten jüdischen Monatsnamen. Die 

Tilgung läßt sich demnach nicht mit dem Ausscheiden der entsprechenden Lexeme aus dem 

Sprachgebrauch erklären. 

130 

MÜLLER, SENYA: 1994. Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus. Die ideologische Beeinflussung 

von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten 

Reichs“. Stuttgart, S. 185f. 

131 

MÜLLER, S.: 1994, S. 186. 

132 

MÜLLER, S.: 1994, S. 186. 

133 

Die angesprochenen jüdischen Monatsnamen sind in keiner der erfaßten späteren Auflagen 


3.3 Duden RS 1934/11 

zu ihnen zählen neben Niederbayern vier weitere Lemmata, die außer in Duden 1934/ 

11 in allen erfaßten Auflagen geführt sind: Narrenkappe, Nietnagel, Notsignal und 

Nutzeffekt. Auch Nappa und Nützling sind ab 1929 nur in Duden RS 1934/11 nicht gebucht. 

Das Fehlen der sechs zuletzt genannten Lemmata in dieser Auflage hat sicherlich 

sprachexterne Ursachen, ist also auf satz- oder drucktechnische Überlegungen bzw. 

Zwänge o. ä. zurückzuführen (zu Niederbayern s. u.). Tabelle 3.11 zeigt die früheren 

und späteren Buchungen dieser 21 Lemmata in Duden RS 1934/11 nicht vertretenen 

Lemmata an. 


Nachholung • • • • • • 

Nämlichkeit • • • • • • • • • • 

Nappa • • • • • • • • • • • 

Narrenkappe • • • • • • • • • • • • 

Nativist • • • • • • • • • • • 

Naturprodukt • • • • • • 

Naturschutzpark • • • • • 

Nektarine • • • • • 

Netzanschluß • • • • • 

Niederbayern • • • • • • • • • • • • 

Nietnagel • • • • • • • • • • • • 

Nijmegen • • • • • • 

nikotinfrei • • • • • • • • 

ningeln • • 

Niton • • • • • • • 

Normalformat • • • • 

Notsignal • • • • • • • • • • • • 

Nützlichkeitsprinzip • • • • • • 

Nützling • • • • • • • • • • • 

nullen • • • • • • • • 

Nutzeffekt • • • • • • • • • • • • 

Tab. 3.11 

Zu den in Tab. 3.11 aufgeführten Lemmata mit wechselnder Buchungsgeschichte zählt 

ningeln („obersächs.-lausitz.: weinerlich klagen“). Außer in Duden RS 1929/10 ist es 

erst in Duden RS 1991/21 wieder vertreten. Gebucht in Duden RS 1985/18L („obersächs, 

von Kindern gesagt; wimmern, unleidlich sein“), läßt es sich zu den (geringen) 

wieder aufgenommen. An anderen Stellen der Untersuchung, insbesondere in Teil 2, wird ausführlicher 

darauf einzugehen sein, daß die Nachhaltigkeit der Faschisierung des Rechtschreibduden 

auch darin bestand, daß im Faschismus getilgte Bestände in späteren Ausgaben nicht 

wieder aufgenommen wurden. 



Beständen zählen, die aus dem Ost-Duden in die Einigungsausgabe eingingen. 134 

Das Lemma Nativist erscheint nur in den beiden während des Faschismus publizierten 

Rechtschreibduden nicht; die in Duden RS 1929/10 angeführte Bedeutungsangabe 

„Verfechter des Vorrechts der Eingeborenen“ ist bei seiner Wiederbuchung in Duden 

RS 1947/13 allerdings „entmonosemiert“, denn ab Duden RS 1934/10 erhält das Lemma 

Nativismus als weiteres Semem „Annahme angeborener »Ideen«, Vorstellungen, 

Begriffe“, das in der Reihung der Bedeutungsangaben an erster Stelle aufgeführt wird; 

die Angabe „Verfechtung des Vorrechts der Eingeborenen“ von 1929 ist geändert zu 

„Lehre vom Vorrecht der Inländer vor Fremden“. Bei der Wiederaufnahme in Duden 

1947/13 ist zu Nativist keine Bedeutung mehr verzeichnet, die Formulierung der Bedeutung 

zu Nativismus ist nur im ersten Semem leicht verändert: „Annahme angeborener 

bestimmter Vorstellungen, Begriffe, Grundwahrheiten usw.“; in der Auflage zuvor 

lautete die Formulierung nur: „Annahme angeborener »Ideen«“. 135 Ab Duden RS 1961/ 

15 wird zu Nativismus nur noch das 1934 aufgenommene Semem weitergeführt, wiederum 

mit leicht veränderter Formulierung der Bedeutung: „Lehre, daß es angeborene 

Vorstellungen, Begriffe, Grundeinsichten usw. gibt“. Auch in Duden RS 1967/16 sind 

geringfügige Änderungen festzustellen: „Lehre, nach der es angeborene Vorstellungen, 

Begriffe, Gundeinsichten usw. gibt“. 

Bedeutungswandel 

Da Nativismus und Nativist illustrative Beispiele für den Bedeutungswandel der repräsentierten 

Lexeme sind, werden die beschriebenen Prozesse in Tabelle 3.12 schematisch 

dargestellt: 136 

1915 1929 1934 1941 1947 1954 1958 1961 1967 

Monosemie Polysemie Monosemie 

Semem1 Semem1 

Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 

Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 

Tab. 3.12 

Semem2 Semem2 

134 Zum sog. „Einheitsduden“ vgl. z. B. LUDWIG, KLAUS-DIETER: 1996. Der »Einheitsduden« 

oder: Was ist geblieben? DDR-spezifischer Wortschatz im DUDEN von 1991. In REIHER, 

RUTH/LÄZER, RÜDIGER (Hg.): 1996. Von »Buschzulage« und »Ossinachweis«. Ost-West- 

Deutsch in der Diskussion. Berlin, 110–134 oder SCHAEDER, BURKHARD: 1994. Wir sind ein 

Wörterbuch! – Wir sind das Wörterbuch! Duden-Ost + Duden-West = Einheitsduden? In: 

ZGL 22.1994, 58–86. 

135 Die Formulierung der Bedeutungen wird in Duden RS 1958/14 für beide Sememe verändert: 

„Lehre, daß es angeborene Vorstellungen, Anlagen, Wertungen usw. gibt; Lehre vom Vorrecht 

der Inländer vor Fremden“. 

136 Die graue Unterlegung verweist auf Änderungen in der Formulierung der Bedeutung. Die 

Nichtbuchung von Nativist in den Auflagen von 1934 und 1941 ist nicht gesondert vermerkt. 


3.3 Duden RS 1934/11 

Dies ist ein anderer Verlauf des Bedeutungswandels als die in Abschn. 3.2 angeführte 

Änderung bei Nonkonformist/Nonkonformismus, die sich in der gleichen Schematik 

folgendermaßen darstellt: 

1915 1929 1934 1941 1947 1954 1958 1961 1967 

MonoMonosemiesemie 

Semem1 

Tab. 3.13 

Semem2 

Markierungen 

Einige der Lemmata, die auch in späteren Auflagen nicht mehr aufgenommen werden, 

sind mit Markierungen versehen, die auf regionalen Gebrauch verweisen: 

nähig („landsch.: der Niederkunft nahe“), Naupe („schwäb.-alem.: Schwierigkeit; 

Grille“), Niklaszopf („obersächs.: Weihnachtsgebäck“), nonen („hess.: Mittagsruhe 

halten“), nüffen („ma.: kritteln“) 

Diesen fünf Tilgungen stehen nur zwei Neuaufnahmen mit entsprechenden Markierungen 

gegenüber, wobei es sich bei der ersten angeführten Buchung um die Notation einer 

Variante handelt, also nur eingeschränkt um eine Neuaufnahme: 

nee! („ma. u. volksm.: nein!“), notionieren („österr.: mit einer Stempelstrafe belegen“) 

Hier manifestiert sich die Tendenz, regional gebundene Wortbestände innerhalb der politischen 

Grenzen Deutschlands sukzessive auszuschließen, zugleich aber durch die seit 

der 10. Auflage von 1929 deutlich verstärkte Aufnahme sprachlicher Besonderheiten der 

österreichischen Varietät und der schweizerischen Varietät des Deutschen den Anspruch 

des Rechtschreibduden zu dokumentieren, Normierungs- und Regelinstanz für das gesamte 

deutsche Sprachgebiet zu sein. 

Was ULRICH AMMON im folgenden für den Rechtschreibduden der Gegenwart feststellt, 

galt schon in der Vergangenheit; über die Verwendung der Markierungen zum 

regionalen Gebrauch oder zur Stilebenenzuordnung lexikalischer Einheiten schreibt er: 

„Mit den Dudenmarkierungen ist […] in erster Linie die Absicht verbunden, über 

alle Varietäten der deutschen Sprache umfassend Auskunft zu geben. Dementsprechend 

möchte der Duden ein Nachschlagewerk für alle nationalen Zentren der 

deutschen Sprache sein […].“ 137 

137 AMMON, ULRICH: 1995. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. 

Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin, New York, S. 194. 

AMMON kommt zu dieser Aussage in Verbindung mit seiner Analyse der sog. „Sternchen- 

Wörter“ im Österreichischen Wörterbuch. Es sind dies lexikalische Einheiten, bei denen ein 

nachgestelltes, hochgesetztes Asteriskus darauf hinweist, daß das gekennzeichnete Wort „in 



Ein weiterer Befund der AMMONSCHEN Untersuchung an Wbs der Gegenwart gilt 

ebenso für die Rechtschreibduden der Vergangenheit: 

„Die nationalen Varianten Deutschlands werden dagegen höchst unzureichend behandelt. 

Es ist erstaunlich, daß diese Tatsache offenbar bislang kaum jemandem 

aufgefallen ist […]. Die nationalen Varianten Deutschlands, die Teutonismen, 

werden in den Dudenbänden nicht einmal als solche identifiziert […].“ 138 

Den Ausfall von „Mundartlichem“ begründet OTTO BASLER in seinem Vorwort zu Duden 

RS 1934/11 mit der Notwendigkeit der Aufnahme anderer Neubestände und einer 

z. T. veränderten Behandlung tradierter Bestände: 

„Sprachliche Neuschöpfung verlangte gebieterisch Aufnahme. […] Den Sachgebieten 

durfte getrost größerer Raum zugestanden werden. Fremdwörter mußten 

weitergeführt und erklärt werden. Verdeutschungen sind in reichem Maß aufgenommen. 

Grundsätzlich sollte die Herkunft des gesamten deutschen Wortschatzes 

– Erbgut, Neuschöpfung, Lehnwort, Fremdwort – und die Bedeutungsentwicklung 

wie der Anwendungsbereich angegeben werden. Aus bestimmtem Grund konnte 

Mundartliches eher zurücktreten.“ 139 

In einem kurzen Abriß „Zur Geschichte der deutschen Sprache“ wird in derselben Auflage 

nur drei Seiten später hingegen die besondere Bedeutung der „Mundarten“ betont: 

140 

„Neben der Schriftsprache, die sich nirgends als tot oder starr erweist, aber doch 

gewisser Normung bedarf, stehen in alter Selbständigkeit die M u n d a r t e n . Sie 

sind die tiefen, klaren Bronnen, aus denen lebendige Kraft ins Sprachleben strömt. 

Sie rein zu erhalten, ist unsere höchste Aufgabe.“ 141 

Die „tiefen, klaren Bronnen“, die es „rein zu erhalten“ gilt, erinnern vom Bildspendebereich 

her an die oben zitierten MATTHIASSCHEN „Fluten der überquellenden Sprachbewegung 

und sprachlichen Neuschöpfung“ (vgl. Abschn. 3.2, Zitat 82). Wurde von 

MATTHIAS die Metapher zur Illustration der Dynamik des Wortschatzes bemüht, so wird 

in Duden RS 1934/11 ein Spannungsfeld zwischen Standardvarietät und regionalen 

Varietäten konstatiert. Die ‚ins Sprachleben strömende Kraft‘ beschränkt sich in dieser 

Auflage allerdings auf die Buchung von notionieren. 

Österreich nicht heimisch oder nicht gebräuchlich ist“ (AMMON, U.: 1995, S. 182) oder dem 

„Binnendeutschen“ zugeordnet wird. 

138 AMMON, U.: 1995, S. 365. 

Diese Aussage bezieht sich nicht nur auf Duden RS, sondern ebenso auf Duden DUW und 

Duden GW. 

139 BASLER, OTTO: 1934. Vorwort. Duden RS 1934/11, S. 3*f. 

140 Die Darstellung ist nicht namentlich gekennzeichnet; SAUER vermutet, daß die Darstellung 

„vom Herausgeber stammen dürfte“, d. h. wie das Vorwort von OTTO BASLER (SAUER, W. W.: 

1988, S.122). 

141 Zur Geschichte der deutschen Sprache. Duden RS 1934/11, S. 7*f. 


3.3 Duden RS 1934/11 

Orts- und Personennamen 

Dauerhaft nicht mehr gebucht, auch nicht in modifizierter Form, sind ab Duden RS 

1934/10 folgende Orts- und Personennamen: 

Nana („Frauengestalt bei Zola“), Nanzig („ostfrz. Stadt; vgl. Nancy“), 

Neckarrems („württemb. Ort am Einfluß der Rems in den Neckar“), Neufchâtelen-Bray 

(„nordfrz. Stadt“), Ngangking („Hauptstadt von Nganhui“), Nice („frz. 

Form für: Nizza“), Niederbarnim („preuß. Kreis im Reg.-Bez. Potsdam“), Niederschöneweide 

(„südöstl. Vorort von Berlin“), Noer („See bei Eckernförde“), 

Nowogrodek („poln. Woiwodschaft u. Stadt“), Nyköping („schwed. Stadt“) 

Neu aufgenommen sind hingegen die nachstehenden Länder- und Personennamen: 142 

Nanna („in der nord. Göttersage Gemahlin Baldrs“), Neubraunschweig („kanad. 

Prov.“), Neuschottland („kanadische Prov.“), Niederländisch-Guayana („niederl. 

Kolonialgebiet in Südamerika“), Nigritien („Sudan“), Nordwest-Territorien 

(„Gebiet im Nordwesten Kanadas“) 

Einige der in Duden RS 1934/11 getilgten Orts- und Personenbezeichnungen sind in 

Pekrun DW 1933 noch geführt: 

3.54 Nana (fr.): w. Vn. : Romanfigur bei Zola 

3.55 Nanzig: dtsch. Name für Nancy 

3.56 Neufchâtel-en-Bray [Ausspr.]: eine Stadt in Nordfrankreich 

3.57 Ngangking: Hauptstadt der Prov. Nganhui 

3.58 Nice [Ausspr.]: franz. für Nizza 

3.59 Niederbarnim: preuß. Kreis in der Provinz Brandenburg 

3.60 Niederschöneweide: Vorort von Groß-Berlin 

3.61 Nowogrodek: eine poln. Woiwodschaft 

3.62 Nyköping: Stadt in Schweden 

Die Nichtwiederaufnahme von Nana läßt sich einerseits durch die Aufnahme von Nanna 

erklären, d. h. der Name der ZOLASCHEN Romanfigur muß dem der nordischen Göttergemahlin 

weichen, den „Eindruck“ von G. AUGST bestätigend, „daß Neuaufnahmen 

(zum Teil auf der gleichen Seite) durch Tilgungen kompensiert werden“. 143 Andererseits 

könnte in der Tilgung eine sich im Faschismus verändernde Position dem Naturalismus 

gegenüber zum Ausdruck kommen, deren Ursache dem entsprechenden Eintrag im 

142 

Die beiden Modifikationen Niederbayern und Oberpfalz und Nischnij Nowgorod sind in der 

Auflistung nicht berücksichtigt. 

143 

AUGST, GERHARD: 1987. Zum Wortbestand der amtlichen Rechtschreibwörterbücher: Duden- 


Schätze, Fugen und Fächer seines Wissens. Festgabe für Theodor Lewandowski zum 60. 

Geburtstag. Tübingen, S. 95. 

AUGST gelangt zwar durch den Abgleich späterer Auflagen zu dieser Auffassung (er untersuchte 

die Bestände von Duden RS 1980/18 und Duden RS 1986/19), aber dieses „Editionsprinzip“ 

ist in allen untersuchten Auflagen zu erkennen. 



Volks-Brockhaus 1939 zu entnehmen ist: 

3.63 Naturalismus […] Kunstrichtung, die eine genaue Nachahmung der 

Wirklichkeit anstrebt; Kunst wird dabei oft zur niederdrückenden 

oder abstoßenden Darstellung von Häßlichkeit, Elend und ungezügelten 

Leidenschaften. 

Auch wenn einige der ausgefallenen Toponyme auf Orte bzw. Städte referieren, die von 

ihrer Einwohnerzahl her oder in bezug auf ihre politische, soziale oder kulturelle Bedeutung 

sicherlich nicht im Mittelpunkt des Zeitgeschehens oder des öffentlichen Interesses 

standen, so ist die Lemmaselektion in diesem Bereich äußerst undurchsichtig. 144 

Mit d rei Lem m ata un ter d en n eu gebu chten Top on ym en fällt d ie lexik og raph ischen 

K ar to gr aph ier un g Kan ad as beso nd ers au f, d . h . No r damerik a er f äh rt b eso nd ere Beach tun g. 

Die Tilgung von Nanzig („ostfrz. Stadt; vgl. Nancy“) bei gleichzeitiger Weiterführung 

von Nancy widerläuft einer sich sonst schon in vorherigen Duden abzeichnenden 

Tendenz, die auch in der Tilgung von Nice („frz. Form für: Nizza“) zum Ausdruck 

kommt: Die deutschen Bezeichnungen geographischer und politischer Einheiten werden 

als die primären, die ausgangssprachlichen als die sekundären dargestellt. In Duden RS 

1915/9 beispielsweise lauteten die entsprechenden Einträge: Nanzig („Stadt; vgl. Nancy“) 

und Nancy („frz. Form für: Nanzig; s. d.“). Vergleichbar sind in derselben Auflage 

Einträge wie Neuyork („Stadt; Staat; vgl. New York“), New York („engl. u. amerik. 

Form für: Neuyork; s. d.“) und Neapel („Stadt; vgl. Napoli“), Napoli („ital. Form für: 

Neapel; s. d.“). 145 Angaben zur Referenz des repräsentierten Lexems werden nur bei der 

144 Nicht an Rechtschreibduden, sondern an Duden DUW 1983 untersuchten BERGENHOLTZ/ 

MUGDAN den Bestand an geographischen Namen. Da dieses Wb aber auf dem gleichen Ausgangsmaterial 

wie die Rechtschreibduden fußt, sind die Ergebnisse durchaus übertragbar. 

BERGENHOLTZ/MUGDAN zeigen, daß das Duden DUW 1983 in diesem Bereich erhebliche Inkonsistenzen 

aufweist. Von den bundesdeutschen Städten mit damals über 150.000 Einwohnern 

beispielsweise fehlen Bochum, Hagen, Hamm, Herne, Leverkusen, Mülheim/Ruhr, Oberhausen 

und: 

„Unter den Städten mit mehr als 150 000 Einwohnern ist noch eine weitere Lücke zu vermelden, 

die erstaunlichste von allen: Freiburg. Dagegen wurde Tübingen aufgenommen, 

obwohl die Stadt nicht einmal halb so groß ist wie Freiburg und die Universität keineswegs 

älter.“ (BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM: 1986. Der neue „Super-Duden“. Die 

authentische Darstellung des deutschen Wortschatzes? In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 

1986. Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie VI. 1. Teilband. Hildesheim, Zürich, 

New York, S. 35f.) 

145 ROTZLER kritisiert diese Praxis durch eindeutige Äußerungen zu entsprechenden Einträgen. So 

schreibt er zu der Angabe bei Napoli: „Nein, Neapel ist die deutsche Form von Napoli.“ Und 

zu Neuyork merkt er an: „New Jersey und New Hampshire kann der Duden auch richtig 

schreiben.“ (ROTZLER, K. E.: 1947, S.101) Bei Nijmwegen schlägt er allerdings die Schreibung 

Nymwegen vor, und seine Etymologie zu Neckarsulm ist ähnlich abwegig wie manche 

Angabe im Duden: „Nicht einmal dieser Ortsname ist im Duden richtig. Was soll man mit 

Sulm anfangen? Neckarsulm bedeutet doch wohl ‚Ulm des Neckars‘, im Unterschied von dem 

an der Donau. Die Zusammensetzung Neckars-ulm ist also deutlich erkennbar.“ (ROTZLER, K. 

E.: 1947, S.101) Wie in Abschn. 3.1 angesprochen, ist Gegenstand der ROTZLERSCHEN Be- 


3.3 Duden RS 1934/11 

deutschen Bezeichnung gegeben. 

Als Einträge zu Länder- bzw. Ortsbezeichnungen können auch die folgenden Neubuchungen 

in Duden RS 1934/11 betrachtet werden: 

Niederrhein („Gegend von Bonn abwärts“), Niedersachsen („altes Sachsengebiet 

zwischen der untern Weser u. der untern Elbe“), Nordmark („urspr.: »Grenzland 

im Norden«, Name der Altmark; heute gern Bezeichnung für Schleswig- 

Holstein“), Nordpolarländer, Nürburgring („Autorennbahn in der Eifel“) 

Der Nürburgring war bereits 1927 eröffnet worden, hätte also schon in Duden RS 1929/ 

10 geführt sein können. Da er jedoch auch bei Pekrun DW 1933 nicht lemmatisiert ist, 

kann angenommen werden, daß das Lexem erst in den 30er Jahren im öffentlichen 

Sprachgebrauch präsent wurde. 

Deutsche Marken 

Nordmark ist Bestandteil eines Systems der Kategorisierung deutscher Randgebiete, das 

mit Duden RS 1934/10 eingeführt wird: 146 

Westmark 

(die dt. Grenzgebiete im Westen) 

Nordmark 

(urspr.: »Grenzland im Norden«, 

Name der Altmark 147 ; heute gern 

Bezeichnung für Schleswig- 

Holstein) 

Ostmark 

(die dt. Grenzgebiete im Osten) 

Tab. 3.14 

In den Auflagen zuvor war von diesen Lemmata nur Ostmark vertreten, in Pekrun DW 

1933 ist ebenfalls nur dieses Lemma aufgeführt, in beiden Wbs ohne Angabe einer 

Bedeutung. Die besondere politisch-soziale Wertigkeit des mit dem Lexem verbundenen 

Sachverhalts ist in Duden RS 1915/9 und in Pekrun DW 1933 aber aus anderen WbEs 

zu erschließen, z. B.: 

trachtungen Duden RS 1941/12. Während in Duden RS 1934/11 zu diesem Lemma noch eine 

erläuternde Erklärung gegeben ist („Stadt am Einfluß der Sulm in den Neckar“), findet sich in 

Duden RS 1941/12 nur noch eine kategoriale („On.“ [= Ortsname; W. Sch.]). 

146 Wiederum darf aus der Erstbuchung von Lemmata nicht geschlossen werden, daß es sich bei 

den entsprechenden Lexeme um Neologismen handelt. 

147 Zu Altmark gibt es erst ab Duden RS 1980/18 die Angabe „Landschaft westl. der Elbe“. 



3.64 Hakatismus (Bestrebungen der Hakatisten) […] || Hakatist (Verein 

zu Förderung des Deutschtums in den Ostmarken, benannt nach den 

Gründern Hansemann, Kennemann und v. Tiedemann) (Duden RS 

1915/9) 

3.65 Hakatismus […] : Bewegung, die für die deutschen Ostmarken gegen 

das Polentum eintritt * Hakatist […] : Anhänger des Hakatismus 

[Buchstabenwort aus den Anfangsbuchstaben HKT, der hervorragendsten 

Kämpfer für die deutschen Ostmarken] (Pekrun DW 

1933) 

Grundlage des Ausbaus der _mark-Bezeichnungen ist neben der Analogie zu Ostmark 

die schon in Duden RS 1915 angeführte Bedeutung zu Mark („Grenzgebiet“) mit den 

Anwendungsbelegen „_ Brandenburg, Altmark“. Außerdem ist in allen erfaßten Ausgaben 

Neumark gebucht, 1915 mit der Angabe „Landschaft“. Wie sich diese Bedeutungsangabe 

verändert, ist aus der folgenden Tabelle ersichtlich (aufgenommen sind nur 

diejenigen Ausgaben, in denen die Angabe modifiziert wurde): 

Duden RS 1915/9 Landschaft 

Neumark 

Duden RS 1929/10 östl. Teil von Brandenburg 

Duden RS 1941/12 dt. Landschaft 

Duden RS 1954/14 Landschaft 

Duden RS 1961/15 Landschaft in der Mark Brandenburg 

Duden RS 1996/21 hist. Landschaft in der Mark Brandenburg 

Tab. 3.15 

Die 1961 eingeführte Angabe ist bis einschließlich Duden RS 1991/20 fortgeführt, d. h. 

selbst der „Einheitsduden“ enthält eine irritierende Bedeutungsangabe: Es geht aus ihr 

nicht hervor, daß Neumark seit 1945 eben nicht mehr eine „Landschaft in der Mark 

Brandenburg“ bezeichnet, wenn die synchrone Referenz zu Mark Brandenburg zugrunde 

gelegt wird, denn mit diesem Ausdruck wurde „der nordöstliche Teil der Mark Brandenburg, 

auf dem rechten Ostufer und an der Warthe gelegen“, bezeichnet, wie es im 

Volks-Brockhaus 1939 heißt. Interessant ist natürlich, daß diese Bedeutungsangabe zur 

Hoch-Zeit des Kalten Krieges in den Rechtschreibduden gelangt – es wird an anderer 

Stelle zu zeigen sein, daß dies nicht der einzige Eintrag in dieser Zeit ist, der sehr perspektivisch 

formuliert ist, geprägt von Restauration und Anti-Kommunismus. 

Erst in Duden RS 1996/21 wird die Bedeutungsangabe erweitert und lautet nun: 

„hist. Landschaft in der Mark Brandenburg“. Doch hier verwundert die Positionierung 

des Attributs, denn Neumark referiert nicht auf eine „historische Landschaft in der Mark 

Brandenburg“, sondern auf eine Landschaft in der historischen Mark Brandenburg, es 


3.3 Duden RS 1934/11 

sei denn, für Mark Brandenburg wird nach 1945 keine Bedeutungsveränderung angesetzt, 

die aber zweifelsohne stattgefunden hat. Man unternehme nur den Versuch, vergleichbare 

Erläuterungen z. B. für Elsaß-Lothringen, Ostpreußen oder Oberschlesien zu 

formulieren. Es ergibt sich immer, daß nicht das Gebiet „historisch“ ist, sondern die Bezugsgröße. 

Während Neumark in keinem der gesichteten DDR-Duden gebucht ist und auch andere 

Wbs aus dem Dudenverlag das Lemma nicht führen, enthält Mackensen GDW 

1977 den Eintrag: 

3.66 Neumark d. Ldsch. (DDR) 

Entweder reicht hier die DDR auf polnisches Gebiet, oder die Landschaft wurde kurzerhand 

nach Westen verschoben – mit der historischen Realität hat diese Erläuterung 

nichts gemein. 

Die Aufstellung in Tab. 3.14 verdeutlicht, daß die Parallelbildung Südmark nicht 

lemmatisiert wurde, obwohl sie existierte. In einem Schreiben des „Bundes für deutsche 

Schrift e. V .“ vo m „21 . H ar tu ng (J an u ar ) 19 3 8“ an d en Reichs m in is ter d es In nern heiß t es: 

„Von unserer Südmark-Bundesgruppe erhielten wir den […] Einspruch gegen die 

Beschriftung der Grazer Werbestelle für den deutschen Reiseverkehr mit lateinischer 

Blockschrift.“ 148 

Wie sich das System der _mark-Einträge und deren Bedeutungsangaben in Duden RS 

1941/12 darstellen, zeigt die folgende Übersicht: 

Westmark 

(Grenzland) 

Westmark 

(Gau der NSDAP.) […] vgl. 

Saarpfalz 

Nordmark 


Name der Altmark; heute für: 

Schleswig-Holstein) 

Ostmark 

(dt. Land, früher Österreich) 

Ostmarken 

(früher Bezeichnung für die 

Grenzgebiete in Ostdeutschland) 

Tab. 3.16 

Die Änderungen können eindeutig mit dem politischen und militärischen Zeitgeschehen 

in Verbindung gebracht werden. Durch die anfängliche Reservierung von Ostmark als 

Bezeichnung für das 1938 dem NS-Reich angegliederte bzw. in das NS-Reich eingetretene 

Österreich 149 ergibt sich die Notwendigkeit, durch die Bildung von Ostmarken den 

148 

Das Schreiben ist in HARTMANNs Arbeit „Fraktur oder Antiqua“ abgelichtet; vgl. HART- 

MANN, S.: 1998, S. 383. 

149 

Vgl. SCHMITZ-BERNING: „Die Umbenennung Österreichs hat eine Spezialisierung des Aus- 



Fortbestand des sonst ausdruckseitenlosen Inhalts zu sichern. Daß dies aber zu einer Zeit 

geschieht, in der die Ostgrenzen des faschistischen Herrschaftsraums primär militärisch 

definiert werden und die angestrebte „Neuordnung Europas“ durch die Eroberung „deutschen 

Lebensraumes im Osten“ nicht abgeschlossen ist, 150 darauf verweisen die Veränderungen 

in der Bedeutungsangabe: Aus den „deutschen Grenzgebieten im Osten“ wurden 

„die Grenzgebiete in Ostdeutschland“, versehen mit der Anmerkung, daß die Bezeichnung 

nicht mehr aktuell ist. 

Nur ein Jahr später, in Duden RS 1942/12 NSchrA, ist zu Ostmark keine Bedeutung 

mehr angegeben. Dies ist nicht nur ein weiterer Beleg, daß die „Normalschriftausgabe“ 

eben doch kein „unveränderter Nachdruck der im Jahre 1941 erschienenen 12. 

Auflage“ ist, wie es im Vorwort heißt, sondern zeigt auch, wie unmittelbar faschistische 

Sprachregelungen in dieser Zeit im Duden umgesetzt werden, denn im Januar 1942 wurde 

die Verwendung der Bezeichnung offiziell verboten: „Die Abschaffung der Einheit 

Österreichs zugunsten von Reichsgauen sollte sich auch in der Benennung des Begriffs 

niederschlagen.“ 151 Parallel zu der Veränderung bei Ostmark ist der Eintrag zu Österreich 

geändert: In Duden RS 1941/12 findet sich die Angabe „dt. Land, jetzt meist: Ostmark“, 

die in der „Normalschriftausgabe“ ersatzlos getilgt ist, d. h. außer dem Lemmazeichen 

enthält dieser WbE keine weiteren Angaben. 

Auch bei Westmark führten die realen Entwicklungen zwischen 1934 und 1941 zur 

Veränderung der Bedeutung(sangabe): Die „deutschen Grenzgebiete im Westen“ sind 

inzwischen besetzt; entsprechend vage ist die neue Angabe „Grenzland“, das referierte 

Gebiet ist nicht mehr lokalisierbar. Aufgenommen ist außerdem mit homonymem Lemma 

der WbE zum NSDAP-Gau. Da nicht alle Gau-Bezeichnungen lemmatisiert sind, ist 

die Buchung vermutlich darauf zurückzuführen, daß der Gau Saarpfalz in Westmark 

umbenannt wurde, nachdem er auf Lothringen ausgeweitet worden war. 

drucks Ostmark im Gefolge. Er wird ausschließlich auf Österreich bezogen.“ (SCHMITZ-BER- 

NING, CORNELIA: 1998. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin, New York, S. 458) 

150 Lebensraum ist in Duden RS 1929/10 erstgebucht, Neuordnung in Duden RS 1934/11. 

Pekrun DW 1933 führt hingegen beide Lemmata nicht. SCHMITZ-BERNING behandelt beide 

Ausdrücke in ihrem Vokabular des Nationalsozialismus. Zur „Neuordnung Europas“ schreibt 

sie u. a. 

„Verhüllende Bezeichnung für das nationalsozialistische Kriegsziel: ein neues Europa mit 

neuen – nach nationalsozialistischen Wirtschaftsinteressen gezogenen – Grenzen und gestufter 

Abhängigkeit der unfreien Satelliten unter der Oberherrschaft des Deutschen Reiches.“ 

(SCHMITZ BERNING, C.: 1998, S. 426) 

Im Eintrag „Lebensraum“ heißt es: „NS-Schlagwort zur Legitimation einer rassisch begründeten 

gewaltsamen Expansion des Deutschen Reiches nach Osten.“ (SCHMITZ-BERNING, C.: 

1998, S. 375) Sie zitiert in diesem Zusammenhang auch aus Ausführungen Hitlers vor seinem 

Stab kurz vor dem Beginn des Zweiten Weltkriegs: „Es handelt sich für uns um die Arrondierung 

des Lebensraumes Im Osten und Sicherstellung der Ernährung […].“ ( Vgl. SCHMITZ- 

BERNING, C.: 1998, S. 377) 

151 SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 458. Bei SCHMITZ-BERNING sind die einschlägigen Anweisungen 

und Erlasse zitiert; vgl. SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 456–459. 


3.3 Duden RS 1934/11 

Ab Duden RS 1947/13 setzt der Rückbau des Systems ein, indem zunächst die beiden 

WbEs zu Westmark und der WbE zu Ostmark ausfallen: 

Nordmark 


Name der Altmark; zeitweise auch 

für: Schleswig-Holstein) 

Ostmarken 

(früher Bezeichnung für die 

Grenzgebiete in Ostdeutschland) 

Tab. 3.17 

Wie in vielen anderen WbEs dieser Auflage sind die im Faschismus eingeführten 

Bedeutungsangaben beibehalten. 

Von Duden 1954/14 bis einschließlich Duden RS 1986/19 ist nur noch Nordmark 

gebucht, ab Duden RS 1980/18 allerdings mit einer veränderten Bedeutungsangabe: 

Nordmark 

(ältere Bez. der Mark Brandenburg) 

Tab. 3.18 

Die oben eingeführte Schematik zur Darstellung des Verlaufs des Bedeutungswandels 

ergibt für Nordmark folgende Übersicht: 152 

1934 1941 1947 1954 1958 1961 1967 1973 1980 1986 

Polysemie Monosemie 

Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 Semem1 

Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 Semem2 

Tab. 3.19 

Semem3 Semem3 

Zu weiteren Neuaufnahmen 

Es können an dieser Stelle nicht alle Neuaufnahmen systematisiert und kommentiert 

werden, auch weil der Ausbau des kodifizierten Wortschatzes in dieser Auflage in 

deutlich stärkerem Ausmaße als in der Auflage zuvor darauf zurückzuführen zu sein 

scheint, daß Lücken im lexikographierten Bestand geschlossen wurden. So war natürlich 

sicherlich vor der Erstbuchung in Duden RS 1934/11 Element des synchronen 

Wortschatzes – für andere der neuaufgenommenen _lich-Bildungen ist dies ebenfalls 

152 Geringfügige Änderungen in den Bedeutungsangaben, wie sie beispielsweise aus den Tabellen 

3.14, 3.16 und 3.17 ersichtlich sind, werden nicht gesondert ausgewiesen. In einer weiteren 

Auflage ist eine derartige Änderungen zu verzeichnen: Ab Duden RS 1958/14 entfällt in Semem2 

„zeitweise“. 



anzunehmen. Auch die Buchung von Nachgeburt, Nähfaden, Nasenspiegel, Nebensonne, 

Neroliöl, Nervenkrankheit u. a. ist darauf zurückzuführen, denn sie sind alle in 

anderen Wbs oder Lexika bereits vertreten. 153 Daneben zeigen sich u. a. folgende Tendenzen: 

• Bezeichnungen technischer Neuerungen sind aufgenommen, z. B. in Neonröhre. 

• Das Bemühen um die Mythologisierung des Überbaus kommt zum Ausdruck in der 

Aufnahme von Nibelungenstrophe, Nibelungentreue, Niemand („in der griech. 

Sage selbstgewählter Name Odysseus“), Niflheim („»Nebelheim«, Nebelwelt«; nach 

der nord. Glaubensvorstellung das Totenreich“). 

• Resultate von Eindeutschungsbemühungen werden verzeichnet, z. B. Neuwort. 

Bei einigen Neuaufnahmen sind in den Erklärungen die Resultate des oben beschriebenen 

Wandels von der deskriptiven zur evaluativen Explikation nachzuweisen, so z. B. 

bei Narkomanie („Sucht nach Narkotika“) und bei Narkotismus („Zustand der Betäubung; 

Sucht, Narkotika dauernd zu nehmen“). Eine distanziertere Deskription könnte 

sich in beiden WbEs der möglichen Zuordnung Krankheit bedienen. Diese Beispiele 

sind zugleich Belege dafür, daß in den NS-Duden eingeführte Erläuterungen die sog. 

„Entnazifizierung des Duden“ (s. Abschn. 3.5) unbeschadet überstanden, auch wenn sie 

offensichtlich sehr zeitgemäß formuliert waren: Narkomanie führt noch in Duden RS 

1991/20 die Angabe „Med. Sucht nach Narkotika“. 


Wie schon in Duden RS 1929/10 sind einige Lemmata zu verzeichnen, die nur in 

Duden RS 1934/11 geführt werden: 

Nachmittagsdienst, Nachmittagsruhe, Nachsendungsantrag, nachstreichen 

(„noch einmal streichen“), Namenforscher, Nationalfest, Naturerzeugnis, Naturforschung, 

Naturvölker, Nebensonne, Neidkopf, Nelkenblüte, Neubesitz, NH 

(„Normalhöhenpunkt“), Nibelungenstrophe, Niederbayern und Oberpfalz 

(„bayr. Reg.-Bez.“), Niemand („in der griech. Sage selbstgewählter Name Odysseus“), 

nierenleidend, Nisselsalat [obd.] („Acker-, Feldsalat“), Nitroseide 

(„Kunstseide“), Normalarbeitstag, Notendruck, NS.-Hago („Nationalsozialistische 

Handwerks-, Handels- u. Gewerbeorganisation“), Nutzwild 

Modifiziert weitergeführt werden in Duden RS 1941/12 von diesen Lemmata NH bis 

einschließlich Duden RS 1986/19 in N. H. 154 , Niederbayern und Oberpfalz in Niederbayern 

(obwohl der Regierungsbezirk auch 1941 noch so fortbesteht, wie er 1934 auf- 

153 

Z. B. bereits in dem 1895 erschienenen Universal-Konversationslexikon, herausgegeben von 

JOSEPH KÜRSCHNER. Berlin u. a. 

154 

In Duden RS 1991/20 werden die zuvor als Homonyme geführten Abkürzungen für New 

Hampshire und Normalhöhenpunkt in einem WbE zusammengefaßt, d. h. das Lemma erhält 

polysemen Status. 


3.3 Duden RS 1934/11 

geführt ist 155 ) und Nitroseide in Nitratseide. Zu Namenforscher ist das ebenfalls 1934 

neu aufgenommene Namenforschung in allen folgenden Auflagen geführt. 156 

Einige der Einmalbuchungen wie z. B. Nac hmitta gsdien st, Nac hmitta gsruhe , Nac hsen 

dungsa ntrag repräsentieren zumindest partiell motivierte Wortbildungsresultate, 

d. h. die Bedeutung der Lexeme läßt sich aus den Bedeutungen der unmittelbaren Konstituenten 

erschließen. Sie können als Bestandteile einer Dispositionsmasse angesehen 

werden, aus der bei Bedarf Einheiten in das Wörterverzeichnis übernommen werden; 

gespeist wird dieses Reservoir durch die Möglichkeiten der deutschen Wortbildung, 

insbesondere der Komposition. 


Wie in Duden RS 1929/10 ist unter den Neubuchungen die primäre Konstituente NACH 

am häufigsten vertreten: Über 30 Neuaufnahmen weisen diesen Bestandteil auf. 157 Auch 

die Bestände der Bildungen mit den primären Konstituenten NATION, NEU, NORD, 

NORM und NOT wachsen weiter an, allerdings in anderen Größenordnungen als 1929: 

Bildungen mit NEU sind nunmehr am zweithäufigsten vertreten (1929: NOT). Bei den 

anderen primären Konstituenten sind folgende Neubuchungen zu verzeichnen (ohne 

Ländernamen): 

• NATION in 

Nationalfeiertag, Nationalfest, Nationalgefühl, Nationalisierung, Nationalitätenfrage, 

nationalsozial, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, Nationalstaat 

• NORD in 

Nordmark, Nordpolarländer, Nordpunkt, nordweltlich 

• NORM in 

Normalarbeitstag, Normalgröße, Normalhöhenpunkt, normalisieren, Normaluhr 

• NOT in 

Notbremse, notfalls, Nothalt, Notleine, Notruf, Notstandsarbeiten, Notverband, 

Notverordnung, Notzeichen 

Daneben ist der Ausbau weiterer Bestände zu verzeichnen, denn um fünf oder mehr 

Einheiten wachsen die Bestände mit folgenden primären Konstituenten (in alphabeti- 

155 

Vgl. z. B. Volks-Brockhaus 1943, S. 51 (im Artikel zu Bayern). 

156 

Nach R. RÖMER war die „germanistische Namenkunde“ ein „Nest von Antisemitismus“; sie 

schreibt: 

„Der Bogen spannt sich von Laiendarstellungen bis zu den renommiertesten Namenbüchern 

der Disziplin. Die Tendenz war, die altdeutschen Rufnamen als einen unmäßig kostbaren 

Schatz des Volkes zu besingen und die Bedeutung der Namenbestandteile […] als ein germanisches 

und deutsches Lebensprogramm auszugeben.“ (RÖMER, RUTH: 1989. Sprachwissenschaft 

und Rassenideologie in Deutschland. München, S. 175) 

Namenkunde und namenkundlich wurden in Duden RS 1929/10 erstgebucht; sie sind ab 

dann in allen erfaßten Auflagen der Duden-Rechtschreibung vertreten. 

157 

Vgl. Dokumentation 3.2 und 3.4. 



scher Folge): 

• NATUR in 

Naturarzt, Naturerzeugnis, Naturfarbendruck, Naturforschung, Naturgefühl, Naturheilkunde, 

Naturschutz, Naturspiel, Naturtrieb, Naturvölker, naturell, natürlich, 

Naturschutzgebiet, naturwüchsig 

• NEBEN in 

nebenamtlich, nebenberuflich, Nebenamt, Nebensonne, Nebenstelle, Nebenstraße, 

nebensächlich 

• NICHT(S) in 

Nichtarier, nichtarisch, nichtig, Nichtleiter, Nichtmetalle, Nichtraucherabteil, nichtrostend, 

Nichtskönner, nichtswürdig 

• NIED(ER) in 

Niederdeutsch[e], Niederdruckgebiet, niedergeschlagen, Niederjagd, niederrheinisch, 

niedersächsisch, niederschlagend, Niederschlagung 

• NUTZ/NÜTZ in 

nützlich, Nützlichkeitsstandpunkt, Nutzholz, Nutzlast, Nutzleistung, nutznießerisch, 

Nutzwild 

Wiederum können einige der primären Konstituenten als diskursindizierend interpretiert 

werden. Insbesondere die Bildungen mit NATUR lassen sich als Hinweise auf das Bemühen 

des Faschismus deuten, seine Herrschaft durch die Fokussierung auf „Außergesellschaftliches“, 

„Überdauerndes“ zu legitimieren. Die Kon stituenten NEBEN un d NIED(ER) 

weisen auf das Bestreben nach totaler Hierarchisierung und Kategorisierung hin – in 

Abwandlung eines Adorno-Wortes ließe sich formulieren: „Dem Faschismus wird zum 

Schein, was nicht in Rang und Ordnung aufgeht.“ NICHT(S) zeigt ebenfalls den „Kategorisierungswahn“ 

an, zugleich das damit verbundene Segregations- und (Ab-)Wertungsbestreben. 

Die Bildungen mit NUTZ/NÜTZ als primärer Konstituente verweisen in 

eine ähnliche Richtung. 

Wortbildung 

Bei den nominalen Ableitungen auf _ung und _(ig)keit/heit verschiebt sich auch in 

Duden RS 1934/11 die Relation zugunsten der ersten: 32 _(ig)keit/heit-Bildungen 

stehen 85 auf _ung gegenüber, 1929 war das Verhältnis 30:69. 

Neun neue _er-Ableitungen sind in Duden RS 1934/11 zu verzeichnen: 

Nachläufer, Namenforscher, Nativitätensteller, Nautiker („Schiffahrtskundiger“), 

Neuenburger, Nichtarier, Nichtskönner, Nigritier, Nobelpreisträger 

Da die _er-Bildungen Neufchâteller, Neuwerter, Nuditätenschnüffler 158 und Nüffer 

ausgefallen sind, umfaßt dieser Teilbestand in Duden RS 1934/11 85 Einträge. Wie 

158 Es ist mir nicht gelungen, die Bedeutung von Nuditätenschnüffler zu eruieren. In anderen zeitgenössischen 

Wörterbüchern ist dieses Lemma nicht geführt. 


3.3 Duden RS 1934/11 

schon in der Auflage zuvor ist zu keiner der Neuaufnahmen eine movierte Form verzeichnet; 

außerdem ist keine andere _in-Bildung neu gebucht, so daß sich dieser Bestand 

nicht verändert. 

Lemmalänge 

Mit der Aufnahme von Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei übernimmt 

dieses 46 Zeichen belegende Lemma die Position des längsten Lemmas in Duden RS 

1934/11. 

Die Mittelwerte und die Standardabweichungen für die Lemmata der Hauptwortarten 

in Duden RS 1934/11 werden in der folgenden Tabelle angegeben (Vergleichswerte aus 

Duden RS 1929/10 sind in Klammern): 


Mittelwert 9,66 (9,45) 10,26 (10,08) 8,91 (8,73) 8,86 (8,87) 9,45 (9,26) 

Standardabw. 3,61 (3,42) 3,00 (3,03) 2,62 (2,61) 3,90 (3,96) 3,61 (3,48) 

Tab. 3.20 

Ohne Nomen ergibt sich ein Mittelwert von 8,99 (1929: 8,82) Zeichen bei einer Standardabweichung 

von 3,57 (1929: 3,56). Ersichtlich ist, daß gegenüber Duden RS 1929/ 

10 alle in Tab. 3.20 aufgeführten Mittelwerte ansteigen. 

Die Verteilung der nominalen Lemmata nach Länge und Häufigkeit ist in Graphik 

3.11 auf der folgenden Seite abgebildet (wiederum ist die Vergleichsgraphik zu Duden 

RS 1929/10 eingeblendet); das längste Lemma wird darin mit dem Maximalwert von 30 

Zeichen geführt. Gegenüber Graphik 3.7 ist – wie in der entsprechenden Graphik zu 

Duden RS 1915/ 9 – die Ausbildung einer weiteren Spitze bei 11 Zeichen Länge erkennbar. 

Für die Wortarten Adjektiv, Verb und Adverb sind die prozentualen Anteile der 

Lemmalängen aus Graphik 3.12 zu entnehmen (vgl. Graphik 3.8). Die Verläufe sind 

denen der vorherigen Auflage vergleichbar, nur bei den Adjektiven verschiebt sich der 

Spitzenwert von neun zu elf Zeichen Länge, denn die durchschnittliche Länge der 

neugebuchten Adjektive liegt mit 11,48 Zeichen deutlich über dem entsprechenden Wert 

der übernommenen (10,06). 



200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

73 

107 

172 

157 

134 134 

131 

95 

60 

46 

44 

40 

30 

20 

9 

1 2 

0 

22 

18 

10 

5 5 3 1 0 1 1 0 0 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

75 

54 

43 

40 

34 

Abb. 3.11 

20 

0 

1 2 

9 

28 

24 

12 6 5 1 2 1 1 1 1 0 0 0 1 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

78 

Abb. 3.12 


102 

128 

163 

137 

123 

122 

91 

70 

Adjektiv 

Verb 

Adverb

3.3 Duden RS 1934/11 

Kurzformen 

Von den vier neugebuchten Kurzformen NH, NSBO., NSDAP. und NS.-Hago referieren 

drei auf zeitgebundene Gegebenheiten, wobei die Abkürzung NS. überraschenderweise 

in dem benutzten Druck der Auflage nicht geführt wird. 159 Das Lemma ist mit der Abkürzungsauflösung 

„nationalsozialistisch“ allerdings in der von mir als Kontrolldruck 

verwendeten Ausgabe von 1939 gebucht, obwohl sich diese in der Titelei nicht von der 

Ausgabe von 1937 unterscheidet. Die Titelblätter beider Ausgaben sind identisch, außer 

daß sich in dem 1939er Druck der Zusatz findet: „Unveränderter Nachdruck“. 160 Daß es 

sich aber nicht um einen „unveränderten Nachdruck“ handelt, zeigt schon die erste Seite 

des Vorworts, denn dort wird in der Anmerkung, in der die amtlichen Regelbücher 

genannt sind, auf jüngere Auflagen dieser Regelbücher verwiesen als in dem Druck von 

1937. 161 Diese Feststellung, insbesondere aber die Buchung von NS. widerlegt die o. g. 

Auffassung, Nachdrucke stimmten in der Substanz mit den Auflagenerstdrucken überein. 

Gesamtbestand 

3 Lemmata, die in Duden RS 1934 neu aufgenommen sind, waren allerdings schon in 

der Ausgabe von 1915 vertreten: Nadelgeld, Nadelholz und Normalhöhenpunkt (vgl. 

Tab. 3.7). Damit erhöht sich der aus Duden RS 1915/9 und Duden RS 1929/10 resultierende 

Gesamtbestand von 1.849 Lemmata nicht um die 246 Neuaufnahmen, sondern nur 

um 243, und er beträgt nunmehr 2.092 Einheiten (die bisher erfaßten 1.849 Lemmata + 

243 Neuaufnahmen aus Duden RS 1934/11). 

Lemmata wie Nadelgeld, Nadelholz und Normalhöhenpunkt, die in den erfaßten 

Rechtschreibduden eine diskontinuierliche Buchungsgeschichte aufweisen, lassen sich 

in der Datenbank „Duden RS Gesamtdatei“ über „Wiederaufnahmen“ aufrufen (vgl. 

Abb. 3.17). 162 

159 

Das Lemma ist deshalb auch nicht in die Datenbank übernommen. 

160 

In seiner „Übersicht über die Nachdrucke der verschiedenen Dudenauflagen bis zur Spaltung 

des Bibliographischen Instituts“ führt SAUER den 1939er Druck nicht an. Er listet für Duden 

RS 1934/10 nur einen Nachdruck auf, den von 1937. SAUER betont, daß seine Zusammenstellung 

keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann; vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 229. In 

der Aufstellung von AUGST/HELLER ist der Druck enthalten; vgl. AUGST, G.: 1989, S. 82. 

161 

Für das preußische Regelbuch ist beispielsweise in dem Druck von 1937 eine Auflage von 

1934 genannt, während 1939 auf eine Auflage von 1937 verwiesen wird. 

162 

Dokumentation „13.3 Wiederaufnahmen in den erfaßten Rechtschreibduden“ enthält ebenfalls 

diesen Bestand. 



Abb. 3.25 

Abb. 3.25 zeigt die ersten Datensätze dieser Datei nach Erscheinungsjahr des entsprechenden 

Rechtschreibduden aufgelistet. Auf die drei Wiederaufnahmen in Duden RS 

1934/11 folgen die Wiederaufnahmen in Duden RS 1941/12 usw. Während in Dokumentation 

13.3 die Lemmata dieses Bestandes ebenfalls in dieser Reihung aufgeführt 

sind, kann in der Datenbank die alphabetische Sortierung aktiviert werden. Da sieben 

Lemmata dieses Bestandes jeweils zweimal getilgt und wieder aufgenommen wurden, 

sind sie doppelt vertreten. Eines dieser Lemmata ist in Abb. 3.25 erkennbar: Nadelholz. 

Es ist in Duden RS 1929/10 getilgt, in der Folgeauflage wieder aufgenommen, dann 

erneut getilgt, bevor es in Duden RS 1961/15 erneut gebucht ist. 


Nach W. W. SAUER enthält die 12. Auflage der Duden-Rechtschreibung 1.600 Stichwörter 

mehr als Duden RS 1934/11 – bei seinem Zahlenmaterial bedeutet dies einen 

Zuwachs von ca. 2,35 %. 163 Daß SAUER bei seinen quantitativen Angaben nicht explizit 

zwischen der 1941 erschienen Ausgabe in Fraktur und dem 1942 in sog. „Normalschrift“ 

publizierten Druck unterscheidet, ist verständlich, obwohl hinsichtlich der 

Bestände dieser beiden Ausgaben durchaus Unterschiede festzustellen sind (s. u.). 

Allerdings sind Abweichungen nur für wenige WbEs zu registrieren, die deshalb bei der 

quantitativen Beschreibung vernachlässigt werden können. 

In Duden RS 1941/11 umfaßt das Wörterverzeichnis 693 Seiten, 4spaltig bedruckt, 

mit ca. 2.770 Spalten. Die WbAs der erfaßten Alphabetstrecke belegen davon ca. 66 

Spalten, d. h. ungefähr 2,38 %. Durch den Wechsel des Seitenlayouts verringert sich die 

Gesamtspaltenanzahl in Duden RS 1942/12 NSchrA ( die sog. Normalschriftausgabe) 

auf ungefähr 2.068,5 Spalten, von denen die Einträge zum Buchstaben N, n 49,5 Spalten 

163 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 67. 



belegen, d. h. ca. 2,39 %. Dies sind ähnliche Anteile wie in Duden RS 1934/11 

(~ 2,37 %). 

Der Bestand an Wörterbucheinträgen erhöht sich um ca. 1,7 % von 1.770 auf genau 

1.800. Obwohl die Zuwachsrate geringer ist als die von SAUER angegebene, sind gleichwohl 

wieder deutlich mehr WbEs zu verzeichnen, als sich aus SAUERS Zahlen errechnen. 

164 




1.072 Nesteinträge (1934: 1.096) 



25,22% 


15,44% 

Graphik 3.9 


59,33% 

Im Unterschied zu den bislang betrachteten Auflagen wächst erstmals der prozentuale 

Anteil der Artikeleinträge auf Kosten der anderen Eintragsarten an (vgl. Graphik 3.9). 

Bestand 

Die nähere Betrachtung des Bestandes zeigt, daß in 129 Lemmazeichenkomplexen insgesamt 

267 Lemmata repräsentiert sind; dies führt zu einem Zwischenbestand von 1.938 

Lemmata (= 1.800 + 138). Während in den bisherigen Auflagen LzKs mit mehr als einer 

Lemmazeichenrepräsentation ausschließlich Varianten enthielten, sind nun in zwölf 

dieser LzKs auch orthographisch konkurrierende Formen von Verb- sowie Partizipbildungen 

und syntagmatischen Einheiten enthalten (s. u.). Varianten sind nur noch 117 

LzKs zu verzeichnen. Damit ist bei diesen WbEs erstmals ein Rückgang festzustellen: 

von 7,46 % in Duden RS 1929/10 auf nunmehr 6,50 %. 

Die 12 _er-Ableitungen von Orts- bzw. Ländernamen in Duden RS 1934/11 sind 

übernommen, Niederdonauer ist neu aufgenommen, und Nizzaer ist erstmals mit der 

entsprechenden Markierung versehen (1934 lautete die Grammatikangabe „m. _s, _“, in 

der aktuellen Auflage „Hw. u. Ew.“). Die in diesen LzKs vertretenen Lemmazeichen 

müssen hinsichtlich ihrer Wortart ebenso disambiguiert werden wie die Lemmazeichen 

in den Einträgen zu nach, nachträglich, namens, neben, nun, nördlich, nordöstlich 

und nordwestlich. Außerdem sind neun Verweise auf Nomen mit Differentialgenus aufzulösen 

(2 Neuaufnahmen: Namenlose und Niedergelassene („schwz. für: Einwohner 

mit dauerndem Wohnsitz“)), wobei zwei weitere Neuaufnahmen dieser Gruppe zugeord- 

164 2,385 % (der Mittelwert aus 1941 und 1942 für die anteilige Belegung im Wörterverzeichnis) 

der SAUERSCHEN Angabe 69.600 ergibt 1.660 Einträge. 



net werden könnten, aber in Duden RS 1941/12 und Duden RS 1942/12 NSchrA nur 

mit dem Verweis auf das maskuline Paradigma geführt werden (Negride und Negroide), 

so daß ein Gesamtbestand von 1.969 Lemmata verzeichnet werden kann. Nach dem 

Ausschluß von 35 Doppellemmatisierungen an verschiedenen Positionen der Alphabetstrecke 

ergibt sich für Duden RS 1941/12 bzw. Duden RS 1942/12 NSchrA ein Bestand 

von 1.934 unikalen Lemmata, das entspricht einer Vergrößerung dieses Bestandes 

gegenüber Duden RS 1934/11 um ca. 2,5 Prozent. Die Differenz zu den SAUERSCHEN 

Berechnungen erklärt sich zumindest teilweise dadurch, daß er für seine Hochrechnungen 

die Frakturausgabe von 1941 auswertet, während ich ergänzend die Antiqua-Ausgabe 

berücksichtige. 165 


1.536 LzKs von Duden RS 1934/11 sind unverändert übernommen, d. h. 86,8 % des 

vorherigen Bestandes bilden 85,3 % des neuen (1934: 93%). Es sind demnach in diese 

Auflage erheblich weniger LzKs der Vorgängerauflage unverändert eingegangen, als es 

bei den bisher untersuchten Auflagen der Fall war. Eine der Ursachen hierfür liegt in 

den zahlreichen LzK-Modifikationen, die zu verzeichnen sind. Insgesamt 67 LzKs aus 

Duden RS 1934/11 werden in 56 veränderten LzKs weitergeführt (vgl. Dokumentationen 

4.1 und 4.2). 

Die auffallendsten Änderungen sind: 

• Bei allen Kurznotationen der Himmelsrichtungen entfällt die Angabe der österreichischen 

Variante. 

• Im Bereich der orthographischen Konkurrenz von Verb- sowie Partizipbildungen 

und syntagmatischen Einheiten, z. B. nahe kommen vs. nahekommen und nahe 

liegend vs. naheliegend ist als Notationskonvention eingeführt, diese Einheiten 

nicht mehr in verschiedenen WbEs aufzuführen, sondern in einem WbE zusammenzufassen: 

„nahekommen […], a b e r : nahe kommen“, „naheliegend […], a b e r : 

nahe liegen“ usw. 

• Die gemeinsame Repräsentation von Lemmata, die zuvor in verschiedenen WbEs 

vertreten waren, ist noch bei anderen Einträgen anzutreffen: nachhangen/nachhängen, 

„Nebelmonat od. Nebelmond“, Neugier/Neugierde, Niet/Niete, Nut/Nute. 

• Andererseits werden zuvor in einem WbE geführte Lemmarepräsentationen nunmehr 

in verschiedenen Einträgen gebucht.: nächten/nächtigen, Nasal/ Nasalis, Nebelmonat/Nebelmond, 

Novize/Novizin. 

• Nominalisierte Adjektive, die auf determinierte Sprache bzw. Sprache als Abstraktion 

referieren und die bislang durch Klammern den Status von Varianten hatten, sind 

jetzt in verschiedenen WbEs geführt: Neu hochde utsch/Neu hoc hdeuts che (1 934: 

Neu hoc hdeuts ch[e]), Neu griech isch/Neu griechisch e (1 934: Neu griech isch [e]), Nie - 

165 Sowohl in Dokumentation 4.2 als auch in der Datenbank zu Duden RS 1941/12 ist vermerkt, 

wenn ein WbE nicht in beiden Drucken enthalten ist. 



derdeutsc h/Nie derdeu tsch[e ] (1 934: Nie derdeu tsch[e ]). In den WbEs ist jeweils auf 

die Referenzeinträge zu Deutsch und Deutsche verwiesen. 

3.67 Deutsch (die deutsche Sprache, sofern sie die Sprache eines einzelnen 

oder einer bestimmten Gruppe bezeichnet oder sonstwie näher 

bestimmt ist; Kenntnis der deutschen Sprache) […] 

3.68 Deutsche (die deutsche Sprache überhaupt; in Zusammensetzungen 

zur Bezeichnung der einzelnen Zweige der deutschen Sprache) […] 

• Klammerungen in LzKs, die Varianten anzeigen, sind z. T. aufgelöst: Nägelchen, 

Nägelein, Näglein (1934: Nägelchen, Näg[e]lein), Neapeler, Neapler, Neapolitaner 

(1934: Neap[e]ler, Neapolitaner), Nikolas, Nikolaus (1934: Nikola[u]s). Hier 

sind zwischen Duden RS 1941/12 und Duden RS 1942/12 NSchrA Unterschiede 

festzustellen, d. h. manche Abweichungen ergeben sich nur gegenüber der einen oder 

der anderen Ausgabe. 

• Es sind aber auch durch Klammernotierung angezeigte Varianten neu aufgenommen: 

nase[n]lang, naslang (1934: naselang, naslang), Niob[ium] (1934: Niobium). 

• Zwei Abkürzungen amerikanischer Bundesstaaten werden verändert: N. D. („Norddakota“) 

zu N. Dak. und N. M. (New Mexico) zu N. Mex. Variiert ist ebenfalls n. B., 

nördl. Br.: n. Br., nördl. Br. 

• Nachfolgestaaten wird in Nachfolgestaat fortgeführt. 

• Bei Nekrologie („Totenverzeichnis in Klöstern und Stiftern“) ist eine Suffixveränderung 

und die Einführung einer Variante zu verzeichnen: Nekrolog[ium]. Hier ist anzunehmen, 

daß die Bedeutungskonkurrenz des Suffixes _logie ‘Lehre’ der Änderung 

zugrunde liegt, obwohl der neuaufgenommene LzK nunmehr ein Lemma enthält, zu 

dem im Bestand bereits eine homonyme Form vorhanden ist: Nekrolog („Lebensabriß 

[eines Verstorbenen]; Nachruf“). 

• Wie im Zusammenhang mit Duden RS 1934/11 bereits angesprochen wurde: Niederbayern 

und Oberpfalz wird in Niederbayern weitergeführt. Es ist anzunehmen, 

daß diese Modifikation auf das Nebeneinander der Gliederung des Deutschen Reiches 

in Regierungsbezirke einerseits und in NSDAP-Gaue andererseits zurückzuführen 

ist. Wie bei den Einheiten der Partei-Gliederung sind bei den Bezeichnungen der 

Verwaltungseinheiten Lücken zu verzeichnen. 


Die Veränderungen nach der Wortartzuordnung der Lemmata geht aus der folgenden 

Tabelle hervor: 



1934 

1941/ 

12 166 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 


abs. 


in % 

Nomen 1.304 1.321 132 149 17 + 1,30 % 

Adjektive 


289 307 19 37 18 + 6,23 % 

Verben 108 108 8 8 0 ± 0,00 % 

Adverbien 64 60 5 1 - 4 - 6,25 % 

Andere 120 138 17 35 18 + 15,00 % 

Gesamt 1.885 1.934 181 230 49 + 2,60 % 

Tab. 3.21 

Ein Teil der Tilgungen und Neuaufnahmen ist auf die oben beschriebenen Modifikationen 

in den LzKs zurückzuführen. 

Die prozentual größten Veränderungen sind in der Kategorie „Andere“ zu verzeichnen; 

diese Kategorie umfaßt in Duden RS 1941/12: Präposition (10 Lemmata: 1 Neuaufnahme), 

Interjektion (7 Lemmata: 1 Neuaufnahme 167 ), Konjunktion (2 Lemmata) und 

Pronomen (2 Lemmata) sowie 117 Lemmata mit den wortartexternen Zuweisungen 

Kurzform (65 Lemmata: 12 Tilgungen, 25 Neuaufnahmen), Kurzwort (5 Lemmata: 3 

Neuaufnahmen), Wortbildungskonstituente (12 Lemmata: 2 Tilgungen, 3 Neuaufnahmen), 

phraseologische Einheit (7 Lemmata: 3 Tilgungen), Syntagma (18 Lemmata: 2 

Neuaufnahmen) und Auslassungsform (7 Lemmata); die drei nicht eindeutig zugewiesenen 

Lemmata werden weiterhin in dieser Gruppe geführt. Änderungen in dieser Kategorie 

sind vorrangig bei den Kurzformen festzustellen. 

Die Veränderungen der prozentualen Anteile der Ordnungskategorien sind in der 

folgenden Tabelle aufgeführt, die aktuellen Werte in der Graphik abgebildet: 

166 In dieser Übersicht und in den folgenden Ausführungen wird mit 1941/12 bzw. Duden RS 

1941/12 auf die Kompilation aus Duden RS 1941/12 und Duden RS 1942/12 NschrA Bezug 

genommen, es sei denn, daß der Bezug auf eine der Ausgaben ausdrücklich erwähnt ist. Auch 

in der Datenbank sind beide Drucke unter dieser Bezeichnung zusammengefaßt. 

167 Die Neuaufnahme nitschewo! („»hat nichts zu bedeuten!«“) ist auf die Ost-Expansionsbestrebungen 

zurückzuführen. Es verwundert um so mehr, daß das Lemma in allen untersuchten 

Folgeauflagen gebucht ist. 



Zuordnung 1934 1941/42 



3,10% 

Nomen 69,18 % 68,30 % 

Adjektive 


15,33 % 15,87 % 

Verben 5,73 % 5,58 % 

Adverbien 3,40 % 3,10 % 


Tab. 3.22 

Nomen 

68,30% 

Graphik 3.14 

113 der 181 nicht aufgenommenen Lemmata werden ab Duden RS 1941/12 dauerhaft 

nicht mehr geführt. 74 dieser Lemmata sind zuvor in allen drei erfaßten Auflagen 

vertreten, 15 in Duden RS 1929/10 und Duden RS 1934/11, außerdem zählen die 24 

Einmalbuchungen in Duden RS 1934 (s. o.) zu dieser Gruppe. 168 Daß einige Lemmata 

in modifizierter Form weitergeführt werden, geht aus den oben beschriebenen Veränderungen 

in den Lemmazeichenkomplexen hervor: 

• die Kurznotationen der Himmelsrichtungen mit Abkürzungspunkt in Form der 

Notationen ohne Punkt; 

• Nachfolgestaaten in Nachfolgestaat; im Eintrag zu diesem Lemma entfällt die 

Bedeutungserklärung, die in der Auflage zuvor schon gegenüber Duden RS 1929/10 

abgeändert worden war: 

3.69 Nachfolgestaaten (Staaten, die ganz oder teilweise aus Gebieten 

Österreich-Ungarns u. Deutschlands gebildet sind: Tschechoslowakei, 

Österreich, Ungarn, Jugoslawien, Rumänien, Polen) 

(Duden RS 1929/10) 

3.70 Nachfolgestaaten (die nach dem Zusammenbruch Österreich- 

Ungarns 1918 entstandenen oder vergrößerten Staaten: Tschechoslowakei, 

Österreich, Ungarn, Südslawien, Rumänien, Polen) 

(Duden RS 1934/11) 

Auch an diesen Einträgen zeigt sich das Bemühen des Faschismus, historische Fakten 

zu negieren und seine eigene Geschichtsschreibung durchzusetzen. Wiederum 

werden eher deskriptiv formulierte Angaben („Staaten, die ganz oder teilweise aus 

Gebieten […] gebildet sind “) durch erkennbar evaluativ geprägte ersetzt („die nach 

dem Zusammenbruch […] entstandenen oder vergrößerten Staaten“). Zugleich wird 

mit der 1934 konstruierten Formulierung Deutschland aus dem historisch-faktischen 

Zusammenhang ausgeblendet („Landgeber“ ist nurmehr Österreich-Ungarn) und – in 

sehr subtiler Form – eine Erklärung für die „Gebietsverluste“ des Deutschen Reiches 

infolge des Ersten Weltkriegs angeboten. 

168 Die Buchungsgeschichte dieser Lemmata ist der Dokumentation 4.3 zu entnehmen. 

Verben 

5,58% 

Adjektive (incl. 

Numeralien) 

15,87% 




Mit 37 Lemmata weist Duden RS 1941/12 von allen untersuchten Ausgaben die größte 

Anzahl an Einmalbuchungen auf. 169 

N achr ichtent r uppe, N ährf reiheit („Nahru ng sfreiheit“), N ährstandsschau, 170 N ahr 

ungsfr eiheit („S icheru n g des B ed arfs an Lebensm itteln au s d er eigenen V olksw irtsch 

aft“), N apola („K urzw ort für: N atio nalpo litisch e E rzieh un gsan stalt“), N asjonal 

Samling („n atio nale p olit. B ew eg u ng in N orweg en “), 171 nat ionallegionär, nat ionalpolit 

isch, nat ionalspanisch, nat .- soz ., nicht deutschblütig, N icht s, N iederdonau, 

N iederdonauer , N iederdonauer , N iederr asse, niederr assig, N or malschr if t („L atein-, 

A ntiq u asch rift“), 172 N ot dienstver ordnung, N ovember verbr echer („A nstifter 

d er R ev o lte im No vem ber 1 91 8“), N PEA. („N atio nalpo litisch e E rzieh un gsan stalt“), 

N S. („[vo r Titeln u . Eigen namen ]: N ation also zialistisch.., z. B . N S.- 

V olkswo h lfah rt“), N SD St B. („N atio nalso zialistischer D eu tsch er Stu denten bu nd “), 

N S.-Fliegerkorps, N S.-Frauenschaf t, N S.-G emeinschaf t »K r af t dur ch Fr eude« 

(„m eist k u rz: K raft d u rch F reud e; Ab k.: K dF .“), N SK K. („N atio nalso zialistisches 

K raftfah rer-K orps“), N SK OV. („N atio nalso zialistische K riegsop ferverso rg un g “), 

N SLB. („N atio nalso zialistischer L eh rerb u nd “), N S.-Musterbet r ieb, N SR B. („N atio - 

n also zialistischer R echtswahrerb un d“), N S.-R eichskrieger bund, N SR K. („N atio nalsozialistisch 

es R eiter-K o rp s“), N SR L. („N atio nalso zialistischer R eich sb u nd fü r Leib 

esüb un g en “), N S.-Studentenbund („o ft für: N SD S tB .; v g l. d .“), N SV. („N atio nalsozialistisch 

e Vo lk swo hlfah rt“), n. Zw . („n ach Zeitw en d e“) 173 

Während von den 24 Einmalbuchungen in Duden RS 1934/11 (s. o.) nur wenige WbEs 

einen vergleichbaren Bezug aufweisen, erklären sich die meisten Einträge dieses Bestandes 

in Duden RS 1941/12 offensichtlich durch zeitgebundene Spezifika: Es sind 

Lemmata, die auf NS-Einrichtungen referieren (so das Kurzwort und ein Großteil der 

Akronyme bzw. der Bildungen mit NS. als linker Konstituente), andere repräsentieren 

Fahnenwörter (wie Nährfreiheit, Nährstandsschau, Nahrungsfreiheit) 174 oder Stigmawörter 

(z. B. nichtdeutschblütig, Niederrasse, Novemberverbrecher) der faschistischen 

Ideologie. Diese Beobachtungen werden durch SAUERS Ausführungen bestätigt. 

SAUER sieht „eine Ursache für die Vermehrung des ns typischen Wortschatzes in der 

Etablierung neuer Institutionen und Einrichtungen“. 175 MÜLLER kommt in ihrer Untersuchung 

einiger „Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus“ zu einem ähnlichen 

Resultat: 

169 Vgl. Kap. 4. 

170 Fehlt in der Ausgabe von 1942. 



173 Dieses Kürzel sollte „n. Chr.“ ersetzen. 

174 SAUER schreibt zu Reichsnährstand: 

„Der >Reichsnährstand< war eine blumige Bezeichnung für die Gesamtheit der Bauern. 

Funktional war sie überflüssig.“ (SAUER, W. W.: 1988, S. 130) 

175 SAUER, W. W.: 1988, S. 128. 



„Bei einem Großteil des nationalsozialistischen Wortguts, das in den Wörterbüchern 

verzeichnet ist, handelt es sich um Organisationsbezeichnungen.“ 176 

Dieser Zuwachs wird ergänzt durch und überschneidet sich z. T. damit, daß „Begriffe, 

die vom ns Sprachgebrauch geprägt waren, […] an Zahl sprunghaft“ zunahmen. 177 

SAUER gelangt zu seinen Schlüssen durch die Untersuchung der Buchung ‚ideologiespezifischer 

Stichwörter‘ in den NS-Duden und durch die Untersuchung des Ausbaus 

bestimmter Paradigmen in diesen Auflagen. 178 

„Zweimalbuchungen“ in den NS-Duden und Buchungen in Folgeausgaben 

Neben den bislang erwähnten 24 Einmalbuchungen in Duden RS 1934/11 und den 37 

Einmalbuchungen in Duden RS 1941/12 interessieren Lemmata, die ausschließlich in 

den beiden während des Faschismus erschienenen Rechtschreibduden gebucht sind, 

denn sie sollten zentrale Begriffe des NS-Wortschatzes repräsentieren. Eine Durchsicht 

der Lemmata bestätigt diese Vermutung, obwohl sich in der gewählten Alphabetstrecke 

aber überraschenderweise nur die folgenden 10 Einheiten finden: 

Nachdruckverbot, Nachrichtensturm, Nachunterricht, nationalsozial, Nationalsozialistische 

Deutsche Arbeiterpartei, Neubesitzanleihe, Nichtarier, nichtarisch, 

NSBO. („Nationalsozialistische Betriebszellenorganisation“), NSDAP. 

Keine wesentlichen Ergebnisse bringt die Einbeziehung der Bestände von Duden RS 

1929/10 und Duden RS 1947/13. Es gibt nur ein einziges Lemma, das in den drei Auf- 

176 MÜLLER, S.: 1994, S. 134. MÜLLER wählt im Hauptteil ihrer Untersuchung eine andere Vorgehensweise 

als SAUER. Dies ist u. a. dadurch bedingt, daß sie ihre Materialien nicht nur den NS- 

Duden entnimmt, sondern auch anderen in der NS-Zeit erschienenen Sprachwörterbüchern 

(v. a. „Der Sprachbrockhaus. Deutsches Bildwörterbuch für jedermann“ und P. F. L. Hoffmanns 

„Wörterbuch der deutschen Sprache in ihrer heutigen Ausbildung; vgl. MÜLLER, S.: 

1994, S. 106ff.). In diesen Wbs untersucht sie „Wortgut der Blut-und-Boden-Ideologie“, wie 

sie schreibt (MÜLLER, S.: 1994, S.134). 

177 SAUER, W. W.: 1988, S. 127. 

178 SAUER untersucht die Buchung von 50 ‚ideologiespezifischen Stichwörtern‘ in Duden RS 

1934/11 und Duden RS 1941/12. von denen er selbst schreibt, daß sie „beliebig ausgewählten 

Einträgen aus dem Duden 12“ entnommen sind (SAUER, W. W.: 1988, S. 125). Es sind dies 

Lemmata wie Ahnenbuch, aufarten, fremdrassisch (-ig), Machtergreifung, Sippenhaft, 

Zinsknechtschaft. Er stellt fest. 

„Von diesen […] Einträgen aus dem Duden 12 ist die Hälfte bereits in der Auflage von 1934 

vorhanden. Weitere 9 […] können in dieser Ausgabe nicht vorkommen, da die jeweilige Einrichtung 

noch nicht existierte oder noch nicht popularisiert war. Nur ein Drittel der neu aufgenommenen 

Wörter sind das Produkt der präziseren Bearbeitung der 12. Auflage. Diese 

Einträge hätten zwar schon 1934 aufgenommen werden können, fehlen aber noch. Um die 

Perfektion des zweiten ns Dudens zu erreichen, war mehr als ein gutes Jahr nötig.“ (SAUER, 

W. W.: 1988, S. 125) 

Außerdem betrachtet SAUER den Ausbau der acht Wortgruppen zu Art, Blut, Rasse, Sippe, 

national, Reich, Volk, Hitler. Bei diesen „ideologiespezifischen Schlüsselbegriffen“ (SAUER, 

W. W.: 1988, S. 128) stellt er den zitierten sprunghaften Ausbau fest. 



lagen von 1929, 1934 und 1941 gebucht ist (Nachtreter), ausschließlich in den Auflagen 

von 1934, 1941 und 1947 sind vertreten: 

Nanna, Narcophin („Beruhigungsmittel“), Narzylen („Narkosemittel“), Neurolog, 

Niederländisch-Guayana, Nigritien („Sudan“), Nigritier 

Selbst wenn berücksichtigt wird, daß für die Überarbeitung von Duden RS 1947/13 nur 

beschränkte Zeit und Mittel zur Verfügung standen, so ist für die Folgeausgaben nicht 

erkennbar, daß eine gezielte Beschäftigung mit den 1934 und 1941 aufgenommenen 

Beständen stattgefunden hätte. Das 1941 eingeführte Nirgendland („Utopien“) z. B. 

verbleibt bis einschließlich 1958 im Bestand, die Nebeltruppe bis 1973, ebenso das 

offensichtlich rassistisch motivierte negerhaft. Von den 230 Neuaufnahmen in Duden 

RS 1941/12 sind 136 in allen Folgeausgaben geführt, darunter auch negrid, Negride, 

Negroide – negrid selbst in Duden RS 1991/20 noch mit dem Anwendungsbeleg „-er 

Rassenkreis“ und der Markierung „Anthropol.“, die den Ausdruck zum wissenschaftlichen 

Terminus aufwertet. In der Auflage zuvor lautet der Eintrag: 

3.71 negrid (zu den Negern gehörend); -er Zweig (der Menschenrassen) 

Bis einschließlich Duden RS 1961/15 ist die Angabe mit der von Duden RS 1941/12 

identisch: „(Rassenk.: Rassenmerkmale der Neger zeigend); -er Zweig (der Menschenrassen)“. 

An weiteren Beispielen wird im folgenden Abschnitt aufgezeigt werden, daß es 

den Rechtschreibduden bis in die jüngere Zeit nicht gelungen ist, Wortbestände des 

Rassismus als solche eindeutig auszuweisen. 

Prinzipien der Faschisierung des Rechtschreibduden 179 

Die bislang getroffenen Feststellungen stützen SAUERS Auffassung, der schreibt: 

„Sprachlich gab es 1933 keine Wende, es mußte nur ein Sprachgebrauch, der 

längst herausgebildet war und in großen Teilen der deutschen Sprachgemeinschaft 

gang und gäbe war, im Wörterbuch registriert werden […]. Dazu brauchte die Duden-Redaktion 

in einigen Fällen mehr Zeit als die, die ihr bis zur 11. Auflage zur 

Verfügung gestanden hat. 1941 war sie aber in allen Punkten auf der Höhe der 

Zeit.“ 180 

Im Vergleich der beiden NS-Ausgaben des Rechtschreibduden ist zu konstatieren, daß 

Duden RS 1941/12 in deutlich größerem Ausmaße als Duden RS 1934/11 ns-spezifische 

Lexik dokumentiert. Die Faschisierung des ersten NS-Duden erfolgte nicht in 

dem Maße über Neuaufnahmen, wie dies beim zweiten festzustellen ist, sondern vorrangig 

über Änderungen in den Angaben und die Tilgung von Lemmata. Zur Lemmatilgung 

merkt MÜLLER an: „Liberale Begriffe (auch vor 1933 nur sehr wenige) sind bis auf eini- 

179 Die folgenden Bemerkungen werden in Teil 2 der Untersuchung auf der Grundlage breiteren 

Materials ausgebaut. An dieser Stelle sind sie als vorläufige Betrachtungen zu werten. 

180 Sauer, W. W.: 1988, S. 132. 



ge Ausnahmen gelöscht.“ 181 Daß auch andere Bestände getilgt wurden, sollte in Abschn. 

3.3 deutlich geworden sein. 

Es muß deshalb deutlich unterschieden werden zwischen Veränderungen im Lemmabestand 

einerseits und Veränderungen in Angaben von WbEs andererseits. Daß sich der 

lexikographierte Bestand während der NS-Zeit veränderte, muß selbst von GÜNTHER 

DROSDOWSKI, dem langjährigen Leiter der Duden-Redaktion, eingestanden werden: 

„Auch die Zeit von 1933 bis 1945 fand damals ihren Niederschlag im Duden mit 

Wörtern wie Braunhemd, Eintopfsonntag, Frauenschaft, Volksempfänger und 

Winterhilfe.“ 182 

Bezeichnend sind allerdings die von ihm angeführten Beispiele: Unverfänglichere sind 

schwerlich zu finden, bei Frauenschaft unterschlägt er zudem die Konstituente NS., mit 

der das Lexem als Lemma geführt ist, Stigmawörter des Faschismus finden sich in seiner 

Auflistung nicht. 183 

SAUER, der sich außer mit der Veränderung der Lemmabestände auch mit Änderungen 

in den Angaben beschäftigt, führt 5 „Typen des Sprachwandels“ an: 184 

„1. Reaktivierung bekannter aber ungebräuchlicher Wörter […]“ 

„2. erstmals explizierte Wortbedeutungen“ 

„3. völlige Bedeutungsveränderungen“ 

„4. teilweise Bedeutungsveränderung“ 

„5. zusätzliche Neubedeutung“ 

Aufgrund der bisherigen Ausführungen ist diese Auflistung zumindest um vier weitere 

„Typen“ zu ergänzen: Tilgung des Lemmas, Tilgung der Bedeutungsangabe, Wiederaufnahme 

getilgter Lemmata und Reaktivierung historischer Bedeutungsangaben. Letzteres 

ist insbesondere in Duden RS 1941/12 bei den WbEs zu Einträgen zu verzeichnen, die 

auf das deutsche Kolonialimperium referieren. Nach den Angaben in dieser Auflage 

verfügt Deutschland wieder über Kolonien, dies zeigt die folgende Übersicht zu drei 

Lemmata, die dem Belegkorpus zu Teil 2 der Untersuchung entnommen sind: 

181 Müller, S.: 1994, S. 217. 

182 Drosdowski, Günther: 1980. Der Duden – Geschichte und Aufgabe eines ungewöhnlichen 

Buches. Mannheim, Wien, Zürich, S. 16. 

183 Insbesondere Braunhemd scheint es Drosdowski angetan zu haben. Es wird in dem von ihm 

als Herausgeber und Bearbeiter verantworteten DUW als Beispiel zur Erläuterung der Markierung 

„ns.“ (= nationalsozialistisch; W. Sch.) verwendet (vgl. Zitat 56 in Kap. 1). 

184 Vgl. Sauer, W. W.: 1988, S. 131f. 



Deutsch- 

Neuguinea 

Deutsch- 

Ostafrika 

Deutsch- 

Südwestafrika 

Duden RS 1929/10 Duden RS 1934/11 Duden RS 1942/12 

(ehem. dtsch. Kolonie, 

jetzt unter brit. 

Verwaltung); vgl. 

Tanganjikagebiet 

(ehem. dtsch. Kolonie, 

jetzt unter brit. 

Verwaltung); vgl. 

Südwestafrika 

(ehemalige deutsche 

Kolonie) 

(ehemalige deutsche 

Kolonie) 

Tab. 3.23 

(dt. Kolonie) 

(dt. Kolonie) 

(dt. Kolonie) 

Nichtbuchungen 

Daß die Rechtschreibduden von 1934 und 1941 trotz der Fülle der Aufnahmen den NS- 

Wortschatz nur partiell erfaßten, zeigt ein Blick in SCHMITZ-BERNINGS „Vokabular des 

Nationalsozialismus“. Dort finden sich zum Buchstaben N, n z. B. noch Einträge zu folgenden 

Lemmata, die alle in anderen zeitgenössischen Wbs oder Lexika gebucht sind: 185 

nationale Erhebung, nationale Revolution, Nationalsozialistische Revolution, 

Novemberrepublik, Novemberrevolte, NS-Bibliographie (NSB), 186 NS-Kampfspiele, 

187 NS-Schwestern/NS-Schwesternschaft, NSDAP., Nürnberger Gesetze 


22 Neuaufnahmen sind mit der Konstituente NACH zu verzeichnen, darunter nach.. als 

Wortbildungskonstituente – dies sind deutlich weniger als in Duden RS 1934/11. Auch 

Bildungen mit NEU sind unter den Erstbuchungen nur noch wenige zu verzeichnen, zu 

NATUR gibt es nur vier, zu NORM zwei und NUTZ/NÜTZ drei Neuaufnahmen (vgl. Dokumentation 

4.3 bzw. „Duden RS 1941/12: Neuaufnahmen“ in der Datenbank „Duden 

RS Gesamtdatei“). Diese vier Konstituenten werden deshalb bei dieser Auflage nicht berücksichtigt. 

Ihre „Produktivitätseinbuße“ kann durchaus aus der Zeit erklärt werden, 

denn der Faschismus hatte 1941 nicht mehr den (vermeintlichen) „Innovationsschub“ 

von 1934, und Natur mußte in einem gesellschaftlichen Diskurs zurückgedrängt werden, 

185 Vgl. SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 411–444; dort finden sich auch die Buchungsnachweise. 

186 Schreibung im Volks-Brockhaus 1943: NS.-Bibliographie. Die Angabe lautet: „Verzeichnis 

des nat.-soz. Schrifttums, bearbeitet von der Parteiamtl. Prüfungskommission zum Schutze 

des NS.-Schrifttums.“ 

187 Auch hier weist der Volks-Brockhaus 1943 die Abkürzung mit Punkt aus. Als Angabe findet 

sich: „im Rahmen der Reichsparteitage seit 1937 veranstaltete wehrsportliche und sportl. 

Wettkämpfe, von der SA. vorbereitet und durchgeführt.“ 



der seit 1939 durch Krieg dominiert ist. Bei NUTZ/NÜTZ ist anzunehmen, daß sie eine 

wesentliche Ausprägung durch die faschistische Ideologie erhalten hatten, die sich 

zwischen 1934 und 1941 nicht substantiell veränderte. 

Für die anderen bislang ermittelten primären Konstituenten ergeben sich folgende 

Neuaufnahmen: 

• NATION in 

Nationalitätsprinzip, nationallegionär, nationalpolitisch, Nationalpreis, Nationalpreisträger, 

Nationalrat, nationalspanisch, nat.-soz. 

Eine hohe Produktivität dieser Konstituente ist auch für diese Auflage festzustellen, 

insbesondere da sie auch mit der Abkürzungsbildung Ns. (s. u.) in 

Verbindung zu bringen ist. 

• NEBEN in 

Nebenbeschäftigung, Nebenbuhlerschaft, nebeneinanderher, Nebenschaltung, 

nebentonig 

• NICHT(S) in 

Nichtangriffspakt, nichtdeutschblütig, Nichteisenmetall, Nichteisenmetall- 

Wirtschaft, nichtflektierbar, Nichtkriegführung, Nichts, nichtsnutzig, nichtstuerisch, 

nichtzielend 

• NIEDER in (ohne geographische Namen, aber mit Ableitungen davon) 

nieder.., Niederdonauer, Niederdonauer, niederdrückend, Niedergelassene, Niedergelassene, 

Niederhaltung, Niederrasse, niederrassig, niederschlagarm, niederschlagreich, 

niederschlagsarm, niederschlagsreich, Niederschlagwasser, Niederwild, 

Niedrighaltung, Niedrigkeit 

• NORD in 

Nordiker, 188 Nordist, Nordküste, Nordländer, Nordlandfahrt 

• NOT in 

Notdienstverordnung, Notgebiet, Nothilfe, notig, Notmaßnahme, Notsignal, Notstandsgebiet, 

notwassern 

Mit fünf oder mehr Neuaufnahmen erscheinen die folgenden Konstituenten neu in 

Duden RS 1941/12: 

• NACK(T) in 

Nackforsch, nackig, Nacktfrosch, nacktsamig, Nacktschnecke 

• NAME(N) in 

Namengebung, Namenlose, Namenlose, Namenpapier, namenreich, Namensform 

188 Zu diesem Lemma vermerkt ROTZLER in dem ihm an manchen Stellen eigenen Duktus: 

„Wissen Sie, was das ist? Kenner und Forscher der nordischen Sprachen und Kulturen. Was 

es doch im Duden für interessante Sachen gibt. Gibt es vielleicht auch einen Südiker?“ 

(ROTZLER, K. E.: 1947, S.102) 



Die Produktivität dieser Konstituente ist mit dem in Anmerkung 156, Abschn. 

3.3, angedeuteten „Namenfetischismus“ in Verbindung zu bringen. 

• NS. in 

NS., NSDStB., NS.-Fliegerkorps, NS.-Frauenschaft, NS.-Gemeinschaft »Kraft durch 

Freude«, NSKK., NSKOV., NSLB., NS.-Musterbetrieb, NSRB., NS.-Reichskriegerbund, 

NSRK., NSRL., NS.-Studentenbund, NSV. 

Ein ausführlicher Kommentar zu dieser Konstituente erübrigt sich, da sie einen 

Zentraldiskurs der Zeit repräsentiert. 

Wortbildung 

Der Bestand der _ung-Bildungen wächst in dieser Auflage auf 98 an, ihm stehen 36 Bildungen 

auf _(ig)keit/heit gegenüber (1934 war die Relation 85:32). 

Duden RS 1941/12 enthält 9 neue _er-Ableitungen: 

Nachbeter, Nachhelfer, Nationalpreisträger, Neandertaler („[nach dem Neandertal 

bei Düsseldorf] vorgeschichtl. Mensch“), Neurotiker („Nervenleidender“), 

Niederdonauer, Nordiker („Kenner u. Forscher der nordischen Sprachen, Kulturen 

u. Altertumskunde“), Nordländer, Novemberverbrecher 

Durch den Ausfall der sieben _er-Bildungen N am en fo rsc he r, N eb en bu h le r, N es te lm ac 

he r, N es th oc k er, N ordk ap fah re r, N otiz en s am mle r un d N ov elle n sc hre ib er enthält dieser 

Teilbestand in Duden RS 1942/12 87 Einträge. Wie in den beiden Auflagen zuvor 

ist zu keiner der Neuaufnahmen eine movierte Form verzeichnet; außerdem ist keine 

andere _in-Bildung neu gebucht, so daß sich dieser Bestand nicht verändert. 

Lemmalängen 

Auch in dieser Auflage ist Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei mit 46 Zeichen 

das längste Lemma, gefolgt von NS.-Gemeinschaft »Kraft durch Freude« mit 37 

Zeichen. 189 

In der folgenden Tabelle sind die Mittelwerte und die Standardabweichungen für die 

Lemmata der Hauptwortarten in Duden RS 1941/12 angegeben (in Klammern die Vergleichswerte 

aus Duden RS 1934/11): 

Duden RS 41/42 Nomen Adjektiv Verb Adverb Gesamt 

Mittelwert 9,65 (9,66) 10,40 (10,26) 8,85 (8,91) 8,98 (8,86) 9,44 (9,45) 

Standardabw. 3,71 (3,61) 3,11 (3,00) 2,55 (2,62) 4,12 (3,90) 3,70 (3,61) 

Tab. 3.24 

189 In der Ausgabe von 1942 ist es endlich gelungen, nationalsozialistisch und Nationalsozialistische 

Deutsche Arbeiterpartei in die Kopfzeilen der entsprechenden Seiten zu bringen. 


200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

80 

112 

167 

162 

139 137 

128 


Ohne Nomen ergibt sich wie für Duden RS 1934/11 ein Mittelwert von 8,98 Zeichen 

bei einer Standardabweichung von 3,63 (1934: 3,54) Zeichen. 

Die Visualisierung der Nomen-Werte ergibt folgende Graphik (wiederum ist der 

Verlauf für die vorherige Auflage eingeblendet): 

87 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

75 

55 

44 

40 

36 

27 25 

20 

0 

1 2 

9 

13 

7 6 3 2 1 0 0 0 1 0 0 2 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

ELiSe, Beiheft 1.1, 2001 201 

73 

107 

172 

157 

134 134 

131 

95 

75 

60 

54 

43 

40 

34 

20 

9 

1 2 

0 

28 

24 

12 6 5 1 2 1 1 1 1 0 0 0 1 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

Graphik 3.15 

In der Graphik zeichnet sich die Herausbildung einer zweiten Spitze bei 11 Zeichen 

Länge noch deutlicher ab als für Duden RS 1934/11 (vgl. Einblendung). Außerdem tritt 

eine Abflachung der Spitze ein, da der Spitzenwert bei 8 Zeichen Länge zurückgeht, 

während der zweithöchste Wert bei 9 Zeichen ansteigt. 

In der folgenden Graphik mit den prozentualen Anteile der Lemmalängen für die 

Wortarten Adjektiv, Verb und Adverb zeigen sich wiederum keine großen Veränderungen 

(vgl. Graphik 3.11), außer daß der zuvor auf elf Zeichen Länge angestiegene Maximalwert 

bei den Adjektiven auf zehn Zeichen zurückgeht.


30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

Graphik 3.16 

Kurzformen 

In den bisherigen Ausführungen zu Duden RS 1941/12 deutete sich die Sonderstellung 

an, die die Kurzformen in dieser Auflage einnehmen. Die absolute Anzahl von insgesamt 

70 Kurzwort- und Abkürzungsbildungen wird erst in Duden RS 1986/19 wieder 

erreicht und mit 74 Bildungen in Duden RS 1991/20 erstmals überschritten – in beiden 

Auflagen ist aber der prozentuale Anteil der Kurzformen am jeweiligen Bestand erheblich 

geringer als in Duden 

RS 1941/12 (s. u.). 

4,00% 

Wie sich dieser Anteil 

in den ersten vier erfaß- 

3,50% 

3,62% 

ten Auflagen entwickelte, 

zeigt die nebenstehende 

Graphik, in die 

der Kurzformen-Anteil 

3,00% 

2,50% 

2,80% 

2,86% 

2,84% 

von Duden RS 1947/13 2,00% 

eingearbeitet ist, um die 

1,79% 

Ausnahmestellung der 

aktuellen Auflage anzuzeigen. 

1,50% 

1,00% 

15/9 29/10 34/11 41/12 47/13 

Graphik 3. 17 


Adjektiv 

Verb 

Adverb


Gesamtbestand 

13 „Neuaufnahmen“ lassen sich in früheren Auflagen nachweisen. In der 9. Auflage, 

nicht aber in der 10. und 11. Auflage waren aufgeführt: Nervenschock, Niederländisch-Indien 

und Notensystem. In der 9. und 10., nicht aber in der 11. Auflage vertreten: 

Nachholung, Nämlichkeit, Narrenkappe, Niederbayern, Nietnagel, Notsignal 

und Nutzeffekt, nur in der 10. Auflage: Nappa, Niton und Nützling. In der Übersicht 

stellt sich die Buchungsgeschichte dieser Wiederaufnahmen folgendermaßen dar: 


Nachholung • • • • • • 

Nämlichkeit • • • • • • • • • • 

Narrenkappe • • • • • • • • • • • • 

Nervenschock • • • • • • • • • • • 

Niederbayern • • • • • • • • • • • • 

Niederländisch-Indien • • • 

Nietnagel • • • • • • • • • • • • 

Notensystem • • • • • • • • • 

Notsignal • • • • • • • • • • • • 

Nutzeffekt • • • • • • • • • • • • 

Nappa • • • • • • • • • • • 

Niton • • • • • • • 

Nützling • • • • • • • • • • • 

Tab. 3.25 

Da diese 13 Lemmata schon im bisherigen Bestand enthalten sind, erhöht sich der Gesamtbestand 

um 217 echte Neuaufnahmen; er umfaßt nunmehr 2309 unikale Lemmata 

(die bisher erfaßten 2.092 Lemmata + 217 Neuaufnahmen aus Duden RS 1941/12). 

Zu den Wiederaufnahmen zählt Niederländisch-Indien mit der Angabe „ehem. niederl. 

Kolonie in Südostasien“. Es ist jedoch nur in der Frakturausgabe gebucht, vermutlich 

weil es Anfang 1942 von dem mit Deutschland verbündeten Japan besetzt wurde. 


3.5 Duden RS 1947/13 

Für diese Auflage sind 1.800 Wörterbucheinträge in 732 Wörterbuchartikeln zu verzeichnen. 

Die Anzahl der Wörterbucheinträge stimmt exakt mit derjenigen der 12. 

Auflage überein. Die Entstehungsgeschichte, „daß vom alten Stehsatz gedruckt werden 

mußte“, 190 erklärt, daß die Alphabetstrecke zum Buchstaben N, n in Duden RS 1947/13 

genau den Platz belegt wie in Duden RS 1942/12 NSchrA: 49,5 Spalten auf 16,5 

Seiten. Aus diesen Zahlen errechnen sich aus SAUERs Angaben (68.400) 191 ca. 1.635 

Einträge – erneut erheblich weniger als ausgezählt. Die festgestellte gleiche Anzahl der 

WbEs in den Auflagen von 1941/42 und 1947 widerspricht zumindest für die erfaßte 

Alphabetstrecke der SAUERschen Hochrechnung, daß das Wörterverzeichnis von Duden 

RS 1947/13 ca. 1,7 % weniger „Stichwörter“ enthielte als in der Auflage zuvor. 192 



25,22% 






15,44% 

Graphik 3.18 

Gegenüber der Auflage von 1941/12 (vgl. Graphik 3.13) sind kaum Änderungen festzustellen. 

Lemmazeichenkomplexe und Lemmabestand 

1.732 LzKs aus Duden RS 1941/42 sind unverändert übernommen, d. h. 96,2 % des 

früheren Bestandes bilden den identischen Anteil des neuen. Auch diese Zahl bestätigt 

den Sonderstatus der 13. Auflage, denn bei keiner anderen Auflage ist der Prozentsatz 

des Anteils der Vorgängerauflage so hoch. 

64 Lemmazeichenkomplexe aus Duden RS 1941/42 sind nicht übernommen, die 

gleiche Anzahl neu aufgenommen, vier LzKs in modifizierter Form (vgl. Dokumentation 

5.1 und 5.2). D ie Mod ifikatio nen s in d jed och n ur im A bg leich m it D ud en R S 1 94 1 / 12 

190 Duden RS 1954/L: Vorwort, S. III. 

191 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 32. 

192 SAUER geht sogar davon aus, daß Duden RS 1947/13 noch weniger „Stichwörter“ enthält, als 

von ihm angegeben werden, denn er schreibt: 

„Die o. a. Zahl von 1500 Stichwörtern, um die die 13. Auflage gegenüber der vorherigen abgenommen 

hat, dürfte zu gering angesetzt sein.“ (SAUER, W. W.: 1988, S. 139) 



59,33%


f es tzus tellen , gegenüber Duden RS 1942/12 NSchrA ergeben sich keine Änderungen. 

In 131 Lemmazeichenkomplexen sind insgesamt 270 Lemmata repräsentiert, dabei 

sind zwei neue Varianten zu verzeichnen: nörgelig, nörglig und Nötchen, Nötlein. 

Zwölf LzKs enthalten, wie in Duden RS 1941/42, orthographisch konkurrierende Formen 

von Verb- bzw. Partizipbildungen und syntagmatischen Einheiten, die nicht als Varianten 

anzusehen sind. Der Anteil der WbEs, die Varianten enthalten, verändert sich 

nur geringfügig: Mit 119 Einträgen (1941/12: 117) beträgt er in dieser Auflage ca. 

6,61 % gegenüber 6,50 % in der Auflage zuvor. Zumindest bei der zweiten neu aufgenommenen 

Variante (Nötchen, Nötlein) kann davon ausgegangen werden, daß sie weniger 

aus der in Abschn. 3.1 angesprochenen Tendenz der Rechtschreibduden zur „Diminuitivitis“ 

resultiert, als vielmehr aus der Notwendigkeit, die durch Tilgung inkriminierter 

Einträge entstandenen Lücken zu schließen. 

Außer den 13 _er-Ableitungen“ (Niederdonauer ist nicht mehr vertreten) gibt es 

durch die Wiederaufnahme von nebbich nunmehr neun Wörterbucheinträge mit einem 

Lemmazeichen, das hinsichtlich der Wortartzuordnung disambiguiert werden muß. 

Nach der Verdoppelung der neun Lemmazeichen, die auf Nomen mit Differentialgenus 

verweisen, ergibt sich ein Gesamtbestand von 1.971 Lemmata. Der Ausschluß von 36 

Doppellemmatisierungen führt zu einem Bestand von 1.935 singulären Lemmata – ein 

Lemma mehr als in der vorigen Auflage. 


Die folgende Tabelle zeigt die Veränderungen nach der Wortartzuordnung der Lemmata 

zwischen den Ausgaben der Duden Rechtschreibung von 1941 bzw. 1942 und Duden 

RS 1947/13. 

1941/ 

12 1947 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 


abs. 


in % 

Nomen 1.321 1.323 43 45 2 + 0,15 % 

Adjektive 


307 317 8 18 10 + 3,26 % 

Verben 108 110 0 2 2 + 1,85 % 

Adverbien 60 61 0 1 1 + 1,67 % 

Andere 138 124 15 1 -14 - 10,14 % 

Gesamt 1.934 1.935 66 67 1 + 0,05 % 

Tab. 3.26 

Die Kategorie „Andere“ umfaßt in Duden RS 1947/13: Präposition (10 Lemmata), Interjektion 

(7 Lemmata), Konjunktion (2 Lemmata) und Pronomen (2 Lemmata) sowie 

103 Lemmata mit den wortartexternen Zuweisungen Kurzform (51 Lemmata: 14 Tilgungen), 

Kurzwort (4 Lemmata), Wortbildungskonstituente (12 Lemmata), phraseologi- 



sche Einheit (8 Lemmata: 1 Neuaufnahme), Syntagma (18 Lemmata) und Auslassungsform 

(7 Lemmata); außerdem sind die auch in der Vorlage weiterhin nicht eindeutig zugeordneten 

Lemmata namentlich, naturgemäß und natürlich aufgrund ihrer Wortartambiguität 

der Kategorie „Andere“ zugeordnet. 

Wie in Duden RS 1941/12 ist die prozentual größte Veränderung in der Kategorie 

„Andere“ festzustellen. Dies ist auf die inzwischen fast schon zum geflügelten Wort 

gewordene „Entnazifizierung des Rechtschreibduden“ zurückzuführen, auf die später 

eingegangen wird. 

Aus den ermittelten Zahlen ergeben die sich in der folgenden Tabelle aufgeführten 

Veränderungen der prozentualen Anteile der Ordnungskategorien. Die Graphik bildet 

die Werte für Duden RS 1947/13 ab: 

Zuordnung 1941/12 1947 

Nomen 68,30 % 68,37 % 

Adjektive 


15,87 % 16,38 % 

Verben 5,58 % 5,68 % 

Adverbien 3,10 % 3,15 % 

Andere 7,14 % 6,14 % Nomen 

Tab. 3.27 

68,37% 

Graphik 3.19 

Die sogenannte „Entnazifizierung“ des Rechtschreibduden 

Bei den in Duden RS 1947/13 getilgten Lemmata handelt es sich zum großen Teil um 

solche, die auf NS-Spezifika verweisen. SAUER schreibt: 

Keine der vier alliierten Mächte hätte den weiteren Verkauf des ns Dudens dulden 

oder gar die Lizenz für einen Neudruck erteilen können.“ 193 

Unter den 66 Tilgungen sind die 37 Einmalbuchungen aus Duden RS 1941/12 sowie die 

zehn Lemmata, die nur in den beiden NS-Auflagen gebucht sind (vgl. Dokumentation 

5.1 und „Duden RS 1947/13: Nichtaufnahmen“ in der Datenbank). Der Ausfall anderer 

Lemmata ist allerdings mit dem Zeitgeschehen nicht zu begründen, sondern dokumentiert 

eine reguläre lexikographische Bearbeitung des Bestandes, die u. U. schon deutlich 

vor 1947 stattgefunden hat. Auch bei Duden RS 1947/13 lassen sich manche Resultate 

dieser Bearbeitung zwar beschreiben, nicht aber erklären: Der Ausfall von z. B. Nachbarstadt, 

Nachfüllung, Nachtdienst, Nashornvogel, Nebenzweck dokumentiert allenfalls 

den voluntaristischen Umgang der Bearbeiter mit den lexikographischen Daten. 

193 SAUER, W. W.: 1988, S. 134. 


6,41% 

Adverbien 

3,15% Verben 

5,68% 


Numeralien) 

16,38% 



Für den NS-Wortschatz beschreibt SAUER sechs Verfahren der Überarbeitung: 194 

„1 Ersatzlose Streichung des Eintrags“ 

„2. Ersetzung des getilgten Stichwortes durch einen Neueintrag an gleicher Stelle“ 

„3. Ersetzung des getilgten Stichwortes durch einen Neueintrag an anderer, im 

Alphabet nahebei liegender Stelle“ 

„4. Veränderungen innerhalb eines Eintrags“ 

„5. Kürzung bei den Bedeutungserklärungen“ 

„6. Neuformulierung der Wortbedeutung“ 

Diese Formen des Eingriffs in die Lemma- und Angabenbestände sind alle in der erfaßten 

Buchstabenstrecke zu N, n nachzuweisen. Anschauungsmaterial liefert der WbA zu 

Nation: 

• Punkt 1 erfaßt die getilgten Lemmata N atio na lfe ie rta g, n atio na lle gio nä r, n atio na lp 

olitis c h, N atio na lpreis , N atio na lpreis träg er, n atio na lso zia l, N atio na lso zia listis c he 

D eu ts ch e A rb eite rpa rte i, n a tio na ls p an is c h. 

• Der WbE Nationalfeiertag wird an gleicher Stelle durch die WbEs Nationalfarben 

und Nationalfesttag ersetzt, wobei die Aufnahme von zwei Lemmata zugleich Punkt 

3 oben belegt. 

• Systematisch verändert ist z. B. die in Duden RS 1941/12 eingeführte Angabe 

„ostm.“ [= ostmärkisch; W. Sch.] in „österr.“, wie sie in den Rechtschreibduden zuvor 

verwendet wurde. 

• Eine Kürzung der Bedeutungserklärung ist zu Nation festzustellen, denn die Angabe 

„([durch »Geburt« zusammengehöriges] Volk; Staatsvolk“) wird auf „Staatsvolk“ 

reduziert. 

• Zu Nationalismus ist die Erklärung „betontes und selbstsicheres Volkstums- u. 

Staatsbewußtsein“ inhaltlich deutlich verändert in „überbetontes Volkstums- und 

Staatsbewußtsein“. 

Nach SAUER sind die Herausgeber von Duden RS 1947/13 im „großen und ganzen […] 

konsequent bei der Bearbeitung der ns typischen Einträge verfahren“, 195 obwohl er an 

anderer Stelle notiert: 

„Der Verbleib von >aufartenSippenforschungTributabkommen< und >Untermensch< 

ohne erklärende Zusätze ist allerdings nicht zu verstehen. Hier mögen 

mangelnde Distanz zum ns Sprachgebrauch oder schlichte Unaufmerksamkeit im 

Spiel gewesen zu sein.“ 196 

Gleichwohl herrschen Auffassungen vor, wie sie sich z. B. bei WIEGAND und MÜLLER 

formuliert finden. WIEGAND schreibt mit Hinweis auf SAUER: 

„Das erste der sog. „amtlichen“ Rechtschreibwörterbücher, das nach 1945 erscheint, 

ist die 13. Aufl. des Duden-1. Dieses Wörterbuch ist – wie Sauer […] 

194 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 135–138. 

195 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 138. 

196 Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 139. 



feststellt – ein ‚Kuriosum‘: es ist eine entnazifizierte Version der 12. Aufl. von 

1941, die durch Tilgung des nationalsozialistischen Sprachgebrauchs und Ersetzung 

der dadurch entstandenen freien Druckräume durch passende Ausdrücke entstanden 

ist […].“197 

Während WIEGAND auf die „Entnazifizierung“ des Lemmabestandes abhebt, bezieht 

MÜLLER die Angaben ein: 

„Auch die Definitionen sind nach 1945 entnazifiziert, häufig dadurch, daß die 

Version von vor 1933 wiederverwendet wird oder spezielle NS-Wörter eliminiert 

sind.“198 

Sie fährt mit einem etwas unglücklich formulierten Satz fort, in dem sich jedoch die 

Beschränktheit der „Entnazifizierung“ andeutet: 

„Während sich aus der Gesamt-Wortliste besonders der Duden mit der Herausnahme 

einmal registrierter Wörter schwer tut, ist oftmals innerhalb der Worterklärungen 

einschlägiges Material prompt beseitigt.“ 199 

An einem Beispiel möchte ich aufzeigen, wie sich die Duden-Bearbeiter „schwer tun“ 

mit „der Herausnahme einmal registrierter Wörter“ und wie Worterklärungen nicht 

„prompt“ geändert wurden. In Duden RS 1934/11 wurden die in der folgenden Tabelle 

aufgeführten WbEs neu aufgenommen oder im Sinne der Rassentheorie des Faschismus 

verändert: 

dalisch die _e Rasse 

dinarisch (der südosteurop. Rasse angehörig) 

fälisch die _e Rasse (Fortsetzung der Cromagnonrasse) 

nordisch der _e (artreine) Mensch 

ostisch (Menschenrasse) der _e Mensch 

westisch _e Rasse 

Tab. 3.28 

Diese Einträge sind ein lexikographischer Reflex des NS-Rassismus. Reproduziert wird 

eine Rassentaxonomie, die von HANS F. K. GÜNTHER (1891–1968), „dem führenden 

Rassenideologen der nationalsozialistischen Epoche“, 200 entwickelt wurde. In Duden 

RS 1933/11 fehlen noch ostbaltisch, das in der Folgeauflage mit dem Anwendungsbe- 

197 WIEGAND, H. E.: 1990, S. 2191. 

198 MÜLLER, S: 1994, S. 219. 

199 MÜLLER, S: 1994, S. 219. 

200 RÖMER, R.: 1989, S. 19. An anderer Stelle schreibt RÖMER zu GÜNTHER: 

„Er wurde von den führenden Nationalsozialisten mit Preisen ausgezeichnet […]. 1930 erhielt 

Günther durch einen spektakulären Eingriff des nationalsozialistischen thüringischen 

Innenministers Frick in die Universitätsautonomie an der Jenenser Universität einen Lehrstuhl 

für soziale Anthropologie.“ (RÖMER, R.: 1989, S. 24) 



leg „_e Rasse“ gebucht wird, und sudetisch. Letzteres ist nach GÜNTHER die siebte der 

„europäischen Rassen“. 201 

Duden RS 1929/10 führte nur ostisch und westisch, ostisch mit dem Anwendungsbeleg 

„der _e Mensch“, westisch mit „die _e Kunst“. 

Über vierzig Jahre nach dem Ende der offenen Herrschaft des Faschismus ergibt sich 

für Duden RS 1986/19 die Übersicht: 

dinarisch -e Rasse (nach dem Hauptausstrahlungsgebiet, dem 

Dinarischen Gebi rge) 

fälisch die -e Rasse 

nordisch die -e Rasse 

ostbaltisch -e Rasse 

ostisch -e Rasse (auch alpine Rasse genannt) 

westisch -e Rasse 

Tab. 3.29 

Wenngleich Änderungen gegenüber Tab. 3.28 zu verzeichnen sind, so überdauerten sowohl 

der Bestand als auch die Angaben in ihrer Substanz acht (!) Neubearbeitungen des 

Rechtschreibduden unbeschadet. Erst in Duden RS 1991/20 sind fälisch, nordisch und 

ostbaltisch nicht mehr gebucht, in Duden RS 1996/21 sind außerdem ostisch und westisch 

getilgt, aufgeführt ist aber weiterhin dinarisch mit dem o. g. Anwendungsbeleg 

und der Erläuterung „ein Menschentypus, benannt nach dem Dinarischen Gebirge“. 202 

An dieser Stelle ist eine Überlegung SAUERS aufzugreifen, die sich sowohl auf die 

getilgten als auch die fortgeführten Bestände des NS-Wortschatzes beziehen läßt: 

„Warum nicht mindestens ein Teil der Einträge mit dem Zusatz >nationalsoz.< 

versehen wurde und weiterhin notiert wird, bleibt unerfindlich. Die entsprechende 

Markierung ist seit der 16. Auflage in den Mannheimer Duden vorgesehen, wird 

aber nur selten verwendet.“ 203 

Vergleichbare Überlegungen scheinen von den Duden-Bearbeitern nicht angestellt 

worden zu sein oder haben zumindest keinen Niederschlag gefunden. 

Neuaufnahmen 

Unter den 67 neugebuchten Lemmata sind 14 Wiederaufnahmen. Mit über 20 % ist dies 

der höchste Anteil an den Neuaufnahmen in allen untersuchten Duden-Ausgaben – ein 

ähnlich hoher Prozentwert ist nur noch für Duden RS 1958/14 zu verzeichnen. Die 

201 3 

Vgl. z. B. GÜNTHER, HANS F. K.: 1937. Kleine Rassenkunde des deutschen Volkes. München, 

Berlin, S. 18–21. 

202 

In Teil 3 der Untersuchung, deren Gegenstand das DUW als Zentralkorpus bildet, werden 

weitere Bestände des Rassismus erarbeitet, denn nicht nur Rassentaxonomien sind im DUW 

aufzufinden, sondern auch durch Rassismus und Antisemitismus motivierte Erläuterungen. 

203 

SAUER, W. W.: 1988, S. 128. 



Wiederaufnahmen sind vor allem dem Bestand der Auflage von 1934 entnommen, nur 

ein Lemma war zuletzt in Duden RS 1929/10 gebucht, wie die folgende Tabelle ausweist: 


Nahrungsmittel • • • • • • • • • • • • 

naszierend • • • • • • • • • • • • 

Nativist • • • • • • • • • • • 

Naturwissenschaft • • • • • • • • • • • • 

nebbich • • • • 

nebbich • • • • • • • • • • • 

Niederösterreich • • • • • • • • • • • • 

niedersächsisch • • • • • • • • • • 

Notanker • • • • • • • • 

Notruf • • • • • • • • • • 

Novellenform • • • • • • • • • • • • 

Novellenschreiber • • • • • • • • • • • • 

nutrieren • • • • • • • • 

Nutriment • • • • • • • • • • • • 

Tab. 3.30 

Die Nichtbuchung von nebbich in Duden RS 1941/12 dokumentiert das aus dem Wahn 

der Verschränkung von Rasse und Sprache entspringende Bemühen, das „Deutsche“ von 

hebräischen und jiddischen Beständen zu „reinigen“. 204 Bei der Wiederaufnahme wird 

auf die Angaben aus Duden RS 1934/11 zurückgegriffen: „[jüd.] (leider!, schade!, auch 

nur: bedauernswert)“. 

Bei der Durchsicht der Neuaufnahmen ergibt sich der Eindruck, daß möglichst „unverfängliche“ 

Lemmata neu gebucht wurden. Einzig Nazi und Neulehrer (eventuell 

noch Niedersturz und die neu- oder wiedergebuchten Toponyme und ihre Ableitungen) 

verweisen auf den politischen Umbruch der Zeit. 


Obwohl die geringe Anzahl der Neuaufnahmen die Aussagefähigkeit der Betrachtung in 

Hinsicht auf die primären Konstituenten relativiert, ergeben sich auch für Duden RS 

1947/13 interessante Befunde. 

Immerhin sieben Bildungen unter den Neuaufnahmen weisen die primäre Konstitu- 

204 Vgl. hierzu insbesondere das 8. Kapitel „die Verschränkung von Rassenklassifikation und 

Sprachenklassifikation“ und das 9. Kapitel „Die Rasse als Ursache der Sprachgestalt“ in RÖ- 

MER, R.: 1989. Sie verweist u. a. darauf, daß „Günther […] ohne Hemmung sprachliche Merkmale 

für seine Rasseneinteilung und seine Rassenwertung“ benutzte (RÖMER, R.: 1989, 

S. 135). 


ente NOT auf: 


Nötigkeit, Notanker, notreif, Notreife, Notruf, nottaufen, Notzwang 

Die Produktivität von NACH ist weiter zurückgegangen, diese primäre Konstituente ist 

nur noch mit fünf Bildungen unter den Neuaufnahmen vertreten: 

Nac hschim mer, Nac hsprec her, nac hwäglich, Nac hzucht, nac hzügleris ch 

Mit drei oder vier Bildungen unter den Neuaufnahmen sind außerdem die folgenden 

Konstituenten vertreten: 

• NAHR/NÄHR in 

Nährer, Nährerin, Nahrungsmittel 

In den bisherigen Auflagen wurde für diese Konstituente keine besondere 

Produktivität registriert. Wenngleich für die Zeit durchaus ein entsprechender 

Diskurs anzunehmen ist, so ist die Aufnahme vermutlich auch durch den Ausfall 

von Nährfreiheit, Nährstandsschau und Nahrungsfreiheit bedingt. 

• NASCH in 

Naschkatze, Naschsucht, naschsüchtig, Naschwerk 

Auch diese Konstituente wird in dieser Auflage erstmals registriert. 

• NATION in 

Nationalfarben, Nationalfesttag, Nationalhymne 

Diese Aufnahmen sind wohl weniger auf den gesellschaftlichen Diskurs zurückzuführen, 

als auf den Zwang der Bearbeiter, durch Tilgung in dem WbA 

entstandene Lücken zu füllen. 

• NIEDER in (wiederum ohne geographische Namen, aber mit Ableitungen) 

Niederflurwagen, niedersächsisch, Niedersturz 

Auch in diesem Paradigma entfallen mit Niederdonauer, Niederrasse und 

niederrassig drei WbEs. 

Gegenüber Duden RS 1941/12 entfallen damit die notierten primären Konstituenten 

NACK(T), NAME(N), NEBEN, NICHT(S), NORD und NS. 

Wortbildung 

Für diese Auflage ist ein leichter Rückgang bei den _ung-Bildungen auf 96 Einheiten zu 

verzeichnen, während sich die Anzahl der Bildungen auf _(ig)keit/heit nicht verändert 

und weiterhin 36 beträgt. In der Auflage zuvor betrug das Verhältnis 98:36. 

Von den 1941 gebuchten _er-Bildungen ist das nur in der Frakturausgabe geführte 

Nachtreter nicht mehr gebucht. Außerdem sind Nationalpreisträger, Nichtarier, Niederdonauer 

und Novemberverbrecher getilgt. Hingegen sind Nachsprecher, Nährer, 

Neulehrer, Novellenschreiber und Novizenmeister neu aufgenommen, so daß sich der 

Gesamtbestand dieser Bildungen nicht verändert. 



Durch die Buchung von Nährerin verändert sich erstmals seit Duden RS 1929/10 

der Bestand dieser Bildungen und umfaßt jetzt 12 Einheiten. 

Lemmalänge 

Insbesondere die Tilgung der Lemmata Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei 

und NS.-Gemeinschaft »Kraft durch Freude« mit 46 bzw. 37 Zeichen Länge führt 

zu den der folgenden Tabelle zu entnehmenden Änderungen der Werte der Nomen und 

des Gesamtbestandes, wobei der Rückgang der Standardabweichung für den Gesamtbestand 

auch durch die Tilgung vieler Kurzformen bedingt ist. 

200 

180 

160 

140 

120 

100 


80 

60 

Mittelwert 9,50 (9,65) 10,26 (10,40) 8,85 (8,85) 8,95 (8,98) 9,35 (9,44) 

Standardabw. 3,42 (3,71) 3,02 (3,11) 2,53 (2,55) 4,09 (4,12) 3,47 (3,70) 

47 

79 

113 

142 

172 

171 

128 

132 

89 

72 

Tab. 3.31 

Ohne Nomen ergibt sich ein Mittelwert von 9,03 (1941: 8,98) und eine Standardabweichung 

von 3,55 (1941: 3,63). Auch diese Werte hängen eng mit den Nichtaufnahmen 

der Kurzformen mit NS-Konstituente zusammen. 

In der folgenden Graphik sind die Nomen-Werte umgesetzt (mit eingeblendetem 

Verlauf der vorherigen Auflage): 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

55 

44 

40 

36 

27 25 

20 

9 

1 2 

0 

13 

7 6 3 2 1 0 0 0 1 0 0 2 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

57 

40 

35 

25 

20 

0 

1 2 

9 

21 12 

5 6 

2 1 1 0 0 0 1 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

Graphik 3.20 


80 

112 

167 

162 

139 137 

128 

87 

75


In der Graphik ist weiterhin die Herausbildung einer weiteren Spitze bei elf Zeichen 

Länge und einer dritten bei 17 Zeichen erkennbar. Außerdem deutet sich ein Ausgleich 

der Spitzenwerte an. 

Die prozentualen Anteile der Lemmalängen für die Wortarten Adjektiv, Verb und 

Adverb sind in der folgenden Graphik abgebildet: 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

Graphik 3.21 

Adjektiv 

Verb 

Adverb 

Kurzformen 

Eine gesonderte Betrachtung der Kurzformen erübrigt sich für diese Auflage, denn unter 

den Neuaufnahmen ist zu keinem Lemma eine entsprechende Angabe geführt. Nazi 

könnte aufgrund seiner Bildungsstruktur als Kurzform aufgefaßt werden, da es in Duden 

RS 1947/13 aber eindeutig als Nomen kategorisiert ist, wird es auch in der Datenbank 

mit dieser Zuweisung geführt. 

Gesamtbestand 

Der Gesamtbestand erhöht sich um 53 Lemmata auf 2.362 unikale Einheiten (die bisher 

erfaßten 2.309 Lemmata und 53 „echte“ Neuaufnahmen aus Duden RS 1947/13). 



Bei der 14. Auflage des Rechtschreibduden muß deutlich zwischen dem 1954 erschienenen 

Druck und dem Druck, der erstmals 1956 publiziert wurde, unterschieden werden, 

denn diese beide Ausgaben weichen in einem Ausmaße voneinander ab, wie dies ansonsten 

nur bei verschiedenen Auflagen festzustellen ist. 205 Dieser Umstand wird überraschenderweise 

in den drei großen monographischen Arbeiten zur Duden-Rechtschreibung 

nicht vermerkt. SAUER gibt als Datenquelle seiner Untersuchungen den 1. Nachdruck 

von 1957 an, für die er PAUL GREBE als Herausgeber nennt. 206 In der Titelei der 

Ausgabe von 1954 ist GREBE jedoch nicht angegeben. Auch die Seitenzählung der Inhaltsverzeichnisse 

der beiden Ausgaben unterscheiden sich, die Vorworte hingegen sind 

identisch und führen die Orts- und Zeitangabe „Wiesbaden, den 1. September 1954“. In 

seinen Ausführungen bezieht sich SAUER mit „Duden 14 M“ auf den von ihm benutzten 

Druck. Ähnlich verfährt BUSSE, der mit „14-DRM (1954)“ auf diese Auflage referiert. 207 

Aus dem Literaturverzeichnis seiner Arbeit geht jedoch hervor, daß auch er einen Nachdruck 

benutzte, für dessen Bearbeitung PAUL GREBE verantwortlich zeichnete. 208 SIEGL 

hingegen scheint die 54er Ausgabe benutzt zu haben, denn im Literaturverzeichnis nennt 

sie einen Druck von 1955 als Datenquelle, auf GREBE ist nicht verwiesen. 209 Weitere 

Hinweise, daß sich SIEGL auf den ersten Druck dieser Auflage bezieht, sind ihren Beispielen 

zu entnehmen, bei denen sie die Angaben aus Duden RS 1954/14 zitiert. In Duden 

RS 1954/14 beispielsweise lautet die Angabe zu Nagasaki „jap. Stadt“, in Duden 

RS 1958/14 hingegen „jap. Stadt; am 9.8.1945 durch eine Atombombe fast völlig zerstört“. 

Bei SIEGL ist die erste Angabe der 14. Auflage zugeordnet, die zweite führt sie ab 

Duden RS 1961/15 an, 210 d. h. sie benutzte zwar Duden RS 1954, erkannte aber nicht, 

daß viele der Änderungen der 15. Auflage, die sie im Rahmen ihrer „Wortbestandsana- 

205 

Die Angabe, daß der Neudruck erstmals 1956 veröffentlicht wurde, ist der Aufstellung von 

AUGST/HELLER entnommen; nach AUGST/HELLER folgten 1957 und 1958 weitere Nachdrucke 

dieser Ausgabe (vg l. A U GST, G .: 1 9 89 , S . 82 ). Ich b eziehe mich mit D ud en R S 1 95 8 /1 4 au f den 

N eu druck , da der vo n m ir verw en d ete D ru ck b iblio g raph isch en tsp rech end au sg ew iesen ist. 

206 

Vgl. SAUER, W. W.: 1988, S. 70. 

207 

Vgl. z. B. BUSSE, U.: 1993, S. 39. 

208 

Vgl. BUSSE, U.: 1993, S. 210. 

209 

Vgl. SIEGL, ELKE ANNALENE: 1989. Duden Ost – Duden West. Zur Sprache in Deutschland 

seit 1945. Ein Vergleich der Leipziger und der Mannheimer Dudenauflagen seit 1947. Düsseldorf, 

S. 509. 

Es dürfte dies der Druck sein, den ich benutze. In der Aufstellung von AUGST/HELLER ist er 

nicht enthalten. Für die 14. Mannheimer Auflage führen sie nur einen Druck von 1954 an, auf 

den 1956 ein „erster verbesserter Neudruck“ folgt (vgl. AUGST, G.: 1989, S. 82). 

210 

Vgl. Siegl, E. A.: 1989, S. 468. 



lyse des Buchstaben N“ herausarbeitet, 211 schon im zweiten Druck der 14. Auflage 

nachzuweisen sind. 

Auch in anderen Arbeiten, in denen die erste Mannheimer Auflage des Rechtschreibduden 

erwähnt wird, ist nicht eindeutig, auf welchen Druck Bezug genommen wird. 

KÜRSCHNER z. B. gibt in seiner Literatur einen Druck von 1955 an, bildet aber zwei Seiten 

später das Titelblatt eines Neudrucks der 14. Auflage ab. 212 MÜLLER bezieht sich mit 

„DU.14/1954“ oder mit „2. Auflage nach ‘45“ auf die 14. Auflage, 213 aus dem Literaturverzeichnis 

der Arbeit geht jedoch hervor, daß auch sie vermutlich einen Nachdruck 

benutzte, denn in der entsprechenden bibliographischen Angabe heißt es: „Bearbeitet 

von der Dudenredaktion unter Leitung von Paul Grebe.“ Unmittelbar im Anschluß daran 

jedoch: „14. Aufl. Mannheim/Wiesbaden, 1954“. 214 

3.6.1 Duden RS 1954/14 

In Duden RS 1954/14 umfaßt das Wörterverzeichnis 694 Seiten, 3spaltig bedruckt. Die 

Alphabetstrecke zum Buchstaben N, n belegt davon ca. 17 Seiten, d. h. ca. 2,45 % 

(1947: 2,38 %). 215 Mit 1.804 Einträgen in 712 Wörterbuchartikeln enthält diese Ausgabe 

nur 4 WbEs mehr als die Nachkriegsausgabe von 1947. 216 Diese Zahlen hochgerechnet, 

ergibt sich damit für die erste Mannheimer Duden-Ausgabe ein Bestand von 73.633 

WbEs. 

211 

Vgl. SIEGL, E. A.: 1989, S. 424–495. 

212 

Vgl. KÜRSCHNER, WILFRIED: 1988. Der Rechtschreib-Duden: ,großdeutsch‘ (1941), ,gesamtdeutsch‘ 

(1947), ,ostdeutsch‘ (1951), ,westdeutsch‘ (1954). In ECKERMANN, WILLIGIS/KUROP- 

KA, JOACHIM (Hg.): 1988. Neubeginn 1945 zwischen Kontinuität und Wandel. Cloppenburg, 

S. 124 u. S. 126. 

Welchen Druck KÜRSCHNER letztlich benutzte, läßt sich nicht entscheiden; es könnte durchaus 

sein, daß es ihm so erging wie einige Zeit mir selbst: Ich benutzte beide Drucke parallel, ohne 

ihren Unterschied zu bemerken. Denn es gibt bei KÜRSCHNER widersprüchliche Hinweise. Daß 

KÜRSCHNER einen Neudruck benutzte, belegt der in seinem Aufsatz ebenfalls abgebildete 

Wörterbuchartikel mit dem Hauptlemma kapital, denn dieser enthält mit Kapitalgesellschaft 

und Kapitalgewinn zwei Lemmata, die im ersten Druck der 14. Auflage nicht enthalten sind – 

ein erster Hinweis auf die unterschiedlichen Lemmabestände der Drucke dieser Auflage. Andererseits 

aber irritiert seine an anderer Stelle bereits zitierte Feststellung, daß im Mannheimer 

Duden seit 1961 „zwischen Dudelsackpfeifer und Dudeler die Duden-Lücke“ klaffe, und man 

auf die 54er Ausgabe zurückgreifen müsse, um das Lemma zu finden. 

213 

Vgl. z. B. MÜLLER, S.: 1994, S. 144f. 

214 

MÜLLER, S.: 1994, S. 257. 

215 

Da sich SAUERS Angaben zu dieser Auflage auf den Druck von 1958 beziehen, können sie 

nicht zur Berechnung einer zu erwartenden Eintragszahl herangezogen werden. 

216 

SIEGL gibt ihm Rahmen ihrer quantitativen Analysen den Bestand von Duden RS 1954/14 mit 

706 „Hauptstichwörtern“ an (vgl. SIEGL, E. A.: 1989, S. 399; zu „Hauptstichwort“ vgl. Kap. 

2). Dieser Bestand ist allerdings aus ihrer Auflistung (S. 425–447) nicht rekonstruierbar. 









15,35% 


24,11% 

Graphik 3.22 

Gegenüber Duden RS 1947/13 ist ein leichter Ausbau des Anteils der Nesteinträge 

festzustellen (1947: 59,33 %). 

Bestand 

98 Lemmazeichenkomplexe enthalten insgesamt 200 Lemmata. In 14 LzKs sind Verb 

bzw. Partizip und Syntagmakonkurrenzen enthalten, die nicht als Varianten anzusehen 

sind, so daß 84 LzKs mit Varianten verbleiben. Der Anteil der WbEs, die Varianten enthalten, 

verringert sich damit deutlich von 6,61 % in Duden RS 1947/13 auf jetzt 4,66 %. 

Wiederum sind 13 _er-Ableitungen von Orts- bzw. Städtenamen vertreten, die hinsichtlich 

der Wortart zu disambiguieren sind. In diesem Teilbestand ist gegenüber Duden 

RS 1947/13 New-Yorker ausgefallen (in der bindestrichlosen Schreibung New 

Yorker wird es in Duden RS 1961/15 wieder aufgenommen), Neuseeländer ist erstgebucht. 

Außer den übernommenen neun anderen Lemmazeichen, die wortartenambig 

sind, ist zu noch jetzt über einen Beleg die konjunktionale Realisierung angeführt 

(„nicht heute, noch morgen“). In dem Teilbestand der Lemmazeichen, die auf Nomen 

mit Differentialgenus verweisen, sind zwei Neuaufnahmen zu verzeichnen (Nächstbeste 

und Nichtberufstätige), wobei zu Nächstbeste nicht nur das maskuline und das 

feminine, sondern auch das neutrale Paradigma angezeigt ist („m, w, s“). 

Für diesen Druck der 14. Auflage ergibt sich damit ein Gesamtbestand von 1.941 

singulärer Lemmata. Nach dem Ausschluß der Doppellemmatisierungen verbleiben 

1.923 unikale Lemmata; gegenüber Duden RS 1947/13 mit 1.935 Lemmata geht dieser 

Bestand damit um 0,6 % zurück, obwohl die Anzahl der WbEs leicht gestiegen ist. 

Unter allen erfaßten Ausgaben ist nur bei dieser ein Rückgang des Lemmabestandes 

gegenüber der vorherigen festzustellen. Es ist dies nicht so sehr auf eine gründliche 

Überarbeitung des tradierten Bestandes zurückzuführen, dem Rückgang liegen v. a. 

strukturelle Änderungen zugrunde. 



60,53%



Aus Duden RS 1947/13 sind 1.675 LzKs unverändert übernommen, d. h. über 93 % des 

früheren Bestandes bilden 92,85 % des neuen. 62 LzKs aus der vorherigen Auflage sind 

modifiziert aufgenommen (vgl. Dokumentationen 6.1 und 6.2). Dies ist ein bemerkenswert 

hoher Anteil, der auf einige systematische Änderungen zurückzuführen ist: 

• der oben vermerkte Rückgang der LzKs mit Varianten. 

Varianten entfallen ersatzlos oder werden in verschiedenen WbEs weitergeführt: 

Von Nachbesserung, Nachbeßrung ist in Duden RS 1954/14 nur Nachbesserung 

notiert, von nachhangen, nachhängen ist nachhangen getilgt usw. Systematisch 

ausgeschlossen ist die Apokope-Variante bei auf Personen referierenden Bezeichnungen: 

Neolog, Neurolog und Nörgelfritz werden nicht mehr geführt. Bei nahegeh[e]n, 

nähersteh[e]n u. a. LzKs wird die Synkope-Variante nicht mehr angegeben. 

In anderen Fällen sind die Varianten nunmehr in getrennten WbEs notiert: z. B. 

Name[n] in Name und Namen, nirgend[s] in nirgend und nirgends. 

• die Veränderung der Notation von LzKs mit Varianten. 

Das auf Varianten hinweisende Semikolon früherer Auflagen ist z. B. durch konjunktionales 

„u.“ ersetzt (z. B. 1947: „Naue [...]; Nauen“, 1954: „Naue […] u. Nauen“). 

Trotz des erkennbaren Bemühens der Bearbeiter, die Anzahl der Variantenschreibungen 

zu verringern werden auch in dieser Ausgabe neue Varianten aufgenommen, z. B. nach 

Haus[e] (1947: nach Hause), zu Nordhäuser werden in Nordhaus[en]er sogar zwei 

Varianten neu aufgenommen. 


Die Veränderungen nach der Wortartzuordnung der Lemmata zwischen Duden RS 

1947/13 und Duden RS 1954/14 ist der folgenden Tabelle zu entnehmen: 

1947 1954 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 


abs. 


in % 

Nomen 1.323 1.302 73 52 - 21 - 1,61 % 

Adjektive 


317 316 8 7 - 1 - 0,32 % 

Verben 110 113 6 9 3 + 2,65 % 

Adverbien 61 61 1 1 0 ± 0,00 % 

Andere 124 131 8 15 7 + 5,34 % 

Gesamt 1.935 1.923 96 84 - 12 - 0,62 % 

Tab. 3.22 



In der Kategorie „Andere“ sind in Duden RS 1954/14 zu verzeichnen: Präposition (10 

Lemmata), Interjektion (8 Lemmata: 1 Neuaufnahme), Konjunktion (4 Lemmata: 2 Neuaufnahmen) 

und Pronomen (2 Lemmata) sowie 104 Lemmata mit den wortartexternen 

Zuweisungen Kurzform (52 Lemmata: 3 Tilgungen, 4 Neuaufnahmen), Kurzwort (4 

Lemmata: 1 Tilgung, 1 Neuaufnahme), Wortbildungskonstituente (12 Lemmata), phraseologische 

Einheit (11 Lemmata: 3 Neuaufnahmen), Syntagma (19 Lemmata: 3 Tilgungen, 

4 Neuaufnahmen) und Auslassungsform (6 Lemmata: 1 Tilgung); weiterhin sind die 

nicht eindeutig zugeordneten Lemmata namentlich, naturgemäß und natürlich aufgrund 

ihrer Wortartambiguität in der Kategorie „Andere“ geführt. 

Auch bei dieser Ausgabe kann auf eine gesonderte Betrachtung der Kurzformen verzichtet 

werden, da nur wenige Änderungen zu verzeichnen sind. Deshalb an dieser Stelle 

nur ein paar Anmerkungen: Getilgt wurden bei den Abkürzungsbildungen Nn („Neutronium“), 

das kursiv gestellte Nr. und NRA („National Recovery Administration […] 

(Maßnahme des New Deal [↑ d.] im Industriebereich)“), neu aufgenommen sind N. F. 

(„Neue Folge“), nkr („norwegische Krone“), NP („chem. Zeichen für: Neptunium“) und 

NWDR („Nordwestdeutscher Rundfunk“). 

Bei den als Kurzwort geführten Einheiten entfällt NIRA („kurz für: National Industrial 

Recovery Administration [Ausspr.] (Maßnahme des New Deal (↑ d.) im Industriebereich)“), 

NATO ist mit der Angabe „North Atlantic Treaty Organization (Organisation 

der Signatarmächte des Nordatlantikpaktes)“ erstgebucht. 217 Eindeutig zeitgebunden 

sind die Tilgung von NRA und NIRA sowie die Aufnahme von NWDR und NATO, 

letztere verweisen auf Einrichtungen die erst kurz vor dem Druck dieser Auflage geschaffen 

wurden. 

Die in Tab. 3.32 aufgeführten Zahlen führen zu den in der folgenden Tabelle enthaltenen 

Veränderungen der prozentualen Anteile der Ordnungskategorien. In der Graphik sind 

die Werte für Duden RS 1954/14 abgebildet: 




3,17% 

Nomen 68,37 % 67,71 % 

Adjektive 


16,38 % 16,43 % 

Verben 5,68 % 5,88 % 

Adverbien 3,15 % 3,17 % 


Nomen 

Tab. 3.33 

67,71% 

Graphik 3.23 

Verben 

5,88% 


Numeralien) 

16,43% 

217 Obwohl NATO in Duden RS 1954/14 keine kategoriale Zuweisung hat, wird es in der Datenbank 

als Kurzwort geführt, da es in Duden RS 1991/20 so ausgewiesen wird. 



Tilgungen 

Unter den 96 Nichtaufnahmen aus Duden RS 1947/13 sind 45 Lemmata, die zuvor in 

allen erfaßten Ausgaben verzeichnet waren, aber ab Duden RS 1954/14 dauerhaft ausfallen. 

Einige dieser Nichtbuchungen sind auf die oben beschriebenen systematischen 

Änderungen zurückzuführen, andere auf den in Abschn. 3.1 angesprochenen signifikanten 

Abbau der Diminuitiva in dieser Auflage. Mit dem Ausfall von Nunziatur und 

Nunzius verzichtet die Dudenredaktion ab 1954 auf die Notation der von ihr 1915 

präferierten, später als Nebenformen geführten Varianten. 218 

In allen erfaßten früheren Auflagen ist auch Neiße (1947: „On.“ [= „Ortsname“). 

Nach der Tilgung 1954 wird von Duden RS 1967/16 bis einschließlich Duden RS 

1986/19 die modifizierte Form Neisse („Stadt an der Glatzer Neiße“) gebucht, ohne 

Verweis auf Nysa. Dauergebucht ist das auf den Flußnamen verweisende homonyme 

Lemma, dessen Polysemie jedoch nicht vermerkt ist, es erhält ab Duden RS 1954/14 

den Anwendungsbeleg „die Oder-Neiße-Linie“, nach der deutschen Einigung lautet der 

WbE in Duden RS 1991/20: 

3.72 Neiße (ein Flußname); die Oder-Neiße-Grenze 

Erst in dieser Auflage wird übrigens Oder-Neiße-Grenze lemmatisiert, zuvor war ab 

Duden RS 1954 Oder-Neiße-Linie gebucht. Es ist kaum vorstellbar, daß in all den 

Jahren zuvor nur diese Form in der Sprachkartei der Mannheimer Dudenredaktion 

dokumentiert war. 219 Lexikographische Nachlässigkeit oder politisch motivierte Selektion 

– an solchen Einzelfällen läßt sich über Buchung oder Nichtbuchung nur spekulieren. 

Dauerhaft nicht mehr weitergeführt werden ab Duden RS 1954/14 von den 96 

Nichtaufnahmen 82 Lemmata, für die anderen ergibt sich folgende Buchungsgeschichte: 


Nachäffung • • • • • • • • • 

Nachbeßrung • • • • • • • • • • 

Nachdruck • • • • • • • • • • • • 

nahen • • • • • • • • • • • • 

Nationalgefühl • • • • • • • • • • 

Neuartigkeit • • • • • • • 

Neubildung • • • • • • • • 

218 In Duden RS 1915/9 heißt es in einer Anmerkung zu Nunziatur: „Ö. u. B.: Nuntiatur, Nuntius; 

P. hat diese Wörter nicht; die Schreibung mit »z« entspricht der Entwicklung unserer 

Rechtschreibung.“ 

219 Auf diese Kartei ist im Vorwort zu Duden RS 1991/19 ausdrücklich hingewiesen: „Die Auswahl 

der Stichwörter erfolgte auf der Grundlage von Belegen aus den Sprachkarteien der Dudenredaktion 

in Mannheim und des Lektorats Deutsch in Leipzig.“ Auch in anderen Duden- 

Publikationen wird darauf verwiesen, so heißt es z. B. im Vorwort zu DUW 1989: „Das 

‚Deutsche Universalwörterbuch‘ basiert auf den Belegen der Sprachkartei der Dudenredaktion.“ 

Lemmatisiert ist in diesem Wb weder Oder-Neiße-Linie noch Oder-Neiße-Grenze. 




Nikita • • • • • • • • • 

Nivellierung • • • • • • • • • • • • 

Nordnordosten • • • • • • • • • • • • 

Nordnordwesten • • • • • • • • • • • • 

Normblatt • • • • • • • • • • 

Notanker • • • • • • • • 

Notenwechsel • • • • • • • • 

Tab. 3.34 

Einige der in dieser Tabelle als Nichtbuchungen genannten Lemmata sind in Duden RS 

1954/14 modifiziert notiert. Für Nachdruck z. B., zu dem in Duden RS 1947/13 nur 

grammatische Angaben aufgeführt sind, werden in Duden RS 1954/14 zwei homonyme 

Lemmata mit unterschiedlichen Angaben zur Semantik aufgenommen: „besondere 

Kraft“ und „Nachbildung durch Druck“. In der nächsten Ausgabe ist diese Differenzierung 

wieder aufgehoben. 

Nur in Duden RS 1954/14 ist nahen in der reflexiven Form aufgeführt: nahen, 

sich. Bei den auf Himmelsrichtungen verweisenden Lemmata sind in dieser Ausgabe 

ausschließlich die verkürzten Formen angegeben: Nordnordost, Nordnordwest. 

Die Wiederaufnahme von Nikita in Duden RS 1961/15 ist sicherlich auch durch den 

Vornamen eines sowjetischen Politikers motiviert, dessen Nachname aber erst in Duden 

RS 1973/17 lemmatisiert wird: Chruschtschow. 

Neuaufnahmen 

Den 96 Tilgungen stehen in Duden RS 1954/14 nur 84 Neuaufnahmen entgegen, darunter 

15 Einmalbuchungen. Mit 17,86 % ist für diese Ausgabe damit der höchste Anteil 

der Einmalbuchungen an den Neuaufnahmen zu verzeichnen. Auch die hohe Zahl der 

Einmalbuchungen ist mit einigen der oben beschriebenen systematischen Änderungen 

bei der Lemmanotation in Verbindung zu bringen, denn etliche der Einheiten dieser 

Gruppe werden in späteren Ausgaben modifiziert weitergeführt. 

Die bei den Tilgungen und Neuaufnahmen festgestellten Besonderheiten in Duden 

RS 1954/14 können als Ausdruck redaktioneller Unsicherheiten bei der Bearbeitung der 

ersten westdeutschen Ausgabe des Rechtschreibduden angesehen werden. Es scheint so, 

als dokumentierte diese Ausgabe den Versuch der Herausbildung modifizierter Standards 

in Abgrenzung zur Leipziger Ausgabe. 

Unter den Neuaufnahmen sind vier Lemmata, die als Warenzeichen ausgewiesen 

sind: Neoteben („[Tuberkulose]heilmittel“), Neskaffee („[nach der schweiz. Fa. Nestle] 

Kaffeepulver“), Nestlemehl („Kindermehl des schweiz. Nahrungsmittelbetriebs Nestle“)“ 

und NSU („Kraftfahrzeugmarke“). Hier zeichnet sich die in den 50er Jahren aufkommende 

Orientierung auf die Warenwelt ab. 



Die fünf Neuaufnahmen nach Christi Geburt, nach Christo, nach Christus, Naim, 

Nehemias, u. U. noch Nostradamus, können als Verweise einer spirituellen Reorientierung 

nach der Herrschaft des Faschismus interpretiert werden. 


Auch für diese Ausgabe gilt, daß die Aussagefähigkeit der Betrachtung in Hinsicht auf 

die primären Konstituenten durch die geringe Zahl der Neubuchungen eingeschränkt 

wird. 

Erfaßt werden für Duden RS 1954/14 primäre Konstituenten mit vier oder mehr 

Neuaufnahmen (ohne geographische Namen, aber mit Ableitungen davon). Nur vier primäre 

Konstituenten erfüllen dieses Kriterium: 

• NACH ist mit acht Bildungen vertreten. 

Damit gewinnt diese Konstituente ihre in früheren Ausgaben, nicht aber in Duden 

RS 1947/13 verzeichnete Produktivität zurück. 

• NEU in 

Neue Kerze, neugeschaffen, neuseeländisch, neuwienerisch 

Diese primäre Konstituente wurde zuletzt für Duden RS 1934/11 notiert. 

• NICHT in 

Nicht, nichtberufstätig, Nichtberufstätige, Nichtberufstätige, Nichteisenmetallwirtschaft, 

nichtkriegführend, nichtsdestotrotz 

Auch diese Konstituente wurde für die vorherigen Auflage nicht registriert. 

• NIEDER in 

niedergehen, niederhauen, niederkommen, niederschlagen, niederschreien, niederwerfen, 

niedrigstehend 

Diese Konstituente wird in dieser Ausgabe vorrangig zum Ausbau des Verbbestandes 

eingesetzt. 

Eine Bemerkung zu dem WbE, in dem niedrig stehend geführt ist: Hauptlemma in 

diesem WbE ist niedrigstehend. Von Duden RS 1915/9 bis einschließlich Duden 

RS 1947/13 ist als Verwendungsbeispiel „_e Völker“ angegeben, in Duden RS 

1954/14 wird daraus „-er Mensch“, bevor dann von Duden RS 1958/14 bis einschließlich 

Duden RS 1980/18 „ein -es Volk“ notiert ist, erst danach wird auf die 

Angabe eines Belegs verzichtet. Ein anderes Beispiel für ausgeprägt hierarchische 

Vorstellungen und zugleich für die Resistenz einmal gefundener bzw. in den Bestand 

aufgenommener Formulierungen enthält m. E. der WbE zu niedrig. In Duden RS 

1941/12 ist erstmals der Anwendungsbeleg „die niedriggesinnten Gegner“ aufgenommen, 

der mit unverändertem Wortlaut in allen späteren Ausgaben zu finden ist, 

auch in Duden RS 1996/21, hier allerdings – nach der Rechtschreibreform – in veränderter 

Schreibung: „die niedrig gesinnten Gegner“. Selbst wenn konzediert wird, 

daß sich dieser Beleg auf andere „Gegner“ bezieht als 1941, so bleibt doch die Frage, 



ob in ihm eine für den synchronen Gebrauch typische Verwendung des Lemmas zum 

Ausdruck kommt. 220 

Gegenüber Duden RS 1947/13 sind damit folgende Konstituenten nicht verzeichnet: 

NAHR/NÄHR, NASCH, NATION und NOT. Die letzten beiden genannten Konstituenten 

wurden in allen anderen früheren Ausgaben erfaßt. 

Wortbildung 

In dieser Ausgabe sind nur noch 17 Diminuitivbildungen auf _chen und 12 auf _lein 

vertreten. In Abschn. 3.1 wurde bereits darauf hingewiesen, daß für Duden RS 1954/14 

die meisten Tilgungen in diesem Bereich zu verzeichnen sind: Sieben Tilgungen steht 

mit Nörchen nur eine Neubuchung gegenüber. 

Das Verhältnis der _ung-Bildungen zu den Bildungen auf _(ig)keit/heit beträgt wie 

in der Auflage zuvor 96:36. 

Aus Duden RS 1947/14 sind die fünf _er-Bildungen Neulehrer, Neurer, New- 

Yorker, Nigritier und Nordiker nicht übernommen, neu aufgenommen dagegen Nebenbuhler, 

Neuseeländer, Nordhausener und Nordhauser. Der Bestand dieser Bildungen 

geht dadurch auf 86 Einheiten zurück. 

Da weder Neuaufnahmen noch Tilgungen zu vermerken sind, beträgt der Bestand 

der _in-Bildungen unverändert 12. 

Lemmalänge 

Daß zwischen Duden RS 1947/13 und Duden RS 1954/14 keine substantielle, sondern 

eine strukturelle Überarbeitung des Bestandes stattgefunden hat, dokumentieren auch 

die folgenden Werte. Die relativ geringen Verschiebungen bei den Mittelwerten und 

Standardabweichungen der Lemmalängen sind ein weiterer Beleg für den hohen Grad 

der Übereinstimmung der ersten Mannheimer Ausgabe mit der sog. „Nachkriegsausgabe“ 

von 1947. 


Mittelwert 9,49 (9,50) 10,36 (10,26) 9,06 (8,85) 8,90 (8,98) 9,38 (9,35) 

Standardabw. 3,41 (3,42) 3,06 (3,02) 2,63 (2,55) 4,12 (4,12) 3,48 (3,47) 

Tab. 3.35 

Ohne Nomen ergibt sich für diese Ausgabe ein Mittelwert von 9,16 (1947: 9,03) und 

eine Standardabweichung von 3,62 (1947: 3,55). Diese Zahlen deuten v. a. bei den 

Nicht-Nomen geringe Veränderungen an. 

220 In Duden RS 1967/16 findet sich im Belegkomplex außerdem neben „niedrige Absätze“ und 

„niedrige Beweggründe“ noch „von niedriger Geburt“, ohne irgendeinen Hinweis auf die Historizität 

oder den diskriminierenden Inhalt des Ausdrucks. 



Folgende Graphik resultiert aus den Nomen-Werten (mit eingeblendetem Verlauf der 

vorherigen Auflage): 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

49 

80 

109 

136 

168 

166 

127 

132 

89 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

35 

25 

20 

9 

1 2 

0 

21 12 

5 6 

2 1 1 0 0 0 1 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

72 

55 

47 

20 

0 

1 2 

9 

20 11 

6 6 

1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

34 

Graphik 3.24 

Die Verläufe für Duden RS 1954/14 und Duden RS 1947/13 (Einblendung) sind nahezu 

identisch. Sie stimmen in einem Maße überein, wie das nicht einmal für Duden RS 

1947/13 und Duden RS 1941/12 zu verzeichnen war. Dementsprechend ist wie zuvor 

die Herausbildung einer weiteren Spitze bei elf Zeichen Länge und einer dritten bei 17 

Zeichen und ein Ausgleich der Spitzenwerte erkennbar. 

Die nächste Graphik, in der die prozentualen Anteile der Lemmalängen für die 

Wortarten Adjektiv, Verb und Adverb abgebildet sind, weist zur Vergleichsgraphik der 

vorherigen Auflage einige Abweichungen auf, deshalb ist diese ebenfalls eingeblendet: 


79 

113 

142 

172 

27 

171 

128 

132 

89 

72 

57


30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

Graphik 3.25 

Adjektiv 

Verb 

Adverb 

Die Verlaufsänderungen ergeben sich aus den o. g. Tilgungen und Neubuchungen in den 

entsprechenden Kategorien. 

Gesamtbestand 

Bei fünf der in Duden RS 1954/14 neugebuchten Lemmata handelt es sich nicht um 

„echte“ Neuaufnahmen: In der 9., 10. und 11. Auflage, nicht aber in der 12. und 13. waren 

vertreten: Nebenbuhler, neugeschaffen, Nocken und Notizensammler. Nur in der 

11. Auflage von 1934 findet sich das jetzt wieder aufgenommene Nietpresse. Bemerkenswert 

ist, daß diese Lemmata alle in Duden RS 1934/11 letztgebucht waren. Die 

folgende Tabelle zeigt die Buchungsgeschichte dieser Lemmata: 


Nebenbuhler • • • • • • • • • • • 

neugeschaffen • • • • • • • • • • • 

Nocken • • • • • • • • • • • 

Notizensammler • • • • • • • • 

Nietpresse • • • • • • • • • 

Tab. 3.36 

Der Gesamtbestand erhöht sich um 79 Einheiten auf 2.441 Lemmata (die bisher erfaßten 

2.362 Lemmata + 79 Aufnahmen aus Duden RS 1954/14). 


Adjektiv 

Verb 

Adverb

3.6.2 Duden RS 1958/14 


Das Wörterverzeichnis belegt in diesem Druck 682 Seiten, d. h. 12 Seiten weniger als in 

der Ausgabe von 1954. Die ausgewählte Alphabetstrecke hat hingegen den gleichen 

Umfang wie 1954: 17 Seiten, 3spaltig bedruckt. Ihr Anteil am Wörterverzeichnis wächst 

damit auf ca. 2,5 % an (1954: 2,45%). Von SAUERS Zahlen ausgehend, der 73.700 

Stichwörter angibt, 221 errechneten sich 1.842 Wörterbucheinträge, doch dieser Druck 

enthält ausgezählte 1.933 Einträge in 729 Wörterbuchartikeln. Gegenüber der Ausgabe 

von 1954 mit 1804 WbEs steigt damit die Anzahl der WbEs um über 7 % an. Dies ist 

eine Steigerungsrate, wie sie ansonsten zwischen verschiedenen Auflagen zu verzeichnen 

ist. Würde aus der ermittelten Eintragszahl der Gesamtbestand von Duden RS 

1958/14 hochgerechnet, so enthielte diese Ausgabe ca. 77.320 WbEs, d. h. knapp 5 % 

mehr als von SAUER ermittelt. 







14,90% 


22,81% 

Graphik 3.26 


62,29% 

Wiederum steigt der prozentuale Anteil der Nesteinträge an, während der Anteil der 

Artikeleinträge zurückgeht. 

Bestand 

In 97 Lemmazeichenkomplexen sind insgesamt 197 Lemmata vertreten, davon in 14 

LzKs die konkurrierenden Schreibungen von Verb- bzw. Partizipbildungen und Syntagmen. 

Dies bedeutet einen weiteren Rückgang der LzKs mit Varianten am Eintragsbestand 

auf ca. 4,3 % (1954: 4,66%). 

Aus Duden RS 1954/14 weitergeführt sind die _er-Ableitungen von Orts- bzw. 

Ländernamen; in Duden RS 1958/14 kommt zu dieser Gruppe Norweger hinzu, da in 

dem WbE auf die Regel zur Schreibung der von Toponymen abgeleiteten Adjektive 

verwiesen ist. Keine Veränderungen weist der Teilbestand der Lemmazeichen auf, die 

auf Nomen mit Differentialgenus verweisen. Da die vormals wortartambigen Lemma- 

221 Vgl. z. B. SAUER, W. W.: 1988, S. 32. 

Obwohl diese Zahl fast genau mit dem oben hochgerechneten Gesamtbestand von Duden RS 

1954/14 übereinstimmt, ist eindeutig, daß SAUER den Druck von 1958 für seine Analysen 

verwendete (vgl. Anm. 206 dieses Abschnitts). 



zeichen nebbich („leider! schade!“) und noch („- einmal; - einmal soviel; - mal“) nur in 

der adverbialen Realisation aufgeführt sind, ergibt sich ein Gesamtbestand von 2.063 

Lemmata. Der Ausschluß der Doppellemmatisierungen führt zu einem Bestand von 

2.047 unikalen Lemmata. Dieser Druck der 14. Auflage enthält also ca. 6,45 % mehr 

Lemmata als der Druck von 1954. 


In Duden RS 1958/14 sind 1769 Lemmazeichenkomplexe des Drucks von 1954 unverändert 

übernommen, d. h. mehr als 98 % des früheren Bestandes. Dieser Wert ist ansonsten 

bei keiner der untersuchten Auflagen festzustellen (vgl. Kap. 4). Nur 35 LzKs aus 

Duden RS 1954/14 sind nicht oder modifiziert aufgenommen, 164 LzKs des Neudrucks 

von 1958 sind neu oder verändert (vgl. Dokumentationen 6.6 und 6.7). 

Die auffallendsten Änderungen betreffen LzKs mit Varianten: 

• In getrennten WbEs vertretene orthographische Varianten werden zusammengeführt, 

z. B. Nachfahr und Nachfahre (1958: „Nachfahr […] u. Nachfahre“) oder Name 

und Namen (1958: Name[n]). 

• In einem anderen Fall werden hingegen die 1954 in einem WbE geführten Varianten 

(Neutralisation [...]; Neutralisierung) nun in zwei WbEs notiert. 

• Varianten sind ersatzlos gestrichen, z. B. Nordhaus[en]er. 


Die folgenden Tabelle enthält die Daten zu den Veränderungen des Bestandes hinsichtlich 

der Wortartzuordnung der Lemmata. 

1954 1958 

Tilgungen 

Neuaufnahmen 


abs. 


in % 

Nomen 1.302 1.418 19 135 116 + 8,91 % 

Adjektive 


316 317 2 3 1 + 0,32 % 

Verben 113 125 2 14 12 + 10,62 % 

Adverbien 61 60 1 0 - 1 - 1,64 % 

Andere 131 127 4 0 - 4 - 3,05 % 

Gesamt 1.923 2.047 28 152 124 + 6,45 % 

Tab. 3.37 

Wird berücksichtigt, daß einige der als Tilgungen gezählten Lemmata in modifizierter 

Form gebucht sind, so verringert sich die Anzahl der Nichtbuchungen auf 20, denn 

Nachdruck („besondere Kraft“) und Nachdruck („Nachbildung durch Druck“) sind 

1958 in Nachdruck vertreten, zu dem keine semantischen Angaben notiert sind, nahen, 

sich wird in nahen weitergeführt, Nanonie in Nanosomie, Neskaffee in Nescafé. 



Auch für die 1954 eingeführten Norden, Nordosten und Nordwesten, jeweils mit einer 

auf „Gebiet“ verweisenden Angabe, kann die modifizierte Weiterbuchung angesetzt 

werden, da Duden RS 1958/14 formengleiche Lemmata ohne semantische Angaben 

enthält. Damit ist nur ca. 1 % des Bestandes aus Duden RS 1954/14 nicht mehr gebucht. 

Aus den Zahlen geht hervor, daß die „Verbesserung“ des Nachdrucks der 14. Auflage 

v. a. in der Aufnahme von Lemmata besteht, die in der Ausgabe von 1954 nicht 

vertreten sind. Dies bedeutet zugleich, daß nach wie vor keine gründliche Bearbeitung 

des aus dem letzten NS-Duden übernommenen Bestandes stattfand. Werden die 144 

„echten“, d. h. nicht aus Modifikationen resultierenden Neuaufnahmen in Duden RS 

1958/14 nicht berücksichtigt, so waren von den verbleibenden 1.903 Lemmata über 

93 % in Duden RS 1941/12 vertreten. 

Der prozentuale Anteil der Ordnungskategorien für die erfaßten Lemmata geht aus 

Tab. 3.38 hervor. Während für die Nomen und Verben Zuwächse zu verzeichnen sind, 

gehen die Anteile der anderen Kategorien zurück. 




2,93% Verben 

Nomen 67,71 % 69,27 % 

6,11% 

Adjektive 


16,43 % 15,49 % 

Verben 5,88 % 6,11 % 

Adverbien 3,17 % 2,93 % 

Andere 6,81 % 

Tab. 3.38 

6,20 % 

Nomen 

69,27% 

Graphik 3.27 


Numeralien) 

15,49% 

Tilgungen 

Die größte Gruppe unter den 28 Nichtaufnahmen bilden die 15 Einmalbuchungen von 

Duden RS 1954/14. Für die verbleibenden 13 Nichtaufnahmen ergibt sich die den 

Tabellen 3.39 und 3.40 entnehmbaren Buchungsgeschichte. Zunächst sind diejenigen 

Lemmata aufgeführt, die in der bisher notierten Form auch in späteren Ausgaben nicht 

mehr erscheinen: 


Näbelchen • • • • • • 

Näbelein • • • • • • 

Nährstand • • • • • • 

Nanonie • • • • • 




Naßheit • • 

nebbich • • • • 

Notzwang • • 

Tab. 3.39 

Mit Nährstand wird die Repräsentation eines im Faschismus stark aufgewerteten 

Wortes nicht mehr notiert, seine Tilgung ist vermutlich aber durch einen Rückgang des 

Gebrauchs bedingt, indem sich u. U. die sich verändernde Stellung der Landwirtschaft 

im ökonomischen Gefüge andeutete. Zu Nanonie wurde bereits vermerkt, daß es in 

Nanosomie fortgeführt wird, Naßheit und Notzwang erweisen sich im nachhinein als 

„Verlegenheitsaufnahmen“ der 13. Auflage. 

Die folgenden sechs Lemmata werden in späteren Duden wieder gebucht: 


nichtsdestotrotz • • • • • • • 

niederhauen • • • • • 

Nierenbraten • • • • • • • • • • • • 

nirgend • • • • • • • • • • 

nörgelig • • • • • • 

Nullpunkt • • • • • • • • • • • • 

Tab. 3.40 

Mit Nierenbraten und Nullpunkt enthält die Auflistung zwei Lemmata, die ausschließlich 

in Duden RS 1958/14 nicht gebucht sind. 

Neuaufnahmen 

Unter den Neuaufnahmen sind nur zwei Einmalbuchungen: Nationalbank und Nilmesser. 

Letzterem ist vermutlich kein längeres Verweilen in den Rechtschreibduden beschieden, 

weil die referierten Objekte in der Folge des Baus des Assuan-Staudamms ihre 

Funktion verloren, die einsetzenden Nilfluten anzuzeigen. Etliche dieser nunmehr 

funktionslosen Objekte existieren nach wie vor. 

Die Einmalbuchungen erreichen damit eine Größenordnung, wie sie mit Ausnahme 

von Duden RS 1973/17 für alle noch folgenden Ausgaben festzustellen ist (vgl. Kap. 4). 


Unter den primären Konstituenten ist NACH mit über 20 Neubuchungen als aktivste zu 

verzeichnen, d. h. der in den vorherigen Auflagen festgestellte Produktivitätsrückgang 

ist gestoppt. 

Außerdem sind mit fünf oder mehr Bildungen die folgenden Konstituenten unter den 

Neuaufnahmen vertreten: 



• NAHR/NÄHR in 

Nährhefe, Nährklistier, Nährmittel, Nährpräparat, Nahrungsmittelchemie, Nahrungsmittelvergiftung, 

Nahrungsverweigerung 

• NAS(E) in 

Nasenbein, Nasendusche, Nasenschleimhaut, Nasenschmuck, Nasenspiegel, Nashornkäfer, 

Nashornvogel 

• NaTUR in 

Naturdenkmal, Naturgesetz, Naturheilverfahren, Naturphilosophie, Naturrecht, Naturreligion, Naturschutz 

• NEBEN in 

Nebenklage, Nebenkosten, Nebenniere, Nebennutzung, Nebenstelle, Nebenzweck 

• NERV(EN) in 

Nervenchirurgie, Nervenentzündung, Nervenklinik, Nervennaht, Nervenschmerz 

• NEU in 

Neugeborene, Neugotik, neuhebräisch, Neuhebräisch, Neuhebräische, Neuhumanismus, Neuscholastik, 

Neuwertversicherung 

• NIEDER in 

Niederdruckpressverfahren, niederhalten, niederholen, Niederlassungsfreiheit, niederreißen, 

• 

niederringen, niederschießen, Niederschlagsverfahren, niederschmettern, niedersetzen, niedersteigen, 

niederstürzen 

NORD in 

Nordaustralien, Nordeuropa, Nordnordosten, Nordnordwesten, Nordpolargebiet 

• NORM in 

Normaldruck, Normalhöhe, Normalhorizont, Normaltemeratur, Normaltypus, Normalwert, Normalzustand, 

Normativbesteuerung 

• NOT in 

Notbedarf, Notbeleuchtung, Notfeuer, Notgesetz, Notgespräch, Notmaßnahme, Notopfer, Notwohnung, 

Notzeichen 

NASE und NERV(EN) waren bislang nicht im Inventar der primären Konstituenten vertreten. 

Sie könnten durchaus Anzeichen für ein sich veränderndes Verhältnis zur Körperlichkeit 

sein, auch wenn nicht jede einzelne Neubuchung damit in Verbindung zu 

bringen ist. 

Bei NIEDER ist – wie schon für Duden RS 1954/14 – festzustellen, daß diese Konstituente 

vorrangig dem Ausbau des Verbbestandes dient. 

Wortbildung 

Durch die Tilgung von Näbelchen und Näbelein verringert sich der Bestand der Diminuitiva 

auf 16 _chen- und 11 _lein-Bildungen. 

Eine deutliche Veränderung ist im Verhältnis der _ung-Bildungen zu den Bildungen 

auf _(ig)keit/heit zu verzeichnen. Es beträgt in dieser Ausgabe 112:35 gegenüber 96:36 

in der vorherigen. 



Durch die Tilgung von Nordhausener sowie Nordhauser und die Aufnahme von 

Nachlaßpfleger geht der Bestand der erfaßten _er-Bildungen auf 85 zurück. 

Wiederum ist bei den Bildungen auf _in keine Veränderung festzustellen. 

Lemmalänge 

D ie W er te fü r d ie einzeln en O rd n un gs k ateg or ien s ind in d er f o lg en den Tab elle au f gef üh rt: 


Mittelwert 9,84 (9,49) 10,38 (10,36) 9,32 (9,06) 8,93 (8,90) 9,64 (9,40) 

Standardabw. 3,60 (3,41) 3,06 (3,06) 2,74 (2,63) 4,15 (4,12) 3,62 (3,48) 

Tab. 3.41 

Ohne Berücksichtigung der Nomen ergibt sich ein Mittelwert von 9,21 (1954: 9,16) und 

eine Standardabweichung von 3,62 (1954: 3,62). 

Für die Nomen ergibt sich folgende Graphik (mit eingeblendeter Referenzgraphik zu 

Duden RS 1954/14): 

200 

180 

160 

140 

137 

172 

168 

139 

149 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

120 

100 

108 

110 

40 

20 

9 

1 2 

0 

34 

20 

27 

11 

6 6 

1 0 1 0 0 1 0 

85 

80 

79 

65 

60 

49 

40 

40 

32 

20 

0 

1 2 

9 

30 

15 

10 8 

2 4 1 2 0 1 0 0 0 0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

Graphik 3.28 

Die bereits festgestellte Tendenz zur Herausbildung einer weiteren Spitze bei 11 Zeichen 

Länge ist auch in dieser Darstellung zu erkennen. Deutlich ist ebenfalls, daß die 

Kurve weniger steil abfällt als die in der Vergleichsgraphik, da viele der neuaufgenommenen 

Nomen Längen über dem Spitzenwert von 8 Zeichen haben. 


49 

80 

109 

136 

168 

166 

127 

132 

89 

72 

55 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 

0 

0 

0


Auf die Wiedergabe einer Graphik der Längenverteilungen für die anderen Wortarten 

kann verzichtet werden, da einzig bei den Verben durch die hohe Produktivität von 

nieder deutliche Verschiebungen zu verzeichnen sind. 

Gesamtbestand 

Von den 152 „Neuaufnahmen“ waren 30 Lemmata, das sind immerhin fast 20 %, schon 

in Auflagen zuvor verzeichnet. 


Nachbarstadt • • • • • • • • • • • 

Nachdruck • • • • • • • • • • • • 

Nacherbe • • • • • • • • • • 

Nachfüllung • • • • • • • • • • • 

Nachtdienst • • • • • • • • • • • 

nahen • • • • • • • • • • • • 

Nasendusche • • • • • • • • • • 

Nasenspiegel • • • • • • • • 

Nashornkäfer • • • • • • • • 

Nashornvogel • • • • • • • • • • • 

Nationalgefühl • • • • • • • • • • 

Naturgesetz • • • • • • • • • • 

Naturreligion • • • • • • • • • • 

Naturschutz • • • • • • • • 

Nebenstelle • • • • • • • • • 

Nebenzweck • • • • • • • • • • • 

Netzarbeit • • • • • • • 

Nikotinvergiftung • • • • • • • • • • 

Nivellierung • • • • • • • • • • • • 

Nordirland • • • • • • • • • 

Nordnordosten • • • • • • • • • • • • 

Nordnordwesten • • • • • • • • • • • • 

Notbedarf • • • • • • 

Notensystem • • • • • • • • • 

Notenwechsel • • • • • • • • 

Notmaßnahme • • • • • • • 

Notopfer • • • • • • • • • • 

Notzeichen • • • • • • • • • 

Nußkohle • • • • • • • • 

Nutzleistung • • • • • • • • 

Tab. 3.42 



Für den Gesamtbestand bedeutet dies ein Anwachsen um 122 Lemmata auf 2.563 

verzeichnete Einheiten (die bisher erfaßten 2.441 Lemmata + 122 Aufnahmen aus 

Duden RS 1958/14). 


4 Abschluß 

An das Ende meiner Untersuchung möchte ich keine Zusammenfassung stellen, die angesichts 

der vielschichtigen Ergebnisse oberflächlich ausfiele, sondern an weiteren Beispielen 

zeigen, wie die vorhanden Materialien in Datenbank und Dokumentation produktiv 

zu weiterführenden Betrachtungen genutzt werden können. 

In den erfaßten Rechtschreibduden ist von 1915 bis 1991 fast eine Verdoppelung der 

zum Buchstaben N, n registrierten Lemmata festzustellen: In Duden RS 1915/9 enthält 

die Strecke 1.620 Lemmata, in Duden RS 1991/20 hingegen 3.157. Daß dieser Ausbau 

nicht gleichförmig verlief, geht aus Tab. 4.1 hervor, in der die absoluten und relativen 

Werte aufgeführt sind. Außerdem enthält die Tabelle die von SAUER ermittelten Gesamtbestände 

und die sich daraus ergebenden prozentualen Veränderungen. 1 

Ausgabe 

Erfaßte 

Lemmata 


in Prozent 

Gesamtbestand 

nach SAUER 


in Prozent 

Duden RS 1915/9 1.620 62.700 

Duden RS 1929/10 1.750 8,02% 64.100 2,23% 

Duden RS 1934/11 1.885 7,71% 68.000 6,08% 

Duden RS 1941/12 1.934 2,60% 69.600 2,35% 

Duden RS 1947/13 1.935 0,05% 68.400 -1,72% 

Duden RS 1954/14 1.923 -0,62% 

Duden RS 1958/14 2.047 6,45% 73.700 7,75% 

Duden RS 1961/15 2.240 9,43% 81.500 10,58% 

Duden RS 1967/16 2.367 5,67% 83.300 2,21% 

Duden RS 1973/17 2.898 22,43% 105.500 26,65% 

Duden RS 1980/18 2.934 1,24% 107.000 1,42% 

Duden RS 1986/19 2.980 1,57% 108.100 1,03% 

Duden RS 1991/20 3.157 5,94% 

Tab. 4.1 

Auch die im Rahmen meiner Untersuchung ermittelten Zahlen dokumentieren „die 

Sprünge, die die eher kontinuierliche Entwicklung der Duden an mehreren Stellen 

1 

Für Duden RS 1954/14 sind keine Zahlen angegeben, da SAUER offensichtlich nicht den ersten 

Druck dieser Auflage, sondern einen Nachdruck benutzte, der einen anderen Bestand aufweist 

(vgl. die Ausführungen in Abschn. 3.6). Duden RS 1986/19 ist die letzte von ihm bearbeitete 

Ausgabe. 


Kapitel 3 

unterbrechen“, wie SAUER schreibt, 2 obwohl ich die ersten sieben Auflagen nicht berücksichtigte. 

Aus SAUERS absoluten Zahlen ergibt sich folgende Darstellung: 

Graphik. 4.1 

Für den Buchstaben N, n stellt sich der Verlauf ähnlich dar: 

2 

120000 

110000 

100000 

90000 

80000 

70000 

60000 

15/9 29/10 34/11 41/12 47/13 54/14 58/14 61/15 67/16 73/17 80/18 86/19 91/20 

3.300 

3.100 

2.900 

2.700 

2.500 

2.300 

2.100 

1.900 

1.700 

1.500 

15/9 29/10 34/11 41/12 47/13 54/14 58/14 61/15 67/16 73/17 80/18 86/19 91/20 

Graphik. 4.2 


Stuttgart, S. 34. 


Abschluß 

Dem deutlichen, aber relativ gleichmäßigen Anstieg in den Auflagen von 1929 und 1934 

folgt eine Phase der Stagnation bzw. des Bestandabbaus. Den Rückgang ermittelt SAUER 

für Duden RS 1947/13, während er in meinem Datenmaterial erst für Duden RS 

1954/14 festzustellen ist, allerdings nur bei der Anzahl der Lemmata, nicht bei der 

Anzahl der Lemmazeichenkomplexe (vgl. Abschn. 3.6). Es folgt eine weitere Phase des 

kontinuierlichen Bestandsausbaus in Duden RS 1958/14, Duden RS 1961/15 und 

Duden RS 1967/16, wobei sich die Verläufe in Graphik 4.1 und Graphik 4.2 leicht 

unterscheiden: Für die 16. Auflage errechnet SAUER einen erheblich geringeren Anstieg, 

als sich aus meinen Daten ergibt (vgl. Tab. 4.1 und Graphik 4.3 unten). 

Eine Sonderstellung hinsichtlich der Bestandsveränderung nimmt Duden RS 

1973/17 ein: Laut SAUER wächst die Anzahl der Stichwörter um über 25 %, nach meinen 

Daten um ca. 22,5 %. Nach SAUER ist dies Folge personeller Veränderungen in der 

Dudenredaktion. 

„Die enorme Vermehrung der Einträge in dem Wörterverzeichnis der 17. Auflage 

(M) geht einher mit dem Ende der Herausgeberschaft von Paul Grebe. Die Leitung 

der Dudenredaktion liegt seit Anfang der 70er Jahre bei Günther Drosdowski, für 

den Rechtschreibungs-Duden zeichnet seit dieser zeit die Dudenredaktion als ganze 

verantwortlich. Die damit zusammenhängenden Veränderungen sind vor allem 

durch eine Entscheidung gekennzeichnet: Nominalkomposita werden in großer 

Zahl in das Wörterverzeichnis aufgenommen.“ 3 

Eine ähnliche editorische Entscheidung hatte schon bei Duden RS 1915/9 zur Verdoppelung 

des registrierten Bestandes geführt (vgl. Kap. 1). Für Duden RS 1973/17 ist jedoch 

festzustellen, daß nicht nur nominale Wortbildungsresultate vermehrt verzeichnet 

sind, sondern ebenso verbale. Dies belegt nicht nur eine Durchsicht der 1973 neuaufgenommenen 

Lemmata in der entsprechenden Teildatenbank 4 , auch die Tab elle mit d en 

A nteilen d er O rd n un gs k ateg or ien zeig t ein en ü berp ro p or tio nalen A ns tieg bei d en V er b en : 

Ausgabe Nomen Adjektive Verben Adverbien Andere 

Duden RS 1967/16 68,78% 14,58% 7,60% 3,08% 5,96% 

Duden RS 1973/17 69,88% 14,08% 8,32% 2,69% 5,04% 

Tab. 4.2 

Nomen und Verben bauen ihre Anteile am Bestand gegenüber der vorigen Auflage aus, 

wobei der relative Anstieg bei den Verben deutlich höher ist als bei den Nomen, denn 

das Anwachsen ihres Anteils um 0,72 Prozentpunkte bedeutet einen Zuwachs um ca. 

9,36 %, während sich aus den 1,10 Prozentpunkte bei den Nomen nur ein Zuwachs von 

1,59 % errechnet. Der Ausbau des Anteils der Verben ist v. a. auf Neuaufnahmen mit 

3 

SAUER, W. W.: 1988, S. 46. 

4 Vgl. „Duden RS 1973/17: Neuaufnahmen“. 


Kapitel 3 

nach_ und nieder_ als linken Konstituenten zurückzuführen: Mehr als 30 Verben mit 

nach_ und 17 mit nieder_ sind in Duden RS 1973/17 erstgebucht. 

Zu der außergewöhnlichen Bestandserhöhung in Duden RS 1973/17 dürften aber 

auch andere Faktoren als die bislang genannten beigetragen haben, denn eine Durchsicht 

der Neubuchungen zeigt bestimmte Tendenzen, die durchaus gesellschaftliche Entwicklungen 

reflektieren. 

Einige Neuaufnahmen lassen sich z. B. mit einem geänderten Verhältnis zur „Außenwelt“ 

in Verbindung bringen: Städtenamen wie Narvik („norw. Hafenstadt“), Neusiedl 

am See („österr. Stadt“) und Nikosia („Hptst. von Zypern“), Ländernamen wie 

Nauru („Inselrepublik im Stillen Ozean“) Nord-Korea/Nordkorea, Nord-Vietnam/ 

Nordvietnam, aber auch Gebietsbezeichnungen wie Negev/Negeb („Wüstenlandschaft 

im Süden Israels“), Nordafrika, Nordfrankreich, Norditalien. Einige dieser Buchungen 

dokumentieren sicherlich zugleich die sich entwickelnde Tourismusindustrie. 

24 Neubuchungen mit der primären Konstituente NATUR können als Indiz gewertet 

werden, daß sich das Verhältnis zur Umwelt ändert. 

Daß die deutsche Vergangenheit nach mehr als zwei Jahrzehnten der Verdrängung 

zum Gegenstand der Auseinandersetzung wird, zeichnet sich zwar erstmals in Duden 

RS 1967/16 ab, indem Namen aufgenommen sind, die seit der Herrschaft des Faschismus 

nicht mehr nur auf Orte oder Städte verweisen, sondern auf Stätten der Shoah, auf 

Stätten der politischen und rassistischen Verfolgung, des staatlich organisierten Terrors 

und Massenmords: Auschwitz und Dachau. In Teil 3 der Untersuchung wird herausgearbeitet 

werden, daß dieser Bestand bis heute in Duden-Wörterbüchern auffallend 

nachlässig behandelt ist: Diese relativ geschlossene Klasse ist z. B. in den Rechtschreibduden 

nicht annähernd vollständig dokumentiert, und die lexikographische Beschreibung 

erfolgt sehr schematisch. Der Schematismus ist schon bei den beiden erwähnten 

WbEs in Duden RS 1967/16 festzustellen: Sie enthalten neben den Angaben „poln. 

Stadt“ bzw. „Stadt in Bayern“ beide die weitere Angabe „im 2. Weltkrieg Konzentrationslager 

der Nationalsozialisten“. Diese zu Dachau objektiv falsche Angabe wird in 

Duden RS 1973/17 korrigiert: 5 „Konzentrationslager der Nationalsozialisten“. Mit 

dieser Formulierung und den Verweisen „Ort in Oberösterreich“ bzw. „Stadt in der 

Tschechoslowakei“ werden in dieser Auflage Mauthausen und Theresienstadt neu 

aufgenommen. Außerdem bestätigen im erfaßten Bestand die Neubuchungen Nazidiktatur, 

Naziherrschaft, Nazipartei, Naziregime und Nazizeit, daß Beschäftigung mit der 

Vergangenheit nunmehr gesellschaftsfähig wird. Zugleich wird mit den Neuaufnahmen 

neofaschistisch, Neonazismus, Neonazist und neonazistisch erkennbar, daß die 

Ideologie des Faschismus durchaus fortlebt. 

5 Das Konzentrationslager Dachau wurde bereits am 22.03.1933 eingerichtet; vgl. z. B. 

SCHWARZ, GUDRUN: 1999. Die nationalsozialistischen Lager. Überarbeitete Auflage. Frankfurt/M., 

S. 185. 


Abschluß 

Übereinstimmungen und Abweichungen zwischen den von SAUER und den von mir 

ermittelten Werten, zeigt der Abgleich der errechneten prozentualen Veränderungen zu 

Tab. 4.1. 

30,00% 

25,00% 

20,00% 

15,00% 

10,00% 

5,00% 

0,00% 

29/10 34/11 41/12 47/13 54/14 58/14 61/15 67/16 73/17 80/18 86/19 91/20 

-5,00% 

Graphik 4.3 

Die SAUERSCHEN Werte für den Gesamtbestand (gestrichelte Linie) und die Werte für 

die ausgewählte Alphabetstrecke stimmen für Duden RS 1941/12, Duden RS 1980/18 

und Duden RS 1986/19 nahezu überein, d. h. aus seinen Zahlen errechnen sich ähnliche 

prozentuale Veränderungen gegenüber den vorherigen Auflagen wie an dem von mir 

ausgezählten Bestand. Bei anderen Ausgaben hingegen sind Unterschiede zu verzeichnen. 

Während sich aus SAUERS Zahlen für Duden RS 1929/10 und Duden RS 1967/19 

deutlich geringere Anstiege errechnen, ergeben sie für Duden RS 1971/17 einen höhere 

Zuwachsrate. 

Für die Abweichungen sind zumindest zwei verschiedene Erklärungen denkbar: 

• Die Buchstabenstrecke zu N, n verhält sich nicht „durchschnittlich“. Diese Vermutung 

könnte durch die Feststellung gestützt werden, daß in den vorgestellten sieben 

Ausgaben der Duden-Rechtschreibung der Anteil, den die ausgewählte Alphabetstrecke 

im Wörterverzeichnis belegt, stetig wächst: von 2,26 % in Duden RS 1915/9 

auf ca. 2,5 % in Duden RS 1958/14 (in Duden RS 1973/17 beträgt er sogar 2,61 % 

und in Duden RS 1991/20 immer noch ca. 2,59 %). Andererseits ist aber anzunehmen, 

daß es Buchstabenstrecken gibt, die am Ausbau des Wortbestandes „unterdurchschnittlich“ 

beteiligt sind. 

• Das von Sauer gewählte Verfahren ist nur bedingt geeignet, um exakte Aussagen zu 


Kapitel 3 

Bestandsveränderungen zu gewinnen. Die von ihm hochgerechneten Zahlen müßten 

zumindest an einer Ausgabe durch eine vollständige Auszählung überprüft werden. 

Während ein stetiger Ausbau des lexikographierten Wortschatzes in den erfaßten Rechtschreibduden 

zu verzeichnen ist, geht die Anzahl der Lemmazeichenkomplexe, die 

Varianten enthalten, deutlich zurück. Dies zeigt die folgende Übersicht mit den in den 

einzelnen Ausgaben erfaßten Varianten und ihren prozentualen Anteilen am jeweiligen 

Bestand. 

Erfaßte Anteil am Bestand Veränderung 

Ausgabe 

Varianten 

in Prozent 

in Prozent 

Duden RS 1915/9 191 11,79% 

Duden RS 1929/10 213 12,17% 3,23% 

Duden RS 1934/11 223 11,83% -2,80% 

Duden RS 1941/12 216 11,17% -5,59% 

Duden RS 1947/13 219 11,32% 1,34% 

Duden RS 1954/14 154 8,01% -29,24% 

Duden RS 1958/14 154 7,52% -6,06% 

Duden RS 1961/15 123 5,49% -27,01% 

Duden RS 1967/16 143 6,04% 10,02% 

Duden RS 1973/17 158 5,45% -9,76% 

Duden RS 1980/18 156 5,32% -2,48% 

Duden RS 1986/19 153 5,13% -3,44% 

Duden RS 1991/20 149 4,72% -8,07% 

Tab. 4.3 

Die graphische Umsetzung der prozentualen Anteile veranschaulicht den Verlauf des 

Rückbaus. 


13,00% 

12,00% 

11,00% 

10,00% 

9,00% 

8,00% 

7,00% 

6,00% 

5,00% 

Graphik 4.4 

Abschluß 

4,00% 

15/9 29/10 34/11 41/12 47/13 54/14 58/14 61/15 67/16 73/17 80/18 86/19 91/20 

Insbesondere bei Duden RS 1954/14 und Duden RS 1961/15 haben unverkennbar massive 

Variantentilgungen stattgefunden. Im Vorwort zur 14. Auflage wird darauf auch 

ausdrücklich hingewiesen: 

„Mit der 14. Auflage sind wir dem Ziel Konrad Dudens, die deutsche E i n - 

h e i t s s c h r e i b u n g zu fördern, wesentlich näher gekommen. Die Entwicklung 

der vergangenen Jahrzehnte im gesamten deutschen Sprachraum hat es ermöglicht, 

die in der 13. Auflage noch vermerkten zahlreichen Sonder- und Doppelformen 

entscheidend zu verringern, so sehr wir andererseits wieder bemüht waren, 

den sprachlichen Eigenheiten Österreichs und der Schweiz gerecht zu werden.“ 

6 

Zumindest bis Duden RS 1991/20 wird das formulierte Anliegen verfolgt. Eine Einbeziehung 

von Duden RS 1996/21 veränderte den skizzierten Verlauf, da als Folge der 

Rechtschreibreform auch in der bearbeiteten Alphabetstrecke neue Varianten zu verzeichnen 

sind, z. B. Nas i-gore ng/Nas igoren g, Nec essaire/Nes sessär, Neg ligee/Negligé. 

6 Duden RS 1954/14, Vorwort, o. S. Im Abschnitt vor dieser Passage heißt es: 

„Nachdem im Jahre 1947 die damals erschienene 13. Auflage nur den dringlichsten Anforderungen 

gerecht werden konnte, die durch den Zusammenbruch von 1945 gestellt waren, 

mußte es nunmehr die Aufgabe der Dudenredaktion sein, eine grundlegende Neubearbeitung 

vorzulegen.“ 


Kapitel 3 

Ausblick 

In dieser Arbeit wurde der Versuch unternommen, Verfahren zu entwickeln und Hilfsmittel 

zu deren Durchführung bereitzustellen, die geeignet sind, Veränderungen in lexikographischen 

Beständen zu erfassen. In den Ausführungen sollte deutlich geworden 

sein, daß allein die ausschnittsweise Analyse einer Buchstabenstrecke die enge Verbindung 

von Lexikographie und gesellschaftlicher Entwicklung erkennen läßt: Wörterbücher 

sind Spiegel der Zeit, aber sie sind zugleich Zerrspiegel. Wünschenswert wäre es, 

an den Beständen weiterer Wörterbücher vergleichbare Analysen durchzuführen. 


Anhang 1: 

Exemplarischer Abgleich der Definienda-Inventare 

zur Buchstabenstrecke X, x in 

Wahrig DW 1975/2, Mackensen GW 1977 und Duden DUW 19831 

Wahrig DW 

1975/2 

Mackensen GW 

1977 

Duden DUW 

1983 Bestand 

X, x X, x 1M 

x, X x, X 1D 

x x 1W 

X X X X 3 

X X 1M 

1 

χ, Χ χ, Χ 1D 

ξ, Ξ ξ, ΞΞ ξ, Ξ 2MD 

x x 1M 

X-Achse x-Achse x-Achse x-Achse 3 

Xanten Xanten Xanten 2MD 

Xantener Xantener 1D 

Xanthelasma Xanthelasma 1M 

Xanthen Xanthen Xanthen Xanthen 3 

Xanthin Xanthin Xanthin Xanthin 3 

Xanthippe Xanthippe Xanthippe Xanthippe 3 

Xanthium Xanthium 1M 

xanthochrom xanthochrom 1M 

Xanthochromie Xanthochromie 1M 

xanthoderm xanthoderm 1M 

Xanthodermie Xanthodermie 1M 

Xanthogenat Xanthogenat 1M 

Xanthogensäure Xanthogensäure 1M 

Xanthom Xanthom 1M 

Xanthomatose Xanthomatose 1M 

Xanthophyll Xanthophyll Xanthophyll Xanthophyll 3 

Xanthopsie Xanthopsie 1M 

Spalte 4 enthält den Bestand, in Spalte 5 ist das Vorkommen angegeben, wobei die Wb-Initialen 

verwendet werden. Zeilen, die grau unterlegt sind, enthalten Bestände, die in allen Wbs 

vertreten sind. 


Anhang 1 

Wahrig DW 

1975/2 

Mackensen GW 

1977 

Duden DUW 

1983 Bestand 

Xanthosiderit Xanthosiderit 1M 

Xanthopterin Xanthopterin 1M 

Xanthoxylum Xanthoxylum 1M 

Xaver Xaver 1M 

X-Bein X-Bein 1M 

X-Beine X-Beine X-Beine 2WD 

X-beinig X-beinig X-beinig 2WD 

x-beinig x-beinig x-beinig 1M 

x-beliebig x-beliebig x-beliebig x-beliebig 3 

X-Chromosom X-Chromosom X-Chromosom X-Chromosom 3 

X-Einheit 2 

X-Einheit X-Einheit X-Einheit 3 

Xe Xe Xe Xe 3 

Xenia Xenia 1M 

Xenie Xenie Xenie Xenie 3 

Xenienjahr Xenienjahr 1M 

Xenion Xenion Xenion Xenion 3 

Xenokratie Xenokratie Xenokratie Xenokratie 3 

Xenolith Xenolith 1D 

Xenomanie Xenomanie 1M 

xenomorph xenomorph 1M 

Xenon Xenon Xenon Xenon 3 

Xenonlampe Xenonlampe Xenonlampe 2MD 

xenophil xenophil xenophil xenophil 3 

Xenophilie Xenophilie Xenophilie Xenophilie 3 

xenophob xenophob xenophob xenophob 3 

Xenophobie Xenophobie Xenophobie Xenophobie 3 

xenophonisch xenophonisch 1M 

Xenophontisch Xenophontisch 1M 

Xenotim Xenotim 1M 

Xeranthemum Xeranthemum 1M 

Xeres Xeres Xeres 2WD 

Xeres(wein) Xeres(wein) 1M 

Xero Xero 1M 

2 

X-Einheit ist in Wahrig DW 1975/2 nach Xe lemmatisiert. 


Wahrig DW 

1975/2 

Mackensen GW 

1977 

Duden DUW 

1983 Bestand 

Exemplarischer Abgleich 

Xeroderma Xeroderma 1M 

Xerodermie Xerodermie Xerodermie Xerodermie 3 

Xeroform Xeroform 1M 

Xerographie Xerographie Xerographie 1WD 

Xerographie, 

Xerographie, 1M 

-fie 

-fie 

xerographisch, 

-fisch 

xerographieren xerographieren 1D 

xerographisch xerographisch 1D 

xerographisch, 

-fisch 

Xerokopie Xerokopie Xerokopie 2MD 


1M 

xerokopieren xerokopieren 1D 

xerophil xerophil xerophil xerophil 3 

Xerophilie Xerophilie 1M 

Xerophthalmie Xerophthalmie 1M 

Xerophthalmus Xerophthalmus 1M 

Xerophyt Xerophyt Xerophyt Xerophyt 3 

Xerose Xerose 1M 

xerotherm xerotherm 1M 

xerotisch xerotisch 1M 

Xestes Xestes 1M 

x-fach x-fach x-fach x-fach 3 

X-fache X-fache 1D 

x-förmig x-förmig 1D 

X-Haken X-Haken X-Haken X-Haken 3 

Xi Xi Xi Xi 3 

x-mal x-mal x-mal x-mal 3 

Xmas Xmas 1M 

Xografie, 

-phie 

Xografie, 

-phie 

XP XP 1M 

XP-Gespräch XP-Gespräch 1M 

X-Strahlen X-Strahlen X-Strahlen X-Strahlen 3 

1M 

x-t... x-t... 1D 

x-te x-te x-te 2WM 

x-temal x-temal 1D

Anhang 1 

Wahrig DW 

1975/2 

Mackensen GW 

1977 

Duden DUW 

1983 Bestand 

x-tenmal x-tenmal 1D 

XY XY 1M 

Xylan Xylan 1M 

Xylem Xylem Xylem 2MD 

Xylit Xylit 1D 

Xylograph Xylograph Xylograph 2WD 

Xylograph, 

Xylograph, 1M 

-graf 

-graf 

3 

Xylographie Xylographie Xylographie 2WD 

Xylographie, 

-grafie 

Xylographie, 

-grafie 

xylographisch xylographisch xylographisch 2WD 

xylographisch, 

-grafisch 

xylographisch, 

-grafisch 

Xylol Xylol Xylol Xylol 3 

Xylolith Xylolith 1M 

Xylometer Xylometer Xylometer 2WM 

Xylophon Xylophon Xylophon Xylophon 3 

Xylose Xylose Xylose Xylose 3 

Xylothin [sic!] 3 


1M 

1M 

Xylothin 1W 

Xysti Xysti 1D 

Xystos Xystos 1D 

Xystos, Xystus Xystos, Xystus 1M 

Xystus Xystus 1D 

Xylothin ist in Wahrig DW 1975/2 zwischen Xylol und Xylometer lemmatisiert.

Anhang 2: Strukturen der Einträge in Duden RS 1915/9 

Es können im Rahmen dieses Teils der Arbeit nur die für die Belange der Arbeit interessierenden 

Hauptstrukturen vorgestellt werden, die bei der Durchsicht registriert wurden. 

Die Beschreibung dieser Strukturen bzw. der sie konstituierenden WbE-Segmente soll 

das Verständnis der im Text und in den Dokumentationen angeführten Belege und 

Beispiele sichern. 1 

13 typische Eintragsstrukturen lassen sich in Duden RS 1915/9 unterscheiden: 2 

1) Wörterbucheinträge, die ausschließlich aus der Repräsentation des Lemmazeichenkomplexes 

(LzK) bestehen. Für diese Einträge ergibt sich folgende schematische 

Darstellung: 

WbE 

LzK 

Es handelt sich dabei z. B. um Einträge wie die in Kap. 2 aufgelisteten 19 Einträge 

der Seite 321 von Duden RS 1915/9. 

Anmerkungen zum Lemmazeichenkomplex: 3 

Qua Existenz enthält der LzK Angaben zur schriftlichen Realisierung des repräsentierten 

Lemmas bzw. der repräsentierten Lemmata. Finden sich im LzK weitere Angaben, 

so ist diese schriftliche Realisierung durch Subtraktion dieser Angaben zu rekonstruieren. 

In Kap. 2 ist dargelegt, daß sich im LzK Hinweise zur Aussprache und zur Silbentrennung 

finden können. Der LzK kann außerdem einen pragmatischen Kommentar 

enthalten, wie z. B. bei N, N. in Abb. 2.2 oder bei: 

nachm., (bei Raummangel:) nm. […] 

neun, (wenn nichts folgt, volkm. auch:) neune […] 

1 

Bei der Beschäftigung mit wissenschaftlichen Arbeiten zu Wörterbüchern empfinde ich es 

häufig als einen Mangel, daß sich das konkrete Erscheinungsbild der einzelnen Einträge kaum 

rekonstruieren läßt, was im Text an unterschiedlichen Stellen beklagt wird. 

2 

Einzelne WbEs können hiervon durchaus abweichen, vermutlich z. T. auch aufgrund unterschiedlicher 

Handhabung der Strukturvorgaben durch einzelne Bearbeiter. 

3 

Diese und die folgenden Anmerkungen beziehen sich auf die isolierten Komplexe, nicht auf 

die WbE-Struktur, d. h. die beschriebenen Phänomene treten zwar in den entsprechenden 

Komplexen auf, die WbEs können aber eine andere Struktur haben, sie können z. B. weitere 

Komplexe enthalten (s. u.); in den Beispielen sind ausgelassene Komplexe durch „[…]“ gekennzeichnet. 


Anhang 2 

Auch Angaben zu einer veränderten schriftlichen Realisation des Lemmas durch die 

Silbentrennung sind hierzu zu zählen: 

Nullinie, b. Tr.: Null-linie […] 4 

Aus dem Gebrauch des Verbindungsbogens bei Kompositions- und Präfixbildungen lassen 

sich dem LzK des weiteren Angaben zur Wortstruktur entnehmen. 

2) WbEs, die neben dem Lemmazeichenkomplex einen Grammatikkomplex (GrK) aufweisen. 

Mit Grammatikkomplex bezeichne ich das (lineare) Segment des WbE, das 

Informationen zur Grammatik des im LzK repräsentierten Lexems bzw. der repräsentierten 

Lexeme enthält; der GrK kann sehr komplex strukturiert sein. 

WbE 

LzK GrK 

Anmerkungen zum Grammatikkomplex: 

Der GrK enthält bei Nomen i. d. R. die Angabe von Genus, Genitivendung und Pluralendung, 

einschließlich möglicher Varianten. In Duden RS 1915/9 wird das Genus mit 

m., w., s. (für männlich, weiblich, sächlich) angezeigt, in den Auflagen zuvor wurde der 

bestimmte Artikel verwendet; einige Beispiele für diese Struktur: 

Nabel m.; _s, Näbel (auch: _) 5 

Näbelchen, Näbelein s.; _s, _ 

Nachäfferei w.; _, _en 

Nachteil m.; _[e]s, _e 

Sind im LzK formengleiche Nomen mit Differentialgenus repräsentiert, so erschließt 

sich dies durch den GrK; dies gilt ebenso für LzKs, in denen wortartdifferente Lexeme 

repräsentiert sind: 

Nachfolgende m. u. w.; _n, _n 

4 

Die aus der Anwendung der Silbentrennungsregeln resultierenden Lemmavarianten sind nicht 

in die Datenbank(en) des Teilkorpus (s. u.) aufgenommen. Der programmiertechnische Aufwand 

zur Unterscheidung von Binde- und Silbentrennstrich stand in keinem vertretbaren Verhältnis 

zur Anzahl der Fälle, die dadurch zusätzlich erfaßt worden wäre: In der Alphabetstrekke 

zum Buchstaben N, n ist dies z. B. nur das im Beispiel wiedergegebene Lemma. 

5 

Die Verwendung der kursiven Antiqua bei den Genuskennzeichnungen wird in der „Einrichtung 

[…]“ damit begründet, daß 

„sie im Wörterverzeichnis besser hervortreten; die gewählte Schriftart hat also nur für dieses 

Buch Geltung, und die Abkürzungen sind für gewöhnlich in der jeweiligen Textschrift zu 

drucken.“ (Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, Pkt. III., o. S.) 


Nassauer Hw. (m.; _s, _) u. Ew. 

Strukturen der Einträge in Duden RS 1915/9 

Die meisten teil- oder gesamtrealisierten nominalen Kompositions- und Präfixbildungen 

mit Bogen führen keine GrKs, denn mit dem Bogen wird auf den Eintrag zur rechten 

Konstituente verwiesen. In einigen Fällen sind jedoch bei solchen Bildungen GrKs 

angeführt; dies betrifft u. a. Bildungen, zu deren rechter Konstituente ein formenähnliches, 

aber genus- oder wortartdifferentes Homonym existiert, wie z. B.: 

Nach_hut w. 

[Normal] 6 _maß s. […] 

Nopp_eisen s. 

Wenn Kompositions- und Präfixbildungen einen GrK führen, dann ist dieser in runde 

Klammern gesetzt, nicht aber, wenn die grammatische Angabe zur Disambiguierung der 

rechten Konstituente dient, vgl. z. B.: 

Nach_erbe m., _erbeinsetzung (w.; _, en), _erbfolge (w.; _) 

Zur Funktion des Strichs („_“), der in Duden RS 1915/9 und in anderen Auflagen, in 

denen er verwendet wird, auf Höhe der Schreibzeile gesetzt ist, also etwas höher als in 

der vorliegenden Arbeit, heißt es in den Hinweisen der „Einrichtung des Wörterverzeichnisses“: 

„Der wagrechte Strich (_) vertritt das Stichwort buchstäblich, z. B. Brett s.; _ 

_[e]s, _er (d. h. der Wesfall lautet »Brett[e]s«, die Mehrzahl »Bretter«).“ 7 

Bei mehrgliedrigen Bildungen erfolgen die Angaben zu den einzelnen Gliedern: 

Null ouvert s.; _ _, _ _s 

Während in diesen Beispielen der Unterstrich das Lemmazeichen bzw. Glieder des 

Lemmazeichens repräsentiert, erfolgen Genitiv- und Pluralangabe z. T. auch im Anschluß 

an die Aufnahme eines oder mehrerer Graphen des Lemmazeichens; der zu substituierende 

Lemmazeichenteil ist dann durch Auslassungspunkte gekennzeichnet: 

Neolog[e] […] m.; ..gen, ..gen 

Diskontinuierliche, d. h. mehrgliedrige Lemmazeichen werden analog behandelt: 

Nomen proprium […] m.; _ _, ..mina ..pria 

Die Markierung durch Auslassungspunkte ist ebenfalls verwendet, wenn die flektierte 

Form neben den durch die Flexion bedingten Änderungen weitere Abweichungen zur 

Ausgangsform aufweist. In den Nutzungshinweisen heißt es hierzu: 

„Die Punkte (..). Wird das Stichwort bei der Biegung geändert und ist es nicht 

vollständig mit der betreffenden Veränderung wiedergegeben […], so ist der unveränderte 

Teil durch zwei Punkte »..« bezeichnet, an die sich der veränderte 

6 

Die Klammerung in diesem Beispiel soll signalisieren, daß im WbE nur die rechte Konstituente 

der Bildung aufgeführt ist. 

7 



Anhang 2 

Schlußteil anschließt, z. B. Gesang m.; _[e]s, ..sänge (d. h. die Mehrzahl lautet 

»Gesänge«).“ 8 

Weitere Beispiele hierfür sind: 

Nachlaß m.; ..lasses; ..lasse u. ..lässe 

Neologismus […] m.; _, ..men 

Auch auf die veränderte Schreibung des s-Lautes in der Fraktur wird auf diese Weise 

hingewiesen. Die veränderte Schreibung kann mit den mir zur Verfügung stehenden 

Zeichensätzen nicht wiedergegeben werden, sie geht aus den Abbildungen hervor: 

Eis s.; Eises 

Nonsens […] m.; ..senses u. _, ..sense 

Abb. Anhang 2.1 

Abb. Anhang 2.2 

Des weiteren werden die Auslassungspunkte bei einer abweichender Betonung und bei 

verändertem Auslaut der flektierten Form eingesetzt, letzteres ist nicht dokumentiert. 9 

Nestor […] m.; _s, ..storen 

Causa […] w.; _; ..sae 

Singulariatantum, soweit es sich um Stoffbezeichnungen, Kollektiva und Abstrakta handelt, 

sind durch Genus und Genitivendung gekennzeichnet: 

Neon […] s.; _s 

Nachraum […] m.; _s 

Nettigkeit w.; _ 

8 


9 

In der „Einrichtung […]“ heißt es hierzu nur: 

„Bei T o n v e r s c h i e b u n g , d. h. wenn die Mehrzahlform eine andere Betonung aufweist als 

die Einzahlform, wird nur die Veränderung angedeutet, ohne daß die betonte Silbe der Einzahlform 

wiederholt wird, z. B.: Autor m.; _s, ..toren (d. h. die Einzahl wird »Autor«, die 

Mehrzahl »Autoren« betont).“ (Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, 

Pkt. II.16, o. S.) 



Bei den zu den Singulariatantum zählenden Eigennamen wird unterschiedlich verfahren. 

Während in Einträgen zu Personen-, Städte-, Orts- und Ländernamen beispielsweise 

i. d. R. keine grammatische Angaben geführt werden, finden sich Einträge zu Fluß- und 

Bergnamen mit und ohne GrK, ohne daß sich dies erklären läßt: 10 

Newton (Fn.) 

Nürnberg (Stadt) 

Nabis (Ort) 

Norwegen (Land) 

Nab (Fluß) w.; _ 

Pegnitz (Fluß) 

Nkele (Berg) m.; _ 

Öta (Berg) 

In einigen wenigen Fällen gibt es auch zu Personennamen GrKs, z. B.: 

Noah (m. En.); Wesf.: des _, aber (ohne Geschlechtswort): _[s] u. Noä […] 

Pluraliatantum sind durch kursives „Mz.“ [= „Mehrzahl“; W. Sch.] gekennzeichnet; die 

Genitivendung ist angegeben, wenn der Nominativ vokalisch auslautet, 11 nicht aber bei 

Einsatz des Verbindungsbogens: 

Nippes […] Mz. 

Niederlande […] Mz.; _ 

Nachbars_leute Mz. 

In Einträgen zu unregelmäßig konjugierten Verben enthält der GrK Formen aus dem 

Konjugationsparadigma, das Partizip II und u. U. eine infinite Bildung: 

nehmen; du nimmst, er nimmt; ich nahm, du nahm[e]st; du nähmest; 

genommen; nimm! […] 

nennen; du nanntest; du nenntest (weniger gebräuchlich: nennetest); genannt; 

nenne! 

kegel_schieben; nur in der Nennform in e i n e m Wort geschrieben, 

sonst getrennt: ich schiebe Kegel; ich habe Kegel geschoben; um Kegel 

zu schieben 

nasführen; ich nasführe; genasführt; zu _ 

kehrtmachen; ich mache kehrt; kehrtgemacht; kehrtzumachen 

Die Einträge zu nennen und kegelschieben zeigen, daß auch der GrK pragmatische 

Hinweise enthalten kann. 

10 

Bei den folgenden Beispielen wird im Vorgriff auf den Semantikkomplex (s. u.) die Bedeutungsangabe 

aufgeführt. 

11 

Dies ist in der „Einrichtung […]“ erläutert: 

„Bei Wörtern, die nur in der Mehrzahl vorkommen, ist der Wesfall nur angegeben, wenn 

der Werfall auf einen Selbstlaut ausgeht.“ (Duden RS 1915/9, „Einrichtung des Wörterverzeichnisses.“, 

Pkt. I.4, o. S.) 


Anhang 2 

Bei regelmäßig konjugierten Verben werden flektierte Formen angeführt, wenn es 

Varianten gibt: 

niesen; du nie[se]st 

nutzen; du nutzest u. nutzt 

verübeln […]; ich ..[e]le; verübelt 

An dem Eintrag zu verübeln ist zu erkennen, daß außerdem die Form des Partizips aufgeführt 

sein kann, wenn es nicht nach dem Muster ge_ + _t gebildet wird. Allerdings 

sind hier erhebliche Unterschiede bei Präfixbildungen festzustellen: Während beispielsweise 

zu vielen Bildungen mit ver_ und zer_ das Partizip angegeben ist, ist dies bei Bildungen 

mit be_ erheblich seltener angeführt. Im Falle der deadjektivischen und der desubstantivischen 

Bildungen mit ver_ und zer_ läßt sich das natürlich mit der besonderen 

Struktur dieser Bildungen erklären, da sie nicht über eine verbale Basis verfügen, aus 

der die Bildung des Partizips erschlossen werden könnte: 

verdummen; verdummt 

verbleien; verbleit 

zerkleinern; ich ..ere; zerkleinert 

zertrümmern; ich ..ere; zertrümmert […] 

Doch auch bei Bildungen mit verbaler Basis ist oftmals das Partizip angegeben, selbst 

wenn durch den Einsatz des Verbindungsbogens auf die rechte Konstituente verwiesen 

ist: 

verantworten; verantwortet 

ver_beißen; verbissen […] 

zer_stieben; zerstoben 

Da, wie erwähnt, das Partizip zu Bildungen mit be_ seltener genannt ist, muß vermutet 

werden, daß entweder unterschiedliche Bearbeiter verschieden verfahren sind oder daß 

sich die Bearbeitungsvorgaben hinsichtlich der Nennung des Partizips während der Verfertigung 

dieser Auflage verändert haben. Die unterschiedliche Behandlung der Präfixbildungen 

überrascht um so mehr, als auf der ersten Seite des Wörterverzeichnisses eine 

fast halbseitigen Anmerkung abgedruckt ist, in der die Behandlung der als „zusammengesetzte 

Zeitwörter“ bezeichneten Einheiten erläutert wird. Darin heißt es u. a.: 

„Die Vorsilben be, ent, er, ge, ver, zer sind n i c h t a b t r e n n b a r , und es heißt 

daher z. B. besprechen; ich bespreche, besprochen, zu besprechen, besprich! (das 

Mittelwort o h n e ge: besprochen).“ 12 

Das Partizip ist auch bei Einträgen zu Verben angegeben, die auf _ieren enden, und zu 

Kompositionsbildungen mit nominaler erster Konstituente, bei denen u. U. Unsicherheiten 

hinsichtlich der ge_-Positionierung bestehen: 

12 Duden RS 1915/9, S. 1. 


notieren […]; ..iert 

ohrfeigen; geohrfeigt 


Diese Beobachtungen zur Angabe der Form des Partizips widersprechen z. T. den 

Ausführungen in den „Vorbemerkungen“ zu Duden RS 1915/9, denn dort wird in einem 

Abschnitt mit der Überschrift „Die Vorsilbe ge im Mittelwort der Vergangenheit“ die 

Nennung des Partizip II im Wörterverzeichnis nur im Zusammenhang mit Fällen angesprochen, 

„wenn die erste Silbe des Zeitwortes unbetont ist“. 13 

Wenn zu dem im LzK repräsentierten Lexem ein wortartdifferentes Homograph existiert, 

kann der GrK mit der kategorialen Zuordnung „Zw.“ [= „Zeitwort“; W. Sch.] 

beginnen: 

sein Zw.; ich bin, du bist, er ist, wir sind, ihr seid, sie sind; ich war, du warst, er 

war, wir waren, ihr wart, sie waren; ich sei, du sei[e]st, er sei, wir seien, ihr seiet, 

sie seien; ich wäre, du wärest, er wäre, wir wären, ihr wäret, sie wären; seiend; 

gewesen; sei!; seid! 

In diesem Eintrag, der von allen gesichteten Einträgen zu Verben die meisten Formen 

aus dem Konjugationsparadigma aufweist, zeigt sich, daß die 3. Person Singular nur in 

der maskulinen Form vertreten ist. Die Form des Partizip I wurde nur bei diesem Eintrag 

aufgefunden. 

Im GrK bei Einträgen zu Verben kann außerdem mit „z.“ [= „zielend“; W. Sch.] und 

„nz.“ [= „nichtzielend“; W. Sch.] auf die Subkategorisierungen „transitiv“ und „intransitiv“ 

verwiesen sein: 

hangen (nz.); du hängst, er hängt; du hing[e]st, er hing; gehangen; hang[e]! […] 

hängen (z.); du hängst; du hängtest; gehängt; hänge! […] 

In manchen Einträgen zu Adjektiven enthält der GrK Angaben zur Komparation: 

nah, nahe; näher […]; nächste […] 

neu; _er, _[e]ste […] 

offen; off[e]ner, _ste […] 

niedere; niederer, niederste […] 

Hierzu heißt es in den „Vorbemerkungen“ : 

„In betreff der Eigenschaftswörter ist nur zu bemerken, daß das Wörterverzeichnis 

überall die Steigerung angibt, wo sie irgendwelche Schwierigkeiten bietet, insbesondere 

auch, wo die Stammsilbe einen Selbstlaut enthält, der den Umlaut zuläßt.“ 

14 

Formen aus dem Komparationsparadigma sind außerdem angeführt, wenn sich in der 

Fraktur die s-Schreibung ändert: 

nebulos […]; ..oseste 

13 Duden RS 1915/9, „Vorbemerkungen.“, S. XXX. 

14 Duden RS 1915/9, „Vorbemerkungen.“, S. XXXVI. 


Anhang 2 

Es kann im GrK zu Adjektiven aber auch eine kategoriale Wortartzuweisung vorgenommen 

sein, z. B.: 

null Ew. […] 

Dies ist insbesondere der Fall, wenn im Lemmazeichenkomplex Lexeme verschiedener 

Wortartparadigmen repräsentiert sind, aber auch dann, wenn es formengleiche Lemmata 

anderer Wortartzugehörigkeit gibt: 

Nassauer Hw. (m.; _s, _) u. Ew. 

namentlich; […] Ew. […] 

Bei namentlich ist die kategoriale Zuweisung zurückzuführen auf den Eintrag: 

namentlich; […] Uw. 

Einträge zu Adjektiven, die eine durchsichtige Wortbildungsstruktur aufweisen, also 

z. B. auf _lich, _isch, _ig enden, führen ansonsten i. d. R. keinen GrK. 

Kategoriale Zuordnungen in bezug auf die Wortarten finden sich außerdem in den 

GrKs von Einträgen zu Konjunktionen („Bw.“ = „Bindewort“; W. Sch.), Pronomen 

(„Fw.“ = „Fürwort“; W. Sch.), Adverbien („Uw.“ = „Umstandswort“; W. Sch.) und 

Präpositionen („Vw.“ = „Verhältniswort“; W. Sch.), allerdings wenig systematisch, d. h. 

auch zu diesen Wortarten finden sich Einträge mit und ohne GrK: 

denn Bw.; […] 

aber; […] 

sein Fw.; […] 

er 

nachlässigerweise Uw. 

abermal[s] 

nach Uw. u. Vw. mit Wemf.; […] 

ohne […] 

Es kann festgehalten werden, daß der GrK die Wortart des im LzK repräsentierten Lemmas 

bzw. der repräsentierten Lemmata anzeigt. Dies geschieht entweder dadurch, daß 

Formen aus den Flexionsparadigmen angeführt werden, bei Nomen ergänzt durch die 

Genusangabe, oder/und durch direkte Wortartverweise. 

Der GrK dient damit zur Identifikation des im Lemmazeichen repräsentierten Lexems, 

und es wäre von daher zu überlegen, ob ein extensiver Lemmazeichenbegriff 

nicht eigentlich diejenigen Angaben einschließen müßte, die zur Disambiguierung des 

Lemmazeichens bzw. Lexems benötigt werden. Der LzK umfaßte dann auch den GrK. 

In der vorliegenden Arbeit wird jedoch in der beschriebenen Weise verfahren, daß 

LzK und GrK als getrennte Wb-Segmente aufgefaßt werden. 

3) Wörterbucheinträge, die aus dem Lemmazeichenkomplex und einem Semantikkomplex 

(SemK) bestehen: 


WbE 

LzK SemK 


Der SemK enthält Angaben zur Bedeutung des im LzK repräsentierten Lexems. Bei 

Abkürzungsformen besteht der SemK in der Angabe der Ausgangsform nach dem den 

LzK begrenzenden Doppelpunkt, ansonsten ist der SemK in runde Klammern gesetzt, 

wobei diese Art der Klammerung nicht ausschließlich, aber außer der oben dokumentierten 

Verwendung im GrK vorrangig zur Markierung des SemK verwendet wird: 

„Die runden Klammern ( ) schließen grammatische Angaben in Zusammensetzungsgruppen, 

Erklärungen usw. ein, z. B. Bahr_tuch (Mz. ..tücher), Apia (Ort). 

Außerdem dienen sie zur Kennzeichnung von weniger empfehlenswerten g r a m - 

m a t i s c h e n Formen […].“ 15 

Neben Einträgen zu Abkürzungsformen sind typische Repräsentanten dieser Struktur 

Einträge zu Namen wie Nabob aus Abb. 2.2 oder z. B.: 

Natl.: Nationalliberale 

n. M.: nächsten Monats 

Nachtigal (Fn. [Afrikaforscher]) 

Nannette (w. Vn.) 

Nanking (Stadt) 

Nansen (Fn.) 

Nantwin (m. Vn.) 

Napoleon (m. En.) 

Narbonne (Stadt) 

Naxis (Ort) 

Nassau (Land; Stadt) 

Nauru (Insel) 

Während in diesen Belegen der SemK in einer Akkürzungsauflösung oder in einer kategorialen 

Zuordnung besteht, sind auch WbEs mit lexikographischen Paraphrasen im 

SemK zu verzeichnen, z. B.: 

nachbörslich (nach der eigentlichen Börsenzeit) 

nachten (Nacht werden) 

nächten, nächtigen (übernachten) 

naszierend (im Entstehen begriffen) 

nett (niedlich, zierlich; liebenswert) 



Anhang 2 

Anmerkungen zum Semantikkomplex: 

In Duden RS 1915/9 kann der SemK eine Ausspracheangabe enthalten. 

Native (spr.: netif; [amerik.] Eingeborener ) […] 

Ausspracheangaben, in keiner Auflage zuvor vorhanden, sind in Duden RS 1915/9 

allerdings nur bei wenigen Einträgen geführt; dies stellt auch U. BUSSE fest: „In ganz 

geringem Umfang sind Angaben zur Aussprache in 9-DR (1915) als Teil der Bedeutungsangabe 

enthalten […].“ 16 Die ausgewählte Alphabetstrecke beispielsweise enthält 

außer der in dem oben angeführten Beleg wiedergegebene Ausspracheangabe nur noch 

in zwei weiteren Einträgen entsprechende Angaben. 17 Gearbeitet wird dabei mit einem 

Transkriptionssystem, „das keine phonetischen Sonderzeichen kennt, sondern Zeichen 

benutzt, die auch in der normalen Graphie verwendet werden und sie zum Teil durch 

hochgestellte oder durchgestrichene Buchstaben ergänzt“, wie Busse beschreibt. 18 

Der SemK kann in der Angabe einer „wörtlichen“ Bedeutung bestehen, die in Anführungszeichen 

wiedergegeben wird (als Anführungszeichen werden spitze Doppelklammern 

verwendet): 

Nachtigall (»Nachtsängerin«) […] 

Notturno (»Nachtmusik«) […] 

Bei Übernahmen aus anderen Sprachen ist vereinzelt auf die Quellsprache verwiesen: 

Nivose (frz. »Schneemonat«) […] 

Im SemK kann eine Angabe zur Abkürzung des Lemmas enthalten sein: 

Nationalliberale (Abk.: Natl.) […] 

Enthält ein SemK mehrere Angaben, auch klar zu unterscheidende Bedeutungen, so sind 

diese durch Semikolon voneinander abgegrenzt; miteinander verwandte Bedeutungen 

werden durch Komma getrennt: 

notabene! (»merke wohl!«; Abk.: NB.) 

Necessaire (»Notwendiges«; Reisekästchen; Arbeitstäschchen) […] 

Nautik (Seewesen, Schiffahrtskunde) […] 

Außer den bisher genannten Angaben zur Bedeutung, Aussprache und Abkürzung finden 

sich im SemK Angaben zu Stilschicht, regionaler, fachsprachlicher u. a. Herkunft 

bzw. regionalem, fachsprachlichem u. a. Gebrauch, wobei zwischen Herkunft und Gebrauch 

nicht erkennbar unterschieden wird. 

nächtens (dicht: bei Nacht, nachts) 

16 BUSSE, ULRICH: 1993. Anglizismen im Duden. Eine Untersuchung zur Darstellung englischen 

Wortguts in den Ausgaben des Rechtschreibdudens von 1880–1986. Tübingen, S. 31. 

17 Es handelt sich dabei um die Einträge zu Noer („flaches Gewässer, das durch einen Kanal mit 

dem Meer in Verbindung steht“) und Noer („See bei Eckernförde“); in der Dokumentation 

„1.1 Duden RS 1915: Bestand“ ist mit „Ausspr.“ auf die Ausspracheangabe hingewiesen. 

18 BUSSE, U.: 1993, S. 31. 



Kino (volksm. für: Kinematograph[entheater]) […] 

nölen (ma.: [im Reden usw.] langsam sein, nicht von der Stelle kommen) 

Nachtmahl (in Ö.: Abendessen) 

neppen (Gaunerspr.: betrügen) […] 

nierig (bergm.: nesterweise) 

Nadir (»Gegenüberliegendes«; Erdk.: Fußpunkt) […] 

In manchen WbEs besteht der SemK ausschließlich in der Angabe einer pragmatischen 

Markierung: 

Muter (bergm.) […] 

Auch sprachpflegerische, sprachlenkerische u. a. Kommentare sind im SemK zu finden, 

z. B.: 

nachdem (in Ö. oft fälschlich für: da, weil) […] 

Ebenso andere Erläuterungen, z. B.: 

Mylady (gnädige Frau [Anrede]) […] 

4) Wörterbucheinträge, die aus dem Lemmazeichenkomplex und einem Belegkomplex 

(BelK) bestehen: 

Der BelK enthält konkrete Vorkommen des im LzK repräsentierten Lexems: 

niedriggestochen; _e Zimmer 

WbE 

LzK BelK 

Diese konkrete Vorkommen können von der im LzK angegebenen Form der schriftlichen 

Realisierung abweichen, : 

nicht; _ wahr?; gar _; mitnichten; zunichte machen, werden 

nichts; für _, zu _; um _ und [um] wieder _; mir _, dir _ (ohne weiteres); _ Genaues, 

Näheres, Neues usw., aber: _ and[e]res; _ weniger als das (durchaus nicht); 

nichtsdestoweniger; nichts ahnend usw., aber: nichtsbedeutend, nichtssagend; ein 

nichts Ahnender; _ tun; sich in _ unterscheiden 

näher; alles Nähere (vgl. all); Näheres folgt; ein Näheres, das Nähere findet sich 

bei ..; des näher[e]n (genauer) auseinandersetzen, aber: ich kann mich des Näher[e]n 

(der besonderen Umstände) nicht entsinnen 


Anhang 2 

Das „aber“ (vgl. die WbEs zu nichts und näher) dient dabei dazu, „Groß- und Kleinschreibungen, 

Zusammen- und Getrenntschreibungen voneinander abzuheben […]“. 19 

Im BelK können Bedeutungen angegeben sein, wie in den WbEs zu nicht und näher, 

die sich auf die Bedeutung des Lemmas in der konkreten Verwendung beziehen; außerdem 

finden sich im BelK auch Verweise auf andere WbEs. 

5) Wörterbucheinträge, die aus dem Lemmazeichenkomplex und einem Verweiskomplex 

(VerwK) bestehen: 

WbE 

LzK VerwK 

Mit dem Verweiskomplex wird auf einen anderen Eintrag des Wörterverzeichnisses 

oder auf eine bestimmte Stelle im Wörterverzeichnis hingewiesen: 

nachachten usw.; vgl. S. 1, Anm. 1 

’nen; vgl. ’ne 

neunte; vgl. acht 

nächtigen, nächten; s. d. 

Necken, Neck; s. d. 

nachhängen; s. nachhangen 

Neidnagel; s. Nied- 

Die Reihenandeutung bei gesamt- und teilrealisierten Kompositionsbildungen durch 

„usw.“, z. B. „Naben_bohrer usw.“, betrachte ich nicht als VerwK, da sie nicht zu 

einem anderen WbE führt. 

Vier Arten von VerwKs lassen sich unterscheiden: 

1. VerwKs mit Hinweisen auf Anmerkungen wie z. B. im WbE zu nachachten; diese 

werden mit „vgl.“ [= „vergleiche“] eingeleitet und führen zu Anmerkungen. 

2. Ebenfalls mit „vgl.“ beginnen VerwKs, die auf Angaben in anderen WbEs oder auf 

schreibgleiche oder -ähnliche Formen verweisen: 

„Wenn Angaben, die auf das Stichwort Anwendung finden, bei einem anderen 

Worte gesucht werden sollen, so steht »vgl.« […]. […] – Auch dient »vgl.« dazu, 

um auf gleich- oder ähnlichlautende Formen aufmerksam zu machen […].“ 20 

3. Mit „s. d.“ [= „siehe dies“] wird bei gleichberechtigten Formen auf die Angaben 

verwiesen, die bei der an zweiter Position aufgeführten Form zu finden sind: 





„Um dieselben grammatischen Angaben, erklärenden Zusätze usw. nicht an verschiedenen 

abecelichen Stellen geben zu müssen, ist bei gleichberechtigten Formen 

durch »s. d.« von der einen auf die andere verwiesen […].“ 21 

Zu diesem VerwK-Typ sind auch die Angaben zu Toponymen zu zählen, in denen auf 

deren deutsche Form verwiesen wird, z. B.: 

Nancy; frz. Form für: Nanzig; s. d. 

Napoli; ital. Form für: Neapel; s. d. 

New Orleans; engl. Form für: Neuorleans; s. d. 

Diese Angaben sind nicht als SemKs zu werten, da SemKs bei den verwiesenen Formen 

geführt werden, z. B.: 

Nanzig (ostfrz. Stadt); vgl. Nancy 22 

4. „s.“ [= „siehe“] verweist auf die Vorzugsform: 

„Wenn von einer Form auf eine andere durch »s.« verweisen wird, bedeutet dies, 

daß die zweite vorzuziehen ist […].“ 23 

Die im Duden RS 1915/9 als Vorzugsform ausgewiesene Schreibung ist nicht unbedingt 

die von den Regelbüchern empfohlene. 24 Bei sententiös ist z. B. mit „s.“ auf sentenzös 

als Vorzugsform verwiesen, dort ist aber angemerkt: 

„Die Schreibung mit »t« entspricht der amtlichen Regel (vgl. prätentiös). Aber es 

empfiehlt sich doch, »sentenziös« zu schreiben, weil »Sentenz« zur Seite steht.“ 25 

Mit den vorgestellten vier unterscheidbaren WbE-Segmente bilden die LzKs natürlich 

nicht nur zweigliedrige WbEs, sondern auch WbEs mit mehr als zwei Gliedern. Diese 

sollen im folgenden noch kurz vorgestellt werden, z. T. nur mit der graphischen Strukturdarstellung 

und Beispielen. 

5) Wörterbucheinträge aus LzK, SemK und GrK: 

Für dreigliedrige WbEs mit SemK ist dies die Grundstruktur, z. B.: 

N (Buchstabe) s.; _, _ 

21 

22 


Im Vorgriff auf die folgenden Ausführungen hat dieser WbE ein dreigliedrige Struktur. 

23 

24 


Vgl. auch den Exkurs „Sprachpflegerische Kommentare in Duden RS 1915/9“ in Kap. 2. 

25 Duden RS 1915/9, S. 441, Anm. 1. 

WbE 

LzK SemK 

GrK 


Anhang 2 

Nab (Fluß) w.; _, _ 

Nabob (»Statthalter«; reicher Mann) m.; _, _ 

näher kommen (in größere Nähe kommen); ich komme näher; näher gekommen; 

näher zu kommen 

naturalistisch (nach Naturwahrheit strebend, ungekünstelt); _[e]ste 

Vertreten ist diese Struktur bei WbEs zu Lemmata aller Wortarten. 

Eine Vertauschung der mittleren und der letzten Konstituente ist in WbEs festzustellen, 

die auf ethnische Gruppen und/oder auf andere Menschengruppen referieren, 

z. B.: 

Araber m.; _s, _ (Volk) 

Baske m.; _n, _n (Volk) 

Indianer m.; _s, _ (Volk) 

Inder, Indier m.; _s, _ (Volk) 

Romane m.; _n, _n (Völkergruppe) 

WbE 

LzK GrK 

SemK 

Eine Erklärung für diesen Strukturwechsel wird in Duden RS 1915/9 nicht gegegeben. 

Diese besondere Kennzeichnung ist bis zur 15. Auflage (1961) beibehalten. 

7) Wörterbucheinträge aus LzK, SemK und BelK: 

WbE 

LzK SemK BelK 

nearktisch (der westl. gemäßigten Zone angehörig); _ Fauna 

Für WbEs mit nominalen Lemmata ist diese Struktur nicht zu verzeichnen, da diese 

Einträgen immer einen GrK enthalten. 


8) Wörterbucheinträge aus LzK, SemK und VerwK: 


WbE 

LzK SemK VerwK 

Nanzig (Stadt); vgl. Nancy 

näher treten (in größere Nähe treten); vgl. näher kommen 

Niete (Genietetes); s. Niet 

9) Wörterbucheinträge aus LzK, GrK und BelK: 

WbE 

LzK GrK BelK 

Nimmerwiedersehen s.; _s; auf _ 

Neufchâteller Hw. (m.; _s, _) u. Ew.; _ Käse 

10) Wörterbucheinträge aus LzK, GrK und VerwK: 

WbE 

LzK GrK VerwK 

Nachfolgende m. u. w.; _n, _n; vgl. Abgeordnete 

11) Wörterbucheinträge aus LzK, BelK und VerwK: 

WbE 

LzK BelK 

VerwK 


Anhang 2 

nachfolgend; nachfolgendes; im nachfolgenden, aber: das Nachfolgende, mit aus 

Nachfolgendem; vgl. obig 

napoleonisch; _er Unternehmungsgeist; ein _es Regiment; vgl. homerisch 

12)Wörterbucheinträge aus LzK, SemK, GrK und BelK: 

WbE 

LzK SemK GrK BelK 

Levit (Angehöriger des jüd. Stammes Levi; Kirchendiener) m.; _en, _en; einem 

die _en lesen (Vorhaltungen machen) 

Negative (Verneinung) w.; _, _n; sich in der _ halten 

13)Die maximale Struktur haben WbEs aus LzK, SemK, GrK BelK und VerwK: 

WbE 

LzK SemK GrK 

BelK VerwK 

Neujahr (Festtag) s.; _[e]s, _e; Hohes _; vgl. neu 


Anhang 3: Abbildung der Seite 321 aus Dudem RS 1915/9 



5 Verzeichnisse 

5.1 Verzeichnis der Kurzformen, Abkürzungen, Abbildungen, Graphiken und Tabellen 

5.1.1 Kurzformen für Wörterbücher und Lexika 

5.1.2 Abkürzungen in Belegen 

5.1.3 Abbildungen 

5.1.4 Graphiken 

5.1.5 Tabellen 

5.2 Quellen- und Literaturverzeichnis 

5.2.1 Wörterbücher, Lexika und weitere Primärquellen 

5.2.2 Elektronische Quellen 

5.2.2.1 CD-ROMs 

5.2.2.2 WWW-Adressen 

5.2.3 Sekundärliteratur 

5.1 Verzeichnis der Kurzformen, 

Abbildungen, Graphiken und Tabellen 

5.1.1 Kurzformen für Wörterbücher und Lexika 

Bertelsmann RS 1996: Bertelsmann. Die neue deutsche Rechtschreibung. München 1996 

Bünting DW 1996: Bünting. Deutsches Wörterbuch. Chur/Schweiz 1996 

Duden DUW: Duden Deutsches Universalwörterbuch 

Duden DUW 1983: Duden Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, Wien, Zürich 1983 

Duden DUW 1989: Duden Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, Wien, Zürich 1989 

Duden DUW 1996: Duden Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 

1996 

Duden GW: Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache 

Duden GW 1976ff.: Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. Mannheim, Wien, 

Zürich 1976ff. 

Duden GW 1993ff.: Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. Mannheim, 

Leipzig, Wien, Zürich 1993ff. 

Duden RS: Duden Rechtschreibung 

Duden RS 1915/9: Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 

Leipzig 1915 

Duden RS 1929/10: Der Große Duden. Leipzig 1929 



Duden RS 1942/12 NSchrA: Der Große Duden. Leipzig 1942 

Duden RS 1947/13: Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 

Wiesbaden 1948 


Kapitel 5: Verzeichnisse 


Mannheim 1954 


Mannheim 1958 


Mannheim 1961 


Mannheim 1967 


Mannheim, Wien, Zürich 1973 







Duden RS 1996/21: Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache. Mannheim, Leipzig, 

Wien, Zürich 1996 

Duden RS 2000/22: Duden. Die deutsche Rechtschreibung. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 

2000 

DUW: Duden Deutsches Universalwörterbuch 

Kl. Duden 1915: Duden, Kleines Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Leipzig 1915 

Kl. Duden 1934: Der kleine Duden. Leipzig 1934 

Knaurs RS 1973: Knaurs Rechtschreibung. München, Zürich 1973 

Langenscheidts GWb DaF 1997/7: Langenscheidts Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. 

Berlin, München 1997 

Mackensen NDW 1952: Mackensen. Neues Deutsches Wörterbuch. Laupheim 1952 

Mackensen DW 1962: Mackensen. Deutsches Wörterbuch. Baden-Baden 1962 

Mackensen GDW 1977: Mackensen. Deutsches Wörterbuch. München 1977 

NDW (1996/97): Neues deutsches Wörterbuch. Köln o. J. (1996/97) 

NdRS 1999: GROSSWÖRTERBUCH. Neue deutsche Rechtschreibung. Köln 1999 

Pekrun DW 1933: Das Deutsche Wort. Berlin, Leipzig 1933 

Volks-Brockhaus 1939: Der Volks-Brockhaus. Leipzig 1939 

Volks-Brockhaus 1943: Der Volks-Brockhaus. Leipzig 1943 

Wahrig DW: Wahrig. Deutsches Wörterbuch 

Wahrig DW 1975/2: Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh 1975 

Wahrig DW 1997/6: Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh 1997 

Wb DaF 2000: Wörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin, New York 2000 


5.1.2 Abkürzungen in Belegen 

Abk. Auflösung verwendet in 

B. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 

Wörterverzeichnis. Herausgegeben vom Königlich 

Bayerischen Staatsministerium des Innern 

für Kirchen- und Schulangelegenheiten auf 

Grund Vereinbarung mit den deutschen Bundesregierungen 

und mit Österreich. Neue Bearbeitung 

(14. Auflage), München. Verlag von R. 

Oldenbourg. 1914 


Wörterverzeichnis. Herausgegeben vom Bayerischen 

Staatsministerium für Unterricht und Kultus. 

Neue Bearbeitung. 32. unveränderte Auflage. 

München, R. Oldenbourg [1928] 




41. Aufl. München o. J. 

BR. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 



52. Aufl. München 1940. 

Duden RS 1915/9 



Duden RS 1941/12 u. 

1942/12 NSchrA 

b. Tr. bei [Silben-]Trennung Duden RS 1915/9 

Bw. Bindewort [Konjunktion] Duden RS 1915/9 

d. deutsch Mackensen DW 1962, 

Mackensen GDW 1977 

dt. deutsch Duden RS 1941/12 

Ew. Eigenschaftswort [Adjektiv] Duden RS 1915/9, 1929/10 

Fn. Familienname Duden RS 1915/9 

Fw. Fürwort Duden RS 1915/9 

gebr. gebräuchlich, gebraucht Duden DUW 

Gegenw. Gegenwart [Präsens] Duden RS 1941/12 

hist. historisch Duden RS 1996/21 

Hw. Hauptwort [Nomen/Substantiv] Duden RS 1915/9, 1929/10 

Ldsch. Landschaft Mackensen GDW 1977 

LÜ Lehnübersetzung DUW 

ma. mundartlich Duden RS 1915/9, 1929/10, 

1934/11 

mdal. mundartlich Duden RS 1954/14 




Mz. Mehrzahl Duden RS 1915/9 

ndrd. niederdeutsch Duden RS 1915/9, 1929/10 

nordwestd.. nordwestdeutsch Duden RS 1954/14 

ns. nationalsozialistisch DUW 

Ö. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 

Wörterverzeichnis. Große Ausgabe. Zum Gebrauche 

für Lehrer und Schüler. Durchgesehene 

und ergänzte Auflage. Wien. Im kaiserlichköniglichen 

Schulbücher-Verlage. 1913. 



für Lehrer und Schüler. Unveränderte 

Auflage. Wien-Leipzig, Österreichischer Bundesverlag 

für Unterricht, Wissenschaft und 

Kunst (vorm. Österr. Schulbücherverlag) 1928 



für Lehrer und Schüler. Wien 1930 




ö. östlich Mackensen GDW 1977 

obd. oberdeutsch Duden RS 1915/9, 1929/10 

On. Ortsname Duden RS 1934/11 

ÖR. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 

Wörterverzeichnis. Große Ausgabe. Zum Gebrauch 

für Lehrer und Schüler. Neubearbeitete 

Auflage. Wien 1935 

P. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 

Wörterverzeichnis. Herausgegeben im Auftrage 

des Königlich Preußischen Ministeriums der 

geistlichen und Unterrichts-Angelegenheiten. 

Neue Bearbeitung. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung. 

1914 



des Preußischen Ministeriums für Wissenschaft, 

Kunst und Volksbildung. Neue Bearbeitung. 

Berlin, Weidmannsche Buchhandlung. 1929 



des Preußischen Ministeriums für Wissenschaft, 

Kunst und Volksbildung. Neue Bearbeitung. 

Berlin, Weidmannsche Buchhandlung. 1934 







Kurzformen, Abbildungen, Graphiken und Tabellen 


PR. Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst 

Wörterverzeichnis. Herausgegeben im Auftrag 

des Reichs- und Preußischen Ministeriums für 

Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung. Berlin 

1940 



Prov. Provinz Duden RS 1929/10 

s. d. siehe dies Duden RS 1915/9, 1929/10 

skr. sanskritisch Pekrun DW 1933 

Ü Übertragung Duden DUW 

Uw. Umstandswort [Adverb] Duden RS 1915/9, 1929/10 

übtr. übertragen Bertelsmann RS 1996 

volksm. volksmäßig Duden RS 1915/9, 1929/10 

volksm. volksmäßig, umgangs-, volkssprachlich Duden RS 1934/11 

Vw. Verhältniswort [Präposition] Duden RS 1915/9, 1929/10 

Wemf. Wemfall [Dativ] Duden RS 1915/9, 1929/10 

zusgez. zusammengezogen Duden DUW 

zuw. zuweilen Duden RS 1915/9, 1929/10 


5.1.3 Abbildungen 

Abb. 2.1: Titelblatt von Duden 1915/9 

Abb. 2.2: Titelblatt von Kl. Duden 1915 

Abb. 2.3: Auszug aus Duden 1915/9 

Abb. 2.4: Titelblatt von Duden 1929/10 

Abb. 2.5: Auszug aus Duden 1929/10 

Abb. 3.1: Ausschnitt Layout „Hauptmenü“ der „Duden RS Datenbank“ 

Abb. 3.2: Taste „1915/9“ im Layout „Hauptmenü“ 

Abb. 3.3: Layout „Lemmata“ 

Abb. 3.4: Rahmen „Aufrufen … Varianten usw.“ im Layout „Lemmata“ 

Abb. 3.5: Schieberegler der Programmsteuerungsleiste 

Abb. 3.6: Ausschnitt Rahmen „Blättern …“ im Layout „Lemmata“ 

Abb. 3.7: Rahmen „Aufrufen … Lemmata usw.“ im Layout „Lemmata“ 

Abb. 3.8: Ausschnitt Rahmen „Gehe … zu Layout Wortarten usw.“ 

Abb. 3.9: Layout „Wortarten“ 

Abb. 3.10: Ausschnitt Layout „Wortarten“ 

Abb. 3.11: Layout „Wortbildung 1“ 

Abb. 3.12: Ausschnitt Rahmen „Endungen“ im Layout „Wortbildung 1“ 

Abb. 3.13: Layout „Lemma-Länge“ 

Abb. 3.14: Layout „Abgleich“ 

Abb. 3.15: Ausschnitt Rahmen „Suchen …“ im Layout „Abgleich“ 

Abb. 3.16: Taste für den Wechsel zum Bezugsdatensatz 

Abb. 3.17: Ausschnitt Layout „Übersicht“ der „Duden RS Gesamtdatei“ 

Abb. 3.18: Ausschnitt Layout „Veränderungen“ der „Duden RS Gesamtdatei“ 

Abb. 3.19: Ausschnitt Layout „Duden RS 1929/10: Nichtaufnahmen“ 

Abb. 3.20: Taste „Teilbestand“ des Layouts „Lemmata“ mit Beschriftung 

Abb. 3.21: Kopf der Zeitschrift Muttersprache 

Abb. 3.22: Layout „Wortbildung 2“ 

Abb. 3.23: Ausschnitt Layout „Wortbildung 2“ 

Abb. 3.24: Feld „Eintrag“ in Layout „Wortbildung 2“ 

Abb. 3.25: Ausschnitt Layout „Wiederaufnahmen“ 

Abb. Anhang 2.1: Wörterbucheintrag Duden RS 1915/9 Eis 

Abb. Anhang 2.2: Wörterbucheintrag Duden RS 1915/9 Nonsens 


5.1.4 Graphiken 

Graphik 2.1: Einbindung des Ausgangskorpus in die Gesamtuntersuchung 

Graphik 2.2: Grobstruktur des Ausgangskorpus 

Graphik 2.3: Zuwachsraten in den ersten sieben Auflagen der Duden RS 

Graphik 2.4: Entwicklung des Stichwortbestandes in den Rechtschreibduden bis zur 9. Auflage 

Graphik 3.1: Wörterbucheinträge in Duden RS 1915/9 nach Eintragsarten 

Graphik 3.2: Anteile der Wortarten in Duden RS 1915/9 

Graphik 3.3: Längen der nominalen Lemmata in Duden RS 1915/9 

Graphik 3.4: Prozentuale Verteilung der Lemmalängen bei Adjektiv, Verb und Adverb 

in Duden RS 1915/9 
















Graphik 3.17: Anteile der Kurzformen in Duden RS 1915/9 bis Duden RS 1947/13 














Graphik 4.1: Veränderungen des Gesamtbestandes nach SAUER 

Graphik 4.2: Veränderungen in der erfaßten Buchstabenstrecke 

Graphik 4.3: Abweichungen zwischen den Werten 

Graphik 4.4: Rückbau der Varianten 


5.1.5 Tabellen 

Tab. 1.1: Konstituentenstruktur I 

Tab. 1.2: Konstituentenstruktur II 

Tab. 1.3: Wörterbucheintragsaufbau I 

Tab. 1.4: Definienda-Inventare zur Buchstabenstrecke X, x 

Tab. 1.5: Vorkommen der Definienda-Inventare in den erfaßten Wörterbüchern 

Tab. 1.6: Wörterbucheintragsaufbau II 

Tab. 2.1: Beschreibungsveränderungen in vier Auflagen des Rechtschreibduden 

Tab. 2.2: Entwicklung der Stichwortbestände bis zur 8. Auflage nach Sauer (1988) 

Tab. 3.1: Wortarten in Duden RS 1915/9 

Tab. 3.2: Zur Buchungsgeschichte von Diminuitiva aus Duden RS 1915/9 

Tab. 3.3: Buchungsübersicht ab Duden RS 1929/10 aufgenommener Diminuitiva 

Tab. 3.4: Lemmalängen in Duden RS 1915/9 

Tab. 3.5: Bestandsveränderungen in Duden RS 1929/10 


Tab. 3.7: Wiederaufnahmen in Duden RS 1929/10 nichtgebuchter Lemmata 





Tab. 3.12: Darstellung des Bedeutungswandels bei Nativismus und Nativist 

Tab. 3.13: Darstellung des Bedeutungswandels bei Nonkonformismus 

Tab. 3.14: Die deutschen Marken in Duden RS 1934/11 

Tab. 3.15: Bedeutungsangaben zu Neumark in den erfaßten Rechtschreibduden 



Tab. 3.18: Nordmark in Duden RS 1980/18 

Tab. 3.19: Darstellung des Bedeutungswandels bei Nordmark 




Tab. 3.23: „Deutsche Kolonien“ 


Tab. 3.25: Buchung der Wiederaufnahmen von Duden RS 1941/12 



Tab. 3.28: Kategorien des Rassismus in Duden RS 1933/11 

Tab. 3.29: Kategorien des Rassismus in Duden RS 1986/19 



Kurzformen, Abbildungen, Graphiken und Tabellen 









Tab. 3.39: Buchung der Nichtaufnahmen von Duden RS 1958/14 I 

Tab. 3.40: Buchung der Nichtaufnahmen von Duden RS 1958/14 II 



Tab. 4.1: Ausbau der Bestände 

Tab. 4.2: Änderungen der Ordnungskategorien von 

Duden RS 1967/16 zu Duden RS 1973/17 


5.2 Quellen- und Literaturverzeichnis 

Aufgeführt sind in diesem Verzeichnis alle in der Arbeit zitierten Quellen. Darüber 

hinaus werden des weiteren Quellen genannt, die während der Verfertigung der Arbeit 

vollständig oder in Auszügen bearbeitet wurden. Um insbesondere das Verzeichnis der 

Sekundärliteratur in einem handhabbaren Rahmen zu halten, mußte eine Auswahl getroffen 

werden. Die präsentierten Angaben haben deshalb hinweisenden Charakter, denn 

kein Themenbereich ist auch nur annähernd vollständig bibliographiert. In den anderen 

Teilen der Gesamtuntersuchung wird das Verzeichnis Ergänzungen erfahren. 

5.2.1 Wörterbücher, Lexika und weitere Primärquellen 1 

BASLER, OTTO/MÜHLNER, WALDEMAR: 1933. Der Volks-Duden. Neues deutsches Wörterbuch. 

Leipzig 

BASLER, OTTO/MÜHLNER, WALDEMAR: 1934. Der Kleine Duden. Reichsschulwörterbuch der 

deutschen Rechtschreibung. Leipzig 

BASLER, OTTO: 11 1937. Der Große Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der 

Fremdwörter. Erster verbesserter Neudruck. Leipzig 

Bertelsmann. Die neue deutsche Rechtschreibung. Verfasst von Ursula Hermann, völlig neu 

bearbeitet von Prof. Dr. Lutz Götze, mit einem Geleitwort von Dr. Klaus Heller. München 

1996: Lexikographisches Institut 

Biologie für Oberschule und Gymnasium. Von Dr. Jakob Graf. 3. Band für Klasse V. Der 

Mensch und die Lebensgesetze. München, Berlin 1940: J. F. Lehmanns Verlag 

Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. Ein Lexikon zum öffentlichen Sprachgebrauch. 

Von STRAUß, GERHARD/HAß, ULRIKE/HARRAS, GISELA. Berlin, New York 1989: de Gruyter 

Bünting. Deutsches Wörterbuch. Herausgegeben von Karl Dieter Bünting, Ramona Karatas. 

Chur/Schweiz 1996: Isis Verlag AG 

BÜNTING, KARL-DIETER/KARATAS, RAMONA (Hg.): 1996. Deutsches Wörterbuch. Chur/Schweiz 

Das Deutsche Wort. Rechtschreibung und Erklärung des deutschen Wortschatzes sowie der 

Fremdwörter. Nach den amtlichen Regeln bearbeitet von Richard Pekrun, Studienrat am Lessing-Gymnasium. 

Berlin, Leipzig 1933: Georg Dollheimer Verlag 

Der große Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Mit 

Unterstützung des Deutschen Sprachvereins, des Deutschen Buchdruckervereins E. V., des 

Reichsverbandes Österreichischer Buchdruckereibesitzer, des Schweizerischen Buchdruckervereins 

sowie der deutschen und österreichischen Korrektorenvereine, nach den für Deutschland, 

Österreich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von Dr. Theodor Mat- 

1 

Ist bei Wörterbüchern oder Lexika ein Verfasser, Bearbeiter, Herausgeber o. ä. angegeben, so 

werden sie in diesem Literaturverzeichnis doppelt aufgeführt: unter dem Titel und unter dem 

Personennamen, wobei auf die Wiedergabe akademischer Titel verzichtet wird. Abweichend 

von der Notationskonvention im Verzeichnis der Sekundärliteratur werden bei Wörterbüchern 

und Lexika außerdem der Verlag und u. U. weitere im Impressum enthaltene Informationen 

genannt. 


Quellen- und Literaturverzeichnis 

thias. Zehnte, neubearbeitete und erweiterte Auflage. Erster Neudruck. Leipzig 1929: Bibliographisches 

Institut AG. 

Der Große Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Mit 

Unterstützung des Deutschen Sprachvereins, des Deutschen Buchdruckervereins E. V., des 

Hauptverbandes der graphischen Unternehmungen Österreichs, des Schweizerischen Buchdruckervereins 

sowie der deutschen und österreichischen Korrektorenvereine, nach den für 

das Deutsche Reich, Österreich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von Dr. 

Otto Basler, unter Mitwirkung der Fachschriftleitungen des Bibliographischen Instituts. Elfte, 

neubearbeitete und erweiterte Auflage. Erster verbesserter Neudruck. Leipzig 1937: Bibliographisches 

Institut AG. 


Unterstützung des Deutschen Sprachvereins und des Deutschen Sprachpflegeamtes, des Fachamtes 

Druck und Papier der Deutschen Arbeitsfront, des Deutschschweizerischen Sprachvereins 

und des Schweizerischen Buchdrucker-Vereins, nach den für das Deutsche Reich und 

die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von der Fachschriftleitung des Bibliographischen 

Instituts. Zwölfte, neubearbeitete und erweiterte Auflage. Leipzig 1941: Bibliographisches 

Institut AG. 


Unterstützung des Deutschen Sprachvereins und des Deutschen Sprachpflegeamtes, des Fachamtes 

Druck und Papier der Deutschen Arbeitsfront, des Deutschschweizerischen Sprachvereins 

und des Schweizerischen Buchdrucker-Vereins, nach den für das Deutsche Reich und 

die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von der Fachschriftleitung des Bibliographischen 

Instituts. Normalschriftausgabe der 12., neubearbeiteten und erweiterten Auflage 

(1941). Leipzig 1942: Bibliographisches Institut 

Der Große Duden. Wörterbuch und Leitfaden der deutschen Rechtschreibung. Herausgegeben 

von Horst Klien. 15. Auflage, 2. verbesserter Nachdruck (abgeschlossen 30.6.1959). 

Leipzig 1963: VEB Bibliographisches Institut 

Der Große Duden. Wörterbuch und Leitfaden der deutschen Rechtschreibung, mit einem 

Anhang: Vorschriften für den Schriftsatz, Korrekturvorschriften, Hinweise für das Maschinenschreiben 

und Beispiele zur Deklination von Substantiven, Adjektiven und Pronomen. 16. 

Auflage. Herausgegeben von Horst Klien. 3. Nachdruck (Redaktionsschluß: 31.12.1965). 

Leipzig 1969 (1967): VEB Bibliographisches Institut 

Der Große Duden. Wörterbuch und Leitfaden der deutschen Rechtschreibung. 18. Auflage. 


Der Kleine Duden. Reichsschulwörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Für die Volksschule 

bearbeitet nach den für das Deutsche Reich gültigen amtlichen Regeln von Dr. Otto 

Basler und Rektor Waldemar Mühlner, in Verbindung mit der Reichsleitung des Nationalsozialistischen 

Lehrerbundes. Leipzig 1934: Bibliographisches Institut AG. 

Der Sprachbrockhaus. Deutsches Bildwörterbuch für jedermann. Sechste, verbesserte Auflage. 

Wiesbaden 1953: Eberhard Brockhaus 

Der Volks-Brockhaus. Deutsches Sach- und Sprachwörterbuch für Schule und Haus. Mit etwa 

3500 Abbildungen und Karten im Text und auf 71 einfarbigen und bunten Tafel- und Kartenseiten 

sowie 35 Übersichten und Zeittafeln. Achte, verbesserte Auflage. Leipzig 1939: F. A. 

Brockhaus 

Der Volks-Brockhaus. Sprachwörterbuch für jedermann. Mit etwa 3500 Abbildungen und Karten 

im Text und auf 82 einfarbigen und bunten Tafel- und Kartenseiten sowie 57 Übersichten und 

Zeittafeln. Zehnte Auflage. Leipzig 1943: F. A. Brockhaus 



Der Volks-Duden. Neues deutsches Wörterbuch. Nach den für das Deutsche Reich, Österreich 

und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von Dr. Otto Basler und Rektor Waldemar 

Mühlner. Leipzig 1933: Bibliographisches Institut AG. 

Deutsche Rechtschreibung. Herausgegeben im Auftrage der Gesellschaft für deutsche Sprache. 

Für die Gesellschaft für deutsche Sprache in Zusammenarbeit mit ihrem Arbeitskreis herausgegeben 

von Prof. Dr. Lutz Mackensen. 23. Auflage (1958). Gütersloh 1954 (1. Aufl.) und 

1957: C. Bertelsmann-Verlag 

Deutsches Wörterbuch. Rechtschreibung und Worterklärung. Bearbeitet von Karl Gaigl unter 

Mitwirkung von Georg Regler. Regensburg 1949: Gregorius-Verlag vorm. Friedrich Pustet 

dtv-Wörterbuch der deutschen Sprache. Herausgegeben von Gerhard Wahrig, in Zusammenarbeit 

mit zahlreichen Wissenschaftlern und anderen Fachleuten. München 1978: Deutscher Taschenbuch 

Verlag GmbH & Co. KG 

DROSDOWSKI, GÜNTHER (Hg.): 1983. Duden. Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, Wien, 

Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER (Hg.): 2 1989. Duden. Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, Wien, 

Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER (Hg.): 3 1996. Duden. Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim, 

Leipzig, Wien, Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER (Hg.): 2 1993ff. Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. In 

acht Bänden. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 

Duden, Kleines Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Nach den für Deutschland, 

Österreich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von Dr. Alfred C. Schmidt. 

Dritter, berichtigter Neudruck. Leipzig 1925 (1915): Bibliographisches Institut 

Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Mit Unterstützung 

des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins, des Deutschen Buchdruckervereins, des Reichsverbandes 

Österreichischer Buchdruckereibesitzer, des Schweizerischen Buchdruckervereins 

sowie der deutschen und österreichischen Korrektorenvereine, nach den für das Deutschland, 

Österreich und die Schweiz gültigen amtlichen Regeln bearbeitet von Dr. Ernst Wülfing und 

Dr. Alfred C. Schmidt, unter Mitwirkung des Oberkorrektors der Reichsdruckerei Otto Reinecke. 

Neunte, neubearbeitete Auflage. Sechster Neudruck. Leipzig 1922: Bibliographisches 

Institut 

Duden. Bildwörterbuch der deutschen Sprache. 4., neu bearbeitete und aktualisierte Auflage. 

Bearbeitet von Meyers Lexikonredaktion in Zusammenarbeit mit der Dudenredaktion. Duden 

Band 3. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1992: Dudenverlag 

Duden. Bildwörterbuch Deutsch und Russisch mit 183 Tafeln in Strichätzung und 8 Farbtafeln. 


Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. In acht Bänden. 2. völlig neu bearbeitete 

und stark erweiterte Auflage. Herausgegeben und bearbeitet vom Wissenschaftlichen Rat 

und den Mitarbeitern der Dudenredaktion unter der Leitung von Günther Drosdowski. Mannheim, 

Leipzig, Wien, Zürich 1993ff.: Dudenverlag 

Duden. Deutsches Universalwörterbuch. Herausgegeben und bearbeitet vom Wissenschaftlichen 

Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion unter Leitung von Günther Drosdowski. 

Mannheim, Wien, Zürich 1983: Bibliographisches Institut, Dudenverlag 

Duden. Deutsches Universalwörterbuch. 2., völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage. 

Herausgegeben und bearbeitet vom Wissenschaftlichen Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion 

unter der Leitung von Günther Drosdowski. Mannheim, Wien, Zürich 1989: Dudenverlag 



Duden. Deutsches Universalwörterbuch. 3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Auf der 

Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln. Bearbeitet von Günther Drosdowski und 

der Dudenredaktion. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1996: Dudenverlag 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Bearbeitet von der 

Duden-Schriftleitung des Bibliographischen Instituts. Herausgegeben von Horst Klien. 13. 

Auflage. Wiesbaden 1948: R. Herrosé’s Verlag (Veröffentlicht unter der Zulassung Nr. US- 

W-2041 der Nachrichtenkontrolle der Militärregierung) 


Dudenredaktion. 14. Auflage. Mannheim 1955: Bibliographisches Institut AG (Auslieferung: 

Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden) 


Dudenredaktion unter Leitung von Dr. phil. habil. Paul Grebe. 14. Auflage. Erster, verbesserter 

Neudruck. Mannheim 1958: Bibliographisches Institut AG (Der Große Duden, Bd. 1, 

Rechtschreibung) 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 15., erweiterte 

Auflage. Jubiläumsausgabe. Völlig neu bearbeitet von der Dudenredaktion unter Leitung von 

Dr. phil. habil. Paul Grebe. Mannheim 1961: Bibliographisches Institut AG, Dudenverlag (Der 

Große Duden, Bd. 1) 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Der große Duden, 

Band 1. 16., erweiterte Auflage. Neu bearbeitet von der Dudenredaktion unter Leitung von Dr. 

phil. habil. Paul Grebe. Im Einverständnis mit dem Institut für deutsche Sprache. Mannheim, 

Wien, Zürich 1967: Bibliographisches Institut AG, Dudenverlag 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 17., neu bearbeitete 

und erweiterte Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Im Einvernehmen mit dem 

Institut für deutsche Sprache. Duden Band 1. Mannheim, Wien, Zürich 1973: Bibliographisches 

Institut AG, Dudenverlag 


und erweiterte Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Im Einvernehmen mit dem 

Institut für deutsche Sprache. Sonderausgabe. Mannheim, Wien, Zürich 1985 (1980): Bibliographisches 

Institut, Dudenverlag 


und erweiterte Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Auf der Grundlage der amtlichen 

Rechtschreibregeln. Duden Band 1. Mannheim, Wien, Zürich 1986: Bibliographisches 

Institut AG, Dudenverlag 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache. 20., völlig neu bearbeitete und erweiterte 

Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Auf der Grundlage der amtlichen Rechtschreibregeln. 

Duden Band 1. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1991: Dudenverlag 

Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache. 21., völlig neu bearbeitete und erweiterte 

Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Auf der Grundlage der neuen amtlichen 

Rechtschreibregeln. Duden Band 1. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1996: Dudenverlag 

Duden. Die deutsche Rechtschreibung. 22., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. 

Herausgegeben von der Dudenredaktion. Auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln. 

Duden Band 1. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 2000: Dudenverlag 

Duden. Rechtschreibung, mit Berücksichtigung der häufigsten Fremdwörter. Ratgeber bei rechtschreiblichen 

und grammatischen Schwierigkeiten der deutschen Sprache. Bearbeitet von der 

Dudenredaktion des VEB Bibliographisches Institut Leipzig. Vollständig neu bearbeitete 

Ausgabe. 7. Nachdruck (abgeschlossen am 1.12.1954). Leipzig 1955: VEB Bibliographisches 

Institut 



GAIGL, KARL/REGLER, GEORG: 1949. Deutsches Wörterbuch. Regensburg 

GRAF, JAKOB: 1940. Biologie für Oberschule und Gymnasium. Der Mensch und die Lebensgesetze. 

Berlin 

GREBE, PAUL: 14 1958. Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. Erster, 

verbesserter Neudruck. Mannheim 

GREBE, PAUL: 15 1958. Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 

Mannheim 

GREBE, PAUL: 16 1958. Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 

Mannheim, Wien, Zürich 

GROSSWÖRTERBUCH. Neue deutsche Rechtschreibung. Chefredaktion: Claudia Schäfer. 

Köln 1999: Buch und Zeit Verlagsgesellschaft 

GÖTZ, DIETER/HAENSCH, GÜNTHER/WELLMANN, HANS (Hg.): 7 1997 (1993). Langenscheidts 

Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin, München 

Handwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. In zwei Bänden. Von einem Autorenkollektiv 

unter der Leitung von Günter Kempcke. Berlin 1984: Akademie-Verlag 

KEMPCKE, GÜNTER u. a.: 1984. Handwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Berlin 

KEMPCKE, GÜNTER: 2000. Wörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Unter Mitarbeit von BARBARA 

SEELIG, BIRGIT WOLF, ELKE TELLENBACH u. a. Berlin, New York 

KLIEN, HORST (Hg.): 13 1948. Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 

Wiesbaden 

KLIEN, HORST (Hg.): 15 1963. Der Große Duden. 2. verbesserter Nachdruck. Leipzig 

KLIEN, HORST (Hg.): 16 1969. Der Große Duden. 3. Nachdruck. Leipzig 

Knaurs Rechtschreibung. Rechtschreibung, Fremdwörter, Grammatik. Herausgegeben vom Lexikographischen 

Institut Dr. Störig, München, in Verbindung mit Professor Dr. Gerhard Storz, 

Kultusminister a. D., ehem. Präsident der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung. Im 

Zusammenwirken mit zahlreichen Fachleuten bearbeitet von Ursula Hermann. München/Zürich 

1973: Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf. 

KÜRSCHNER, JOSEPH (Hg.): 1895. Universal-Konversations-Lexikon. Neue Auflage. Berlin u. a. 

Langenscheidts Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Das neue einsprachige Wörterbuch 

für Deutschlernende. Mit Informationen zur neuen deutschen Rechtschreibung. Herausgeber: 

Professor Dr. Dieter Götz, Professor Dr. Günther Haensch, Professor Dr. Hans Wellmann. 

In Zusammenarbeit mit der Langenscheidt-Redaktion. Leitende Redakteure: Dr. Vincent 

J. Docherty, Dr. Günther Jehle. Berlin, München 1997 (siebte Auflage; 1. Auflage: 

1993): Langenscheidt 

MACKENSEN, LUTZ: 1952. Neues Deutsches Wörterbuch. Laupheim 

MACKENSEN, LUTZ: 23 1954/57. Deutsche Rechtschreibung. Gütersloh 

MACKENSEN, LUTZ: 4 1962. Deutsches Wörterbuch. Baden-Baden 

MACKENSEN, LUTZ: 9 1977. Großes Deutsches Wörterbuch. München 

Mackensen. Deutsches Wörterbuch. Rechtschreibung. Grammatik. Stil. Worterklärung. Fremdwörterbuch. 

Bearbeitet und herausgegeben von Lutz Mackensen. 4. verbesserte und erweiterte 

Auflage. Baden-Baden 1962: Pfahl-Verlag 

Mackensen. Großes Deutsches Wörterbuch. Neunte Auflage. München 1977: Südwest Verlag 

Mackensen. Neues Deutsches Wörterbuch. Rechtschreibung. Grammatik. Stil. Worterklärung. 

Fremdwörterbuch. Bearbeitet und herausgegeben von Lutz Mackensen. Laupheim 1952 

MATTHIAS, THEODOR: 10 1929. Der große Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der 

Fremdwörter. Erster Neudruck. Leipzig 



Neues deutsches Wörterbuch. Ein umfassendes Nachschlagewerk des deutschen und eingedeutschten 

Sprachschatzes. Entspricht in vollem Umfang den neuen amtlichen Rechtschreibregeln 

und dem zukünftigen Schulgebrauch. Köln o. J. (1996/97): Naumann & Göbel 

PEKRUN, RICHARD: 1933. Das Deutsche Wort. Rechtschreibung und Erklärung des deutschen 

Wortschatzes sowie der Fremdwörter. Leipzig 

Schlag nach! Wissenswerte Tatsachen aus allen Gebieten. Ein umfassendes Nachschlagewerk mit 

982 Übersichten und Tabellen, 387 Textabbildungen und 12 farbigen Tafeln, herausgegeben 

von den Fachschriftleitungen des Bibliographischen Instituts. Leipzig 1938: Bibliographisches 

Institut 

SCHMIDT, ALFRED C.: 1925. Duden. Kleines Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Dritter, 

berichtigter Neudruck. Leipzig 

STRAUß, GERHARD/HAß, ULRIKE/HARRAS, GISELA: 1989. Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. 

Ein Lexikon zum öffentlichen Sprachgebrauch. Berlin, New York 

Universal-Konversations-Lexikon. Herausgegeben von Joseph Kürschner. Neue Auflage. 

Berlin, Eisenach, Leipzig, Chicago: Hermann Hilger Verlag [Das Lexikon enthält ein „Vorwort 

zur Ausgabe 1895“, auch ein „Chronologischer Abriß der Weltgeschichte“, der auf den 

Einbandinnenseiten abgedruckt ist, endet mit 1895; W. Sch.] 

Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Mit einem „Lexikon der deutschen Sprachlehre“. Herausgegeben 

in Zusammenarbeit mit zahlreichen Wissenschaftlern und anderen Fachleuten. Sonderausgabe. 

Ungekürzt. Völlig überarbeitete Neuauflage. Berlin, München. Wien 1968, 1975: 

Bertelsmann Lexikon-Verlag 

Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Neu herausgegeben von Dr. Renate Wahrig-Burfeind. Mit 

einem „Lexikon der deutschen Sprachlehre“. Gütersloh 1997: Bertelsmann Lexikon Verlag 

WAHRIG, GERHARD: 2 1975. Deutsches Wörterbuch. Berlin, München. Wien 

WAHRIG, GERHARD (Hg.): 1978. dtv-Wörterbuch der deutschen Sprache. München 

WAHRIG-BURFEIND, RENATE (Hg.): 6 1997. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh 

Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Für Schule, Beruf und Haus. Gütersloh 1977: 

Prisma Verlag GmbH 

Wörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Von GÜNTER KEMPCKE. Unter Mitarbeit von BARBARA 

SEELIG, BIRGIT WOLF, ELKE TELLENBACH u. a. Berlin, New York 2000: de Gruyter 

WÜLFING, ERNST/SCHMIDT, ALFRED C.: 9 1922. Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache 

und der Fremdwörter. Sechster Neudruck. Leipzig 


5.2.2 Elektronische Quellen 

5.2.2.1 CD-ROMs 

Bertelsmann. Die neue deutsche Rechtschreibung. München 1996: Lexikographisches Institut/ 

Bertelsmann Electronic Publishing; Kopenhagen 1996: Textware A/S (BEE Book) 

die tageszeitung. Das runde Dutzend. 12 Jahre taz auf CD-ROM. 2.9.1986 bis 31.8.1998. Berlin 

1998: contrapress Media GmbH 

Duden. Deutsches Universalwörterbuch A–Z. Mannheim 1992: Bibliographisches Institut & 

F. A. Brockhaus AG (Duden Data Disc; Electronic Book) 

Duden. Deutsches Universalwörterbuch A–Z. 3., neu bearbeitete Auflage. Mannheim 1996: 

Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG (PC Bibliothek) 

Duden. Die deutsche Rechtschreibung. 21. Aufl. 1996; 20. Auflage 1991. Mannheim 1996: 

Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG (PC Bibliothek) 

Duden. Die deutsche Rechtschreibung. Mannheim 2000: Bibliographisches Institut & F. A. 

Brockhaus AG (PC Bibliothek Express Version 2.0) 

Hermann Paul. Deutsches Wörterbuch. 9., vollständig neu bearbeitete Auflage. Max Niemeyer 

Verlag 1993 (Electronic Book) 

LexiROM. Meyers Lexikon in drei Bänden; Duden – Die deutsche Rechtschreibung; Duden – 

Das Fremdwörterbuch; Duden – Die sinn- und sachverwandten Wörter; Langenscheidts Taschenwörterbuch 

Englisch. 1995: Microsoft Corporation und Bibliographisches Institut & 

F. A. Brockhaus AG 

5.2.2.2 WWW-Adressen 

An dieser Stelle kann nur eine kleine Auswahl der konsultierten Web-Adressen angegeben 

werden. 

www.duden.de (im Text zitiert ist: www.duden.de/marke/image_volk) 

www.frauensprache.de 

www.ids-mannheim.de 

www.linse.uni-essen.de 

www.nitzkor.org 

www.wortschatz.informatik.uni-leipzig.de 


5.2.3 Sekundärliteratur 

ACHARD, PIERRE: 1994. Betrachtungen zur Rolle der Sprache im politischen Bereich. Zum Begriff 

Nation. In: HERINGER, HANS JÜRGEN/SAMSON, GUNHILD, KAUFFMANN, MICHAEL/BADER, 

WOLFGANG (Hg.): 1994. Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache. Asnière: Institut 

d’Allemand, Tübingen, 213–224 

ALTHAUS, HANS PETER/HENNE, HELMUT, WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1980. Lexikon der 

Germanistischen Linguistik. 2., vollständig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Tübingen 

AMMON, ULRICH: 1995. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das 

Problem der nationalen Varietäten. Berlin, New York 

AUGST, GERHARD/HELLER, KLAUS: 1991. Noch einmal: Alte Duden. Ergebnisse einer Suchaktion. 

In: Der Sprachdienst 1/35 (1991), 15–17 

AUGST, GERHARD/SAUER, WOLFGANG W.: 1992. Der Duden. Konsequenzen aus der Wende? In: 

Germanistische Linguistik, 110–111, 71–91 

AUGST, GERHARD/SCHAEDER, BURKHARD (Hg.): 1991. Rechtschreibwörterbücher in der Diskussion. 

Geschichte – Analyse – Perspektiven. Frankfurt/M. 

AUGST, GERHARD: 1987. Zum Wortbestand der amtlichen Rechtschreibwörterbücher: Duden- 


Schätze, Fugen und Fächer seines Wissens. Festgabe für Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. 

Tübingen (TBL; 316), 85–114 

AUGST, GERHARD: 1989. Die Auflagen und Nachdrucke des Rechtschreibdudens. Eine Bestandsaufnahme 

– Alte Duden gesucht. In: Der Sprachdienst 3/33 (1989), 78–83 

AUGST, GERHARD: 1992. Läßt sich der Rechtschreibduden verbessern? Statt einer Rezension zur 

20. Auflage (1991). In: Muttersprache 102 (1/92), 289–309 

AUST, HUGO (Hg.): 1987. Wörter. Schätze, Fugen und Fächer seines Wissens. Festgabe für 

Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. Tübingen (TBL; 316) 

BARZ, IRMHILD/NEUDECK, ANJA: 1997. Die Neuaufnahmen im Rechtschreibduden als Dokumentation 

der Wortschatzentwicklung. In: Muttersprache 107 (2/97), 105–119 

BASLER, OTTO: 1934. Vorwort. Duden RS 1934/11, 3*f. 

BAUER, GERHARD: 1988. Sprache und Sprachlosigkeit im »Dritten Reich«. Köln 

BEAUJOT, JEAN-PIERRE: 1989. Dictionnaire et idéologies. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/ REICH- 

MANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1989. Wörterbücher. Ein 

internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New York (Handbücher 

zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), 79–88 

BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM (Hg.): 1985. Lexikographie und Grammatik. Akten 

des Essener Kolloquiums zur Grammatik im Wörterbuch, 28. – 30.06.1984. Tübingen (Lexicographica; 

Series Maior; 3) 

BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM: 1985. Vorwort. In BERGENHOLTZ, HENNING/MUG- 

DAN, JOACHIM (Hg.): 1985. Lexikographie und Grammatik. Akten des Essener Kolloquiums zur 

Grammatik im Wörterbuch, 28.–30.06.1984. Tübingen (Lexicographica; Series Maior; 3), 7–19 

BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM: 1986. Der neue „Super-Duden“. Die authentische 

Darstellung des deutschen Wortschatzes? In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1986. Studien 

zur neuhochdeutschen Lexikographie VI. 1. Teilband. Hildesheim, Zürich, New York, 1–149 



BERGMANN, CHRISTIAN: 1995. Semantische Destruktion als Methode der Manipulation. In 

REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen 

und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 

5), 299–304 

BERGQUIST, INGMARI/PERSSON, GUNNAR: 1996. Masculine, feminine and epicene nouns revisited: 

informant reactions versus lexicographic definitions. In ZETTERSTEN, ARNE/PEDERSEN, VIGGO 

HJØRNAGER (eds.): 1996. Symposium on Lexicography VII. Proceedings of the Seventh Symposium 

on Lexicography May 5–6, 1994 at the University of Copenhagen. Tübingen (Lexicographica: 

Series Maior; 76), 69–81 

BERGSDORF, WOLFGANG: 1996. Wiedervereinigung der Sprache. Einige Bemerkungen zum politischen 

Sprachgebrauch in Deutschland. In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN 

(Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. 

Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen, 24–37 

BERNING, CORNELIA: 1964. Vom »Abstammungsnachweis« zum »Zuchtwart«. Vokabular des 

Nationalsozialismus. Mit einem Vorwort von WERNER BETZ. Berlin 

BESCH, WERNER (Hg.): 1990. Deutsche Sprachgeschichte: Grundlagen, Methoden, Perspektiven. 

Festschrift für JOHANNES ERBEN zum 65. Geburtstag. Frankfurt/M. 

BIERE, BERND ULRICH/HENNE, HELMUT (Hg.): 1993. Sprache in den Medien. Tübingen (RGL; 

135) 

BLÄSI, CHRISTOPH/KOCH, HEINZ-DETLEV: 1991. Maschinelle Strukturerschließung von Wörterbuchartikeln 

mit Standardmethoden. In: Lexicographica, 7/1991, 182–201 

BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. 

Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. 

Opladen 

BORK, SIEGFRIED: 1970. Mißbrauch der Sprache. Tendenzen nationalsozialistischer Sprachregelung. 

Bern, München 

BOURDIEU, PIERRE: 1993. Satz und Gegensatz. Über die Verantwortung des Intellektuellen. Frankfurt/M. 

BRAUN, PETER: 1981. Vergleichende Untersuchungen zu deutsch-deutschen Wörterbüchern. In: 

Muttersprache 1981, 91. Jg., 157–168 

BRAUN, PETER: 1981. Zur Praxis der Stilkennzeichnungen in deutsch-deutschen Wörterbüchern. 

In: Muttersprache 1981, 91. Jg., 169–177 

BRAUN, PETER: 1987 (1979). Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Sprachvarietäten. 

Zweite, veränderte und erweiterte Auflage. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 

BRAUN, PETER: 1997. Personenbezeichnungen. Der Mensch in der deutschen Sprache. Tübingen 

(RGL; 189) 

BRAUßE, URSULA/VIEHWEGER, DIETER (Hg.): 1992. Lexikontheorie und Wörterbuch. Wege der 

Verbindung von lexikologischer Forschung und lexikographischer Praxis. Tübingen (Lexicographica: 


BREINER, INGEBORG: 1996. Die Frau im deutschen Lexikon. Eine sprachpragmatische Untersuchung. 

Wien 

BURKHARDT, ARMIN/FRITZSCHE, K. PETER (Hg.): 1992. Sprache im Umbruch. Politischer Sprachwandel 

im Zeichen von „Wende“ und „Vereinigung“. Berlin, New York (Sprache, Politik, 

Öffentlichkeit; 1) 

BUSSE, ULRICH: 1993. Anglizismen im Duden. Eine Untersuchung zur Darstellung englischen 

Wortguts in den Ausgaben des Rechtschreibdudens von 1880–1986. Tübingen (RGL; 139) 

CHERUBIM, DIETER: 1996. Mannomann! In: Muttersprache 106 (2/96), 117–134 



CHOMSKY, NOAM: 1981. Sprache und Verantwortung. Gespräche mit Mitsou Ronat. Frankfurt/M., 

Berlin, Wien (Ullstein-Buch; 35100: Ullstein-Materialien) 

COBET, CHRISTOPH: 1973. Der Wortschatz des Antisemitismus in der Bismarckzeit. München 

(Münchener Germanistische Beiträge; 11) 

Deutsche Orthographie. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von DIETER NERIUS. Leipzig 

1989 (2., durchgesehene Auflage) 

DI VIRGILIO, PAUL: 1992. The Treasury of Meaning. The Dictionary's Role As Repository Of 

Cultural Topoi. In: Lexicographica, 8/1992, 52–68 

DIEKMANN, WALTHER: 1969. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik 

der politischen Sprache. Heidelberg 

DIEKMANN, WALTHER: 1981. Politische Sprache. Politische Kommunikation. Vorträge. Aufsätze. 

Entwürfe. Heidelberg 

DIEKMANNSHENKE, HAJO/KLEIN, JOSEF (Hg.): 1996. Wörter in der Politik. Analysen zur Lexemverwendung 

in der politischen Kommunikation. Opladen 

DIRVEN, RENÉ/VANPARYS, JOHAN (eds.): 1995. Current Approaches to the Lexicon. A Selection of 

Papers Presented at the 18th LAUD Symposium, Duisburg, March 1993. Frankfurt/M.., Berlin, 

Bern, New York, Paris, Wien (Duisburger Arbeiten zur Sprach- und Kulturwissenschaft; 24) 

DOLEZAL, FREDRIC: 1992. Signifying Definition. In: Lexicographica, 8/1992, 1–9 

DÖRNER, ANDREAS/ROHE, KARL: 1991. Politische Sprache und Politische Kultur. Diachronkulturvergleichende 

Sprachanalysen am Beispiel von Großbritannien und Deutschland. In OPP 

DE HIPT, MANFRED/LATNIAK, ERICH (Hg.): 1991. Sprache statt Politik? Politikwissenschaftliche 

Semantik- und Rhetorikforschung. Opladen, 38–65 

DÖRNER, ANDREAS: 1992. Politische Lexik in deutschen und englischen Wörterbüchern. Metalexikographische 

Überlegungen und Analysen in kulturwissenschaftlicher Absicht. In MEDER, 

GREGOR/DÖRNER, ANDREAS (Hg.): 1992. Worte, Wörter, Wörterbücher. Lexikographische Beiträge 

zum Essener Linguistischen Kolloquium. Tübingen, 123–145 

DROSDOWSKI, GÜNTHER (Hg.): 1995 (5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage). Duden. 

Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. In Zusammenarbeit mit PETER EISENBERG, HER- 

MANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. Mannheim, Leipzig, 

Wien, Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER/HENNE, HELMUT/WIEGAND, HERBERT ERNST: 1977. Nachdenken über 

Wörterbücher. Mannheim, Wien, Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER: 1977. Theorie und Praxis. In DROSDOWSKI, GÜNTHER/HENNE, HELMUT/ 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1977. Nachdenken über Wörterbücher. Mannheim, Wien, Zürich, 

103–143 

DROSDOWSKI, GÜNTHER: 1980. Der Duden – Geschichte und Aufgabe eines ungewöhnlichen 

Buches. Mannheim, Wien, Zürich 

DROSDOWSKI, GÜNTHER:: 1986. Wörterbuchkritik und Wahrheit. In: ZGL 14, 356–361 

Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Herausgegeben und bearbeitet von 

GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit mit PETER EISENBERG, HERMANN GELHAUS, HEL- 

MUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. 5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. 

Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1995 

ECKERMANN, WILLIGIS/KUROPKA, JOACHIM (Hg.): 1988. Neubeginn 1945 zwischen Kontinuität 

und Wandel. Cloppenburg (Vechtaer Universitätsschriften; 4) 

EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch 

Wissenschaft; 760) 



EHLICH, KONRAD: 1989. Über den Faschismus sprechen – Analyse und Diskurs. In EHLICH, 

KONRAD (Hg.): 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 


EISENBERG, PETER: 1994 (3., überarbeitete Auflage). Grundriß der deutschen Grammatik. Stuttgart, 

Weimar 

ERBEN, JOHANNES: 12 1980. Deutsche Grammatik. Ein Abriß. München 

EROMS, HANS-WERNER: 1995. Verdrängte Konflikte und falsche Konsense im politischen Diskurs. 

In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, 

politischen und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin, New York (Sprache, Politik, 

Öffentlichkeit; 5), 3–14 

Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Erarbeitet im Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, 

Berlin, unter der Leitung von WOLFGANG PFEIFER. 2., durchgesehene und ergänzte Auflage. 

Berlin 1993 

FELDWEG, HELMUT/HINRICHS, ERHARD W. (Hg.): 1996. Lexikon und Text. Wiederverwendbare 

Methoden und Ressourcen zur linguistischen Erschließung des Deutschen. Tübingen (Lexicographica: 


FILL, ALWIN: 1993. Ökolinguistik. Eine Einführung. Tübingen (Narr Studienbücher) 

FINKENSTAEDT, THOMAS: 1984. Bemerkungen zu Eigennamen in Lexika. In GOETZ, DIETER/ 

HERBST, THOMAS (Hg.): 1984. Theoretische und praktische Probleme der Lexikographie. 1. 

Augsburger Kolloquium. München, 104–117 

FLEISCHER, WOLFGANG u. a.: 1987. Wortschatz der deutschen Sprache in der DDR. Von einem 

Autorenkollektiv unter Leitung von WOLFGANG FLEISCHER. Leipzig 

FLEISCHER, WOLFGANG/BARZ, IRMHILD: 1992. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 

Unter Mitarbeit von MARIANNE SCHRÖDER. Tübingen 

FLEISCHER, WOLFGANG: 1982. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 5., unveränderte 

Auflage. Tübingen 

FRANK, KARSTA: 1996. Political Correctness: Ein Stigmawort. In DIEKMANNSHENKE, HAJO/KLEIN, 

JOSEF (Hg.): 1996. Wörter in der Politik. Analysen zur Lexemverwendung in der politischen 

Kommunikation. Opladen, 185–218 

FRITZ, GERD: 1998. Historische Semantik. Stuttgart, Weimar 

GELHAUS, HERMANN: 1995. Die Wortarten. In Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 

Herausgegeben und bearbeitet von GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit mit 

PETER EISENBERG, HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. 

5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, S. 85–398 

GIPSER, DIETLINDE/SCHALABI, IMAN/TICHY, ELLEN (Hg.): 1996. Das nahe Fremde und das entfremdete 

Eigene im Dialog zwischen den Kulturen. Festschrift für NABIL KASSEM. Hamburg 

GIRNTH, HEIKO: 1996. Texte im politischen Diskurs. Ein Vorschlag zur diskursorientierten Beschreibung 

von Textsorten. In: Muttersprache 106 (1/96), 66–80 

GLÜCK, HELMUT (Hg.): 2 2000 (1993). Metzler Lexikon Sprache. Zweite, überarbeitete und 

erweiterte Auflage. Stuttgart 

GLÜCK, HELMUT/SAUER, WOLFGANG WERNER: 1990. Gegenwartsdeutsch. Stuttgart (Sammlung 

Metzler; 252) 

GOEBEL, ULRICH/LEMBERG, INGRID/REICHMANN, OSKAR: 1995. Versteckte lexikographische 

Information. Möglichkeiten ihrer Erschließung, dargestellt am Beispiel des Frühneuhochdeutschen 

Wörterbuchs. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 65) 

GOETZ, DIETER/HERBST, THOMAS (Hg.): 1984. Theoretische und praktische Probleme der Lexikographie. 

1. Augsburger Kolloquium. München 



GOOD, COLIN: 1995. Sprache im totalitären Staat: Der Fall DDR. In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. 

Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen und militärischen Auseinandersetzungen. 

Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 5), 263–276 

GREWENIG, ADI (Hg.): 1993. Inszenierte Information. Politik und strategische Kommunikation in 

den Medien. Opladen 

GREWENIG, ADI: 1995. Der zweite Golfkrieg im Rückblick. Rekonstruktion von Zeitgeschichte als 

mediale Öffentlichkeitsarbeit. In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im Konflikt. Zur Rolle der 

Sprache in sozialen, politischen und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin, New York 

(Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 5), 361–390 

GRUBER, HELMUT/WODAK, RUTH: 1995. Österreich und seine „Nazi-Hanseln“. Vom massenmedialen 

Umgang mit Neonazismus und Auschwitzlüge in Österreichs auflagenstärkster Tageszeitung. 

In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen 



GRUCHMANN, LOTHAR:1998. Freisler, Roland. In WEIß, HERMANN (Hg.): Biographisches Lexikon 

zum Dritten Reich. Frankfurt/M., 130f. 

Grundzüge einer deutschen Grammatik. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von 

KARL ERICH HEIDOLPH, WALTER FLÄMIG und WOLFGANG MOTSCH: Berlin 1980 

GÜNTHER, HANS F. K.: 3 1937. Kleine Rassenkunde des deutschen Volkes. München, Berlin 

HAENSCH, GÜNTHER: 1984. Lexikographie zwischen Theorie und Praxis – heute. In GOETZ, DIE- 

TER/HERBST, THOMAS (Hg.): 1984. Theoretische und praktische Probleme der Lexikographie. 

1. Augsburger Kolloquium. München, 118–138 

HARRAS, GISELA/HAß, ULRIKE/STRAUß, GERHARD: 1991. Wortbedeutungen und ihre Darstellung 

im Wörterbuch. Berlin, New York (Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 1) 

HARRAS, GISELA: 1977. Überlegungen zur Anlage von Artikeln in einsprachigen Wörterbüchern. 

In: Germanistische Linguistik, 153–188 

HARRAS, GISELA: 1989. Wörterbücher als Hilfsmittel der linguistischen Forschung. In HAUS- 

MANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 

1989. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, 

New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), 159–163 

HARRAS, GISELA: 1991. Zugänge zu Wortbedeutungen. In HARRAS, GISELA/HAß, ULRIKE/STRAUß, 

GERHARD: 1991. Wortbedeutungen und ihre Darstellung im Wörterbuch. Berlin, New York 

(Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 1), 3–96 

HARTMANN, REINHARD R. K. (ed.): 1983. Lexicography: Principles and Practice. London et al. 

(Applied Language Studies) 

HARTMANN, REINHARD R. K. (ed.): 1984. LEXeter ’83 Proceedings. Papers from the International 

Conference on Lexicography at Exeter, 9–12 September 1983. Tübingen (Lexicographica: Series 

Maior; 1) 

HARTMANN, SILVIA: 1998. Fraktur oder Antiqua. Der Schriftstreit von 1881 bis 1941. Frankfurt/M. 

(Theorie und Vermittlung der Sprache; 28) 

HAß, ULRIKE: 1991. Textkorpora und Belege. Methodologie und Methoden. In HARRAS, GISELA/ 

HAß, ULRIKE/STRAUß, GERHARD: 1991. Wortbedeutungen und ihre Darstellung im Wörterbuch. 

Berlin, New York (Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 1), 212–292 

HAUG, WOLFGANG FRITZ: 1967. Der hilflose Antifaschismus. Zur Kritik der Vorlesungsreihen 

über Wissenschaft und NS an deutschen Universitäten. Frankfurt/M (Edition Suhrkamp 236) 



HAUSER, ROLF/STORRER, ANGELIKA: 1996. Probleme und Lösungen beim Parsen von Wörterbüchern. 

In FELDWEG, HELMUT/HINRICHS ERHARD W. (Hg.): 1996. Lexikon und Text. Wiederverwendbare 

Methoden und Ressourcen zur linguistischen Erschließung des Deutschen. Tübingen 

(Lexicographica: Series Maior; 73), 53–67 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ ZGUSTA, LADISLAV 

(Hg.): 1989. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. 

Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1) 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV 

(Hg.): 1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. 

Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.2) 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF/WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Component Parts and Structures of 

General Monolingual Dictionaries: A Survey. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OS- 

KAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. Ein internationales 

Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur 

Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.2), 328–360 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1985. Kollokationen im deutschen Wörterbuch. Ein Beitrag zur Theorie 

des lexikographischen Beispiels. In BERGENHOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM (Hg.): 

1985. Lexikographie und Grammatik. Akten des Essener Kolloquiums zur Grammatik im 

Wörterbuch, 28. – 30.06.1984. Tübingen (Lexicographica; Series Maior; 3), 118–129 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1986. Vorwort des Herausgebers. In MALIGE-KLAPPENBACH, HELENE: 

1986. Das »Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache«. Bericht, Dokumentation und Diskussion. 

Herausgegeben von FRANZ JOSEF HAUSMANN. Tübingen (Lexicographica: Series 

Maior; 12), V–VII 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1989. Das Wörterbuch im Urteil der gebildeten Öffentlichkeit in 

Deutschland und in den romanischen Ländern. In H AUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OS- 

KAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1989. Wörterbücher. Ein internationales 

Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur 


HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1989. Die gesellschaftlichen Aufgaben der Lexikographie in Geschichte 

und Gegenwart. In: HSK 5.1, 1–19 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1989. Kleine Weltgeschichte der Metalexikographie. In WIEGAND, 

HERBERT ERNST (Hg.): 1989. Wörterbücher in der Diskussion. Vorträge aus dem Heidelberger 

Lexikographischen Kolloquium. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 27), 75–109 

HAUSMANN, FRANZ JOSEF: 1989. Les dictionnaires en France et en Allemagne. Comparaison de 

deux paysages lexicographiques dans l'optique du traducteur. Lausanne (Travaux du centre de 

traduction littéraire; 3) 

HENNE, HELMUT (Hg.): 1979. Praxis der Lexikographie. Tübingen (RGL; 22) 

HENNE, HELMUT/MENTRUP, WOLFGANG/MÖHN, DIETER/WEINRICH, HARALD (Hg.): 1978. Interdisziplinäres 

deutsches Wörterbuch in der Diskussion. Düsseldorf (Sprache der Gegenwart; 45) 

HENNE, HELMUT: 1977. Prinzipien einsprachiger Lexikographie. Düsseldorf (Jahrbuch 1975 des 

Instituts für deutsche Sprache (= Sprache der Gegenwart; 39), 95–117) 

HENNE, HELMUT: 1980. Lexikographie. Tübingen In ALTHAUS, HANS PETER/HENNE, HELMUT, 

WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1980. Lexikon der Germanistischen Linguistik. 2., vollständig 

neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Tübingen, 778–787 

HERBERG, DIETER: 1998. Die Außentexte in LANGENSCHEIDTS GROSSWÖRTERBUCH DEUTSCH ALS 

FREMDSPRACHE. In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1998. Perspektiven der pädagogischen 

Lexikographie des Deutschen. Untersuchungen anhand von »Langenscheidts Großwörterbuch 

Deutsch als Fremdsprache«. Tübingen, 331–341 



HERINGER, HANS (Hg.): 2 1988 (1982). Holzfeuer im hölzernen Ofen. Aufsätze zur politischen 

Sprachkritik. Tübingen 

HERINGER, HANS: 1988. Sprachkritik – die Fortsetzung der Politik mit besseren Mitteln. In: HE- 

RINGER, HANS (Hg.): 2 1988 (1982). Holzfeuer im hölzernen Ofen. Aufsätze zur politischen 

Sprachkritik. Tübingen, 3–34 

HERINGER, HANS JÜRGEN/SAMSON, GUNHILD, KAUFFMANN, MICHAEL/BADER, WOLFGANG (Hg.): 

1994. Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache. Asnière: Institut d’Allemand, Tübingen 

HERMANNS, FRITZ: 1982. Brisante Wörter. Zur lexikographischen Behandlung parteisprachlicher 

Wörter und Wendungen in Wörterbüchern der deutschen Gegenwartssprache. In WIEGAND, 

HERBERT ERNST (Hg.): 1982. Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie II. Hildesheim, New 

York, 87–108 (= Germanistische Linguistik, 3–6/80) 

HEYN, MATTHIAS: 1992. Zur Wiederverwendung maschinenlesbarer Wörterbücher. Eine computergestützte 

metalexikographische Studie am Beispiel der elektronischen Edition des „Oxford 

Advanced Learner's Dictionary of Current English“. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 

45) 

HINNENKAMP, VOLKER: 1989. Interaktionale Soziolinguistik und Interkulturelle Kommunikation. 

Gesprächsmanagement zwischen Deutschen und Türken. Tübingen (Linguistische Arbeiten; 

232) 

HOLZ, GUIDO: 1962. DUDEN. Rechtschreibung der deutschen Sprache und der Fremdwörter. 15., 

erweiterte Auflage (Jubiläumsausgabe). In: Muttersprache, 72. Jg., 186f. 

HÖPPNER, ANDREA: 1993. Die Mannheimer Duden-Rechtschreibwörterbücher von 1945 bis 1990 

in der Rezension. In: Lexicographica, 9/1993, 58–87 

HORTZITZ, NICOLINE: 1988. >Früh-Antisemitismus< in Deutschland (1789–1871/72). Strukturelle 

Untersuchungen zu Wortschatz, Text und Argumentation. Tübingen (RGL; 83) 

HÖTKER, WILFRIED/LUDEWIG, PETRA (Hg.): 1996. Lexikonimport, Lexikonexport. Studien zur 

Wiederverwertung lexikalischer Informationen. Tübingen (Sprache und Information; 31) 

HÜLLEN, WERNER (ed.): 1994. The World in a List of Words. Tübingen (Lexicographica: Series 

Maior; 58) 

HUONKER, HANS: 1987. Maschinenlesbare Wörterbücher als Instrument für syntaktische und 

semantische Analysen. Ein Vergleich. Zürich [Zugl.: Diss., Univ. Zürich 1987] 

HUPKA, WERNER: 1989. Wort und Bild. Die Illustrationen in Wlrterbüchern und Enzyklopädien. 

Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 22) 

ILSON, ROBERT: 1984. The communicative significance of some lexicographic conventions. In 

HARTMANN, REINHARD R. K. (ed.): 1984. LEXeter '83 Proceedings. Papers from the International 

Conference on Lexicography at Exeter, 9–12 September 1983. Tübingen (Lexicographica: 


INGENDAHL, WERNER: 1996. Sprache, öffentliche Sprache und Sprachgebrauch als Forschungsgegenstände. 

In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher 

Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. 

Geburtstag gewidmet. Opladen, 378–390 

JÄGER, SIEGFRIED: 1989. Rechtsextreme Propaganda heute. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. 

Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 760), 289–322 

JÄGER, SIEGFRIED: 1994. Rechte und rechtsextreme Diskurse. In: Muttersprache 104 (1/94), 1–17 

JÄGER, SIEGFRIED: 1996. Wörter im Diskurs: das Beispiel des »Rassismus«. In BÖKE, KARIN/ 

JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, 

theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen, 


JÄGER, SIEGFRIED: 3 1993. BrandSätze. Rassismus im Alltag. Duisburg (DISS-Studien) 



JÄGER, SIEGFRIED: 5 1994. Text- und Diskursanalyse. Eine Anleitung zur Analyse politischer 

Texte. Duisburg (DISS-Texte; 16) 

JÄGER, SIEGFRIED: o. J. 2 Wie die Rechten reden. Sprachwissenschaftliche und diskursanalytische 

Veröffentlichungen zu den Themen Faschismus, Rechtsextremismus und Rassismus. Eine kommentierte 

Bibliographie. 4., gegenüber den vorangegangenen Auflagen, die unter dem Titel „Faschismus, 

Rechtsextremismus, Sprache. Eine kommentierte Bibliographie“ 1989, 1990 und 

1992 erschienen sind, erheblich erweiterte und verbesserte Auflage. Duisburg (DISS-Texte; 29) 

JANUSCHEK, FRANZ (Hg.): 1985. Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als 

kultureller Praxis. Opladen 

JANUSCHEK, FRANZ: 1985. Zum Selbstverständnis politischer Sprachwissenschaft. In JANUSCHEK, 

FRANZ (Hg.): 1985. Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als kultureller 

Praxis. Opladen, 1–20 

JOHNSON, RICHARD: 1985. Was ist überhaupt Kulturanalyse? In JANUSCHEK, FRANZ (Hg.): 1985. 

Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als kultureller Praxis. Opladen, 23–69 

JUNG, MATTHIAS: 1994. Öffentlichkeit und Sprachwandel. Zur Geschichte des Diskurses über die 

Atomenergie. Opladen 

JUNG, MATTHIAS: 1996. Linguistische Diskursgeschichte. In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/ 

WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und 

historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen, 453–472 

JURGENSEN, MANFRED: 1970. Die Sprache im zweigeteilten Duden. In: Zeitschrift für deutsche 

Sprache, Bd. 26, 42–59 

KAHANE, HENRY/KAHANE, RENÉE: 1992. The Dictionary as Ideology. Sixteen Case Studies. In 

ZGUSTA, LADISLAV (ed.): 1992. History, Languages, and Lexicographers. Tübingen (Lexicographica: 


KALTZ, BARBARA: 1983. Zur Wortartproblematik aus wissenschaftsgeschichtlicher Sicht. Hamburg 

1983 [Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 1980] 

KINNE, MICHAEL: 1999. Neuere Arbeiten zum Deutschen während der NS-Zeit. In: Sprachdienst 

1/99, 18f. 

KLEIN, JOSEF: 1991. Kann man „Begriffe besetzen“? Zur linguistischen Differenzierung einer 

plakativen politischen Metapher. In LIEDTKE, FRANK/WENGELER, MARTIN/BÖKE, KARIN (Hg.): 

1991. Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Opladen, 44–69 

KLEIN, JOSEPH: 1995. Asyl-Diskurs. Konflikte und Blockaden in Politik, Medien und Alltagswelt. 

In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen 



KLEMPERER, VICTOR: 16 1996. LTI. Notizbuch eines Philologen. Leipzig (Reclam-Bibliothek; 278) 

[Text nach: 3 1957. LTI. 3. Halle (Saale)] 

KLEMPERER, VICTOR: 1946. Die unbewältigte Sprache. Darmstadt 

KNOBLOCH, CLEMENS: 1984. Duden kontra Wahrig. Zwei einbändige Wörterbücher der deutschen 

Gegenwartssprache im Vergleich. In: Der Deutschunterricht 36 (5/84), 101–107 

KOPPERSCHMIDT, JOSEF: 1991. Soll man um Worte streiten? Historische und systematische 

Anmerkungen zur politischen Sprache. In LIEDTKE, FRANK/WENGELER, MARTIN/BÖKE, KARIN 

(Hg.): 1991. Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Opladen, 70–89 

2 Vermutlich ist die Publikation 1995 erschienen, denn sie endet mit einem Abschnitt, der überschrieben 

ist mit „Nachdenkliche Nachbemerkung 1995“. 



KÜHN, PETER/PÜSCHEL, ULRICH: 1982. „Der Duden reicht mir“. Zum Gebrauch allgemeiner 

einsprachiger und spezieller Wörterbücher des Deutschen. In WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 

Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie II. Hildesheim, New York: 1982, 121–152 (= 

Germanistische Linguistik, 3–6/80) 

KÜHN, PETER: 1978. Deutsche Wörterbücher. Eine systematische Bibliographie. Tübingen (RGL; 

15) 

KÜRSCHNER, WILFRIED: 1988. Der Rechtschreib-Duden: ,großdeutsch‘ (1941), ,gesamtdeutsch‘ 

(1947), ,ostdeutsch‘ (1951), ,westdeutsch‘ (1954). In ECKERMANN, WILLIGIS/KUROPKA, JOA- 

CHIM (Hg.): 1988. Neubeginn 1945 zwischen Kontinuität und Wandel. Cloppenburg (Vechtaer 

Universitätsschriften; 4), 107–133 

LEHR, ANDREA: 1998: Allein mit Fleiß kein Preis. ÜBER CORNELIA SCHMITZ-BERNINGS VOKABU- 

LAR DES NATIONALSOZIALISMUS. In: Lexicographica 14/1998, 262–267 

LENDERS, WINFRIED: 1990. Semantische Relationen in Wörterbucheinträgen – Eine Computeranalyse 

des DUDEN-Universalwörterbuchs. In SCHAEDER, BURKHARD/RIEGER, BURGHARD 

(Hg.): 1990. Lexikon und Lexikographie. maschinell – maschinell gestützt. Grundlagen – Entwicklungen 

– Produkte. Vorträge im Rahmen der Jahrestagung 1990 der Gesellschaft für Linguistische 

Datenverarbeitung (GLDV) e.V., Siegen, 26. – 28. März 1990. Hildesheim, Zürich, 

New York (Sprache und Computer; 11), 92–105 

LESSENICH-DRUCKLIEB, CORNELIA: 1978. Form und Funktion von Definitionen im Wörterbuch. 

In: Muttersprache, 88. Jg., 19–42 

LIEDTKE, FRANK/WENGELER, MARTIN/BÖKE, KARIN (Hg.): 1991. Begriffe besetzen. Strategien des 

Sprachgebrauchs in der Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag 

LINK, ELISABETH: 1989. Was ist eigentlich ein Lemma? oder: Gehört z. B. das „-“ bzw. „…“ in 

„meta-, Meta-“ bzw. „meta…, Meta…“ zum Lemma oder nicht? Anmerkungen zu einem Beitrag 

H. E. Wiegands zur Theorie der lexikographischen Sprachbeschreibung. In WIEGAND, HER- 

BERT ERNST (Hg.): 1989. Wörterbücher in der Diskussion. Vorträge aus dem Heidelberger Lexikographischen 

Kolloquium. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 27), 155–190 

LUDWIG, KLAUS-DIETER: 1996. Der »Einheitsduden« oder: Was ist geblieben? DDR-spezifischer 

Wortschatz im DUDEN von 1991. In REIHER, RUTH/LÄZER, RÜDIGER (Hg.): 1996. Von 

»Buschzulage« und »Ossinachweis«. Ost-West-Deutsch in der Diskussion. Berlin, 110–134 

LUDWIG, KLAUS-DIETER: 1996. Überlegungen zu einem Wörterbuch der Archaismen. In ZET- 

TERSTEN, ARNE/PEDERSEN, HJØRNAGER (eds.): 1996. Symposium on Lexicography VII. Proceedings 

of the Seventh Symposium on Lexicography May 5–6, 1994 at the University of Copenhagen. 

Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 76), 157–170 

MAAS, UTZ: 1984. „Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand“ Sprache im Nationalsozialismus. 

Versuch einer historischen Argumentationsanalyse. Opladen 

MAAS, UTZ: 1985. Konnotationen. In JANUSCHEK, FRANZ (Hg.): 1985. Politische Sprachwissenschaft. 

Zur Analyse von Sprache als kultureller Praxis. Opladen, 71–95 

MAAS, UTZ: 1988. Die Entwicklung der deutschsprachigen Sprachwissenschaft von 1900 bis 1950 

zwischen Professionalisierung und Politisierung. In: ZGL 16, 251–290 

MAAS, UTZ: 1989. Sprache im Nationalsozialismus. Analyse einer Rede eines Studentenfunktionärs. 

In EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch 

Wissenschaft; 760), 162–197 

MAAS, UTZ: 1989. Sprachpolitik und politische Sprachwissenschaft. Sieben Studien. Frankfurt/M. 

(Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 799) 

MACKENSEN, LUTZ: 1935. Sprache und Rasse. In: Nationalsozialistische Monatshefte 6, S. 




MACKENSEN, LUTZ: 1935. Zwischen Skepsis und Legende. Kleine grundsätzliche Bücherschau zur 

Germanenkunde. In: Die Neue Literatur 36, H. 10, S. 577–593 

MALIGE-KLAPPENBACH, HELENE: 1986. Das »Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache«. 

Bericht, Dokumentation und Diskussion. Herausgegeben von FRANZ JOSEF HAUSMANN. Tübingen 

(Lexicographica: Series Maior; 12) 

MALKIEL, YAKOV: 1989. Wörterbücher und Normativität. In HSK 5.1, 63–70 

MATTHIAS, THEODOR: 1929. Vorwort zur zehnten Auflage. Duden RS 1929/10, 3*f. 

MATTHIAS, THEODOR: 1933. Der Volksduden. In: Muttersprache 48 (1933), 199 

MEDER, GREGOR/DÖRNER, ANDREAS (Hg.): 1992. Worte, Wörter, Wörterbücher. Lexikographische 

Beiträge zum Essener Linguistischen Kolloquium. Tübingen 

MEHL, STEPHAN: 1995. Automatic acquisition of lexical-semantic relations from machine-readable 

dictionaries. In DIRVEN, RENÉ/VANPARYS, JOHAN (eds.): 1995. Current Approaches to the 

Lexicon. A Selection of Papers Presented at the 18th LAUD Symposium, Duisburg, March 

1993. Frankfurt/M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien (Duisburger Arbeiten zur Sprach- und 

Kulturwissenschaft; 24), 301–317 

MEMMI, ALBERT: 1987. Rassismus. Aus dem Französischen übersetzt von Udo Rennert. Frankfurt/M. 

MENTRUP, WOLFGANG (Hg.): 1982. Konzepte zur Lexikographie. Studien zu Bedeutungserklärungen 

in einsprachigen Wörterbüchern. Tübingen (RGL; 38) 

MENTRUP, WOLFGANG/HOPPE, GABRIELE: 1981. Diskussion eines Interdisziplinären deutschen 

Wörterbuchs. Mit einem Vergleich alphabetischer Wörterbücher. Unter Mitarbeit von E. LINK/ 

I. NORT MEYER/G. STRA Uß/H. GÜNT HER/A. KIRK NESS. T übingen (Forschung sberichte des IDS ; 44.1 ) 

MENTRUP, WOLFGANG: 1982. Der Sprach- und Wörterbuchausschnitt ‘Anweisung durch Pakkungsbeilage 

von Medikamenten’. In MENTRUP, WOLFGANG (Hg.): 1982. Konzepte zur Lexikographie. 

Studien zu Bedeutungserklärungen in einsprachigen Wörterbüchern. Tübingen (RGL; 

38) [vgl. Mentrup: 1981. Überlegungen zur lexikographischen Beschreibung schwerer Wörter], 


MENTRUP, WOLFGANG: 1988. Zur Pragmatik einer Lexikographie. Handlungsausschnitt – Sprachausschnitt 

– Wörterbuchausschnitt. Auch zur Beschreibung schwerer Wörter in medizinischer 

Kommunikation. Am Beispiel fachexterner Anweisungstexte. Teil 1. Von Prinzipien der 

Sprachforschung zu Prinzipien einsprachiger Lexikographie. Handlungsausschnitt: Fachexterne 

Anweisungshandlungen ‘Packungsbeilage’/‘Bedienungsanleitung’. Tübingen (Forschungsberichte 

des IDS; 66.1) 

MINNERUP, WILLI: 1989. Pressesprache und Machtergreifung am Beispiel der Berliner Germania. 



MORRIS, CHARLES WILLIAM: 1979. Grundlagen der Zeichentheorie. Ästhetik und Zeichentheorie. 

Mit einem Nachwort von FRIEDRICK KNILLI. Frankfurt/M. Berlin, Wien 

MÜLLER, GERHARD: 1988. Wolfgang Werner Sauer: Der »Duden«. Geschichte und Aktualität eines 

»Volkswörterbuchs«. In: Muttersprache 98 (1988), 359ff. 

MÜLLER, SENYA: 1994. Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus. Die ideologische Beeinflussung 

von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten 

Reichs“. Stuttgart 

MÜLLER, SIGRID/FUCHS, CLAUDIA: 1993. Handbuch zur nichtsexistischen Sprachverwendung in 

öffentlichen Texten. Im Auftrag des Magistrats der Stadt Frankfurt/M. – Dezernat Frauen und 

Gesundheit/Frauenreferat. Frankfurt/M. (Frau in der Gesellschaft) 



MUNSKE, HORST HAIDER: 1990. Über den Wandel des deutschen Wortschatzes. In BESCH, WER- 

NER (Hg.): 1990 Deutsche Sprachgeschichte: Grundlagen, Methoden, Perspektiven. Festschrift 

für JOHANNES ERBEN zum 65. Geburtstag. Frankfurt/M., 387–401 

NERIUS, DIETER u. a.: 2 1989. Deutsche Orthographie. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung 

von DIETER NERIUS. Leipzig 

NERIUS, DIETER: 1988. Aufgaben und Möglichkeiten orthographischer Wörterbücher. In HYLD- 

GAARD-JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE (eds.): 1988. Symposium on Lexicography III. Proceedings 

of the Third International Symposium on Lexicography May 14–16, 1988 at the 

University of Copenhagen. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 19), 469–484 

NERIUS, DIETER: 1990. Das Orthographiewörterbuch. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, 


Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur 


NEUBAUER, FRITZ: 1980. Die Struktur der Explikationen in deutschen einsprachigen Wörterbüchern. 

Eine vergleichende lexiko-semantische Analyse. Hamburg (Papiere zur Textlinguistik; 

27) 

NEUDECK, ANJA: 1999. Spuren der Wortschatzentwicklung im Rechtschreibduden. Eine Betrachtung 

getilgter Lemmata. In: Muttersprache 109 (2/99), 157–172 

NEULAND, EVA: 1996. Sprachkritiker sind wir doch alle! Formen öffentlichen Sprachbewußtseins. 

Perspektiven kritischer Deutung und einige Folgerungen. In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/ 

WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und 

historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen, 110–120 

NIDA, EUGENE A.: 1985. Analysis of Meaning and Dictionary Making. In ZGUSTA, LADISLAV 

(Hg.): 1985. Probleme des Wörterbuchs. Darmstadt (Wege der Forschung; 612), 21–39 

NIEHR, THOMAS: 1993. Schlagwörter im politisch-kulturellen Kontext. Zum öffentlichen Diskurs 

in der BRD von 1966 bis 1974. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag [Zugl.: Bonn, Univ., 

Diss., 1993] 

OELKERS, SUSANNE: 1996. »Der Sprintstar und ihre Freundinnen« Ein empirischer Beitrag zur 

Diskussion um das generische Maskulinum. In: Muttersprache 109 (1/96), 1–15 

OPP DE HIPT, MANFRED/LATNIAK, ERICH (Hg.): 1991. Sprache statt Politik? Politikwissenschaftliche 

Semantik- und Rhetorikforschung. Opladen 

OSMAN, NABIL (Hg.): 1997 (1971). Kleines Lexikon untergegangener Wörter. Wortuntergang seit 

dem Ende des 18. Jahrhunderts. 9., unveränderte Auflage. München 

PFEIFER, WOLFGANG: 2 1993. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Erarbeitet im Zentralinstitut 

für Sprachwissenschaft, Berlin, unter der Leitung von WOLFGANG PFEIFER. Berlin 

PINKAL, MANFRED: 1991. Vagheit und Ambiguität. In STECHOW, ARNIM V./WUNDERLICH, DIETER 

(Hg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin, New 

York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.1), 250–269 

POLENZ, PETER VON: 1996. Die Ideologisierung der Schriftarten in Deutschland im 19. und 20. 

Jahrhundert. In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher 

Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. 

Geburtstag gewidmet. Opladen, 271–282 

PUSCH, LUISE F. (Hg.): 1983. Inspektion der Herrenkultur. Ein Handbuch. Frankfurt/M. 

PUSCH, LUISE F.: 1983. Zur Einleitung: Feminismus und Frauenbewegung. Versuch einer Begriffsklärung. 

In PUSCH, LUISE F. (Hg.): 1983. Inspektion der Herrenkultur. Ein Handbuch. 

Frankfurt, 9–17 

PUSCH, LUISE F.: 1984. Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glossen zur feministischen 

Linguistik. Frankfurt 



PUSCH, LUISE: 1983. »Sie sah zu ihm auf wie zu einem Gott.« Das Duden-Bedeutungswörterbuch 

als Trivialroman. In: Der Sprachdienst 27 (9/10), 135–142 

REHBOCK, HELMUT: 1993. Vagheit. In GLÜCK, HELMUT (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, 

Weimar, 670f. 

REICHMANN, OSKAR: 1988. Zur Funktion, zu einigen Typen und zur Auswahl von Beispielbelegen 

im historischen Bedeutungswörterbuch. In HYLDGAARD-JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE 

(eds.): 1988. Symposium on Lexicography III. Proceedings of the Third International Symposium 

on Lexicography May 14–16, 1988 at the University of Copenhagen. Tübingen (Lexicographica: 



und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 5) 

REIHER, RUTH/LÄZER, RÜDIGER (Hg.): 1996. Von »Buschzulage« und »Ossinachweis«. Ost-West- 

Deutsch in der Diskussion. Berlin 

REIHER, RUTH: 1995. Deutsch-deutscher Sprachwandel. In REIHER, RUTH (Hg.): 1995. Sprache im 

Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen und militärischen Auseinandersetzungen. 

Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 5), 232–243 

REITER, RAIMOND: 1995. Eine Geheimsprache des Tötens? Zum Sprachgebrauch der Nationalsozialisten 

bei den Euthanasie-Morden. In: Muttersprache 105 (1/95), 24–30 

REUFFER, PETRA: 1991. Das Besetzen von Begriffen. Anmerkung zu Ernst Blochs Theorie der Ungleichzeitigkeit. 

In LIEDTKE, FRANK/WENGELER, MARTIN/BÖKE, KARIN (Hg.): 1991. Begriffe 

besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. Opladen, 123–131 

REY, ALAIN: 1987. Le dictionnaire culturel. In: Lexicographica, 3/1987, 3–50 

RIPFEL, MARTHA: 1989. Die normative Wirkung deskriptiver Wörterbücher. In HAUSMANN, 

FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1989. 

Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband. Berlin, New 


RIPFEL, MARTHA: 1989. Wörterbuchkritik. Eine empirische Analyse von Wörterbuchrezensionen. 

Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 29) 

ROEHLER, KLAUS: 1970. Die Abrichtung. Deutsche Sätze für Schüler und Erwachsene. In: Kursbuch 

20, 78–104 

RÖMER, RUTH: 1973. Grammatiken, fast lustig zu lesen. In: Linguistische Berichte 28 (1973), 


RÖMER, RUTH: 2 1989 (1985). Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland. München 

[Zugl.: Bielefeld Univ., Habil.-Schr.] 

ROTZLER, K. E.: o. J. (1947). 3 Dudens Schreib- und Sprachdummheiten. Der «Große Duden» unter 

der schweizerischen Lupe. Beiträge für eine zuverlässige Rechtschreibung. Bern 

SAMEL, INGRID: 1995. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. Berlin 

SARKOWSKI, HEINZ: 1976. Das Bibliographische Institut. Verlagsgeschichte und Bibliographie • 

1826 – 1976. Mannheim, Wien, Zürich 

SAUER, CHRISTOPH: 1985. NS-Sprachpolitik in der Besatzungssituation. Am Beispiel der „Deutschen 

Zeitung in den Niederlanden“ 1940–1945, besonders der Rubrik „Spiegel der Woche“. In 

JANUSCHEK, FRANZ (Hg.): 1985. Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als 

kultureller Praxis. Opladen 271–306 

3 Aus dem mir zur Verfügung stehenden Druck geht das Erscheinungsjahr nicht hervor. Das 

Vorwort ist mit „Frühjahr 1947“ datiert. SENYA MÜLLER gibt im Literaturverzeichnis ihrer Arbeit 

das Jahr 1948 an; vgl. MÜLLER, S.: 1994, S. 290. 



SAUER, CHRISTOPH: 1989. Nazi-Deutsch für Niederländer. Das Konzept der NS-Sprachpolitik in 

der Deutschen Zeitung in den Niederlanden 1940–1945. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. Sprache 

im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 760), 237–288 

SAUER, WOLFGANG WERNER: 1978. Der Sprachgebrauch von Nationalsozialisten vor 1933. Hamburg 

(Hamburger philologische Studien; 47) 


Stuttgart 

SAUER, WOLFGANG WERNER: 1989. Der Duden im »Dritten Reich«. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 

1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 760), 


SAUER, WOLFGANG WERNER: 1990. 140 verschiedene Rechtschreibduden? In: Der Sprachdienst, 

1/34 (1990), 29f. 

SAVILLE-TROIKE, MURIEL: 2 1989 (1982). The Ethnography of Communication. An Introduction. 

Oxford 

SCHAEDER, BURKHARD/BERGENHOLTZ, HENNING (Hg.): 1994. Fachlexikographie. Fachwissen und 

seine Repräsentation in Wörterbüchern. Tübingen (Forum für Fachsprachen-Forschung; 23) 

SCHAEDER, BURKHARD/RIEGER, BURGHARD (Hg.): 1990. Lexikon und Lexikographie. maschinell 

– maschinell gestützt. Grundlagen – Entwicklungen – Produkte. Vorträge im Rahmen der Jahrestagung 

1990 der Gesellschaft für Linguistische Datenverarbeitung (GLDV) e.V., Siegen, 26. 

– 28. März 1990. Hildesheim, Zürich, New York (Sprache und Computer; 11) 

SCHAEDER, BURKHARD: 1981. Lexikographie als Praxis und Theorie. Tübingen (RGL; 34) 

SCHAEDER, BURKHARD: 1982. Untersuchungen zur Kodifikation der Wirtschaftssprache in fachsprachlichen 

und gemeinsprachlichen Wörterbüchern. In MENTRUP, WOLFGANG (Hg.): 1982. 

Konzepte zur Lexikographie. Studien zu Bedeutungserklärungen in einsprachigen Wörterbüchern. 

Tübingen (RGL; 38), 65–91 

SCHAEDER, BURKHARD: 1984. Anleitung zur Benutzung einsprachiger neuhochdeutscher Wörterbücher. 

In: Der Deutschunterricht 36 (5/84), 81–95 

SCHAEDER, BURKHARD: 1987. Germanistische Lexikographie. Tübingen (Lexicographica: Series 

Maior; 21) 

SCHAEDER, BURKHARD: 1991. Zur Geschichte der Rechtschreibwörterbücher des Deutschen – 

nebst dem Versuch einer Typologie. In AUGST, GERHARD/SCHAEDER, BURKHARD (Hg.): 1991. 

Rechtschreibwörterbücher in der Diskussion. Geschichte – Analyse – Perspektiven. Frankfurt/M 

SCHAEDER, BURKHARD: 1994. Wir sind ein Wörterbuch! – Wir sind das Wörterbuch! Duden-Ost + 

Duden-West = Einheitsduden? In: ZGL 22.1994, 58–86 

SCHAEDER, BURKHARD: 1996. Wörterbuchdidaktik. Langenscheidts Großwörterbuch DEUTSCH 

ALS FREMDSPRACHE (LGWDaF) als Lehr- und Lernbuch im DaF-Unterricht. In GIPSER, 

DIETLINDE/SCHALABI, IMAN/TICHY, ELLEN (Hg.): 1996. Das nahe Fremde und das entfremdete 

Eigene im Dialog zwischen den Kulturen. Festschrift für Nabil Kassem. Hamburg, 191–212 

SCHIERHOLZ, STEFAN J.: 1991. Lexikologische Analysen zur Abstraktheit, Häufigkeit und Polysemie 

deutscher Substantive. Tübingen (Linguistische Arbeiten; 269) 

SCHIERHOLZ, STEFAN/WINDISCH, ERIC: 1991. Der Duden unter der Lupe. Quantitative Analysen 

zur Makrostruktur des Duden-Universalwörterbuchs. In: Lexicographica, 7/1991, 125–168 

SCHIPPAN, THEA: 1992. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen 

SCHLOSSER, HORST DIETER: 1995. Gab es 1945 sprachlich eine Stunde Null? In: Muttersprache 

105 (3/95), 193–209 



SCHLOSSER, HORST DIETER: 1996. Sprachkritik als Problemgeschichte der Gegenwart. In BÖKE, 

KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, 

theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. 

Opladen, 99–120 

SCHMITZ, ULRICH: 1992. Computerlinguistik. Eine Einführung. Opladen 

SCHMITZ-BERNING, CORNELIA: 1998. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin, New York 

SCHNEIDER, ROLF: 1993. Rechtschreibung auf Knopfdruck: Elektronische Wörterbücher. In: Lexicographica 

9, 220–229 

SCHOENTHAL, GISELA: 1989. Personenbezeichnungen im Deutschen als Gegenstand feministischer 

Sprachkritik. In: ZGL 17, 296–314 

SCHÖNECK, WERNER: 1996. Der salopp abgewertete „Spaghetti“ – Ideologie und Diskriminierung 

im Wörterbuch. In GIPSER, DIETLINDE/SCHALABI, IMAN/TICHY, ELLEN (Hg.): 1996. Das nahe 

Fremde und das entfremdete Eigene im Dialog zwischen den Kulturen. Festschrift für NABIL 

KASSEM. Hamburg, 213–234 

SCHWARZ, GUDRUN: 1999. Die nationalsozialistischen Lager. Überarbeitete Auflage. Frankfurt/M. 

SCHUBERT, ARNE/HELLMANN MANFRED W.: 1968. Duden aus Leipzig und Mannheim. In: deutsche 

Studien. Vierteljahreshefte für vergleichende Gegenwartskunde, 6. Jg., H. 23, 248–263 

SCHULTE-HOLTEY, ERNST (Hg.): 1995. Grenzmarkierungen. Normalisierung und diskursive Ausgrenzung. 

Duisburg 

SCHULZE, WERNER: 1929. Der große Duden. In: Muttersprache 44, Sp. 337–343 

SCHWITALLA, JOHANNES: 1993. Textsortenwandel in den Medien nach 1945 in der Bundesrepublik 

Deutschland. Ein Überblick. In BIERE, BERND ULRICH/HENNE, HELMUT (Hg.): 1993. Sprache in 

den Medien. Tübingen (RGL; 135), 1–29 

SEIDEL, EUGEN/SEIDEL-SLOTTY, INGEBORG: 1961. Sprachwandel im Dritten Reich. Eine kritische 

Untersuchung faschistischer Einflüsse. Halle (Saale) 

SIEGL, ELKE ANNALENE: 1989. Duden Ost – Duden West. Zur Sprache in Deutschland seit 1945. 

Ein Vergleich der Leipziger und der Mannheimer Dudenauflagen seit 1947. Düsseldorf (Sprache 

der Gegenwart; 76) [Zugl.: Diss., Univ. Kiel] 

SIMON, GERD: 1985. Sprachwissenschaft im III. Reich. Ein erster Überblick. In JANUSCHEK, 

FRANZ (Hg.): 1985. Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als kultureller 

Praxis. Opladen, 97–141 

SIMON, GERD: 1989. Sprachpflege im »Dritten Reich«. In EHLICH, KONRAD (Hg.): 1989. Sprache 

im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 760), 58–86 

SITTA HORST: 1995. Der Satz. In Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Herausgegeben 

und bearbeitet von GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit mit PETER EI- 

SENBERG, HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. 5., völlig 

neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, S. 590–826 

SONS, ANTJE: 1996. Das Chinabild in der deutschen Sprache. Ein historisch-linguistischer Überblick. 

In: Muttersprache 106 (2/96), 97–116 

STANDOP, EWALD: 1982. Duden 1980. In: Linguistische Berichte 77/82, 80–88 

STECHOW, ARNIM V./WUNDERLICH, DIETER (Hg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der 

zeitgenössischen Forschung. Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft) 

S T EPAN OWA , M . D./FL EI SCHE R, W O LFGA NG : 1 98 5. Grun d zü ge d er deu tsch en Wo rtb ildu ng . L eip zig 



STÖTZEL, GEORG/WENGELER, MARTIN: 1995. Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen 

Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. In Zusammenarbeit mit KARIN BÖKE, 

HILDEGARD GORNY, SILKE HAHN, MATTHIAS JUNG, ANDREAS MUSOLFF, CORNELIA TÖNNESEN. 

Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 4) 

STÖTZEL, GEORG: 1994. Der öffentliche Sprachgebrauch in der Bundesrepublik Deutschland seit 

1945 – Entwicklungen und Auseinandersetzungen. In HERINGER, HANS JÜRGEN/SAMSON, GUN- 

HILD, KAUFFMANN, MICHAEL/BADER, WOLFGANG (Hg.): 1994. Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache. 

Asnière: Institut d’Allemand, Tübingen, 41–80 

STRAUß, GERHARD/ZIFONUN, GISELA: 1985. Die Semantik schwerer Wörter des Deutschen. Teil 1: 

Lexikologie schwerer Wörter. Tübingen (Forschungsberichte des Instituts für Deutsche Sprache 

Mannheim; 58.1) 

STRAUß, GERHARD/ZIFONUN, GISELA: 1985. Die Semantik schwerer Wörter des Deutschen. Teil 2: 

Typologie und Lexikographie schwerer Wörter. Tübingen (Forschungsberichte des Instituts für 

Deutsche Sprache Mannheim; 58.2) 

STRAUß, GERHARD/ZIFONUN, GISELA: 1986. Formen der Ideologiegebundenheit. Versuch einer 

Typologie der gesellschaftlichen Lexik. (1982/83) In STRAUß, GERHARD: 1986. Der politische 

Wortschatz. Zur Kommunikations- und Textsortenspezifik. Tübingen (Forschungsberichte des 

Instituts für Deutsche Sprache Mannheim; 60) 

STRAUß, GERHARD: 1982. Aspekte des Sprachausschnitts ,Politik‘ im einsprachigen Wörterbuch. 

Politisch-ideologische Ismen – lexikographisch betrachtet. In MENTRUP, WOLFGANG (Hg.): 

1982. Konzepte zur Lexikographie. Studien zu Bedeutungserklärungen in einsprachigen Wörterbüchern. 

Tübingen (RGL; 38), 34–64 

STRAUß, GERHARD: 1986. Der politische Wortschatz. Zur Kommunikations- und Textsortenspezifik. 

Tübingen (Forschungsberichte des Instituts für Deutsche Sprache Mannheim; 60) 

STRAUß, GERHARD: 1988. Neue Wege in der Lexikographie des politisch-ideologischen Wortschatzes. 

In HYLDGAARD-JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE (eds.): 1988. Symposium on Lexicography 

III. Proceedings of the Third International Symposium on Lexicography May 14–16, 

1988 at the University of Copenhagen. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 19), 183–213 

STRAUß, GERHARD: 1991. Metaphern – Vorüberlegungen zu ihrer lexikographischen Darstellung. 

In HARRAS, GISELA/HAß, ULRIKE/STRAUß, GERHARD: 1991. Wortbedeutungen und ihre Darstellung 

im Wörterbuch. Berlin, New York (Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 1), 


STRAUß, GERHARD: 1991. Semantische Regeln für lexikalische Einheiten und ihre Konzeptualisierung 

im Wörterbuch. In HARRAS, GISELA/HAß, ULRIKE/STRAUß, GERHARD: 1991. Wortbedeutungen 

und ihre Darstellung im Wörterbuch. Berlin, New York: de Gruyter (Schriften des Instituts 

für deutsche Sprache; 1), 97–124 

SUCHY, BARBARA: 1979. Lexikographie und Juden im 18. Jahrhundert. Die Darstellung von Juden 

und Judentum in den englischen, französischen und deutschen Lexika und Enzyklopädien im 

Zeitalter der Aufklärung. Köln, Wien (Neue Wirtschaftsgeschichte; 14) 

TEUBERT, WOLFGANG: 1984. Setting up a lexicographical data-base for German. In HARTMANN, 

REINHARD R. K. (ed.): 1984. LEXeter '83 Proceedings. Papers from the International Conference 

on Lexicography at Exeter, 9–12 September 1983. Tübingen (Lexicographica: Series 

Maior; 1), 423–429 

TEUBERT, WOLFGANG: 1992. Die Deutschen und ihre Identität. In BURKHARDT, ARMIN/FRITZSCHE, 

K. PETER (Hg.): 1992. Sprache im Umbruch. Politischer Sprachwandel im Zeichen von 

„Wende“ und „Vereinigung“. Berlin, New York (Sprache, Politik, Öffentlichkeit; 1), 233–252 



TRÖMEL-PLÖTZ, SENTA: 1983. Feminismus und Linguistik. In PUSCH, LUISE F. (Hg.): 1983. 

Inspektion der Herrenkultur. Ein Handbuch. Frankfurt/M. (Edition Suhrkamp 1192. Neue Folge 

Band 192.), 33–51 

VAN DIJK, TEUN A.: 1992. Rassismus-Leugnung im Diskurs. In: OBST (Osnabrücker Beiträge zur 

Sprachtheorie) 46, 103–129 

VAN DIJK, TEUN A.: 2 1991. Rassismus heute: Der Diskurs der Elite und seine Funktion für die 

Reproduktion des Rassismus. Duisburg 

VIEHWEGER, DIETER: 1988. Kollokationen im Lexikon und deren Darstellung im Wörterbuch. In 

HYLDGAARD-JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE (eds.): 1988. Symposium on Lexicography III. 

Proceedings of the Third International Symposium on Lexicography May 14–16, 1988 at the 


VOGT, RÜDIGER: 1995. Im Widerstreit. Der Diskurstheoretiker Jürgen Habermas als Praktiker. In 




VOLMERT, JOHANNES: 1989. Politische Rhetorik des Nationalsozialismus. In EHLICH, KO NRAD 

(Hg.): 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/M. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft; 

760), 137–161 

WEBER, NICO: 1990. Maschinelle Lexikographie und Wortbildungsstrukturen. Tübingen 

WEGMANN, FRANK/HOELTER, MARTIN/WILKENS, ROLF: 1996. Die Organisation zukünftiger Lexikographie. 

In HÖTKER, WILFRIED/LUDEWIG, PETRA (Hg.): 1996. Lexikonimport, Lexikonexport. 

Studien zur Wiederverwertung lexikalischer Informationen. Tübingen, 212–229 

WEINRICH, HARALD: 1985. Die Wahrheit der Wörterbücher. In ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1985. 

Probleme des Wörterbuchs. Darmstadt (Wege der Forschung; 612), 248–276 [zuerst in: Sprache 

der Gegenwart, Bd. XXXIX. Probleme der Lexikologie und Lexikographie. Jahrbuch 1975 des 

Instituts für deutsche Sprache. Düsseldorf (1976), S. 347–371] 

WEINRICH, HARALD: 1986. Lügt man im Deutschen, wenn man höflich ist? Mannheim, Wien, 

Zürich (Duden-Beiträge zu Fragen der Rechtschreibung, der Grammatik und des Stils; 48) 

WEIß, HERMANN (Hg.): Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Frankfurt/M. 

WELLMANN, HANS: 1995. Die Wortbildung. In Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 

Herausgegeben und bearbeitet von GÜNTHER DROSDOWSKI in Zusammenarbeit mit 

PETER EISENBERG, HERMANN GELHAUS, HELMUT HENNE, HORST SITTA und HANS WELLMANN. 

5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, S. 


WENGELER, MARTIN: 1996. Sprachthematisierungen in argumentativer Funktion. Eine Typologie. 

In BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. 

Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag 

gewidmet. Opladen, 413–430 

WHITCUT, JANET: 1984. Sexism in dictionaries. In HARTMANN, REINHARD R. K. (ed.): 1984. 

LEXeter '83 Proceedings. Papers from the International Conference on Lexicography at Exeter, 

9–12 September 1983. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 1), 141–144 

WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1986. Studien zur neuhochdeutschen Lexikographie VI. 1. Teilband. 

Hildesheim, Zürich, New York 

WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1989. Wörterbücher in der Diskussion. Vorträge aus dem Heidelberger 

Lexikographischen Kolloquium. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 27) 

WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1996. Wörterbücher in der Diskussion II. Vorträge aus dem 

Heidelberger Lexikographischen Kolloquium. Tübingen (Lexicographica. Series Maior; 70) 



WIEGAND, HERBERT ERNST (Hg.): 1998. Perspektiven der pädagogischen Lexikographie des 

Deutschen. Untersuchungen anhand von »Langenscheidts Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache«. 

Tübingen 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1984. On the structure and contents of a general theory of lexicography. 

In HARTMANN, REINHARD R. K. (ed.): 1984. LEXeter '83 Proceedings. Papers from the 

International Conference on Lexicography at Exeter, 9–12 September 1983. Tübingen (Lexicographica: 


WIEGAND, HERBERT ERNST: 1985. Fragen zur Grammatik in Wörterbuchbenutzungsprotokollen. 

Ein Beitrag zur empirischen Erforschung der Benutzer einsprachiger Wörterbücher. In BERGEN- 

HOLTZ, HENNING/MUGDAN, JOACHIM (Hg.): 1985. Lexikographie und Grammatik. Akten des 

Essener Kolloquiums zur Grammatik im Wörterbuch, 28. – 30.06.1984. Tübingen (Lexicographica; 


WIEGAND, HERBERT ERNST: 1988. Vorüberlegungen zur Wörterbuchtypologie: Teil I. In 

HYLDGAARD-JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE (eds.): 1988. Symposium on Lexicography III. 

Proceedings of the Third International Symposium on Lexicography May 14–16, 1988 at the 


WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Arten von Mikrostrukturen im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch. 

In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, 

LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter 

Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 

5.2), 462–501 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Aspekte der Makrostruktur im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch: 

alphabetische Anordnungsformen und ihre Probleme. In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/ 

REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. 

Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New York 

(Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 5.2), 371–409 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Der Begriff der Mikrostruktur: Geschichte, Probleme, Perspektiven. 

In HAUSMANN, FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, 

LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter 

Teilband. Berlin, New York (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 

5.2), 409–462 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1990. Die deutsche Lexikographie der Gegenwart. In HAUSMANN, 

FRANZ JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1990. 

Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New 


WIEGAND, HERBERT ERNST: 1992. Elements of a Theory towards a So-called Lexicographic 

Definition. In: Lexicographica, 8/1992, 175–289 

WIEGAND, HERBERT ERNST: 1998. Wörterbuchforschung. Untersuchungen zur Wörterbuchbenutzung, 


Berlin, New York 

WIERZBICKA, ANNA: 1995. Lexicon as a key to history, culture, and society. ‘Homeland’ and 

‘Fatherland’ in German, Polish and Russian. In DIRVEN, RENÉ/VANPARYS, JOHAN (eds.): 1995. 

Current Approaches to the Lexicon. A Selection of Papers Presented at the 18th LAUD Symposium, 

Duisburg, March 1993. Frankfurt/M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien (Duisburger 

Arbeiten zur Sprach- und Kulturwissenschaft; 24), 103–155 



WIERZBICKA, ANNA: 1996. The Semantics and Lexicography of ‚Natural Kinds‘. In HYLDGAARD- 

JENSEN, KARL/ZETTERSTEN, ARNE (eds.): 1988. Symposium on Lexicography III. Proceedings 

of the Third International Symposium on Lexicography May 14–16, 1988 at the University of 

Copenhagen. Tübingen (Lexicographica: Series Maior; 19), 155–182 

WIMMER, RAINER: 1996. Inwiefern sind Schlüsselwörter Indikatoren der Sprachgeschichte? In 

BÖKE, KARIN/JUNG, MATTHIAS/WENGELER, MARTIN (Hg.): 1996. Öffentlicher Sprachgebrauch. 

Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. 

Opladen, 403–412 

WINKLER, ANDREAS: 1994. Ethnische Schimpfwörter und übertragener Gebrauch von Ethnika. 

Ein erster Überblick mit Glossar. In: Muttersprache 104 (4/94), 320–337 

WIRRER, JAN: 1989. Dialekt und Standardsprache im Nationalsozialismus – am Beispiel des Niederdeutschen. 



WOLF, BIRGIT: 1992. Wörterbuch und Benutzer – Versuch einer empirischen Untersuchung. In 

BRAUßE, URSULA/VIEHWEGER, DIETER (Hg.): 1992. Lexikontheorie und Wörterbuch. Wege der 

Verbindung von lexikologischer Forschung und lexikographischer Praxis. Tübingen (Lexicographica: 


WOLSKI, WERNER: 1980. Schlechtbestimmtheit und Vagheit – Tendenzen und Perspektiven. 

Methodologische Untersuchungen zur Semantik. Tübingen (RGL; 28) 

WOLSKI, WERNER: 1990. Das Lemma und die verschiedenen Lemmatypen. In HAUSMANN, FRANZ 

JOSEF/REICHMANN, OSKAR/WIEGAND, HERBERT ERNST/ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1990. Wörterbücher. 

Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Zweiter Teilband. Berlin, New 


Wortschatz der deutschen Sprache in der DDR. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von 

WOLFGANG FLEISCHER. Leipzig 1987 

WURZEL, WOLFGANG ULLRICH: 2 1985 (durchgesehene Auflage). Konrad Duden. Leipzig 

ZGUSTA, LADISLAV (ed.): 1992. History, Languages, and Lexicographers. Tübingen (Lexicographica: 


ZGUSTA, LADISLAV (Hg.): 1985. Probleme des Wörterbuchs. Darmstadt (Wege der Forschung; 

612) 

ZIMMERMANN, RÜDIGER: 1996. Gewalt in der Sprache und durch Sprache. In DIEKMANNSHENKE, 

HAJO/KLEIN, JOSEF (Hg.): 1996. Wörter in der Politik. Analysen zur Lexemverwendung in der 

politischen Kommunikation. Opladen, 103–121

Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! Teil 1 - bei DuEPublico

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?