郭松龄为什么要反奉？对张家影响有多大？他属于什么行为？

在上世纪民国初期，以袁世凯为首的北洋势力主政中国，袁世凯死后，民国进入了军阀混战时期，主要军阀派系有：冯国璋的直系，段祺瑞的皖系和张作霖的奉系。

在这三大军阀中，张作霖无疑是最具看点和最具传奇色彩的人物，作为一代枭雄，他自幼出身贫寒，后投身绿林，当势力壮大后，他接受了清政府的招安，在民国初期，他又投靠到袁世凯麾下，不断扩充自己的势力范围。

奉天（沈阳）是张作霖的大本营，当吉林督军与黑龙江督军因支持张勋复辟下野后，觊觎已久的张作霖借机管辖了东北三省，成为了名副其实的东北王，开启了他的争霸之路。

1920年7月，以段祺瑞为首的皖系军阀和以吴佩孚、曹锟为首的直系军阀，为争夺北京政府统治权在京津地区发起战争，在直皖大战中，张作霖支持直系，与直系联手击败了皖系，皖系从此一蹶不振，逐渐淡出历史舞台。

1922年4月，直系和奉系因为利益之争，发动了第一次直奉大战，张作霖被直系吴佩孚击败，不得不退守关外并整军备战。

1924年张作霖卷土重来，再次入关，发动了第二次直奉大战，由于直系将领冯玉祥的倒戈，直系被张作霖击败，奉军乘胜南下，不断扩大地盘，打到了江苏与安徽地区，1925年5月，奉军进入上海，势力达到鼎盛时期。

1925年10月，浙江督军孙传芳通电讨奉，发起了浙奉战争（第三次直奉大战），奉军遭到打击，不断溃退。

1925年11月，奉军精锐第三军的副军长郭松龄在滦州通电讨奉（实际上应属于叛乱行为），这让手忙脚乱的张作霖不得不向孙传芳妥协，不惜假意向日本承诺，并与日方签署了新的《日奉密约》，借助日本关东军的势力，全力对付郭松龄。奉系自家的内斗，严重削弱了奉系的实力，张作霖好端端的一盘大棋也就此止步，也为他日后魂断皇姑屯埋下了伏笔。

郭松龄的行为，无论定性为叛乱还是反奉，最后结果是，他和妻子韩淑秀最终被擒，随后被枪杀，张作霖为了发泄愤怒，下令把郭松龄夫妇的尸体在奉天小河口的岸边曝尸三日，后来被人安葬。

那么，郭松龄为什么要反奉？他到底是什么样的人？又该如何给他一个恰当的历史评论？关于郭松龄反奉，历来争议不断，评论不一，在此，笔者谈谈自己的理解和看法。

首先我们先谈谈郭松龄的经历，郭松龄绰号“郭鬼子”，1883年出生，他22岁考入奉天陆军小学堂，23岁被选入奉天陆军速成学堂学习，在此其间，他结识了同盟会成员方声涛，接触到了一些民主革命思想。

1907年，24的郭松龄以优等成绩毕业，见习期满后，充任盛京将军衙门卫队哨长，后来，他跟随陆军统领朱庆澜驻扎四川成都。

1910年，郭松龄经方声涛、叶荃的介绍加入新军同盟会。

1911年，四川发生保路运动，四川同盟会发动武装起义，已升为营长的郭松龄被以通匪嫌疑撤销了营长职务，后在朱庆澜的恳求下恢复原职。

武昌起义后，四川形势突变，朱庆澜被迫离开四川，郭松龄也无法立足，辞职回到奉天。

郭松龄返回奉天后，参加了张榕领导的联合促进会，并密谋起义，但被清政府逮捕并要斩首示众，却被一个名叫韩淑秀的女子冒死拦截刑车，以“他回乡结婚，并非革命党”的缘由把他给救了下来，他也因此和韩淑秀结为夫妇。

1912年郭松龄考入北京将校研究所。

1913年秋，郭松龄考入中国陆军大学，毕业后任北京讲武堂教官。

1917年，孙中山组建护法军政府，郭松龄于是投奔了孙中山。

在孙中山领导的护法运动失败后，郭松龄无法继续留在广州，在走投无路的情况下，他只得再次返回奉天。

在郭松龄人生低谷的时候，他投身于张作霖的奉军，被任命为东三省陆军讲武堂战术教官。在此期间，他结识了张学良，因为业务能力突出，深得张学良的器重，视郭松龄为良师益友，在张学良的直接帮衬下，从此他一路攀升，最终成为奉军最精锐部队第三军的高级将领，张学良为军长，郭松龄为副军长。

郭松龄的反奉，可以说与张学良有直接的关系，这个备受争议的纨绔子弟，在和郭松龄的相处中，把军中一切要务完全交付郭松龄处置，大大提高了郭在军中的威望和实际控制权，而张学良对郭松龄的信任也超乎异常，没有任何限制和防范，自己完全充当了甩手掌柜，他大权旁落，为郭松龄后来的反奉创造了条件。

晚年的张学良在回忆这段历史的时候，他始终搞不懂，自己如此信任郭松龄，郭松龄为什么还要反奉，为什么要反对他的父亲，在这个问题上，这是张学良人生诸多争议中的一个话题，他到底是幼稚、还是无能，这种荒唐事也只有发生在他这个少帅身上。

郭松龄为什么要反奉，现实中说法不一。

其中一个硬核的说法是，第二次直奉战争结束后，奉军大获全胜，张作霖对部下将领大肆封赏，任命张宗昌为山东督军，任命杨宇霆为江苏督军，任命姜登选为安徽督军，而功劳最大的郭松龄什么也没捞到，把他气得够呛，因气而生恨，因恨而生变，在张作霖对阵孙传芳的关键时刻，他带领张家的军队反奉倒张，狠狠地捅了自己老板一刀。

那么，张作霖为什么把功劳最大的郭松龄旁置一边而不封赏呢？是因为一时糊涂还是有意为之？

在张作霖的戎马生涯中，他“义”字当先，深懂人情世故，深谙统兵之道，他的奉系并不是铁板一块，有以杨宇霆为代表的“士官派”，也有以郭松龄为代表的“陆大派”，而他的封赏是维护内部平衡的一种手段。

他冷落郭松龄自有他的考虑和用意，他曾放言说，将来我的一切都是小六子（张学良）的，言下之意是，郭松龄你是我儿子张学良的左膀右臂，日后，你郭松龄必然会被张学良委以重任，必将获得更大的权力和利益。

张作霖精明过人，他清楚地知道一朝君子一朝臣的道理，他不封赏郭松龄，一方面说明，加入奉系较晚的郭松龄并没有得到他完全的信任，另一方面，对郭松龄也是一种告诫，希望郭松龄能认清自己在奉军中的角色和位置，希望他能忠心地辅佐张学良，为此，他还通过不同方式对郭松龄进行抚慰，可见张作霖用心良苦。

不可否认，张作霖恩威并进是他的高明之处，但是，这在郭松龄面前似乎不起什么作用，他严重低估了郭松龄早已膨胀的野心，高估了郭松龄的气量和忠诚度，他忽略了自己儿子的秉性，他希望看到的场景不仅没有出现，在关键时刻，他的老命也差点毁于郭松龄手中。

关于郭松龄反奉还有一种说法，有人说他是同盟会会员，他反奉反张是为了革命，说在1925年，郭松龄到日本考察军事，听闻张作霖正在日本购买武器，要与南方的国民军开战，他因此愤慨至极，遂决定联络冯玉祥共同反奉。

对于此观点，本人并不认同，不否认郭松龄有革命的意识和思想，“革命”一说，只是郭松龄反奉唯一能站得住脚的“正当”理由，但是，要把他的反奉行为与“革命”牵扯到一起，这显然是一种人为的美化和包装，这个理由过分牵强，可信度并不高。

郭松龄长期深受张家父子的大恩，如果拿“革命”说事，他能采取的方式有很多，他既可以脱离奉军，清清白白地追求他的革命，他也可以劝谏张作霖；而他吃着张家的饭，带着张家的兵砸人家张家的锅，这属于典型的吃里扒外的家贼，是不折不扣地忘恩负义，他大逆不道，死有余辜。即使他背着“革命”的旗帜，也不能掩饰他人品败坏和无情无义的本性。

另外，从他对待同僚姜登选的态度上，表现出来的是郭松龄残忍与无情的一面，在张作霖帐下，郭松龄与李景林、韩麟春、张宗昌、姜登选并称五虎将。

1925年11月，郭松龄在滦南倒戈反奉，姜登选乘车赴奉经滦州车站，欲劝解郭松龄，进城后即被扣押，郭松龄力劝姜登选与他合作反奉，遭到姜登选断然拒绝，并历数他叛上谋友之罪，被郭松龄下令处死，盛于薄木棺材，弃于荒野。郭松龄兵败后，韩麟春亲自为姜登选迁坟和厚葬，当打开棺木，只见姜的遗骸双手绑绳已松，棺内木板遍布爪痕，原来，姜登选被枪击后并没中要害，而是被活活闷死在棺材中，一副惨状，见者无不垂泪。

姜登选性情刚毅果敢，待人诚实，为官清廉，不唯荣利，治军严明，平易近人，他惨死于郭松龄之手，足以说明郭松龄不仁不义，残暴和无情的一面。

再深层分析，郭松龄的反奉行为间接改变了历史，造成了东北乱局，加剧了奉军内部的矛盾，削弱了奉军的实力，助长了日本侵华的野心。张作霖虽为一介军阀，但保护国土的意识还比较强烈，有他坐镇东北，日本人不敢轻易撒野，但他最终被日本人炸死于皇姑屯，这与郭松龄反奉时他对日方的假意承诺有着必然的关系。

郭松龄到底是怎样的人，笔者的观点十分明确，他的行径完全是一个不折不扣的小人所为，遭人痛恨，令人不齿。在今天看来，他无论在职场还是政治场，他都会被人唾弃，他应该属于历史中典型的反面教材，大家怎么看待呢？