Skip to main content
Log in

Mikrobiell verursachte Endokarditis

Infective endocarditis

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Herz Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 17 June 2015

Zusammenfassung

Die mikrobielle Besiedelung kann native Herzklappenstrukturen oder intrakardial implantiertes Fremdmaterial (Herzklappenprothesen oder Elektroden = polymerassoziierte Endokarditis, PIE) betreffen. Allgemeine Krankheitssymptome bestehen bei nahezu allen, kontinuierliches oder remittierendes Fieber bei rund 90% der Patienten. Ein bei etwas mehr als der Hälfte der Betroffenen vorhandenes, neu aufgetretenes Herzklappeninsuffizienzgeräusch ist diagnostisch wegweisend. Regelhaft finden sich Leukozytose, BSG- und CRP-Erhöhungen. Unabhängig vom Fieberverlauf sind vor einer Antibiotikabehandlung mindestens drei Blutkulturpaare zu entnehmen. Die Erregeridentifikation bis zur Spezies und die Testung der minimalen Hemmkonzentration im quantitativen Reihenverdünnungstest sind obligat. Grampositive Erregerspezies (Streptokokken, Staphylokokken, Enterokokken) dominieren wegen ihrer besonderen Adhäsionsfähigkeit an endokardständigen Thromben. Eine transthorakale Echokardiographie ist bei jedem Endokarditisverdacht dringlich durchzuführen. Bei möglicher Beteiligung intrakardialer Implantate, unzureichender Bildqualität oder unbestätigtem Endokarditisverdacht ist eine transösophageale Echokardiographie unverzichtbar. Eine unzureichende Therapiedauer bedingt die Gefahr der Rezidivinfektion, sodass eine 4-wöchige, bei Beteiligung von Polymermaterial 6-wöchige intravenöse Therapie die Regel ist. Treten typische Komplikationen wie lokal unkontrolliert verlaufende Infektionen (z. B. Abszessnachweis), systemische Thromboembolien, ZNS-Beteiligung, schwere akute Klappeninsuffizienzen und/oder mitrale Abklatschvegetationen bei primärer Aortenklappenendokarditis hinzu, verbessert eine dringliche Operation die Prognose. Bei PIE erschwert die Interaktion von Polymermaterial, Biofilmen und Bakterienoberflächen die antibiotische Sanierung, sodass eine unverzügliche komplette Entfernung allen Polymermaterials bzw. des gesamten Implantats therapeutischer Standard ist.

Abstract

Colonization of native cardiac valves or polymer implants, e.g. valves, conduits, rings, electrode leads and polymer-associated endocarditis (PIE), by microorganisms, primarily gram-positive bacteria (infective endocarditis), constitutes a severe, prognostically unfavorable disease. Fever and in the majority of cases development of a valve regurgitant murmur are clinical landmark findings. The white blood cell count, erythrocyte sedimentation rate (ESR) and C-reactive protein (CRP) are regularly elevated. With a normal CRP level, infective endocarditis is extremely unlikely. Irrespective of body temperature, at least three blood cultures (aerobic and anaerobic) should be taken and if initiation of antimicrobial therapy is urgent, 1 h apart before therapy is initiated. Identification of the pathogen to the species level and testing antimicrobial susceptibility to antibiotics by a quantitative hemodilution test, not with agar diffusion tests, are obligatory. A minimum inhibitory concentration should be administered for antibiotics and usual combinations of antibiotics with an expected synergistic potential. Streptococci, staphylococci and enterococci are the most frequent causative organisms. Immediate initiation of transthoracic echocardiography (TTE) is mandatory followed by transesophageal echocardiography if imaging quality is poor, involvement of intracardiac implants is possible or TTE is insufficient to establish the diagnosis. An insufficiently long antimicrobial therapy promotes recurrent infections, thus a 4-week treatment is standard, while in special cases (e.g. PIE) treatment for 6 weeks should be the rule. If typical complications of infective endocarditis, such as uncontrolled local infection, systemic thromboembolism, central nervous involvement, development of a severe valve incompetence or mitral kissing vegetation in primary aortic valve endocarditis occur, urgent surgical intervention should be considered. If cardiac implants are involved, early surgical removal followed by a 6-week antimicrobial treatment is the rule. Adequate and timely diagnosis and treatment are the key to improve the overall prognosis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Horstkotte D, Follath F, Gutschik E et al (2004) Guidelines on prevention, diagnosis and treatment of infective endocarditis: executive summary; the task force on infective endocarditis of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 25:267–276

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Habib G, Hoen B, Tornos P et al (2009) Guidelines on the prevention, diagnosis, and treatment of infective endocarditis (new version 2009): the Task Force on the Prevention, Diagnosis, and Treatment of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and the International Society of Chemotherapy (ISC) for Infection and Cancer. Eur Heart J 30:2369–2413

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Horstkotte D (1995) Mikrobielle verursachte Endokarditis: Klinische und tierexperimentelle Untersuchungen. Steinkopff, Darmstadt

  4. Murdoch DR, Corey GR, Hoen B et al (2009) Clinical presentation, etiology, and outcome of infective endocarditis in the 21st century: the International Collaboration on Endocarditis-Prospective Cohort Study. Arch Intern Med 169:463–473

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Slipczuk L, Codolosa JN, Davila CD et al (2013) Infective endocarditis epidemiology over five decades: a systematic review. PLoS One 8:e82665

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS et al (2005) Infective endocarditis: diagnosis, antimicrobial therapy, and management of complications: a statement for healthcare professionals from the Committee on Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Councils on Clinical Cardiology, Stroke, and Cardiovascular Surgery and Anesthesia, American Heart Association: endorsed by the Infectious Diseases Society of America. Circulation 111:e394–e434

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Vollmer T, Piper C, Horstkotte D et al (2010) 23S rDNA real-time polymerase chain reaction of heart valves: a decisive tool in the diagnosis of infective endocarditis. Eur Heart J 31:1105–1113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Burnie JP, Clark I (1989) Diagnosing endocarditis with the cloned 112 kDA antigen of Enterococcus faecalis. J Immunol Methods 123:217–225

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Millar BC, Morre JE (2004) Current trends in the molecular diagnosis of infective endocarditis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 23:353–365

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Breitkopf C, Hammel D, Schild HH et al (2005) Impact of a molecular approach to improve the microbiological diagnosis of infective heart valve endocarditis. Circulation 111:1415–1421

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Horstkotte D, Weist K, Rüden H (1998) Better understanding of the pathogenesis of prosthetic valve endocarditis – recent perspectives for prevention strategies. J Heart Valve Dis 7:313–315

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Raoult D, Casalta JP, Richet H, et al (2005) Contribution of systematic serological testing in diagnosis of infective endocarditis. J Clin Microbiol 43:5238–5242

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  13. Kreuzpaintner G, Horstkotte D, Heyll A et al (1992) Increased risk of bacterial endocarditis in inflammatory bowel disease. Am J Med 92:391–395

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Lamas CC, Eykyn SJ (2003) Blood culture negative endocarditis: analysis of 63 cases presenting over 25 years. Heart 89:258–262

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Brouqui P, Raoult D (2006) New insight into the diagnosis of fastidious bacterial endocarditis. FEMS Immunol Med Microbiol 47:1–13

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Evangelista A, Gonzalez-Alujas MT (2004) Echocardiography in infective endocarditis. Heart 90:614–617

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Hill EE, Herjigers P, Claus P (2007) Abscess in infective endocarditis: the value of transesophageal echocardiography and outcome: a 5-year study. Am Heart J 154:923–928

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Viera ML, Grindberg M, Pomerantzeff PM et al (2004) Repeated echocardiographic examinations of patients with suspected infective encocarditis. Heart 90:1020–1024

    Article  Google Scholar 

  19. Durack DT, Lukes AS, Bright DK (1994) New criteria for diagnosis of infective endocarditis: utilization of specific echocardiographic findings. Duke Endocarditis Service. Am J Med 96:200–209

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Fournier PE, Casalta JP, Habib G et al (1996) Modification of the diagnostic criteria proposed by the Duke Endocarditis Service to permit improved diagnosis of Q fever endocarditis. Am J Med 100:629–633

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Li JS, Sexton DJ, Mick N et al (2000) Proposed modifications to the Duke criteria for the diagnosis of infective endocarditis. Clin Infect Dis 30:633–638

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Horstkotte D, Bircks W, Loogen F (1986). Infective endocarditis of native and prosthetic valves – the case for prompt surgical intervention? A retrospective analysis of factors affecting survival. Z Kardiol 75(Suppl 2):168–182

    PubMed  Google Scholar 

  23. Mirabel M, Sonneville R, Hajage D et al (2014) Long-term outcomes and cardiac surgery in critically ill patients with infective endocarditis. Eur Heart J 35:1195–1204

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Graupner C, Vilacosta I, SanRoman J et al (2002) Periannular extension of infective endocarditis. J Am Coll Cardiol 39:1204–1211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Horstkotte D, Piper C, Wiemer M (1997) ZNS-Beteiligung bei akuter Endokarditis. In: Prange H, Bitsch A (Hrsg) Bakterielle ZNS-Erkrankungen bei systemischen Infektionen. Steinkopff, Darmstadt, S 45–63

  26. Piper C, Wiemer M, Schulte HD et al (2001) Stroke is not a contraindication for urgent valve replacement in acute infective endocarditis. J Heart Valve Dis 10:703–711

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Horstkotte D, Niehues R, Klein RM et al (1992) Diagnostische und therapeutische Probleme bei akuter, hochgradiger Mitralinsuffizienz. Intensivmed 29:288–297

    Google Scholar 

  28. Piper C, Hetzer R, Körfer R et al (2002) The importance of secondary mitral valve involvement in primary aortic valve endocarditis: the mitral kissing vegetation. Eur Heart J 23:79–86

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Anguera I, Miro JM, Evangelista A et al (2006) Periannular complications in infective endocarditis involving native aortic valves. Am J Cardiol 98:1254–1260

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Anguera I, Miro JM, San Roman JA et al (2006) Periannular complications in infective endocarditis involving prosthetic aortic valves. Am J Cardiol 98:1261–1268

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Horstkotte D, Piper C (2008) Diagnostik und Therapie der mikrobiell verursachten Endokarditis. Internist 49:34–42

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Horstkotte D (1999) Endokarditis. In: Paumgartner G (Hrsg) Therapie innerer Krankheiten. Springer, Berlin, S 142–158

  33. Piper C, Horstkotte D (2012) VIII-25: Infektiöse Endokarditis. In: Eckart J, Forst H, Briegel J (Hrsg) Intensivmedizin, 47. Aufl. ecomed-Storck, Landsberg am Lech

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. Der Autor erklärt, dass er sich bei der Erstellung des Beitrags von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließ. Der Autor legt folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: keine. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Horstkotte.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Horstkotte, D., Piper, C. Mikrobiell verursachte Endokarditis. Herz 40, 265–280 (2015). https://doi.org/10.1007/s00059-015-4217-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-015-4217-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation