Skip to main content
Log in

Überlebenszeit proximaler Femurfrakturen vs. mittlere Lebenserwartung der Allgemeinbevölkerung

Retrospektive Analyse 1000 geriatrischer Patienten mindestens 10 Jahre postoperativ

Survival of proximal femoral fractures vs. mean life expectancy of the general population

Retrospective analysis of 1000 geriatric patients minimum 10 years after operation

  • Originalien
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die operative Versorgung proximaler Femurfrakturen (PF) geht bei geriatrischen Patienten mit einer hohen Sterblichkeitsrate im 1. postoperativen Jahr einher. Nachuntersuchungen mindestens 10 Jahre postoperativ stehen hierzu aus.

Material und Methoden

Basierend auf unserer Datenbank wurden alle Patienten mit PF und operativer Versorgung mindestens 10 Jahre postoperativ reevaluiert. Einschlusskriterium war ein Lebensalter von 65 bis 99 Jahren. Primäres Zielkriterium war die Überlebenszeit mit einer vergleichenden Auswertung zur mittleren Lebenserwartung der Allgemeinbevölkerung des Statistischen Bundesamtes. Sekundäres Kriterium waren Revisionen später als ein Jahr postoperativ. Mindestens 10 Jahre postoperativ erfolgte eine telefonische Kontaktierung der Patienten oder deren Angehörigen.

Ergebnisse

Von initial 1203 konsekutiven Patienten konnten 1000 Patienten mit 1000 PF eingeschlossen und im Mittel 12,2 Jahre (10,0–14,0) postoperativ evaluiert werden. Die mittlere Überlebenszeit betrug 4,5 ± 1,6 Jahre, die 10-Jahres-Überlebensrate betrug 13,1 %. Es wurden 7 Altersgruppen mit jeweils 5 Lebensjahren analysiert, beginnend von 65–69 Jahre bis 95–99 Jahre. Im Vergleich zur Lebenserwartung der Allgemeinbevölkerung des Statistischen Bundesamtes war die Überlebenszeit von Patienten mit PF in allen Altersgruppen um bis zu maximal 9 Lebensjahre reduziert. Mit zunehmendem Lebensalter war die Verkürzung der Lebenszeit geringer ausgeprägt, blieb aber durchgehend bestehen. Eine Subgruppenanalyse mit Patienten, welche mindestens > 1 Jahr überlebten, zeigte keinen wesentlichen Anstieg der mittleren Überlebenszeit. Revisionen später als ein Jahr postoperativ bildeten eine Rarität; lediglich n = 27 (2,7 %) wurden dokumentiert.

Schlussfolgerung

Im Vergleich zu den Daten des Statistischen Bundesamtes weisen geriatrische Patienten mit PF deutlich geringere Überlebensraten auf als erwartet. Die Ergebnisse reflektieren die hohe Morbidität und Fragilität von Patienten mit PF.

Abstract

Background

Surgery for geriatric proximal femoral fractures (PF) is associated with high mortality rates within the first year. Studies with follow-up of at least 10 years after surgery are lacking.

Material and methods

Based on our database, we reviewed patients with PF who underwent surgery and were followed for a minimum of 10 years. Only patients aged 65–99 years were included. The primary endpoint was survival compared to the mean life expectancy of the general population evaluated by the German Federal Statistical Office. The secondary endpoint was any revision later than 1 year after surgery. After a minimum of 10 years telephone calls were conducted with living patients or their relatives.

Results

From a total of 1203 consecutive patients 1000 patients with 1000 PF were evaluated after a mean of 12.2 years (range 10.0–14.0 years). The mean survival was 4.5 ± 1.6 years, and the 10-year survival rate was 13.1%. A total of 7 periods with a range of 5 years were analyzed, starting from 65–69 years up to 95–99 years. Compared to the mean life expectancy of the general population, the survival rate of the sample was significantly shorter up to 9 years. Both genders were equally affected. With increasing age, this gap declined based on shorter life expectancy. A subgroup analysis revealed that patients with survival > 1 year did not demonstrate significantly better results. Revisions later than 1 year after the index surgery were infrequent, and only 27 (2.7%) were recorded.

Conclusion

Geriatric patients with PF have significantly shorter life expectancy than the general population evaluated by the German Federal Statistical Office. This reflects fragility and morbidity of patients with PF.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Brauer CA, Coca-Perraillon M, Cutler DM, Rosen AB (2009) Incidence and mortality of hip fractures in the United States. JAMA 302:1573–1579. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1462

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Forsén L, Sogaard AJ, Meyer HE, Edna T, Kopjar B (1999) Survival after hip fracture: short- and long term excess mortality according to age and gender. Osteoporos Int 10:73–78. https://doi.org/10.1007/s001980050197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. von Friesendorff M, McGuigan FE, Wizert A, Rogmark C, Holmberg AH, Woolf AD, Akesson K (2016) Hip fracture, mortality risk, and cause of death over two decades. Osteoporos Int 27:2945–2953. https://doi.org/10.1007/s00198-016-3616-5

    Article  Google Scholar 

  4. Galler M, Zellner M, Roll C, Bäuml C, Füchtmeier B, Müller F (2018) A prospective study with ten years follow-up of two-hundred patients with proximal femoral fracture. Injury 49:841–845. https://doi.org/10.1016/j.injury.2018.02.026

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Guzon-Illescas O, Perez Fernandez E, Crespí Villarias N, Quirós Donate FJ, Peña M, Alonso-Blas C, García-Vadillo A, Mazzucchelli R (2019) Mortality after osteoporotic hip fracture: incidence, trends, and associated factors. J Orthop Surg Res 14:203. https://doi.org/10.1186/s13018-019-1226-6

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Innocenti M, Civinini R, Carulli C, Matassi F (2009) Proximal femural fractures: epidemiology. Clin Cases Miner Bone Metab 6:117–119

    PubMed  Google Scholar 

  7. Johnell O, Sernbo I (1986) Health and social status in patients with hip fractures and controls. Age Ageing 15:285–291. https://doi.org/10.1093/1ageing/15.5.285

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kaplan EL, Meier P (1958) Nonparametric estimation from incomplete observations. J Am Stat Assoc 53:457–481

    Article  Google Scholar 

  9. Leer-Salvesen S, Engesæter LB, Dybvik E, Furnes O, Kristensen TB, Gjertsen JE (2019) Does time from fracture to surgery affect mortality and intraoperative medical complications for hip fracture patients? An observational study of 73557 patients reported to the Norwegian Hip Fracture register. Bone Joint J 101:1129–1137. https://doi.org/10.1302/0301-620X.101B9.BJJ-2019-0295.R1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lund CA, Møller AM, Wetterslev J, Lundstrøm LH (2014) Organizational factors and long-term mortality after hip fracture surgery. A cohort study of 6143 consecutive patients undergoing hip fracture surgery. Plos One 9:e99308. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099308

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Mariconda M, Costa GG, Cerbasi S, Recano P, Aitanti E, Gambacorta M, Misasi M (2015) The determinations of mortality and morbidity during the year following fracture of the hip: a prospective study. Bone Joint J 97:383–390. https://doi.org/10.1302/0301-620X.97B3.34504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Moran CG, Wenn RT, Sikand M, Taylor AM (2005) Early mortality after hip fracture: is delay before surgery important? J Bone Joint Surg Am 87:483–489. https://doi.org/10.2106/JBJS.D.01796

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Müller F, Galler M, Kottmann T, Zellner M, Bäuml C, Füchtmeier B (2018) Analyse von 2000 operativ versorgten proximalen Femurfrakturen. Multiple Variablen beeinflussen die Mortalität. Unfallchirurg 121:550–559. https://doi.org/10.1007/s00113-017-0386-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Müller-Mai CM, Schulze-Raestrup US, Kostuj T, Dahlhoff G, Günster C, Smektala R (2015) Einjahresverläufe nach proximalen Femurfrakturen. Poststationäre Analyse von Letalität und Pflegestufen durch Kassendaten. Unfallchirurg 118:780–794. https://doi.org/10.1007/s00113-013-2534-7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Parker MJ, Palmer CR (1993) A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br 75:797–798. https://doi.org/10.1302/0301-620X.75B5.8376443

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Richmond J, Aharonoff GB, Zuckerman JD, Koval KJ (2003) Mortality risk after hip fracture. J Orthop Trauma 17:53–56. https://doi.org/10.1097/00005131-200309001-00002

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Schrøder HM, Erlandsen M (1993) Age and sex as determinants of mortality after hip fracture: 3,895 patients followed for 2.5–18.5 years. J Orthop Trauma 7:525–531. https://doi.org/10.1097/00005131-199312000-00007

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Youm T, Koval KJ, Kummer FJ, Zuckerman JD (1999) Do all hip fractures result from a fall? Am J Orthop 28:190–194

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Keine Autoren gelistet Pertrochantäre Oberschenkelfraktur. S2 Leitline. www.awmf.org (Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e. V. (DGU). Letzte Aktualisierung 10.02.2015). Zugegriffen: 30 Juni 2021

  20. Keine Autoren gelistet Hip fractures in adults. Timing of surgery. www.nice.org.uk (National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Letzte Aktualisierung Mai 2017). Zugegriffen: 30 Juni 2021

    Google Scholar 

  21. Keine Autoren gelistet Periodensterbetafel für Deutschland 1871/1881 bis 2008/2010. Ausgabe 14. Mai 2012. www.statistischebibliothek.de (Statistisches Bundesamt. Wiesbaden 2012). Zugegriffen: 30 Juni 2021

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Franz Müller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Müller, M. Doblinger, F. von Kunow, B. Füchtmeier und C. Wulbrand geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Diese retrospektive Studie erfolgte nach Konsultation der zuständigen Ethikkommission und im Einklang mit nationalem Recht.

Additional information

Redaktion

Wolf Mutschler, München

Hans Polzer, München

Ben Ockert, München

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, F., Doblinger, M., von Kunow, F. et al. Überlebenszeit proximaler Femurfrakturen vs. mittlere Lebenserwartung der Allgemeinbevölkerung. Unfallchirurgie 126, 285–292 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01140-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01140-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation