Skip to main content

Advertisement

Log in

ÖKOHYDRAULIK – Integrative Methoden in Wissenschaft und Praxis im Spannungsfeld der europäischen Richtlinien (Hochwasser-, Wasserrahmen- und Erneuerbare Energie)

ECOHYDRAULICS – Integrative methods for the implementation of the European Directives in theory and practice (floods directive, water framework directive and renewables directive)

  • Originalarbeit
  • Published:
Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft Aims and scope

Zusammenfassung

Die Anforderungen und Ziele jener für die österreichische Wasserwirtschaft maßgeblichen europäischen Richtlinien besitzen teilweise unterschiedliche Sichtweisen in Bezug auf die gegenwärtige und zukünftige Nutzung unserer Fließgewässer. Zum Teil sind die Ziele diametral ausgerichtet (Richtlinie Erneuerbare Energie und Wasserrahmenrichtlinie) bzw. sind aber auch Synergien möglich, wie zum Beispiel die Forderung, den Flüssen mehr Raum zu geben (Hochwasserrichtlinie und Wasserrahmenrichtlinie). Die Notwendigkeit, in Zukunft methodisch verstärkt interdisziplinär zu arbeiten und Projekte umzusetzen, wird durch diese möglichen Konfliktpotenziale bzw. aber auch anzustrebenden Synergien der Richtlinien unterstrichen. Die Ökohydraulik, als interdisziplinäre Wissenschaftsdisziplin zwischen Hydraulik, Gewässermorphologie und aquatischer Biologie bzw. auch Fließgewässer begleitender Vegetation, bietet die Möglichkeit, sowohl in der Grundlagenforschung als auch im Bereich der wasserwirtschaftlichen Praxis gezielt diese notwendige integrative Betrachtungsweise anzusprechen. Für die Umsetzung in wasserbaulichen Projekten bieten vor allem die methodischen Ansätze der Habitatmodellierung, mit Bezug zu unterschiedlichen räumlichen Skalen, die Möglichkeit, verschiedene Lebensraumansprüche bestimmter Zeigerarten (Makrozoobenthos, Fische) in einer quantitativen und objektiv nachvollziehbaren Form zu bewerten. Diese Möglichkeiten der Quantifizierung von möglichen Veränderungen des Lebensraums, wie zum Beispiel durch Wasserentnahme, sind als Grundlage für die gegenwärtigen und zukünftigen Ansprüche der wasserwirtschaftlichen Fragestellungen von zentraler Bedeutung.

Abstract

The requirements and objectives of those European guidelines that are most relevant for Austrian water management reflect at times disparate perspectives with regard to the current and future use of our waters. In some cases the objectives are in fact diametrically opposed (Renewables Directive and Water Framework Directive), while in others there is the potential for synergies, for example the call for providing more space for rivers (Floods Directive and Water Framework Directive). These potentials for conflict and desirable synergies underline the need to adopt increasingly interdisciplinary approaches, and to translate those approaches into concrete projects. With the help of ecohydraulics, an interdisciplinary field combining hydraulics, river morphology and aquatic biology (as well as vegetation), it is possible to address precisely this need for an integrative perspective, both in fundamental research and in water management practice. With regard to its implementation in river engineering projects, especially habitat modeling approaches concerning different spatial scales allow to assess the varying habitat needs of specific indicator species (macrozoobenthos and fish) in a quantitative and objective way. These methods for quantifying potential habitat changes, e.g. as a water diversion, offer an essential foundation for responding to current and future water management issues.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  • Adam, B., Lehmann, B. (2011): Ethohydraulik – Grundlagen, Methoden und Erkenntnisse. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 351 pp.

  • Bovee, K.D. (1986): Development and evaluation of habitat suitability criteria for use in the Instream Flow Incremental Methodology. Instream Flow Information Paper No. 21. U.S. Fish and Wildlife Service, Biological Report 86 (7), Washington, D.C.

  • Bovee, K.D., B.L. Lamb, J.M. Bartholow, C.B. Stalnaker, J. Taylor, and J. Henriksen (1998): Stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. U.S. Geological Survey, Biological Resources Division Information and Technology Report USGS/BRD-1998–0004. Viii + 131 pp.

  • De Kok, J.L., Grossmann, M. (2010): Large-scale assessment of flood risk and the effects of mitigation measures along the Elbe River. Natural Hazards 52: 143–166.

  • Directive 2000/60/EC (2000): The EU Water Framework Directive – integrated river basin management for Europe. European Commission.

  • Directive 2007/60/EC (2007): EU Floods Directive. European Commission.

  • Directive 2009/28/EC (2009): Renewable Resources Directive. European Commission.

  • ESA (2010): Energy Strategy Austria. Federal Ministry of Economy, Family and Youth. 6 pp.

  • Glas, M., Tritthart, M., Zens, B., Keckeis, H., Hauer, C., Habersack, H. (2012): Larval dispersal patterns: observations and particle tracing simulations in a racetrack flume. In: Institute of Water Management, Hydrology and Hydraulic Engineering, University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna, 9th International Symposium on Ecohydraulics 2012, USB-Proceedings.

  • Graf, W., Ochsenhofer, G., Leitner, P. (2012): Habitatnutzung ausgewählter Makrozoobenthosorganismen für inneralpine Flüsse unter Schwalleinfluss. Teilbericht zum Forschungsprojekt SCHWALL_2012.

  • Gruber, K.H. (2013): Erwartungen an den NGP II aus Sicht der E-Wasserwirtschaft. Tagungsunterlagen zu „Wasserkraft – Quo vadis?“ Österreichs Energie, Wien 26.11.2013.

  • Habersack H., Piégay H. (2008): River restoration in the Alps and their surrounding: past experiences and future challenges. In: H. Habersack, H. Piégay, M. Rinaldi (eds.) Gravel-Bed Rivers VI: From Process Understanding to River Restoration. Elsevier, pp 703–738.

  • Habersack, H., Bürgel, J., Kanonier, A. (2009): Floodrisk II – Deepening and crosslinking the trend setting strategies for integrative flood risk management. Federal Ministry of Agriculture, Forestry Environment and Water Management, Wien, Synthesebericht, 259 pp.

  • Habersack, H., Hengl, M., Knoblauch, H., Tritthart, M. (2007): ÖWAV-Arbeitsbehelf 37– Fließgewässermodellierung – Arbeitsbehelf Hydrodynamik. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Österreichischer Wasser- und Abfallwirtschaftsverband (ÖWAV), 139 pp.

  • Habersack, H., Tritthart, M., Liedermann, M., Hauer, C. (2014): Efficiency and uncertainties in micro- and mesoscale habitat modelling in large rivers. Hydrobiologia 729 : 33–48.

  • Habersack, H., Wagner, B., Hauer, C., Jäger, E., Krapesch, G., Strahlhofer, L., Volleritsch, M., Holzapfel, P., Schmutz, S., Schinegger, R., Pletterbauer, F., Formayer, H., Gerersdorfer, T., Pospichal, B., Prettenthaler, F., Steiner, D., Köberl, J., Rogler, N. (2011): DSS_KLIM:EN: Entwicklung eines Decision Support Systems zur Beurteilung des Wechselwirkungen zwischen Klimawandel, Energie aus Wasserkraft und Ökologie. Kommunalkredit Austria AG, gefördert vom Klima- und Energiefonds, 132 pp.

  • Harby, A., Babtist, M., Dunbar, M.J., Schmutz, S. (2004): State of the art in data sampling, modelling analysis and applications of river habitat modelling. COST Action 626 report. 252 pp.

  • Hauer, C. (2013): Eco-hydraulic modelling and river morphodynamics in context of the European Water-Management Directives (Floods-, Water Framework-, Renewable Resources-). Habilitation thesis. BOKU-University, Vienna.

  • Hauer, C., Blamauer, B., Mühlmann, H., Habersack, H. (2014): Morphodynamische Aspekte der Ökohydraulik und Habitatmodellierung im Kontext der rechtlichen Rahmenbedingungen. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft, 5–6/2014.

  • Hauer, C., Mandlburger, G., Habersack, H. (2009): Hydraulically related hydro-morphological units: Description based on a new conceptual mesohabitat evaluation model (MEM) using LiDAR as geometric input. River Research and Application 25: 29–47.

  • Hauer, C., Unfer, G., Graf, W., Leitner, P., Zeiringer, B., Habersack, H. (2012): Hydro-morphologically related variance in benthic drift and its importance for numerical habitat modelling. Hydrobiologia 683: 83–108.

  • Hauer, C., Unfer, G., Holzmann, H., Schmutz, S., Habersack, H. (2013): The impact of discharge change on physical instream habitats and its response to river morphology. Climatic Change 116: 827–850.

  • Hauer, C., Unfer, G., Tritthart, M., Formann, E., Habersack, H. (2011): Variability of mesohabitat characteristics in riffle-pool reaches: testing an integrative evaluation concept (FGC) for MEM-Application. River Research and Application 27: 403–430.

  • Holm, C.F., Armstrong, J.D., Gilvear, D.J. (2001): Investigating a major assumption of predictive instream habitat models: is water velocity preference of juvenile Atlantic salmon independent of discharge? Journal of Fish Biology 59: 1653–1666.

  • Holzapfel, P., Wagner, B., Habersack, H., Zeiringer, B., Hauer, C. (2014): Anwendung der Habitatmodellierung zur integrativen Bewertung von Schwall und Restwasser im Bereich der Wasserkraftnutzung. Österreichische Wasser und Abfallwirtschaft, 5–6/2014.

  • Ilev, V.S. (1961): Experimental Ecology of the Feeding of Fishes. New Haven, Yale University Press.

  • Jungwirth, M., Muhar, S., Moog, O., Schmutz, S. (2003): Angewandte Fischökologie an Fließgewässern. Facultas. 547 pp.

  • Jungwirth, M., Muhar, S., Schmutz, S. (2002): Re-establishing and assessing ecological integrity in riverine landscapes. Freshwater Biology 47: 867–887.

  • Junker, J., Heimann, F., Hauer, C., Rickenmann, D., Peter, A. (2013): Assessing the impact of Climate Change on Brown trout (Salmo trutta fario) in a prealpine river, using a multiple scaling approach. Submitted paper to Hydrobiologia.

  • Maddock, I., Harby, A., Kemp, P., Wood, P. (2013): Ecohydraulics: An introduction. In Ecohydraulics: An integrated approach. Maddock, I., Harby, A., Kemp, P., Wood, P. (eds.), John Wiley & Sons, Ltd.

  • Montgomery, D.R., Buffington, J.M. (1997): Channel reach morphology in mountain drainage basins. Geological Society of American Bulletin 109: 596–611.

  • Mouton A., H. Meixner, P. L. M. Goethals, N. De Pauw, H. Mader (2007): Concept and application of the usable volume for modelling the physical habitat of riverine organisms. River Research and Applications 23: Issue 5, 545–558.

  • Nestler, J.M., Goodwin, R.A., Smith, D.L., Anderson, J.J. (2007): A mathematical and conceptual framework for ecohydraulics. In Wood, P.,J., Hannah, D.M., Sadler, J.P. (eds.) Hydroecology and Ecohydrology: Past, present and Future, John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK; pp. 205–224.

  • Peter, A., Holzer, G., Müller, R. & Schneider, M. (2004): Spawning habitat requirements of European grayling (Thymallus thymallus) and modeling of habitat changes in a lake outflow (Aare River) using a 2-dimensional hydraulic habitat model, Proceedings of the fifth International Symposium on Ecohydraulics in Madrid, Spain.

  • QZVÖ – Qualitätszielverordnung Ökologie (2010). Bundesgesetzblatt der Republik Österreich.

  • Rice, S.P., Little, S., Wood, P.J., Moir, H.J., Vericat, D. (2010): The relative contributions of ecology and hydraulics to ecohydraulics. River Research and Application 26: 363–366.

  • Rosenfeld, J., Boss, S. (2001): Fitness consequences of habitat use for juvenile cutthroat trout: energetic costs and benefits in pools and riffles. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 58: 585–593.

  • Schmedtje, U. (1995): Ökologische Grundlagen für die Beurteilung von Ausleitungsstrecken. – Schriftenreihe des Bayerischen Landesamt für Wasserwirtschaft, 25, München, 156 pp.

  • Schneider, M. (2001): Habitat- und Abflussmodellierung für Fließgewässer mit unscharfen Berechnungsansätzen. Dissertation, Mitteilungen des Instituts für Wasserbau, Heft 108, Universität Stuttgart, Eigenverlag.

  • Schöberl, F., Zeiringer, B., Moritz, C. (2014): Indikatorenbasierte Evaluierung von Fischhabitaten in alpinen Fließgewässern. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft, 5–6/2014.

  • Stigler H., Huber, C., Wulz, C., Todem, C. (2005): Energiewirtschaftliche und ökonomische Bewertung potenzieller Auswirkungen der Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie auf die Wasserkraft. Technische Universität Graz, Institut für Elektrizitätswirtschaft und Energieinnovation, Graz.

  • Tritthart, M., Hauer, C., Liedermann, M., Habersack, H. (2008): Computer-aided mesohabitat evaluation, part II – model development and application in the restoration of a large river. In: Altinakar, M.S., Kokpinar, M.A., Darama, Y., Yegen, E.B., Harmancioglu, N. (Eds.), International Conference on Fluvial Hydraulics, 1885–1893.

  • Wood, P.J., Hannah, D.M., Sadler, J.P. (2007): Hydroecology and Ecohydrology: An introduction. In Wood, P.,J., Hannah, D.M., Sadler, J.P. (eds.) Hydroecology and Ecohydrology: Past, present and Future, John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK; pp. 205–224.

  • Zeiringer, B., Schmutz, S. (in prep.) Validation of multivariate approaches for determination of habitat suitability for brown trout (Salmo trutta fario) and grayling (Thymallus thymallus).

Download references

Danksagung

Der Autor dankt dem Verein für Ökologie und Umweltforschung (VEOU), der via donau, dem Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (BMVIT), dem Lebensministerium, dem Ministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend sowie der Nationalstiftung für Forschung, Technologie und Entwicklung und den Ämtern mehrerer Landesregierungen für die finanzielle und logistische Unterstützung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Hauer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hauer, C. ÖKOHYDRAULIK – Integrative Methoden in Wissenschaft und Praxis im Spannungsfeld der europäischen Richtlinien (Hochwasser-, Wasserrahmen- und Erneuerbare Energie). Österr Wasser- und Abfallw 66, 159–168 (2014). https://doi.org/10.1007/s00506-014-0152-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00506-014-0152-4

Navigation