Zusammenfassung
Die Strafzumessung ist der wichtigste und zugleich schwierigste Teil der strafrichterlichen Rechtsfolgenentscheidung. Bei der Strafzumessung wird das verschuldete Unrecht der Tat gewichtet und in ein bestimmtes, vollstreckbares Strafmaß umgesetzt; es wird festgelegt, mit welcher konkreten Strafe die Tat geahndet und welches Maß an Freiheitsbeschränkung dem Täter auferlegt wird. Da das Gericht mit der Strafzumessungsentscheidung die Bewertung der Schwere der Tat zum Ausdruck bringt und so den Vergleich mit anderen Taten erlaubt, steht dieser Teil des richterlichen Urteils regelmäßig im Mittelpunkt des Interesses und der Aufmerksamkeit aller Verfahrensbeteiligten sowie der Öffentlichkeit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ähnliche, in der Sache kaum unterschiedliche Einteilungen finden sich etwa bei Günther JZ 1989, 1026 ff.; Schall und Schirrmacher Jura 1992, 515 ff.; Dölling 2011, 85 ff.; Fischer 2019, § 46 Rn. 13; krit. gegenüber derartigen Phaseneinteilungen Streng 2012, 322 f. (Rn. 650 ff.); Frisch 1993, 19 ff., 24 ff.
- 2.
So die Kritik von Frisch 1993, 20 ff.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
Schäfer et al. 2017, 297 (Rn. 833).
- 9.
So etwa SK StGB 2017 ff., Horn und Wolters, § 46 Rn. 23 ff.
- 10.
Vgl. Albrecht, H. J. 1994, 37 ff.; Hörnle 1999b, 27 ff.
- 11.
- 12.
- 13.
Anhaltspunkte hierfür liefern die in der kriminologischen Forschung verwendeten Indizes zur Erfassung der Sanktionsschwere, vgl. Kolsch 2019, 129 ff.
- 14.
- 15.
So ausdrücklich Hörnle 1999b, 336 ff.
- 16.
- 17.
- 18.
BGHSt 24, 173 (178).
- 19.
SK StGB 2017 ff., Horn und Wolters, § 46 Rn. 56.
- 20.
Aufgehoben durch das 23. StrÄndG v. 13.04.1986; zu den Hintergründen Dölling NJW 1987, 1045.
- 21.
- 22.
- 23.
BVerfGE 45, 363 (371 f.).
- 24.
- 25.
Krit. indessen auch insoweit Calliess NJW 1998, 929 ff.
- 26.
- 27.
BGH NStZ 1983, 407.
- 28.
Fischer 2019, § 46 Rn. 93.
- 29.
Vgl. Fischer 2019, § 243 Rn. 8 f.
- 30.
- 31.
- 32.
Vgl. BGH StV 1989, 152.
- 33.
- 34.
- 35.
Entgegen § 39 StGB ist insoweit die Angabe von Wochen zulässig, vgl. Fischer 2019, § 39 Rn. 3, § 49 Rn. 4.
- 36.
BGHSt 16, 351 (353); 17, 266 (267); 26, 311; einschränkend BGHSt 36, 1 (18); BGH NStZ 1993, 134; vgl. Schäfer et al. 2017, 328 ff. (Rn. 921 ff.).
- 37.
- 38.
BGHSt 16, 351 (353).
- 39.
BGH NStZ 1987, 72; Schäfer et al. 2017, 330 (Rn. 929).
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
Vgl. BGHSt 39, 100 (108 f.); BGH NStZ 1987, 70; NStZ 1993, 537; Schäfer et al. 2017, 323 f. (Rn. 910 ff.).
- 44.
Lackner und Kühl 2018, § 53 Rn. 3, § 54 Rn. 6.
- 45.
BGH NJW 1966, 509 (510); NStZ-RR 1998, 107.
- 46.
- 47.
- 48.
BGH StV 1986, 58; Schäfer et al. 2017, 439 (Rn. 1221).
- 49.
Klappstein und Kossmann JuS 2010, 787 f. mit Beispielen.
- 50.
- 51.
- 52.
Zum strafrechtsdogmatischen Schuldbegriff Frister JuS 2013, 1057 ff.
- 53.
Hettinger 1982, 119.
- 54.
Die Darstellung folgt hier im Wesentlichen Erhard 1992, 163 f., 185 ff., 205 ff.; vgl. auch Frisch 1993, 13 ff., 28 ff.; Frisch 2001, 237 ff.; Hörnle 1999b, 143 ff.; Hörnle JZ 1999a, 1082 f. – Grundsätzlich anders die wohl noch h. M., die weder zwischen Unrecht und Vorwerfbarkeit noch zwischen Erfolgs- und Handlungsunwert differenziert, sondern nur pauschal nach tatbezogenen und täterbezogenen Strafzumessungsmerkmalen fragt, vgl. Bruns und Güntge 2019, 183 ff., 197 ff.; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 82 ff.
- 55.
- 56.
Diese durch das GewohnheitsverbrecherG vom 24.11.1933 eingeführte und durch das 1. StrRG wieder aufgehobene Vorschrift sah für „gefährliche Gewohnheitsverbrecher“ eine drastische Strafschärfung vor.
- 57.
Vgl. etwa Mezger ZStW 57 (1937), 688.
- 58.
- 59.
Bedeutung und Inhalt der Handlungs- und der Erfolgskomponente des Unrechts sind in der strafrechtsdogmatischen Literatur umstritten. Im Text wird die derzeit h.M. zugrunde gelegt, vgl. Roxin 2006, § 10 Rn. 88 ff.; Jescheck und Weigend 1996, 239 ff.; S/S 2019, Eisele, Vorbem. §§ 13 ff. Rn. 52 ff.; zur Gegenposition vgl. etwa Zielinski 1973, 128 ff., 143 f.; Freund 2009, § 2 Rn. 57.
- 60.
Hettinger 1982, 111 ff.
- 61.
Schüler-Springorum 1970, 210; aus der Rechtsprechung vgl. aber etwa auch OLG Frankfurt a. M. JR 1980, 76 m. Anm. Bruns; BGH NStZ-RR 1996, 33 (34).
- 62.
- 63.
Vgl. Hillenkamp 1981, 243 f.; zu einem ähnlichen Fall vgl. BayObLG JZ 1992, 259 m. Anm. Grasnick.
- 64.
OLG Düsseldorf NStZ-RR 1997, 325 (327).
- 65.
Grundlegend BGHSt 2, 194 (200).
- 66.
- 67.
Jescheck und Weigend 1996, 426, 429 f.
- 68.
BGH NJW 1979, 1835.
- 69.
- 70.
Dies anerkennt auch Hörnle JZ 1999a, 1089.
- 71.
- 72.
Vgl. BGH StV 2017, 35; MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 215.
- 73.
BGH StV 2006, 523.
- 74.
BGH NStZ-RR 2004, 41; StV 1983, 456.
- 75.
BGH NJW 1986, 1764; StV 1986, 100 (101).
- 76.
BGH StV 1988, 295.
- 77.
Fischer 2019, § 46 Rn. 59.
- 78.
- 79.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 146.
- 80.
BGH NStZ 1996, 129; Schäfer et al. 2017, 211 (Rn. 590).
- 81.
BGH StV 1995, 634; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 148.
- 82.
BGHSt (GS) 10, 259 (264 f.); vgl. auch BGHSt 16, 124 (126 f.) und 23, 375 (376) zu § 323a StGB sowie Bruns und Güntge 2019, 194 f. zu weiteren Entscheidungen.
- 83.
- 84.
- 85.
- 86.
Schäfer et al. 2017, 224 (Rn. 631).
- 87.
BGH NStZ 1988, 310; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 139.
- 88.
- 89.
BGH StV 1993, 520; NStZ 1998, 354.
- 90.
BGH bei Dallinger MDR 1973, 16 (Tatort Kirche); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 127.
- 91.
BGH StV 1986, 58 (Tatbegehung zur Nachtzeit).
- 92.
- 93.
RGSt 26, 312 (313); BGHSt 1, 152 (155); 6, 25 (27); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 130.
- 94.
BGHSt 39, 100 (109); BGH NStZ-RR 2000, 104; NStZ 1993, 434; NJW 1999, 1041 (1042); LK 2006 ff., Rissing-van Saan, § 52 Rn. 48.
- 95.
Bsp. nach BGH NStZ-RR 2000, 104.
- 96.
BGHSt 24, 268 (270).
- 97.
BGH wistra 2003, 19; MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 209.
- 98.
BGHSt 24, 268 (270).
- 99.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 143.
- 100.
- 101.
S/S 2019, Kinzig, § 46 Rn. 35.
- 102.
- 103.
BGH NJW 2008, 2057.
- 104.
- 105.
BGHSt 8, 210 (212).
- 106.
BGH NStZ-RR 2003, 362.
- 107.
Schäfer et al. 2017, 218 (Rn. 608).
- 108.
- 109.
- 110.
BR-Drucks. 396/14, S. 11 ff.
- 111.
- 112.
Jescheck und Weigend 1996, 887.
- 113.
- 114.
BGH NStZ-RR 2007, 195; Detter 2009, II. Teil Rn. 7.
- 115.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 94.
- 116.
BGH NJW 1982, 2264 (2265).
- 117.
- 118.
Streng 2012, 269 (Rn. 552).
- 119.
- 120.
BGHSt 2, 194 (208).
- 121.
- 122.
BVerfGE 23, 127 (134); Fischer 2019, § 46 Rn. 28.
- 123.
BGH NJW 1980, 2424 (2425); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 106.
- 124.
BGH NStZ 2000, 366; BGH bei Detter NStZ 2000, 580; Streng 2012, 269 (Rn. 552).
- 125.
BGH bei Detter NStZ 2005, 145; NStZ 1990, 177; StV 1998, 652.
- 126.
BGH StV 1986, 100 (101); Schäfer et al. 2017, 222 (Rn. 621).
- 127.
- 128.
SK StGB 2017 ff., Horn und Wolters, § 46 Rn. 125.
- 129.
BGHSt 63, 54 (59) m. Anm. Kett-Straub NStZ 2018, 535.
- 130.
- 131.
- 132.
- 133.
Meier 1983, 1334.
- 134.
BGH NStZ 1984, 259; NStZ-RR 2017, 168 (169); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 167.
- 135.
Ebenso Erhard 1992, 260 ff.
- 136.
So jedoch Maurach et al. (Dölling) 2014, § 63 Rn. 52, 54, der allerdings von einem etwas anderen Verständnis von „Handlungsunwert“ ausgeht.
- 137.
Vgl. Erhard 1992, 263 ff.
- 138.
OLG Frankfurt a. M. NStZ-RR 1996, 85 (86).
- 139.
- 140.
Vgl. Maurach et al. (Dölling) 2014, § 63 Rn. 156 ff.; Schäfer et al. 2017, 233 ff. (Rn. 657 ff.); auf die Strafschärfung wegen gesteigerter Schuld stellte auch die durch das 23. StrÄndG beseitigte allgemeine Rückfallvorschrift (§ 48 StGB a. F.) ab, vgl. LK 1985 ff., Hirsch, § 48 Rn. 32. – Grundsätzlich gegen die Annahme, dass die Schuld über das volle Maß der Zurechenbarkeit des Unrechts hinaus gesteigert werden kann, Erhard 1992, 255 ff.; 284 ff., 302 f.; Hörnle 1999b, 151 ff., 159 ff.; skeptisch auch Frisch ZStW 99 (1987), 772 ff.
- 141.
- 142.
- 143.
BGH NStZ 2014, 202 (203); zur Strafzumessungsrelevanz auch nicht einschlägiger Vorstrafen vgl. BGHSt 24, 198 (199 f.) m. Anm. Maurach JZ 1972, 130.
- 144.
Rahmenbeschluss 2008/675/JI vom 24.07.2008, ABl. L 220/32.
- 145.
BGHSt 43, 106; Schäfer et al. 2017, 237 (Rn. 666).
- 146.
BGH NStZ 2006, 587.
- 147.
BGH NStZ-RR 2001, 237; StV 2003, 444; vgl. aber auch BGHSt 27, 108.
- 148.
- 149.
Fischer 2019, § 46 Rn. 38d.
- 150.
BGH NStZ 2004, 277; BGHSt 30, 147; 31, 302; SK StGB 2017 ff., Horn und Wolters, § 46 Rn. 151; ein solcher Hinweis ist dann nicht erforderlich, wenn der Vertrauenstatbestand nicht vom Gericht geschaffen wurde, z. B. im Fall des § 154 Abs. 1 StPO: Schäfer et al. 2017, 235 (Rn. 662); Sander StraFO 2004, 47.
- 151.
- 152.
- 153.
- 154.
BGH StV 1990, 303; 1991, 206; NJW 2006, 2129 (2130); Nobis NStZ 2006, 489 f.
- 155.
BGH NStZ-RR 2002, 258; NStZ-RR 2006, 38.
- 156.
BGH NJW 1964, 2213; NStZ 1983, 34.
- 157.
- 158.
LK 2006 ff., Schöch, § 21 Rn. 27.
- 159.
- 160.
BGH StV 1990, 157; LK 2006 ff., Theune, § 49 Rn. 9.
- 161.
Roxin 2006, § 20 Rn. 41.
- 162.
BGH NJW 1993, 3210 (3211); NStZ 1988, 310; NStZ 1992, 538.
- 163.
BGH NJW 1993, 3210 (3211); StV 2001, 615 (616).
- 164.
BGH StV 1992, 318; S/S 2019, Perron und Weißer, § 21 Rn. 25.
- 165.
- 166.
BGHSt 43, 66 (71); 57, 247 (252); Schäfer et al. 2017, 345 f. (Rn. 968 ff.).
- 167.
BGHSt 57, 247 (252).
- 168.
BGH NStZ-RR 2011, 10 (11).
- 169.
BGH NStZ-RR 2011, 10 (11).
- 170.
BGHSt 43, 66 (76).
- 171.
BGHSt 57, 247 (253); Schäfer et al. 2017, 347 (Rn. 973).
- 172.
- 173.
BGHSt (GS) 62, 247 m. Anm. Jahn NJW 2018, 1184.
- 174.
BGHSt 49, 239 (241); BGH NStZ 2006, 274 (275); 2017, 84 (86); Schöch GA 2006, 374.
- 175.
BGHSt (GS) 62, 247 (266); Fischer 2019, § 21 Rn. 29.
- 176.
BGHSt 49, 239 (246); BGH StV 2005, 19; S/S 2019, Perron und Weißer, § 21 Rn. 20.
- 177.
BGH NStZ-RR 1997, 227; NStZ-RR 2002, 263; NStZ 2002, 32; BGH Beschluss vom 17.09.2013 – 3 StR 209/13.
- 178.
BGH NJW 2017, 1491; StV 1991, 557; NJW 1972, 2191; OLG Bremen StV 1994, 130.
- 179.
BGH StV 1993, 358 (359); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 187.
- 180.
- 181.
- 182.
- 183.
BGH NStZ-RR 1999, 358; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 192.
- 184.
BGH NStZ-RR 2009, 689; Schäfer et al. 2017, 224 (Rn. 630).
- 185.
- 186.
- 187.
BGH NStZ 2002, 196; NStZ-RR 2004, 11; zur besonderen Begründungspflicht des Tatrichters vgl. BGH NJW 1997, 403; StV 2008, 298; NK 2017, Streng, § 46 Rn. 148.
- 188.
BGH NJW 1997, 403; NStZ 2002, 196; NStZ-RR 2004, 11.
- 189.
BGH NStZ 2002, 196.
- 190.
- 191.
BGHSt (GS) 34, 345.
- 192.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 195.
- 193.
BGHSt 1, 105 (106); BGH NJW 1971, 1758; NStZ 1985, 545; StV 1990, 259 (260); 1995, 131 (132).
- 194.
- 195.
So bereits Schaffstein 1973, 112 ff.
- 196.
- 197.
- 198.
Grundsätzlich anders der Ansatz von Frisch ZStW 99 (1987), 387 f., 780 ff., der darauf abstellt, ob das Nachtatverhalten das Bedürfnis nach Behebung des tatbedingten Normgeltungsschadens beeinflusst.
- 199.
- 200.
A.A. Kaspar und Wengenroth GA 2010, 463 f. (Aufklärungshilfe ist schuldindifferent).
- 201.
BGH NStZ-RR 2012, 201; Fischer 2019, § 46b Rn. 13.
- 202.
BT-Drucks. 17/9695, 8; krit. Peglau NJW 2013, 1910 ff.
- 203.
BGHSt 56, 191 (193).
- 204.
BGHSt 42, 139 (153).
- 205.
BGH NStZ 1985, 21; StV 1989, 12; 1990, 259 (260).
- 206.
BGH NStZ 1998, 188 (189).
- 207.
Schäfer et al. 2017, 238 f. (Rn. 670).
- 208.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 201.
- 209.
- 210.
BGH NStZ 2014, 396 (397); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 198, 205.
- 211.
- 212.
Schäfer et al. 2017, 242 (Rn. 679).
- 213.
BGHSt 43, 195 (210); BGH NStZ 2014, 169; krit. Meier GA 2015, 447 ff.
- 214.
- 215.
BGHSt 1, 103 (104 f.); 105 (106); BGH NJW 1961, 85; Bruns und Güntge 2019, 278 ff.
- 216.
Für einen Anwendungsfall vgl. etwa BGH NStZ 1991, 181 (182), sowie LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 211.
- 217.
BGH NStZ 1983, 453; BGH bei Detter, NStZ 2000, 579; Detter 2009, II. Teil Rn. 174.
- 218.
- 219.
- 220.
- 221.
- 222.
Grundlegend BGHSt 32, 345 (348 ff.) mit Besprechung von Bruns StV 1984, 388 ff.
- 223.
BGHSt 60, 276 (282 ff.) m. Anm. Jahn und Kudlich JR 2016, 54.
- 224.
- 225.
BGHSt 8, 186 (190); BGH StV 1986, 341; vgl. auch BGH NStZ 1989, 526.
- 226.
Anders Jescheck und Weigend 1996, 898, wonach die Strafmilderung auf dem „schlechten Gewissen des Staates“beruhen soll.
- 227.
BGHSt 17, 354 (357); BGH NStZ 1986, 358; 1988, 309; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 26.
- 228.
BGHSt 17, 321 (324); MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 447.
- 229.
BGH NStZ 1992, 275; 2007, 702.
- 230.
BGH StV 1994, 424.
- 231.
BGHSt 20, 264 (267); 28, 318 (326 f.); BGH NStZ 1986, 358; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 25.
- 232.
Zusammenfassend Gerrig 2015, 222 f.
- 233.
Vgl. Schöch 1975, 262 f.
- 234.
Vgl. Kerner 1992, 231 ff.
- 235.
Vgl. BGH NStZ 1981, 389.
- 236.
BGHSt 20, 264 (266 f.); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 19 ff.
- 237.
- 238.
- 239.
Vgl. BGH StV 1982, 167.
- 240.
BGH StV 1997, 519; vgl. auch BGH NStZ 2014, 512 (514).
- 241.
BGH StV 1998, 656 (657).
- 242.
- 243.
Vgl. BayObLG NStZ-RR 1997, 134 (135); vgl. aber auch BGH StV 1991, 558.
- 244.
Zum Begriff Fahl ZStW 111 (1999), 159 f.
- 245.
Vgl. BGH NStZ 1985, 215 einerseits, BGHSt 37, 153 (155) andererseits.
- 246.
Vgl. etwa BGH bei Holtz MDR 1978, 985; BGH NStZ 1981, 343; 1985, 215; StV 1987, 195; NJW 1990, 2570; Bruns und Güntge 2019, 176 f.
- 247.
BGHSt 37, 153 m. Anm. Neumann StV 1991, 256; Weßlau StV 1991, 259; Grasnick JZ 1991, 933; Hettinger GA 1993, 1 ff.
- 248.
- 249.
- 250.
- 251.
Vgl. BGH NJW 1975, 743; NStZ 1981, 299; LK 2006 ff., Theune, § 50 Rn. 2.
- 252.
Ausführlich hierzu Bruns und Güntge 2019, 304 ff.
- 253.
BGH NStZ 1995, 1038 unter Bezugnahme auf BGHSt (GS) 34, 345 (351); krit. LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 81, 341.
- 254.
- 255.
- 256.
Vgl. zum zuletzt genannten Gesichtspunkt auch Hörnle 1999b, 226 ff.
- 257.
Vgl. Bruns und Güntge 2019, 318 ff.
- 258.
Ebenso der Ansatz von Schäfer et al. 2017, 424 ff. (Rn. 1178 ff.).
- 259.
BGH NStZ 1988, 85 (86 f.) m. Anm. Meyer; Schäfer et al. 2017, 319 (Rn. 891).
- 260.
Bruns und Güntge 2019, 319.
- 261.
- 262.
- 263.
Vgl. BGH NStZ 1984, 117.
- 264.
- 265.
BGH NStZ 1988, 497.
- 266.
- 267.
- 268.
- 269.
BGHSt 27, 2 (4 f.); BGH NStZ 1983, 217; 1984, 20; LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 314.
- 270.
- 271.
Vgl. Foth JR 1985, 397.
- 272.
- 273.
So etwa BGH NStZ 1985, 215.
- 274.
- 275.
- 276.
Bruns JZ 1988, 1057 f.; Götting 1997, 61 f., 214 f.; Verrel 2013, 806 ff. mit dem Appell, die empirischen Erkenntnismöglichkeiten deutlich weiter auszuschöpfen; krit. insoweit Hettinger 1982, 149 ff.; Streng NStZ 1989, 396 f.; NK 2017, Streng, § 46 Rn. 179; Schall und Schirrmacher Jura 1992, 628; Fahl 1996, 206 ff.
- 277.
Horn StV 1986, 169 f.
- 278.
Ausführlich hierzu Maurer 2005, 94 ff., 180 ff.
- 279.
- 280.
Montenbruck 1989, 27 beschreibt diesen Vorgang anschaulich als „Reduktion des Originals auf einen Schwarz-Weiß-Holzschnitt“.
- 281.
- 282.
Fall nach Streng 1984, 98.
- 283.
Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2017, Tab. 2.3., 3.3.
- 284.
Dreher, Anm. zu OLG Stuttgart MDR 1961, 344.
- 285.
Vgl. etwa die Zusammenstellung bei Schäfer et al. 2017, 643 ff. (Rn. 1598 ff.).; oder auch die Entscheidung des BGH Beschluss vom 02.12.2008 – 1 StR 416/08 zur Strafhöhe bei Steuerhinterziehung.
- 286.
Schäfer et al. 2017, 686 ff. (Rn. 1720, 1727, 1730, 1732, 1733).
- 287.
- 288.
Schöch 1973, 76.
- 289.
BGHSt 28, 318 (324); LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 319.
- 290.
- 291.
- 292.
- 293.
- 294.
Vgl. BGH JR 1977, 162 m. Anm. Bruns.
- 295.
Schäfer et al. 2017, 259 (Rn. 719).
- 296.
- 297.
BGH StV 1984, 151.
- 298.
BGH StV 1987, 101; 345 (346); 1989, 152; 1991, 207; NStZ 2018, 331 m. Anm. Kett-Straub.
- 299.
BGH StV 1993, 27.
- 300.
- 301.
- 302.
SK StGB 2006 ff., Horn, § 46 Rn. 35, 121, der insoweit den Begriff der „passiven Spezialprävention“ verwendet; Streng 2007a, 91 f.
- 303.
Vgl. zum Folgenden auch Streng JuS 1993b, 924 f.
- 304.
- 305.
BGH StV 1981, 122 (123); NJW 1994, 1885 (1886); NStZ-RR 2009, 71.
- 306.
BGHSt 56, 262 (264 ff.); m. krit. Anm. Hörnle HRRS 2011, 512.
- 307.
Bruns und Güntge 2019, 253 ff.
- 308.
Streng 1984, 16 ff.
- 309.
- 310.
- 311.
Vgl. BGH NStZ-RR 2018, 104; zur Berücksichtigung von mittelbaren Straftatfolgen bei der Strafzumessung vertiefend Mestek-Schmülling 2004.
- 312.
- 313.
- 314.
- 315.
BGHSt 24, 29 (30); 27, 287 (288); BGH NStZ 1994, 335.
- 316.
- 317.
- 318.
- 319.
BGHSt 23, 307; LK 2006 ff., Theune, § 51 Rn. 44 f.
- 320.
BGHSt 24, 29 (30).
- 321.
BGH StV 2016, 558; MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 320.
- 322.
Schäfer et al. 2017, 269 f. (Rn. 746).
- 323.
BGHSt (GS) 62, 184 (200) m. Anm. Renzikowski NJW 2017, 3541; BGH NStZ 2018, 413.
- 324.
- 325.
BGH NStZ 1999, 181; MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 326.
- 326.
LK 2006 ff., Theune, § 46 Rn. 242.
- 327.
BGH NStZ 2004, 504; MüKo 2016 ff., Miebach und Maier, § 46 Rn. 349 ff.
- 328.
BGH bei Detter NStZ 2005, 145, 499; krit. Krehl und Eidam NStZ 2006, 4.
- 329.
- 330.
BVerfG NStZ 2004, 335 (336).
- 331.
BVerfG NStZ 1997, 591; BGH NStZ 1999, 181 (182); 2003, 601.
- 332.
Schäfer et al. 2017, 277 (Rn. 767).
- 333.
BGH NJW 2006, 1529 (1535); BVerfG NStZ 2006, 680 (681 f.).
- 334.
BGHSt (GS) 52, 124 (128 ff.); zum Vorwurf der Unzuständigkeit des GrS Ignor und Bertheau NJW 2008, 2211 f.
- 335.
BGHSt (GS) 52, 124 (146 f.).
- 336.
BGHSt (GS) 52, 124 (135).
- 337.
- 338.
BGHSt (GS) 52, 124 (146 f.); BGH StV 2008, 298; krit. Gaede JZ 2008, 422.
- 339.
BGH Beschluss vom 11.03.2008–3 StR 36/08.
- 340.
BGH NJW 2007, 3294 (3295).
- 341.
- 342.
- 343.
Die Vollstreckungslösung hat der BGH nun auch auf sog. „Härteausgleichsfälle“ übertragen, in denen der Angeklagte zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wurde, eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung aber wegen bereits erfolgter Vollstreckung der einzubeziehenden Strafe nicht möglich war (BGHSt 54, 259; 55, 1).
- 344.
- 345.
Schäfer et al. 2017, 282 (Rn. 780).
- 346.
BT-Drucks. 17/3802, 1, 15.
- 347.
BT-Drucks. 17/3802, 16; Schäfer et al. 2017, 287 (Rn. 790).
- 348.
So schon BGH StV 1986, 100 (101); NStZ 1992, 488.
- 349.
BGHSt 45, 321 (337).
- 350.
BGHSt 45, 321 (339 f.); 60, 238 (239 ff.); BGH NStZ 2014, 277 (280).
- 351.
EGMR NJW 2015, 3631 (3634 f.); Schmidt ZIS 2017, 56 ff.
- 352.
BGHSt 60, 276 (282 ff.) m. Anm. Jahn und Kudlich JR 2016, 54.
- 353.
- 354.
Exner 1931, 49. – Exner erklärte die Unterschiede mit den „Nachwirkungen“ der unterschiedlichen früheren Landesrechte (S. 55), die allerdings schon seit mehr als einem halben Jahrhundert (Erlass des RStGB 1871) aufgehoben waren.
- 355.
So etwa die Untersuchung von Häßler und Greve Soziale Probleme 2012, 167 ff. zu der Frage, ob deutsche und nichtdeutsche Täter unterschiedlich hart bestraft werden (Befragung von Bekannten und Angehörigen von Studierenden der Erziehungswissenschaften anhand fiktiver Fallvignetten).
- 356.
Albrecht, H. J. 1994, 330 ff.
- 357.
Schöch 1973, 125 ff. (betr. Trunkenheit im Straßenverkehr); Albrecht, H. J. 1980, 185 ff. (leichte und mittlere Kriminalität); Meier 1983, 1349 ff. (Wiederholungstäter); Hoppenworth 1991, 258 ff. (Raub); Verrel 1995, 244 ff. (Tötungsdelikte); Dölling 1999, 190 ff. (Raub); Höfer MschrKrim 88 (2005), 131 ff. (Wiederholungstäter); Streng 2007b, 443 (Vergleich Jugendstrafrecht/Erwachsenenstrafrecht).
- 358.
- 359.
- 360.
- 361.
- 362.
Hierzu Langer 1994, 139 ff.
- 363.
Ansätze bei Albrecht, H. J. 1994, 354 ff., vgl. auch 158 ff.
- 364.
Zu möglichen Erklärungen der Stabilität vgl. Blumstein und Cohen Journal of Criminal Law and Criminology 1973, 198 ff.
- 365.
- 366.
- 367.
- 368.
- 369.
Aebi et al. 2010, 225 (Tab. 3.2.3.10).
- 370.
Killias et al. 2003, 170 f. (Tab. 3.2.4.7).
- 371.
Zur Möglichkeit der Normumgehung durch Ausweichen auf den „minder schweren Fall“ (§ 249 Abs. 2 StGB) vgl. Albrecht, H. J. 1994, 291 ff.
Literatur
Achenbach, H. (1974). Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre. Berlin: J. Schweitzer.
Aebi, M., et al. (2010). European sourcebook of crime and criminal justice statistics (4. Aufl.). Internet-Publikation. https://wp.unil.ch/europeansourcebook/printed-editions-2/. Zugegriffen am 23.03.2019.
Albrecht, H.-J. (1980). Strafzumessung und Vollstreckung bei Geldstrafen unter Berücksichtigung des Tagessatzsystems. Berlin: Duncker & Humblot.
Albrecht, H.-J. (1994). Strafzumessung bei schwerer Kriminalität. Eine vergleichende theoretische und empirische Studie zur Herstellung und Darstellung des Strafmaßes. Berlin: Duncker & Humblot.
Baurmann, M. (1994). Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 368–384.
Bilsdorfer, P. (2009). Klarere Strafzumessungsregeln bei Steuerhinterziehung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 62, 476–478.
Bloy, R. (1995). Die Berücksichtigungsfähigkeit außertatbestandlicher Auswirkungen der Tat bei der Strafzumessung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 107, 576–596.
Blumstein, A., & Cohen, J. (1973). A theory of the stability of punishment. Journal of Criminal Law and Criminology, 64, 198–207.
Brandenstein, M. (2006). Strafzweckerfüllungen als abhängige Variable der Zeit. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Hrsg.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie, Festschrift für Helmut Kury (S. 357–396). Frankfurt a. M.: für Polizeiwissenschaft.
Brauns, U. (1996). Die Wiedergutmachung der Folgen der Straftat durch den Täter. Ein Beitrag zur Neubewertung eines Strafzumessungsfaktors de lege lata und de lege ferenda. Berlin: Duncker & Humblot.
Bruns, H.-J. (1977). „Stellenwerttheorie“ oder „Doppelspurige Strafhöhenbemessung“? In H.-H. Jescheck & H. Lüttger (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher (S. 251–265). Berlin: de Gruyter.
Bruns, H.-J. (1984). Zur Frage der Folgen tatprovozierenden Verhaltens polizeilicher Lockspitzel. Strafverteidiger (StV), 4, 388–394.
Bruns, H.-J. (1988). Die Bedeutung des Durchschnitts-, des Regel- und des Normalfalls im Strafzumessungsrecht. JuristenZeitung (JZ), 1053–1058.
Bruns, H.-J., & Güntge, G.-F. (2019). Das Recht der Strafzumessung (3. Aufl.). Köln: Heymanns.
Calliess, R.-P. (1998). Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht. Zum Problem von Tatbestand und Rechtsfolge im 6. Strafrechtsreformgesetz. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 51, 929–935.
Dalquen, T. (2003). Strafzumessung bei Angeklagten mit geringer Lebenserwartung. Bonn: Druckerei Schwarz.
Dencker, F. (1990). Zum Geständnis im Straf- und Strafprozeßrecht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 102, 51–79.
Detter, K. (2009). Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts. Köln: Wolters Kluwer.
Dölling, D. (1987). Das Dreiundzwanzigste Strafrechtsänderungsgesetz – Strafaussetzung zur Bewährung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 40, 1041–1049.
Dölling, D. (1999). Über die Strafzumessung beim Raub. In K. H. Gössel & O. Triffterer (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Heinz Zipf (S. 177–196). Heidelberg: C.F. Müller.
Dölling, D. (2011). Die rechtliche Struktur der Strafzumessungsentscheidung im deutschen Strafrecht. In W. Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht (S. 85–94). Tübingen: Mohr Siebeck.
Dölling, D. (2013). Zur Bedeutung des Nachtatverhaltens des Täters für die Strafzumessung. In G. Freund et al. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch (S. 1181–1188). Berlin: Duncker & Humblot.
Dreher, E. (1947). Über die gerechte Strafe. Eine theoretische Untersuchung für die deutsche strafrechtliche Praxis. Heidelberg: Lambert Schneider.
Dreher, E. (1978). Über Strafrahmen. In W. Frisch & W. Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns (S. 141–164). Köln: Heymanns.
Drewniak, R. (1994). Strafrichterinnen als Hoffnungsträgerinnen? Eine vergleichende Analyse strafrechtlicher Orientierungen von Richterinnen und Richtern. Stuttgart: Enke.
Eisenberg, U., & Kölbel, R. (2017). Kriminologie (7. Aufl.). München: Beck.
Ellscheid, G. (2001). Tatproportionale Strafzumessung und Strafaussetzung zur Bewährung – Bemerkungen zu einem kategorialen Irrweg. In G. Britz et al. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens, Festschrift für Heinz Müller-Dietz (S. 201–212). München: Beck.
Erhard, C. (1992). Strafzumessung bei Vorbestraften unter dem Gesichtspunkt der Strafzumessungsschuld. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der in § 46 StGB verwendeten Systemkategorie „Schuld“. Berlin: Duncker & Humblot.
Exner, F. (1931). Studien über die Strafzumessungspraxis der deutschen Gerichte. Leipzig: Ernst Wiegandt.
Fahl, C. (1996). Zur Bedeutung des Regeltatbilds bei der Bemessung der Strafe. Berlin: Duncker & Humblot.
Fahl, C. (1999). Zur Bedeutung des Regeltatbilds für die Bemessung der Strafe. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 111, 156–174.
Fischer, T. (2019). Strafgesetzbuch und Nebengesetze (66. Aufl.). München: Beck.
Foth, E. (1985). Strafschärfung/Strafmilderung – Eine noch unerledigte Frage der Strafzumessung. Juristische Rundschau (JR), 10, 397–399.
Freund, G. (2009). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre (2. Aufl.). Berlin: Springer.
Frisch, W. (1987). Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellungen von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 99, 349–388, 751–805.
Frisch, W. (1993). Straftatsystem und Strafzumessung. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Strafzumessungsentscheidung. In J. Wolter (Hrsg.), 140 Jahre Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (S. 1–38). Heidelberg: R. v. Decker’s /G. Schenk.
Frisch, W. (1998). Individualprävention und Strafbemessung. Zur unterschiedlichen Angewiesenheit rechtlicher Normprogramme auf empirische Befunde. In H.-J. Albrecht et al. (Hrsg.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht, Festschrift für Günther Kaiser (S. 765–792). Berlin: Duncker & Humblot.
Frisch, W. (2000). Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßstäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In C. Roxin & G. Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. IV Strafrecht, Strafprozeßrecht (S. 269–308). München: Beck.
Frisch, W. (2001). Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung. In G. Britz et al. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens, Festschrift für Heinz Müller-Dietz (S. 237–260). München: Beck.
Frisch, W., von Hirsch, A., & Albrecht, H.-J. (2003). Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessungr. Heidelberg: C. F. Mülle.
Frister, H. (2013). Der strafrechtsdogmatische Begriff der Schuld. Juristische Schulung (JuS), 12, 1057–1065.
Gaede, K. (2008). Anmerkung zur Entscheidung des Großen Senats vom 17.01.2008 – GSSt 1/07. JuristenZeitung (JZ), 422–424.
Gerhold, S. (2009). Der unbenannte minder schwere Fall im Strafrecht und seine Bedeutung für die Strafzumessung. Zeitschrift für das Juristische Studium (ZJS), 3, 260–266.
Gerrig, R. J. (2015). Psychologie (20. Aufl.). Hallbergmoos: Pearson.
Giannoulis, G. (2014). Vorstrafen und das Modell der allmählich abnehmenden Strafmilderung. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 522–535.
Gillmeister, F. (2000). Strafzumessung aus verjährten und eingestellten Straftaten. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 7, 344–348.
Götting, B. (1997). Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumessungspraxis. Eine empirische Untersuchung anhand der Strafverfolgungsstatistik für die Jahre 1987 bis 1991. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Götting, B. (1998). Die Bedeutung der gesetzlichen Strafrahmen für die Strafzumessung. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 11, 542–548.
Grundies, V. (2018). Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Analyse. In D. Hermann & A. Pöge (Hrsg.), Kriminalsoziologie. Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 295–315). Baden-Baden: Nomos.
Grundies. v (2016). Gleiches Recht für alle? – Eine empirische Analyse lokaler Unterschiede in der Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. In F. Neubacher & N. Bögelein (Hrsg.), Krise – Kriminalität – Kriminologie (S. 511–525). Münchengladbach: Forum Godesberg.
Güntge, G.-F. (2018). Die Spielraumtheorie – Dominanz einer „unwissenschaftlichen“ Strafzumessungslehre? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 384–387.
Günther, H.-L. (1989). Systematische Grundlagen der Strafzumessung. Eine Bestandsaufnahme. JuristenZeitung (JZ), 1025–1030.
Hammerstein, D. (2007). Das Geständnis und sein Wert – Lippenbekenntnisse in der Strafzumessung. Strafverteidiger (StV), 27, 48–52.
Häßler, U., & Greve, W. (2012). Bestrafen wir Erkan härter als Stefan? Befunde einer experimentellen Studie. Soziale Probleme, 23, 167–181.
Henkel, H. (1969). Die „richtige“ Strafe. Gedanken zur richterlichen Strafzumessung. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Hettinger, M. (1982). Das Doppelverwertungsverbot bei strafrahmenbildenden Umständen (§§ 46 Abs. 3, 50 StGB). Berlin: Duncker & Humblot.
Hettinger, M. (1993). Zum Geltungsbereich des Doppelverwertungsverbots und zum Begriff des „normalen Erscheinungsbildes“. Goltdammer’s. Archiv für Strafrecht (GA), 140, 1–27.
Hettinger, M. (2013). Über „Fälle“als Vergleichsfälle und „Umstände“als Ausgangswerte oder Bezugspunkte zur Ermittlung der Bewertungsrichtung bei der Strafzumessung. Zugleich zu dem Satz, dass das Fehlen strafmildernder Umstände nicht strafschärfend und das Fehlen strafschärfender Umstände nicht strafmildernd berücksichtigt werden darf. In G. Freund et al. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch (S. 1153–1180). Berlin: Duncker & Humblot.
Hillenkamp, T. (1981). Vorsatztat und Opferverhalten. Göttingen: Schwarz.
von Hirsch, A., & Ashworth, A. (2005). Proportionate sentencing. Exploring the principles. Oxford: Oxford University Press.
HK-GS (2017). In D. Dölling, C. Duttge & D. Rössner (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. Handkommentar (4. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.
Höfer, S. (2005). Zur Kongruenz von Recht und Praxis der Strafzumessung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim), 88, 127–134.
Hoppenworth, E. (1991). Strafzumessung beim Raub. Eine empirische Untersuchung der Rechtsfolgenzumessung bei Verurteilungen wegen Raubes nach allgemeinem Strafrecht und nach Jugendstrafrecht. München: VVF.
Horn, E. (1975). Wider die „doppelspurige“ Strafhöhenzumessung. In G. Grünwald et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein (S. 241–254). Göttingen: Schwarz.
Horn, E. (1978). Zum Stellenwert der „Stellenwerttheorie“. In W. Frisch & W. Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns (S. 165–182). Köln: Heymanns.
Horn, E. (1986). Strafschärfung und Strafmilderung – im Verhältnis wozu? Strafverteidiger (StV), 168–170.
Hörnle, T. (1999a). Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre. JuristenZeitung (JZ), 1080–1089.
Hörnle, T. (1999b). Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot.
Hörnle, T. (2010). Strafzumessungslehre im Lichte des Grundgesetzes. In E. Schumann (Hrsg.), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat. 15. Symposion der Kommission „Die Funktion des Gesetzes in Geschichte und Gegenwart“ (S. 105–138). Berlin: de Gruyter.
Hörnle, T. (2011). Vergleichende Strafzumessung bei Tatbeteiligung. Anmerkung zum Beschluss des BGH 1 StR 282/11 vom 28.06.2011. Zeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS), 511–512.
Horstkotte, H. (1992). Gleichmäßigkeit und Schuldangemessenheit der Strafzumessung. In J.-M. Jehle (Hrsg.), Individualprävention und Strafzumessung. Ein Gespräch zwischen Strafjustiz und Kriminologie (S. 151–180). Wiesbaden: KrimZ.
Höynck, T., Behnsen, M., & Haug, M. (2014). Der Alternativentwurf Leben (AE-Leben). Überlegungen zur Frage der Folgen des Entwurfs für Nahraumtötungen am Beispiel von Tötungsdelikten an Kindern. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 102–122.
Ignor, A., & Bertheau, C. (2008). Die so genannte Vollstreckungslösung des Großen Senats für Strafsachen – wirklich eine „Lösung“? Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 61, 2209–2213.
Janssen, B. (1991). Probleme der Strafzumessung bei Rückfalltätern. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 24, 52–54.
Jehle, J.-M. (2013). Crime and criminal justice in Europe – The approach of the European sourcebook. In A. Kuhn et al. (Hrsg.), Kriminologie, Kriminalpolitik und Strafrecht aus internationaler Perspektive, Festschrift für Martin Killias (S. 191–206). Bern: Stämpfli.
Jescheck, H.-H., & Weigend, T. (1996). Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil (5. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.
Jung, H. (2010). Zur Strafzumessung in Steuerstrafsachen. In W. Joecks et al. (Hrsg.), Recht – Wirtschaft – Strafe, Festschrift für Erich Samson (S. 55–64). Heidelberg: C.F. Müller.
Kaspar, J. (2004). Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht. Rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung. Münster: Lit.
Kaspar, J., & König, S. (2011). Pro & Contra: Kronzeugenregelung. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 44, 159–160.
Kaspar, J., & Wengenroth, L. (2010). Die neue „Kronzeugenregelung“ in § 46b StGB: Voraussetzungen, Kritikpunkte und straftheoretische Bedeutung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 453–471.
Keiser, C. (2008). Das Rechtsfolgensystem auf dem Prüfstand. Zugleich Besprechung von BGH (Großer Senat), Beschluss vom 17.1.2008. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 686–701.
Kelker, B. (2007). Zur Legitimität von Gesinnungsmerkmalen im Strafrecht: Eine strafrechtlich – rechtsphilosophische Untersuchung. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Kerner, H.-J. (1992). Kriminologische Kriterien für eine individualpräventive Sanktionsentscheidung. In J.-M. Jehle (Hrsg.), Individualprävention und Strafzumessung. Ein Gespräch zwischen Strafjustiz und Kriminologie (S. 209–239). Wiesbaden: KrimZ.
Kett-Straub, G., & Kudlich, H. (2017). Sanktionenrecht. München: C.H. Beck.
Killias, M., et al. (2003). European sourcebook of crime and criminal justice statistics (2. Aufl.). Internet-Publikation. https://wp.unil.ch/europeansourcebook/printed-editions-2/. Zugegriffen am 23.03.2019.
Klappstein, V., & Kossmann, J. (2010). Die Gesamtstrafenbildung. Juristische Schulung (JuS), 9, 785–790.
Kolsch, J. (2019). Sozioökonomische Ungleichheit im Strafverfahren. Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung abgekürzter Verfahrensarten. Jur. Diss. Hannover.
König, S. (2009). Wieder da: Die große „Kronzeugenregelung“. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 34, 2481–2484.
Krahl, M. (1999). Tatbestand und Rechtsfolge. Untersuchungen zu ihrem strafrechtsdogmatisch-methodologischen Verhältnis. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Krehl, C., & Eidam, L. (2006). Die überlange Dauer von Strafverfahren. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 26, 1–10.
Kury, H., Kania, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2004). Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? Versuch einer konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung. Kriminologisches Journal (KrimJ), Beiheft, 8, 51–88.
Lackner, K., & Kühl, K. (2018). Strafgesetzbuch (29. Aufl.). München: Beck.
Langer, W. (1994). Staatsanwälte und Richter. Justitielles Entscheidungsverhalten zwischen Sachzwang und lokaler Justizkultur. Stuttgart: Enke.
Laubenthal, K. (2012). Handbuch Sexualstraftaten. Berlin: Springer.
LK. (1985 ff.). Leipziger Kommentar (10. Aufl.). Berlin: de Gruyter. (Hrsg. Jescheck, H. H., Ruß, W., & Willms, C.).
LK. (2006 ff.). Leipziger Kommentar (12. Aufl.). Berlin: de Gruyter. (Hrsg. Laufhütte, H. W., Rissing van Saan, R., & Tiedemann, K.).
Maatz, K. R. (1998). §§ 20, 21 StGB, Privilegierung der Süchtigen? Zur normativen Bestimmung der Schuldfähigkeit alkoholisierter Straftäter. Strafverteidiger (StV), 18, 279–285.
Maeck, M. (1983). Opfer und Strafzumessung. Ein Beitrag zur Systematik und Dogmatik der richterlichen Strafzumessung. Stuttgart: Enke.
Maiwald, M. (1984). Zur Problematik der „besonders schweren Fälle“ im Strafrecht. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 4, 433–440.
Maurach, R., Gössel, K. H., & Zipf, H. (2014). Strafrecht. Allgemeiner Teil (Bd. 2, 8. Aufl.). Heidelberg: C.F. Müller.
Maurer, M. (2005). Komparative Strafzumessung. Ein Beitrag zur Fortentwicklung des Sanktionenrechts. Berlin: Humblot.
Meier, B.-D. (1983). Die Strafzumessung bei Rückfalltätern in der Bundesrepublik Deutschland. In H.-J. Kerner, H. Kury, & K. Sessar (Hrsg.), Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle (S. 1333–1360). Köln: Heymanns.
Meier, B.-D. (2005). Licht ins Dunkel: Die richterliche Strafzumessung. Juristische Schulung (JuS), 769–773, 879–881.
Meier, B.-D. (2008). Kriminalpolitik in kleinen Schritten – Entwicklungen im strafrechtlichen Rechtsfolgensystem. Strafverteidiger (StV), 28, 263–271.
Meier, B.-D. (2011). Regionale Justizkulturen in der Strafrechtspraxis: Ein Problem für den Rechtsstaat? In A. Dessecker & R. Egg (Hrsg.), Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat (S. 31–50). Wiesbaden: KrimZ.
Meier, B.-D. (2015). Nachtatverhalten und Strafzumessung. Goltdammer’s. Archiv für Strafrecht (GA), 162, 443–452.
Meier, B.-D. (2016). Kriminologie (5. Aufl.). München: Beck.
Mellinghoff, R. (2010). Strafgleichheit. In F. Herzog & U. Neumann (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer (S. 503–520). Heidelberg: C. F. Müller.
Mestek-Schmülling, K. (2004). Mittelbare Straftatfolgen und ihre Berücksichtigung bei der Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot.
Mezger, E. (1937). Die Straftat als Ganzes. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 57, 675–701.
Montenbruck, A. (1983). Strafrahmen und Strafzumessung. Berlin: Duncker & Humblot.
Montenbruck, A. (1989). Abwägung und Umwertung. Zur Bemessung der Strafe für eine Tat und für mehrere Taten. Berlin: Duncker & Humblot.
MüKo. (2016 ff.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (3. Aufl.). München: Beck. (Hrsg. Joecks, W., & Miebach, K.).
Murmann, U. (2013). Strafzumessung und Strafverfahren. In G. Freund et al. (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch (S. 1131–1152). Berlin: Duncker & Humblot.
Neumann, U. (1987). Die Stellung des Opfers im Strafrecht. In W. Hassemer (Hrsg.), Strafrechtspolitik. Bedingungen der Strafrechtsreform (S. 225–254). Frankfurt a. M.: Peter Lang.
NK. (2017). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch (Bd. 1, 5. Aufl.). Baden-Baden: Nomos. (Hrsg. Kindhäuser, U., Neumann, U., & Paeffgen, H.).
Nobis, F. (2006). Strafobergrenze durch hohes Alter. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 26, 489–492.
Oswald, M. (1994). Psychologie des richterlichen Strafens. Stuttgart: Enke.
Peglau, J. (2013). Neues zur „Kronzeugenregelung“ – Beschränkung auf Zusammenhangstaten. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 66, 1910–1913.
Pfeiffer, C., & Savelsberg, J. J. (1989). Regionale und altersgruppenbezogene Unterschiede der Strafzumessung. In C. Pfeiffer & M. Oswald (Hrsg.), Strafzumessung. Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog (S. 17–42). Stuttgart: Enke.
Pielsticker, S. (2004). § 46a StGB – Revisionsfalle oder sinnvolle Bereicherung des Sanktionenrechts? Berlin: Duncker & Humblot.
Pohlit, J. (2011). Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Vollstreckungsmodell (BGHSt 52,124). In K. Bernsmann & T. Fischer (Hrsg.), Festschrift für Ruth Rissing-van Saan (S. 453–470). Berlin: de Gruyter.
Rolinski, K. (1969). Die Prägnanztendenz im Strafurteil. Hamburg: Kriminalistik.
Roxin, C. (1978). Prävention und Strafzumessung. In W. Frisch & W. Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns (S. 183–204). Köln: Heymanns.
Roxin, C. (1979). Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht. In A. Kaufmann, G. Bemmann, D. Krauss & K. Volk (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann (S. 279–310). München: Beck.
Roxin, C. (2006). Strafrecht. Allgemeiner Teil (Bd. 1, 4. Aufl.). München: Beck.
S/S. (2019). Strafgesetzbuch. Kommentar (30. Aufl.). München: Beck. (Hrsg. Schönke, A., & Schröder, H.).
Sander, G. M. (2004). Verteidigung gegen die Berücksichtigung verjährter und ausgeschiedener Taten oder Tatteile bei der Strafzumessung. Strafverteidiger Forum (StraFo), 47–51.
Schäfer, G., Sander, G. M., & van Gemmeren, G. (2017). Praxis der Strafzumessung (6. Aufl.). München: Beck.
Schaffstein, F. (1973). Spielraum-Theorie, Schuldbegriff und Strafzumessung nach den Strafrechtsreformgesetzen. In K. Lackner et al. (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas (S. 99–116). Berlin: de Gruyter.
Schall, H., & Schirrmacher, G. (1992). Doppelverwertungsverbot und Bewertungsrichtung in der Systematik des richterlichen Strafzumessungsaktes. Juristische Ausbildung (Jura), 514, 624–519, 631.
Schmidt, C. (2017). Kompensation der unzulässigen staatlichen Tatprovokation. Zu den Auswirkungen der Rechtsprechung des EGMR in Deutschland und Österreich. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 56–65.
Schöch, H. (1973). Strafzumessungspraxis und Verkehrsdelinquenz. Kriminologische Aspekte der Strafzumessung am Beispiel einer empirischen Untersuchung zur Trunkenheit im Verkehr. Stuttgart: Enke.
Schöch, H. (1975). Grundlage und Wirkungen der Strafe – Zum Realitätsgehalt des § 46 Abs. 1 StGB. In G. Grünwald et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein (S. 255–274). Göttingen: Schwarz.
Schöch, H. (1993). Strafzumessung. In G. Kaiser, H.-J. Kerner, F. Sack & H. Schellhoss (Hrsg.), Kleines Kriminologisches Wörterbuch (3. Aufl., S. 523–528). Heidelberg: C.F. Müller.
Schöch, H. (2006). Abschied von der Strafmilderung bei alkoholbedingter Dekulpation. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 153, 371–375.
Schott, T. (2004). Gesetzliche Strafrahmen und ihre tatrichterliche Handhabung. Eine empirische Untersuchung zu Gesetzessystematik und Rechtstatsächlichkeit bei ausgewählten Deliktsbereichen. Baden-Baden: Nomos.
Schreiber, H.-L., & Rosenau, H. (2015). Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In U. Venzlaff & K. Foerster (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen (6. Aufl., S. 89–152). München: Urban & Fischer.
Schüler-Springorum, H. (1970). Über Victimologie. In E. Barth (Hrsg.), Festschrift für Richard M. Honig (S. 201–215). Göttingen: Schwartz.
Schumann, K. F. (1998). Empirische Beweisbarkeit der Grundannahmen von positiver Generalprävention. In B. Schünemann, A. von Hirsch & N. Jareborg (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog (S. 17–28). Heidelberg: C.F. Müller.
SK StGB. (2017 ff.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (9. Aufl.). Köln: Wolters Kluwer. (Hrsg. Wolter, J.).
Stratenwerth, G. (1972). Tatschuld und Strafzumessung. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Streng, F. (1984). Strafzumessung und relative Gerechtigkeit. Eine Untersuchung zu rechtlichen, psychologischen und soziologischen Aspekten ungleicher Strafzumessung. Heidelberg: Decker’s & Schenck.
Streng, F. (1988). Mittelbare Strafwirkungen und Strafzumessung. Zur Bedeutung disziplinarrechtlicher Folgen einer Verurteilung für die Bejahung minder schwerer Fälle. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 8, 485–487.
Streng, F. (1989). Die Strafzumessungsbegründung und ihre Orientierungspunkte. Ein Beitrag zur Idee und Praxis vergleichender Strafzumessung. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 9, 393–400.
Streng, F. (1993a). Die Öffnung der Grenzen und die Grenzen des Strafrechts. JuristenZeitung (JZ), 48, 109–119.
Streng, F. (1993b). Grundfälle zum Strafzumessungsrecht. Juristische Schulung (JuS), 33, 919–927.
Streng, F. (2007a). Die Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen – Zur Tragfähigkeit der Austauschbarkeitsthese. In F. Lösel, D. Bender & J.-M. Jehle (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Mönchengladbach: Forum.
Streng, F. (2007b). Sanktionswahl und Strafzumessung im Jugendstrafrecht – Ergebnisse einer empirischen Studie. In H. Schöch et al. (Hrsg.), Recht gestalten – Dem Recht dienen, Festschrift für Reinhard Böttcher (S. 431–464). Berlin: de Gruyter Recht.
Streng, F. (2008). Strafabschlag oder Anrechnung als Strafersatz. JuristenZeitung (JZ), 73, 979–986.
Streng, F. (2012). Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen (3. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Streng, F. (2014). „Strafmilderung“. In M. Heger, B. Kelker & E. Schramm (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl (S. 489–506). München: Beck.
Stuckenberg, C.-F. (2007). Strafschärfende Verwertung früherer Einstellungen und Freisprüche – Doch ein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung? Strafverteidiger (StV), 27, 655–663.
Verrel, T. (1995). Schuldfähigkeitsbegutachtung und Strafzumessung bei Tötungsdelikten. München: Fink.
Verrel, T. (2013). Die normative Kraft des Faktischen. Plädoyer für eine konsequentere empirische Fundierung der Strafzumessung. In M. A. Zöller et al. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter (S. 799–814). Berlin: Duncker & Humblot.
Walter, M. (1985). Läßt sich der Handlungsunwert an der aufgewendeten „kriminellen Energie“ ermessen? Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 197–213.
Walter, M. (1986). Die Bestimmung der Tatschuld und Bemessung der Strafe nach der vom Täter entwickelten „kriminellen Energie“– Ein Beitrag zur Entfernung pseudo-kriminologischer Begrifflichkeit aus dem Strafrecht. In H. J. Hirsch, G. Kaiser & H. Marquardt (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann (S. 493–512). Berlin: de Gruyter.
Wessels, J. (1987). Zur Indizwirkung der Regelbeispiele für besonders schwere Fälle einer Straftat. In W. Küper (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner (S. 423–438). Berlin: de Gruyter.
Wittling-Vogel, A., & Ulick, I. (2008). Kriterien für die Bewertung der Verfahrensdauer nach Art. 6 Abs. 1 EMRK. Deutsche Richterzeitung (DRiZ), 87–89.
Wolters, G. (2008). Höchst Lebendiges im sanktionenrechtlichen Werk Eckhard Horns. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 723–740.
Zielinski, D. (1973). Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff. Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß. Berlin: Duncker & Humblot.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Meier, BD. (2019). Strafzumessung. In: Strafrechtliche Sanktionen. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59442-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59442-1_4
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59441-4
Online ISBN: 978-3-662-59442-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)