Skip to main content
Log in

Urogenitalfistel

Inzidenz, Ätiologie und Phänomenologie in Deutschland

Vesicovaginal fistula

Incidence, etiology and phenomenology in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Vesikovaginalfisteln treten in Industrienationen deutlich seltener auf als in Schwellenländern des äquatorialen Fistelgürtels. Durch fehlende medizinische Schwangerschaftsbetreuung bei jungen Primaparae vor Abschluss des Wachstums hervorgerufene Geburtsfisteln gehören in Deutschland der Vergangenheit an, dafür treten v. a. iatrogene Blasen-Scheiden-Fisteln an deren Stelle. Steigende Operations- und Bestrahlungsfrequenzen, aber auch vergessene vaginale Fremdkörper oder ungehemmtes Tumorwachstum rufen sie v. a. bei älteren Patientinnen hervor. Komorbidität und senile Genitalatrophie erschweren die operative Therapie bei gleichzeitig schlechten Erfolgsaussichten einer konservativen passageren transurethralen Dauerableitung.

Methode

Die Diagnostik sollte frühzeitig erfolgen und sich ressourcenbewusst zunächst auf vaginale Einstellung, Zystourethroskopie und ggf. Blauprobe beschränken. Radiologische Untersuchungen oder gar Schnittbildgebung sind speziellen Fällen mit Verdacht auf eine Ureterovaginalfistel, widersprüchlichen Untersuchungsbefunden oder malignem Tumorwachstum als Fistelursache vorbehalten. Das chirurgische Armamentarium umfasst vaginale, abdominale und kombinierte Zugangswege und unterliegt den allgemeinen Prinzipien der Fistelchirurgie: Sicherung der Ostien, Separation der durch die Fistel verbundenen Organe, Exzision des Fistelkanals, spannungsfreie Vernähung nach ausreichender Gewebemobilisation und Interposition rezidivprophylaktischer Füllmaterialien.

Schlussfolgerung

Trotz erfolgreicher Fistelkorrektur kann wegen eines koinzidenten Sphinkterschadens eine postoperative Belastungsinkontinenz persistieren, welche eine zweizeitige Inkontinenzoperation oder im aussichtslosen Rezidivfall auch die Harnableitung erzwingen kann.

Abstract

Background

Vesicovaginal fistulae are much more common in developing countries along the equatorial fistula belt than in industrialized countries. However, although the classical obstetric fistula caused by lack of medical support through pregnancy and delivery in adolescent primiparae has almost vanished in Germany, we are now facing new and predominantly iatrogenic variants. Increasing frequency of gynecological surgery as well as pelvic radiation, forgotten vaginal foreign bodies, or uninhibited cancer growth are the modern causes for vesicovaginal fistula in elderly patients. Comorbidities and genital atrophy impair surgical therapy in view of a limited success rate of conservative transient transurethral catheterization.

Methods

Diagnostics should start early and should be initially limited to vaginal inspection, cystourethroscopy, and the blue dye test. Radiological investigations including CT and MRI are only indicated in patients suspicious for ureterovaginal fistula or with inconclusive findings or malignant fistula. The surgical armamentarium comprises vaginal, abdominal, and combined approaches, which all underlie basic principles of fistula repair: protection of the ureteral orifices, complete excision of the fistula canal, accurate separation of the organs connected to the fistula, sufficient tissue mobilization for tension-free suturing, interposition of padding material for prevention of recurrency.

Conclusion

Depending on the degree of sphincter damage, stress urinary incontinence might persist despite successful fistula repair, requiring further incontinence surgery or ultimate urinary diversion in recurrent cases that are hopeless.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. De Ridder D, Freeman RM, Swift SE et al (2013) Fistula, in incontinence. In: Abrams P (ed) International Consultation on Bladder Cancer (ICUD-EAU), S 1529–1580

  2. Waaldijk K (1995) Surgical classification of obstetric fistulas. Int J Gynaecol Obstet 49(2):161–163

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Goh JT, Browning A, Berhan B, Chang A (2008) Predicting the risk of failure of closure of obstetric fistula and residual urinary incontinence using a classification system. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 19(12):1659–1662

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Raassen TJ, Verdaasdonk EG, Vierhout ME (2008) Prospective results after first-time surgery for obstetric fistulas in East African women. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 19(1):73–79

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Fischer W (1990) Langzeitanalyse über Ursachen, Lokalisation und Behandlungsergebnisse von Urogenitalfisteln an der Charité-Frauenklinik. Zentralbl Gynakol 112(12):747–755

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Lee RA, Symmonds RE, Williams TJ (1988) Current status of genitourinary fistula. Obstet Gynecol 72(3 Pt 1):313–319

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hadzi-Djokic J, Pejcic TP, Acimovic M (2009) Vesico-vaginal fistula: report of 220 cases. Int Urol Nephrol 41(2):299–302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Tancer ML (1992) Observations on prevention and management of vesicovaginal fistula after total hysterectomy. Surg Gynecol Obstet 175(6):501–506

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Harkki-Siren P, Sjoberg J, Tiitinen A (1998) Urinary tract injuries after hysterectomy. Obstet Gynecol 92(1):113–118

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Kucera H, Skodler W, Weghaupt K (1984) Komplikationen der postoperativen Strahlentherapie beim Korpuskarzinom. Geburtshilfe Frauenheilkd 44(8):498–502

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hilton P (2012) Urogenital fistula in the UK: a personal case series managed over 25 years. BJU Int 110(1):102–110

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Narayanan P et al (2009) Fistulas in malignant gynecologic disease: etiology, imaging, and management. Radiographics 29(4):1073–1783

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Arias BE, Ridgeway B, Barber MD (2008) Complications of neglected vaginal pessaries: case presentation and literature review. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 19(8):1173–1178

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Puppo A, Naselli A, Centurioni MG (2009) Vesicovaginal fistula caused by a vaginal foreign body in a 72-year-old woman: case report and literature review. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 20(11):1387–1389

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Donaldson JF, Tait C, Rad M et al (2014) Obstructive uropathy and vesicovaginal fistula secondary to a retained sex toy in the vagina. J Sex Med 11(10):2595–2600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Goh JT, Howat P, Costa C de (2001) Oestrogen therapy in the management of vesicovaginal fistula. Aust N Z J Obstet Gynaecol 41(3):333–334

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Arrowsmith SD, Barone MA, Ruminjo J (2013) Outcomes in obstetric fistula care: a literature review. Curr Opin Obstet Gynecol 25(5):399–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Browning A (2007) The circumferential obstetric fistula: characteristics, management and outcomes. BJOG 114(9):1172–1176

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Browning A (2006) Lack of value of the Martius fibrofatty graft in obstetric fistula repair. Int J Gynaecol Obstet 93(1):33–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Hampel C, Naumann G, Thüroff JW, Gillitzer R (2009) Komplikationsmanagement nach Band- und Netzimplantationen. Urologe A 48(5):496–509

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Hampel C, Roos F, Neisius A et al (2014) Komplikationsmanagement in der Deszensus- und Inkontinenzchirurgie. Urologe A 53(7):1017–1029

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Zacharin RF (Hrsg) (1988) Obstetric Fistula. Springer, Wien New York

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Hampel, A. Neisius, C. Thomas, J.W. Thüroff und F. Roos geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Hampel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hampel, C., Neisius, A., Thomas, C. et al. Urogenitalfistel. Urologe 54, 349–358 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-014-3679-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3679-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation