Peter Jelinek’s Post

Ok, das ist beunruhigend: Nach Angaben von Forscher*innen, die die Klimaerhitzung des den Planeten überwachen, ist die CO2-Menge in der Atmosphäre soeben sprunghaft angestiegen - so stark, wie nie zuvor. "Wir brechen nicht nur Rekorde bei der CO2-Konzentration, sondern auch bei der Geschwindigkeit des Anstiegs." sagt Ralph Keeling, Direktor des CO2-Programms an der UC San Diego's Scripps Institution of Oceanography. ➡️ Die CO2-Entwicklung sieht wie folgt aus: 🔥 Bevor wir Menschen anfingen, durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe riesige Mengen CO2 in die Atmosphäre zu blasen, lag der CO2-Gehalt in den fast 6.000 Jahren der menschlichen Zivilisation bei etwa 280 ppm. 🔥 Mittlerweile sind wir bei 421 ppm angekommen - innerhalb von rund 200 Jahren der industriellen Entwicklung. Das gab im Juni die NOAA: National Oceanic & Atmospheric Administration bekannt. Wir sprechen hier von einem Anstieg, den wir nicht mehr koordinieren können, geschweige denn, wie wir uns anpassen sollen. Zuletzt lag dieser CO2-Gehalt vor etwa 14 Millionen Jahren vor. ➡️ Was müssen wir dagegen tun? 2 Dinge: ✅ Den Ausstieg von Kohle, Öl und Gas so schnell wie möglich vorantreiben. Das mag sehr banal klingen, ist aber, egal welcher Studie oder Empfehlung wir folgen, diejenige, die an erster Stelle steht. Die Klimaveränderung können wir nicht mehr eindämmen, wir können sie aber begrenzen - und darum geht es. Um jedes Zehntel Grad weniger. ✅ Wir müssen uns anpassen. Ob sogenannte Schwammstädte (die Starkregenfälle oder Hitzewellen auffangen), dezentrale Energieversorgung durch Erneuerbare, Umbau der Waldstrukturen, eine regenerativ-nachhaltige Landwirtschaft oder der starke Ausbau des ÖPNV oder der Bahn: Die Optionen sind tatsächlich alternativlos. Denn was auch immer wir noch erfinden (Kernfusion etc.): Es wird in den nächsten Jahrzehnten nicht marktreif werden und dadurch fehlen uns im Hier und Jetzt die Einsparmöglichkeiten bei den Emissionen. ➡️ Ist das alles realistisch? Ja, natürlich. Es braucht nur politische Rahmen dafür. Allein Deutschland hat ein Jahr nach dem Atomausstieg einen Strommix, der so sauber ist, wie noch nie. 47 % weniger Steinkohle, 29 % weniger Braunkohle, 5% weniger Gas. Frankreich kündigte jetzt bis 2030 15 Offshore-Windparks an und will bis 2050 20% seines Strombedarfs aus der Windenergie abdecken. Äthiopien hat ein Importstopp von Verbrenner-Autos erlassen, Chinas Autohersteller BYD will bis 2030 Tesla als größten E-Autohersteller ablösen. Die Liste der guten Entwicklungen ist lang und so lässt sich konstatieren: Auch wenn es noch immer Rückschläge und politische Rückwärtsrollen gibt, ist die Marktentwicklung eindeutig. Allein die Erneuerbaren zeigen, wozu Einzelpersonen fähig sind. Denn sie sind es, die die Energiewende vorantreiben - mit jedem Solarmodul, dass sie auf ihre Dächer installieren.

"Uns fliegt das Klimasystem (der Erde) um die Ohren", sagte gestern Özden Terli vom ZDF. Der April 2024 war weltweit der 11. Rekord warme Monat in Folge - und das übergewiegend über der 1,5 Grad-Klimamarke. Erinnern wir uns: Das Einhalte des 1,5 Grad-Klimaziels war das Ziel im Pariser Klimaabkommen von 2015. Knapp 10 Jahre später stehen wir vor einem Scherbenhaufen. Derzeiter Kurs laut Climate Action Tracker: Rund 3 Grad - und das auch nur, wenn alle derzeitigen Klimaversprechen eingehalten werden. Zwei Entwicklungen, die düster erscheinen und eine, die wiederum Hoffnung macht - aber eine Mahnung an uns alle, der Verantwortung gerecht zu werden. 🔥 Die düstere Entwicklungen Rund einen Monat vor der Europawahl spielt die Klimakrise keine prioritäre Rolle. Das ist deswegen wichtig zu wissen, weil Wahlen ein Stimmungsbild darstellen. Zwei Dinge sind hier entscheidend und leider sehr düster: Der Gewöhnungseffekt und der kurzfristige Ausblick. 1) Einerseits kommende fast täglich Hiobsbotschaften zur Klimakrise herein. Thailand beispielsweise zählt bereits jetzt fast doppelt so viele Hitzetote wie im gesamten Jahr 2023. Oder der Großraum Barcelona hat seit Februar diesen Jahres offiziell den Wassernotstand ausgerufen - die Stauseen sind komplett leer. Das lässt einen Abstumpfen. Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass starke Gefühle aufgrund eines besonders positiven oder auch besonders negativen Erlebnisses nach einer gewissen Zeit wieder abklängen. Man gewöhnt sich in den meisten Fällen auch an die ganz schlimmen Katastrophen im Leben. Nach einer gewissen Zeit ist man wieder auf dem Ausgangsniveau. 2) Und hier kommt der kurzfristige Blickwinkel ins Spiel. Robert Habeck sagte vor Kurzem auf der OMR-Konferenz: "Ich kann im Grunde nur 2-3 Jahre regieren - der Rest ist Wahlkampf." Was sind aber die Erfolge nach 2-3 Jahren im Klimaschutz? Die Erfolgsmessung ist schwierig, gerade wenn es um mein eigenes Wohlbefinden geht. Denn neben der Klimakrise, rücken Putins Panzer vor oder steigen Lebensmittelpreise. Wie kann also unsere Demokratie auf nachweislich langfristig katastrophale Lebensumstände reagieren? Genau das ist der düstere Knotenpunkt, an dem wir uns befinden. In Frankreich würden die 14 bis 24-Jährigen derzeit zu über 40 % den rechtsextremen Kandidaten wählen. Eine Person, die die Klimakrise verharmlost. ✅ Der Hoffnungsanker Insgesamt aber gilt: Die nachhaltige Entwicklung ist nicht aufzuhalten. China ist für rund die Hälfte des Zubaus bei den Erneuerbaren verantwortlich und setzt wirtschaftlich neue Maßstäbe. Äthiopien verbietet den Import von Verbrenner-Autos. Die USA überholen Europa bei den Green-Tec-Investitionen. Das Rennen um die Wertschöpfung von morgen begonnen. Die Frage ist nur, wer es gewinnen wird. 🇪🇺 Und die Mahnung? Sie ist kurz: Geht wählen und wählt demokratisch. Ob bei der Europawahl am 9. Juni oder bei all den kommenden Wahlen. Ihr habt es in der Hand.

Geht doch! Mehr als 30 % des weltweiten Stroms stammt inzwischen aus den Erneuerbaren. In Deutschland sind es 56 %, EU-weit 44 %. Erinnern wir uns: 1993 schalteten deutschen Energieversorger große Anzeigen: "Regenerative Energien wie Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als vier Prozent unseres Strombedarfs decken." Wie das zustande kommt? Die Formel dafür ist ganz einfach: Skalierung und klare Rahmenbedingungen. Die Entwicklung macht Hoffnung, birgt aber auch 2 Gefahren. ✅ Die Zubau-Skalierung - mit 2 Beispielen 👉🏼 Solar boomt: Laut BloombergNEF wird für 2024 ein weltweiter Photovoltaik-Zubau von rund 570 Gigawatt erwartet. Das sind über 1,50 GW am Tag beziehungsweise damit mehr als die Kapazität aller Atomkraftwerke der Welt zusammen. Wenn wir uns rückblickend auf den PV-Ausbau blicken, sieht es wie folgt aus: 2004: 1 GW/Jahr 2010: 1 GW/Monat 2015: 1 GW/Woche 2023: 1 GW/Tag 👉🏼 Die Batterie-Entwicklung: Bei der Batterie sieht es nicht weniger beeindruckend aus. Die Batteriepreise in China stürzen derzeit ab. Waren es 2021 weit über 200 Euro pro Kilowattstunde, sind es 3 Jahre später deutlich unter 100 Euro. Noch 2016 hieß es in Berichten, dass wir in der EU bis 2050 Preise von 280-300 EUR/kWh erwarten. Zusammengefasst: Die Preise implodieren. ✅ Die wirtschaftliche Skalierung Möglich ist dieser Zubau nur, weil die politischen Rahmen gesetzt wurden. Oft hieß es: Das deutsche Erneuerbaren-Energien-Gesetz war hier Anfang der 2000er Jahre der Treiber. Die Einspeisevergütung ermöglichte einen Hochlauf der deutsch-europäischen Erneuerbaren-Industrie und legte technologisch den Startschuss. China kopierte in ihrem langfristigen Plan 2010 die wirtschaftliche Idee - mit Erfolg. Gerade erst schmierte der zweite Anlauf in Deutschland ab, eine Solarindustrie zu etablieren. Während der chinesische Solarhersteller JinkoSolar eine Anlage mit 56 Gigawatt Solarproduktiontsakapzitäten ankündigte, stellten Meyer Burger und Solarwatt ihre Produktionen ein. Das Land konnte so 2023 rund 500 Gigawatt an Solarmodulen herstellen. Ohne massive Subventione wäre das unmöglich gewesen. Damit bestimmt das Land fast 80 % der weltweiten Exporte. Das ist Fluch und Segen gleichzeitig. Fluch, weil europäische Hersteller keine Chance haben. Segen, weil die billigen Module für den rasanten Zubau bei uns ermöglichen. ➡️ Die 2 Gefahren Politische Abhängigkeit: Putins Angriffskrieg zeigte eindrucksvoll, wie (fossile) Abhängigkeiten ausgenutzt werden können. China weiß um diesen Hebel. Ein Exportstopp von Solarmodulen und die heimische Energiewende steht still. Wirtschaftlich abgehängt: Der Angriff auf die deutsche Autoindustrie ist allgegenwärtig. Bei Solar- und Wind, aber auch Batterie und grünem Wasserstoff hat China das im Grunde schon geschafft. Das Land erzeugt fast 10 % seines BIPs aus der Clean-Tech-Industrie - ein Wachstum von 40% zum Vorjahr. Die Wohlstandsfrage im 21. Jahrhundert hängt nicht am Verbrenner, sondern der Batterie.

Hört euch 2 Minuten an, was Samuel de Leeuw, geboren während des 2. Weltkriegs, am heutigen Europatag zu sagen hat. Und dann geht am 9. Juni wählen.

In genau einem Monat wählen wir ein neues Europäisches Parlament. Glaubt man den Umfragen, landet die zunehmende Klimakrise gleichauf mit der wirtschaftlichen Lage nur noch auf Platz 3 der wichtigsten Themen. Migration und Verteidigung dominieren - dabei hängen alle Themen sehr stark an der Klimakrise. Eine Einordnung. 🔥 Warum die Klimakrise Europa überproportional stark trifft Der Meteorologe Özden Terli schrieb heute: 11 Monate. Überwiegend über der 1,5 Grad-Marke. Uns fliegt das Klimasystem um die Ohren". Das spüren wir jetzt schon: ▪️ 2023 wurden so viele Tage mit enormer Hitze wie nie seit Beginn der Aufzeichnungen registriert; ▪️ Es gab eine Rekordanzahl von Tagen mit "extremem Hitzestress". ➡️ Wieso diese Entwicklung die Themen Migration, Krieg, aber auch unsere Wirtschaft berührt - und was wir dagegen tun müssen 👉🏼 Beginnen wir mit der Wirtschaft: Die energieintensive Wirtschaft leidet durch Putins Kriegsbeginn am fossilen Energieschock. Fossil? Putins Kriegsmaschine wird durch Kohle, Öl und Gas finanziert. Das sind seine Ressourcen, mit denen er die Panzer bauen lässt, die nach Kiew rollen sollen. Europa ist wiederum arm an Ressourcen. Der Kriegsbeginn war somit ein fossiler Energiemangelbeginn, der bis heute nachwirkt. Billige Energie war immer Wachstumsgarant. Die Klimakrise wiederum benötigt saubere Energie - beides muss also zusammengedacht werden. Umso schneller wir die Erneuerbaren (+ Netze) ausbauen, desto weniger stark nimmt die Klimakrise zu, desto rascher kann sich die Industrie erholen. Putins fossile Logik bedeutet im Umkehrschluss: Dasjenige Land, das die Quelle der sauberen Energie ist, wird die Machthebel der Zukunft in der Hand halten. Derzeit ist das China: Fast 80 % der weltweiten Exporte von Solarmodulen kamen 2023 aus dem Land, bei E-Autos sind es über 30 %. 👉🏼 Kommen wir damit zur Verteidigung: Diese bestimmt sich nicht nur durch Waffenstärke, sondern durch Unabhängigkeit. Als Putins Krieg begann, konnten wir auf andere fossile Quellen umsteigen. Würde China Taiwan angreifen, wird es eng. Denn nicht nur besitzt das Land die grünen Produktionsstätten, sondern auch die vorgelagerte Versorgungskette, um die Produkte zu bauen. Unabhängigkeit wirtschaftlicher Natur bedeutet auch immer eine hohe Verteidungsqualität. Kurzfristig muss also Putin zurückgedrängt, parallel der Einstieg in die Produktion der Technologien im 21. Jahrhundert beginnen. Der Verbrenner war Wohlstand, die Batterie ist der Wohlstand. 👉🏼 Kommen wir zur Migration: Menschen fliehen nicht, weil ihnen langweilig ist, sondern weil die Perspektive fehlt, weil sie verfolgt werden, weil Krieg herrscht. Die Klimakrise verschärft all das. Nur ein Beispiel: Derzeit herrscht im Süden Afrikas die schlimmste Trockenperiode seit 100 Jahren. Klimakrise und El-Niño sorgen dafür. 🇪🇺 Am 9. Juni haben wir die Wahl. Auf die Frage, ob die Bürger*innen ihre Stimme abgeben würden, sagten europaweit 71 % "wahrscheinlich". Nutzt Eure Stimme.

"Die (Gas-) Speicher sind voll, die Gaspreise sind runter, die Strompreise sind runter, die CO2-Emissionen sinken, die Erneuerbaren gehen durch die Decke, aber wenn wir den Diskurs darüber führen, was alles nicht klappt, dann werden wir es nie hinkriegen, dass was klappt." Robert Habeck bei der OMR. Mehr gilt es nicht zu sagen. Packen wir an.

Droht die Europäische Union nach der Wahl zu zerbrechen? Ja, die Chance besteht durchaus. Nein, sagt Alexander Thiele. In unserem Streitgespräch beim Good Impact-Magazin haben wir über eine Stunde lang diskutiert, wieso diese Wahl die durchaus letzte Europawahl sein könnte - oder eben auch nicht. Der Grund für das Gespräch liegt auf der Hand: Nicht nur in Deutschland scheint eine rechtsextreme Partei die Parteienlandschaft aufzumischen. In Italien regiert die postfaschistische Ministerpräsidentin Meloni, in Schweden Rechtspopulisten, in Frankreich führt zur Europawahl mit weitem Abstand die rechtsextreme Partei von Marine Le Pen in den Umfragen. Das hat Auswirkungen auf den Europawahlkampf. Noch Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen tritt als Spitzenkandidatin der konservativen EVP-Fraktion an. Bei der Maastricher Debate vor rund einer Woche schloss sie eine Zusammenarbeit mit den Rechtspopulisten der EKR-Fraktion, der auch Meloni angehört, nicht aus. Für Europas Green Deal-Projekt - und damit neben Arten- und Klimaschutz aber auch die wirtschaftliche Transformation - droht hier nicht nur eine Rolle rückwärts, sondern ein Absägen bereits verhandelter Gesetze. Der starke Rechtsruck droht Europa zu zerreißen. Denn wofür steht das Friedensprojekt dann noch, wenn Mauern - ob inner- oder außereuropäische - hochgezogen und aus einer "ever closer Union" nur noch ein Verbund bleibt, der für die Wirtschaft gut funktioniert, aber die Menschen gegeneinander ausspielt? Darüber haben wir mit dem Good Impact-Magazin debattiert, hier ein kurzer Ausschnitt: Alexander Thiele: Ich bin da positiver gestimmt als Sie. Natürlich sind rechtspopulistische Strömungen eine Herausforderung für die EU, genauso wie für die Nationalstaaten von Indien über die USA bis zum Vereinigten Königreich. Der Rechtsruck bedroht das ganze Gefüge unserer Weltordnung. Es gibt sogar einen für die EUu nangenehmen Unterschied: Die rechtspopulistischen Parteien wollen in der EU keine rechte Regierung installieren, sondern verhindern, dass die EU überhaupt funktioniert. Denn je schlechter die EU dasteht, desto stärker zieht das rechtspopulistische Narrativ (...). Peter Jelinek: Richtig, doch wir dürfen die Fülle an Schockwellen, an Krisen, die die EU treffen, nicht unterschätzen. Schrittweise könnte sich die EU so zersetzen, dass sich irgendwann die Frage stellt: Was ist diese EU eigentlich noch? Haben wir gemeinsame Werte? Ist es die Demokratie, das Liberale, der Frieden? (...). Die Ausgabe gibt es hier: https://lnkd.in/efJhj3pG

Europas Demokratie in Gefahr. Arten- und Klimaschutz werden für die kurzfristigen Gewinnen einer Agrarindustrie geopfert. Die wirtschaftliche Zukunft im 21. Jahrhundert soll für Verbrenner, Öl- und Gasheizungen weichen - die politische Realitäte kann bitter sein, aber nicht unveränderbar. Wir bei Green State streiten für eine lebenswerte Zukunft - politische Kampagnen und alles rund um Europas Green Deal ist unser Schwerpunkt. Faktenbasiert und immer am politischen Geschehen. Komm dazu und lass uns die Welt besser machen. Dafür suchen wir: 👉🏼 Politische Content Creator*in 👉🏼 Politische Video Creator*in 👉🏼 Trainee Hier die Ausschreibung und die Bewerbung direkt an tomorrow@green-state.de schicken. Wir freuen uns auf Dich 💚

“Ich war elf, als der Krieg begann, und zwölf, als die Soldaten kamen. Bevor ich gehe, möchte ich Ihnen noch eine Nachricht hinterlassen: Lebt die Demokratie.” Dieses Statement einer Französin ist der Appell, am 9. Juni bei der Europawahl wählen zu gehen. Wählen gehen und vor allem, einer demokratischen, im europäischen Sinne friedensstiftenden Partei die Stimme zu geben. Dieser Appell ist wichtiger denn je. Die letzten 24 Stunden haben gezeigt, wieso. Ob der Grünen-Politiker Rolf Fließ oder der SPD-Europaabgeordnete Matthias Ecke: Sie sind angegriffen und Ecke sogar so brutal zusammengeschlagen geworden, dass er operiert werden musste. Das Leid und die Folgen für die beiden will ich mir nicht ausmalen, aber damit nicht genug: Die Schläge sind direkte Schläge gegen das Herz unserer freiheitlich-liberalen Demokratie. In SA-Manier wird jagd auf Politiker*innen gemacht, die friedlich für ihre politischen Ziele werben. Friedlich, damit ist gemeint, dass sie im Kern demokratisch sind und um unterschiedliche politische Lösungen streiten. Streite, nicht schlagen! Der Nährboden dieser Gewaltspirale, die überproportional die Grünen trifft (2023 gab es 1.219 Angriffe auf Vertreter*innen der Grünen, 420 auf die SPD, 101 auf die CDU), wurde vor Jahren gelegt und hat einen Ursprung: die rechtsextreme AfD. Wir müssen das hier so klar benennen. Denn es waren Sätze wie "Wir werden sie jagen!", "Wenn wir kommen, dann wird aufgeräumt. Dann wird ausgemistet." oder "Wer versucht die AfD zu richten, den richtet die AfD.", die in all den Jahren immer wieder fielen. Aus Worten folgen Taten und der Diskurs wird vergiftet, wird radikalisiert. Diese Radikalisierung ist schockierend, erzeugt Schlagzeilen in den Medien, aber auch Gewöhnungseffekte - und färbt ab. Die Abfärbung bekommen wir mit, indem demokratische Parteien Feindbilder wie "Die Grünen" übernehmen und sie als "Hauptfeind" deklarieren, während eine rechtsextreme Partei immer weiter vom rechten Rand verbal anheizt. Vielleicht verzichten demokratische Politiker*innen besser auf eine Kommunikation, die sich von der AfD nicht mehr unterscheidet und im Seitenhieb noch mitgibt, das Land würde derzeit ruiniert werden. Denn genau das führt zur einzig logischen Entwicklung: Diejenigen, die den Worten glauben, werden alles dafür tun, die Wende einzuläuten. Diese Wende sehen wir, wenn Politiker*innen im Krankenhaus liegen. Der demokratische Diskurs wiederum lebt vom Streit. Vom Wettkampf um die Ideen, aber er hat eine Basis: ein friedlich-respektvolles Miteinander. Und er hatte mal einen Konsens: Dass wir um den Weg streiten, aber uns einig sind, den europäischen Frieden zu wahren. Dieser Frieden, diese Demokratie, sie ist so verwundbar wie lange nicht mehr. Schützen wir sie. Gehen wir am 9. Juni wählen. Bis dahin noch eine Bitte: Unterzeichnet die Striesener-Erklärung für einen respektvollen Umgang von Brand New Bundestag: https://lnkd.in/eDpiKq25