电影《龙之战》中的冯子材

近几年出现了一些关于镇南关大捷的影视作品，如动漫《英雄冯子材》、电影《龙之战》等，展现了老将冯子材率领中国军队击败法军，取得镇南关大捷的英雄事迹。但看过影视作品的人要是再去了解一下真实的历史，可能就会犯嘀咕，明明是一场大胜，清政府为什么还与法国签署了本应是“失败者”才会签订的条约呢？历史的复杂性就在于此，许多看似不合理的故事背后，都有着更深层的考量，不是简单的成王败寇就可以解释得清的。

一、突如其来的中法战争

19世纪后半叶，法国殖民者将触角转向清朝南边的邻居、清朝藩属国越南，企图将其变成法国在东南亚的一颗钉子，既可以获取大量的资源，又可以以越南为基点向北对中国构成威胁。

从1860年左右至中法战争爆发之前，法国多次进攻越南。1873年，法国人安邺率军进攻越南河内及其附近地区，严重威胁越南安全，越南国王无奈，只得请驻扎在中越边界的清黑旗军首领刘永福带兵来救。

刘永福雕塑

1874年，法国人被击退至越南南部，并逼迫越南国王签署了《越法和平同盟条约》，自此法国在越南享有大量的单方面权益，并企图让清政府承认越法条约，但清政府予以拒绝。

法国入侵越南

1881年，法国总理茹费里通过增加军费的条案，驻扎在越南的法军再次蠢蠢欲动，企图通过战争使越南及其背后的清政府彻底屈服。

1883年初，法军向越南中部进军，包围了越南都城顺化，越南不得已，一边请求清军予以援助，一边与法军签署城下之盟《顺化条约》。法国自此拥有了对越南的保护权，清政府与越南之间的藩属关系正被法国一点点瓦解。

越南当时的国都顺化

针对法军的连续进攻，清政府内部出现了和与战的分化，张之洞、左宗棠等力主与法国一战，而李鸿章则主张尽量与法国保持和平，下令中国军队只要未遭到法军进攻就不得主动出击。

清政府的一再退让使法军蹬鼻子上脸，法军知道，要想真正在越南享有独占的利益，就必须使越南背后的大清国跪下屈服。就这样，1883年12月，法军向驻扎在越南山西的中国驻军发动袭击，中法战争就此开始。

二、战后之战，妥协条约的出台

中法战争包括两部分：一部分是陆战，即法国陆军与清军在越南北部及中越边境上的战争，另一部分是海战，即法国海军对中国台湾以及福建的进攻，福建水师与其进行对抗。

值得一提的是海战，1884年，正当中法陆军在越南交战的时候，法国海军突然对中国台湾以及福建发动袭击，驻台清军在巡抚刘铭传的领导下对法军展开反击。由于法国的战略目标并不是台湾，攻台失利之后，法国海军就将目标转移至福建。在福建有中国南方最为重要的造船厂即马尾船厂，法国海军的不宣而战，使得福建水师在匆忙迎战之下全军覆没，马尾船厂也被炸毁，真是一败涂地。

马尾船厂

海战的失利使清朝苦心经营的福州船政局被毁之一炬，但在陆地上清军依旧与法军进行激烈的交战。1885年，法军逼近中越边境，广西巡抚不战而退，法军在镇南关前驻军，准备发起进攻。此时，老将冯子材临危受命，带兵前往镇南关，在镇南关关外筑高墙，挖壕沟，构建起相对完整的防御体系。3月23日，法军大肆进攻镇南关，冯子材指挥清军大败法军，并一路南下收复多处关卡。陆战的胜利，为海战中大败的清军挽回了一些颜面。

吊诡的是，在中方胜利的背景下，中法和谈开始了。清政府成了后人眼中彻头彻尾的卖国政府。

《龙之战》中的冯子材

三、胜利背后的妥协

是清政府不争气吗？

清政府当然不争气，不过实际情况恐怕也没那么简单。

因为，法国是一定要把清政府打趴下的，否则它在亚洲的利益就无法扩张。虽然法国陆军打了败仗之后，法国茹费里内阁倒台，但他的倒台并不完全是因法军在越南的失利，退一万步讲，即使茹费里因战败倒台，但在其下台之后，法国议会依旧通过了增加军费的法案，而这笔费用很大程度上是用在越南的法军身上。也就是说，无论是谁执政，法国想吞下越南并打击清政府的想法是不会改变的。

茹费里

再说清政府，也没有信心在镇南关大捷之后继续取胜。最让我们骄傲的镇南关大捷，可以扭转乾坤吗？就当时的清政府来说，一场战役是无法解决根本问题的。且不说镇南关大捷之前清军接连败退，就是在大捷之后，清军是否还能利用法军的疏忽轻敌再次取得胜利也很难说。况且，法国海军把福建水师摁在海上摩擦碾压，导致福州船政局被毁灭，沿海地区面对法国海军根本无力招架，就这一点来说，镇南关大捷也无法改变中方处于劣势的局面。

镇南关大捷的的确确发生了，但就当时的清政府来说，法国依旧是很难对抗的，领导层觉得，与其继续作战搞得满盘皆输，不如趁战场上的暂时胜利来获取谈判桌上更多的筹码。如果站在当时清政府的立场上看，这样的决策似乎也不能说是错误，归根到底还是实力不行啊。

中国船政文化博物馆（即马尾造船厂船史纪念馆）

文史君说

小说和戏剧一直在影响国人的历史观，这也导致人们在看待问题时太喜欢用二元对立的简单逻辑，殊不知在一段复杂的历史背后，有着更为复杂的因果缠绕，我们需要缕清思绪，看清隐藏在事件背后的原因，才不会被历史蒙蔽。

参考文献

关威：《中法战争乘胜即收问题论析》，《暨南学报》2002年第6期。

葛夫平：《新中国成立以来的中法战争史研究》，《史学月刊》2014年第7期。

（作者：浩然文史·刘越）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！