Seit Peer Steinbrück zum Kanzlerkandidaten der SPD gekürt worden ist, reißt die Debatte um seine lukrativen Nebeneinkünfte als Berater und Redner nicht ab. Viele Wähler sind enttäuscht.
Für Peer Steinbrück könnte die Debatte um seine Nebeneinkünfte zu einem Stolperstein auf dem Weg ins Kanzleramt werden. Nach einer Umfrage veränderte sich bei 40 Prozent der Befragten die persönliche Einschätzung des SPD-Kanzlerkandidaten „zum Schlechteren“. Für 46 Prozent gab es keine Veränderung. Für 13 Prozent gab es eine Wende eine „zum Besseren“, wie die Erhebung des Demoskopie-Instituts YouGov für die „Bild“-Zeitung (Freitagausgabe) ergab. Zugleich wünscht sich eine überwältigende Mehrheit der Deutschen (80 Prozent), dass die Bundestagsabgeordneten alle ihre Nebeneinkünfte mit Höhe und Auftraggeber offenlegen. Außerdem sind 76 Prozent der Befragten dafür, dass es künftig eine „Höchstgrenze“ für Anzahl und Volumen der Nebeneinkünfte gibt.
Die Debatte um Peer Steinbrücks Honorar-Vorträge hat die Nebeneinkünfte der Parlamentarier wieder in den Blickpunkt gerückt. Diese haben seit 2009 über 20 Millionen Euro nebenher verdient.
Die Abgeordneten des Bundestags verdienten nach Berechnungen der Organisation „abgeordnetenwatch“ seit 2009 mindestens 22,5 Millionen Euro nebenher. Tatsächlich liege die Summe aber sehr viel höher, teilte die Initiative mit. Danach haben 192 der 620 Parlamentarier Einkünfte zusätzlich zu ihren Abgeordnetendiäten – also fast jeder Dritte.
