O primeiro-ministro Anthony Albanese classificou Elon Musk de "arrogante" depois que o bilionário mostrou desprezo pela nova ação judicial movida pelo Comissão de Segurança Eletrônica da Austrália.
A plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter, que pertence a Musk, recebeu ordens na segunda-feira para derrubar imagens violentas relacionadas ao suposto ataque terrorista cometido por um garoto de 16 anos em uma igreja no oeste de Sydney, em 15 de abril.
Mas o bilionário e a sua empresa levantaram questões de liberdade de expressão e de jurisdição sobre as ordens do Tribunal Federal.
"Faremos o que for necessário para enfrentar este bilionário arrogante que pensa estar acima da lei, mas também acima da decência comum", disse Albanese à ABC na terça-feira.
“O que a Comissária da eSafety está a fazer é cumprir o seu trabalho para proteger os interesses dos australianos.
“A ideia de que alguém iria a tribunal pelo direito de colocar conteúdo violento numa plataforma mostra o quão desconectado está o senhor Musk.”
“A mídia social precisa ter responsabilidade social. O Sr. Musk não está demonstrando nenhuma.”
Outras empresas de redes sociais atenderam aos pedidos da Comissária de Segurança Eletrônica Julie Inman Grant sem reclamar, acrescentou o premier.
“Mas esse cara pensa que está acima da lei australiana, que está acima da decência comum”, disse ele à Sky News.
“Ninguém está acima da lei, nem Elon Musk, nem qualquer cidadão australiano quando se trata de operar aqui na Austrália.”
O Comissário de eSafety queixou-se ao Tribunal Federal de que as imagens “gráficas e violentas” foram bloqueadas geograficamente por X para o público australiano, em vez de serem retiradas globalmente.
Há apelos bipartidários por sanções mais duras para as plataformas de mídia social depois que passaram a circular fortes imagens do esfaqueamento de um bispo assírio e do consequente motim violento fora da igreja em Wakeley, quando fieis tentaram linchar o agressor.
Imagens de um homem invadindo o shopping center Bondi Junction, em Sydney, poucos dias antes, matando seis pessoas, também se espalharam online.
No fim de semana, o X disse que cumpriu as ordens de remoção, mas argumentou ser contrário a uma remoção global, dizendo que o Comissário de eSafety não tinha autoridade.
Na Justiça Federal, o comissário solicitou com urgência a supressão das filmagens em URLs específicas.
O fato de um usuário australiano poder acessar o conteúdo através de uma rede privada virtual no exterior mostrou que o conteúdo não havia sido removido, disse ao tribunal o advogado do comissário, Christopher Tran.
“Eles poderiam ter feito mais que isso”, disse ele.
Não ficou claro para os observadores qual vídeo específico foi o alvo do pedido do comissário.
Mas Tran descreveu-o como “violento” e capaz de causar “danos irreparáveis” se continuasse a circular.
Imagens de um menino esfaqueando repetidamente o bispo Mar Mari Emmanuel na Igreja Cristo Bom Pastor ainda podiam ser facilmente encontradas no X na noite de segunda-feira.
O tribunal concordou com uma supressão provisória que protege o material de todos os usuários, enquanto se aguarda uma nova audiência.
Um advogado de X, Marcus Hoyne, pediu ao tribunal que adiasse a audiência sem ordem.
Dado o pedido de última hora e a diferença horária para São Francisco, onde X está baseado, Hoyne disse que precisava de tempo para buscar “instruções sensatas e adequadas”.
A concessão da ordem afetaria os usuários internacionais “em circunstâncias em que não tivesse impacto na Austrália”, observou ele.
Musk tem posicionado o X contra as críticas australianas como um defensor da vitória da liberdade de expressão e da censura.
Durante a noite, ele postou no X: “Gostaria de agradecer ao PM por informar ao público que esta plataforma é a única com a verdade”.
Na semana passada, o bilionário sul-africano classificou o Comissário de Segurança Eletrônica de “comissário da censura”.
