毛泽东《湖南农民运动考察报告》

这是之前被删掉的回答，重新发一遍

这是毛选中第一卷中的第二篇，感谢这篇文章，解决了心中一个困惑，也让我觉得读毛选没有那么枯燥和无味。

至于解决什么困惑，放在后面讲。

毛泽东写这篇文章的背景是：

毛泽东此文是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。

农民在中国共产党的组织领导下，开始组织起来，形成农会组织，在农村形成了一个空前的大革命，所有的权利都归农会，打到一切土豪劣绅。

农民的主要攻击目标是土豪劣绅，不法地主，旁及各种宗法的思想和制度，城里的贪官污吏，乡村的恶劣习惯。

连两公婆吵架的小事，也要到农民协会去解决。一切事情，农会的人不到场，便不能解决。农会在乡村简直独裁一切，真是“说得出，做得到”。

不能说农会坏。土豪劣绅，不法地主，则完全被剥夺了发言权，没有人敢说半个不字

农会权力无上，不许地主说话，把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地，再踏上一只脚。“把你入另册！”向土豪劣绅罚款捐款，打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡，“劣绅！今天认得我们！”为所欲为，一切反常，竟在乡村造成一种恐怖现象。

看完上面几段对农会的描述，是不是感觉农会有些过了？就是我们常说的矫正过枉。如果没有，可能是我放的对农会的描述太少。我相信，看过原文这一部分的都会有这种感觉。这就让我想起了前一段时间长江学者陈小武因为一份举报信，可谓是前程殆尽。在知乎上绝大部分是支持这个的，但是我有一次看到了不一样的观点（找不到了），说太过了。怎么说呢？我那一刻居然会觉得那人说的有一点道理。但是，陈小武明明罪有应得，我为什么会有这样的小困惑呢？直到毛泽东在这篇文章中讲了下面的一些话。我觉得陈小武真是罪该万死，还享受了这么多年耀武扬威的日子。

如何看待已毕业女博士罗茜茜实名举报性骚扰、北航长江学者陈小武被撤职？

第一， 上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。

第二， 革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。

在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。

在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉

哇，豁然开朗。突然想起一个词“圣母婊”，这种人大概就是只看当前的一亩三分地。而不能切身感受一下某件事情的过去和未来，从而不能正确判断一件事的正与误。至少，我以后不会轻易当“圣母婊”。

欢迎关注 @路人乙