晚清史丨清日《天津条约》，为后来的甲午战争，暗藏导火索

网上有种调侃的说法，认为晚清的条约，是最能代表清朝形象的事物。而晚清签订的一系列条约里，清朝和日本的《天津条约》，无疑是存在感较弱的。但一般认为，这个条约被视为为后来的甲午战争暗藏了导火索。

1、1880年代的东亚

事情发生在1880年代。

1880年代的东亚处于空前危机的状态：因为当时的东亚，主权国家就两个：清朝和日本。至于琉球和李朝，那是大清的附属国。换句话说，如果李朝的国王、琉球的国王没有大清皇帝的册封，那么其王位的合法性也是受质疑的。事实上，在李朝时期，李朝也确实和西洋人发生过冲突，但西洋人往往在冲突过后，会选择和清朝交涉。理由倒也简单：李朝是大清的附属国，那真正的外交权，也该在清朝手里。

而1880年代的中日两国都面临危机：清朝遭遇了鸦片战争，而后开始了洋务运动，而日本的情况也类似：日本遭遇黑船来航以后，开始明治维新。

后世历史对日本的明治维新评价较高。但其实个人觉得，通常情况来说，其实明治维新也没啥大前途。原因很简单：那就是日本的基本盘，在当时搞不了资本主义。因为资本主义最起码需要个殖民地作为原料掠夺和工业品倾销地。而日本当时的实力，敢去碰瓷谁啊？

不过，即便这样，日本还是有了妄念：那就是可以考虑对琉球和李朝进行扩张，来发力日本的资本主义。

2、天津条约

清朝光绪九年，西元1883年，李朝发生了动乱，李朝的国王也遭到了软禁。当然，李朝的这次变故，幕后的推手是日本。清廷对于李朝的这番变乱没有选择置之不理，而是选择出兵稳定李朝局势。当时袁世凯就在清廷的派遣之列。袁世凯带着部分清军进入李朝以后，很快平息李朝的叛乱。清军在李朝的表现，也给了日本人观测的样本。日本人经过一番评估，认为此时的清朝对于日本来说，依旧是难以撼动的存在。

日本折腾半天，当然不愿意接受折腾半天、白忙一场的现实。所以，日本开始在光绪十年和清廷就李朝的问题进行和谈。

本来清军在李朝取得优势，日本就该灰溜溜撤走，毕竟日本人去李朝搞事情遭到挫败，没什么好谈的。但是此时的国际环境，却迫使清朝不得不考虑谈判。

因为日本人之所以在光绪九年在李朝搞事情，是因为这一年，中法战争爆发了。

在19世纪，英法算是整个世界秩序的操纵者：英国号称日不落帝国，而法国的殖民地范围也很广，英法之间的实力，也堪称伯仲之间。至于美国、普鲁士、俄国，其实当时没有喝英法相提并论的本钱。

所以清朝和法国的交战，清朝不敢掉以轻心。同时法国也不断撺掇日本也加入和清朝作战，因此清朝为了避免两线作战，就需要稳住日本。当然，日本也很清楚这一点，所以在李朝吃瘪以后，才敢于谈判。

李鸿章和伊藤博文的谈判一度处于谈崩了的状态。伊藤博文一度表示不谈了，而李鸿章也难得硬气一把：不谈就不谈，大清还真不怕和日本打仗。

李鸿章的强硬让伊藤博文不得不继续和李鸿章和谈。最终，双方达成协议：清军和日本军都从李朝撤走，而一旦李朝再出现动乱，日本和清朝可以共同派兵。这便是清日《天津条约》的主要内容。

3、后遗症

后世认为这份条约是相对平等的。但本质上依旧是清朝做出了让步：因为这等于动摇了清朝对李朝的宗主地位：本来李朝作为清朝的附属国，国内出现动乱，清朝作为宗主，出兵是很合理的。日本和李朝没有宗藩关系，也就没有出兵权。而这个条约，偏偏给了日本这个权利。

而这个条约签订十年后，李朝爆发东学党事件，清朝和日本都出兵李朝，日本并借此挑起了甲午战争。虽然甲午战争的爆发是历史的必然，但毕竟，导火索也和这个条约有关。